Cümle işleme - Sentence processing

Cümle işleme , bir okuyucu veya dinleyici, bir dil ifadesini ya tek başına ya da bir konuşma ya da metin bağlamında işlediğinde gerçekleşir . İnsan dilini anlama süreciyle ilgili birçok çalışma, bağlam olmaksızın tekli ifadelerin (cümlelerin) okunmasına odaklanmıştır. Kapsamlı araştırmalar, dili anlamanın, belirli bir ifadeden önceki bağlamdan ve diğer birçok faktörden etkilendiğini göstermiştir.

belirsizlik

Cümle anlama sözlü ve yazılı ifadelerdeki belirsizlikle, örneğin sözcüksel , yapısal ve anlamsal belirsizliklerle uğraşmak zorundadır . Belirsizlik her yerde bulunur, ancak insanlar genellikle bunu o kadar zahmetsizce çözerler ki farkına bile varmazlar. Örneğin, cümle Zaman bir ok gibi uçar sahiptir yorumların (en azından) Zaman hamle hızlı bir ok gibi , zaman sinek denilen sinek özel bir tür, okları sever ve sen hızını ölçmek olur gibi sineklerin hızını ölçün bir ok . Genellikle, okuyucular yalnızca ilk yorumun farkında olacaktır. Ancak eğitimli okuyucular, kendiliğinden zamanın okunu düşünürler, ancak orijinal ifadeden saptığı ve şakak lobu bir anahtar görevi gördüğü için bu yorumu engeller.

Belirsizlik örnekleri yerel veya küresel belirsizlikler olarak sınıflandırılabilir . Bir cümle, iki farklı yorumu varsa küresel olarak belirsizdir. Gibi örnekler cümlelerdir Biri balkonda oldu aktris kulu vurdu (o kulu veya balkonda oldu aktris oldu?) Ya da polis hızlı bir araba ile suçluyu takip polis veya suç bir var mıydı ( Hızlı araba?). Anlayanlar bu durumlardan herhangi biri için tercihli bir yoruma sahip olabilir, ancak sözdizimsel ve anlamsal olarak olası yorumların hiçbiri göz ardı edilemez.

Yerel belirsizlikler, bir sözce duyulduğu veya yazıldığı için yalnızca kısa bir süre devam eder ve sözce sırasında çözülür, böylece tam sözcenin yalnızca bir yorumu olur. Örnekler gibi cümleler şunlardır eleştirmeni kitap aydınlatıcı oldu yazdığı zaman belirsiz olan eleştirmen kitabın yazdı karşılaşıldı, ancak aydınlatarak edildi işlenecek kalıntıları. Ardından cümle, eleştirmenin kitabın yazarı olduğunu belirterek sona erebilir veya eleştirmenin bir kitap hakkında bir şeyler yazdığını açıklığa kavuşturabilir. Belirsizlik , ikinci alternatifin doğru olduğunu belirleyen , aydınlatıcı oldu .

Okuyucular yerel bir belirsizliği işlediğinde, hangi yorumun doğru olduğuna karar vermeye yardımcı olabilecek daha fazla kelime duymayı veya okumayı beklemeden olası yorumlardan birine hemen karar verirler (davranışa artımlı işlem denir ). Okuyucular, cümlenin gerçekten aldığı sıraya şaşırırlarsa, işlem yavaşlar ve örneğin okuma zamanlarında görülebilir. Bu nedenle, yerel olarak belirsiz cümleler, bir dizi farklı faktörün insan cümle işleme üzerindeki etkisini araştırmak için test durumları olarak kullanılmıştır. Bir faktör okuyucuların zorluktan kaçınmasına yardımcı oluyorsa, faktörün cümle işlemede bir faktör oynadığı açıktır.

teoriler

Deneysel araştırmalar, cümle anlamanın mimarisi ve mekanizmaları hakkında çok sayıda hipotez üretti. Modülerliğe karşı etkileşimli işleme ve analizlerin seriye karşı paralel hesaplanması gibi konular, sahada teorik bölünmeler olmuştur.

Mimari konular

Modüler ve etkileşimli

Cümle işlemenin modüler bir görünümü, cümle işlemeye dahil olan her faktörün, diğer modüllerle sınırlı iletişim araçlarına sahip olan kendi modülünde hesaplandığını varsayar. Örneğin, sözdizimsel analiz oluşturma, anlamsal analizden veya ayrı olarak işlenen bağlama bağlı bilgilerden girdi olmadan gerçekleşir. Modüler hesapların yaygın bir varsayımı, bir işlem adımının çıktısının, birinci modülün çıktısının düzeltilmesine izin verecek geri besleme mekanizmaları olmaksızın bir sonraki adıma geçirildiği ileri beslemeli bir mimaridir. Sözdizimsel işleme, genellikle anlamsal işlemeyi ve diğer bilgilerin dahil edilmesini sağlayan en temel analiz adımı olarak alınır. Ayrı bir zihinsel modül cümleleri ayrıştırır ve önce sözcüksel erişim gerçekleşir. Ardından, bir seferde bir sözdizimsel hipotez düşünülür. Anlamın veya semantiğin ilk etkisi yoktur. Cümle işleme, bir temporo-frontal ağ tarafından desteklenir. Ağ içinde, zamansal bölgeler tanımlamanın ve ön bölgeler sözdizimsel ve semantik ilişkilerin kurulmasının özelliklerine hizmet eder. Bu ağ içindeki beyin aktivasyonunun zamansal analizleri, sözdizimi öncelikli modelleri destekler çünkü sözdizimsel yapının inşasının anlamsal süreçlerden önce geldiğini ve bunların yalnızca sonraki bir aşamada etkileşime girdiğini ortaya çıkarırlar.

Etkileşimli hesaplar, mevcut tüm bilgilerin aynı anda işlendiğini ve nihai analizin hesaplanmasını hemen etkileyebileceğini varsayar. Etkileşimli cümle işleme modelinde, ayrıştırma için ayrı bir modül yoktur. Sözcüksel erişim, sözdizimsel yapı ataması ve anlam ataması aynı anda paralel olarak gerçekleşir. Aynı anda birkaç sözdizimsel hipotez düşünülebilir. Etkileşimli model, cümle işlemenin yapısal, sözcüksel ve fonetik düzeyleri arasında çevrimiçi bir etkileşimi gösterir. Her kelime, normal söylem bağlamında duyulduğu gibi, hemen tüm tanımlama seviyelerinde işleme sistemine girilir ve o noktada her seviyede mevcut olan enformasyon ışığında tüm bu seviyelerde eşzamanlı olarak analiz edilir. cümlenin işlenmesi. Etkileşimli dil işleme modelleri, bilginin hem aşağıdan yukarıya hem de yukarıdan aşağıya aktığını varsayar, böylece her seviyede oluşturulan temsiller hem daha yüksek hem de daha düşük seviyelerden etkilenebilir. Farklı kaynaklardan gelen etkilerin doğrusal olmayan bir şekilde birleştirildiği varsayımı da dahil olmak üzere, bu temel varsayımı diğerlerinin arasına yerleştiren etkileşimli etkinleştirme çerçevesi adı verilen bir çerçeve. Doğrusal olmama, bazı koşullar altında belirleyici olabilecek bilgilerin diğer koşullar altında çok az etkisinin olabileceği veya hiç etkisinin olmayacağı anlamına gelir. Etkileşimli aktivasyon çerçevesinde, işlemeye rehberlik eden bilgi, aynı ve bitişik seviyelerdeki birimler arasındaki bağlantılarda depolanır. Bağlandıkları işlem birimleri, bir dizi farklı kaynaktan girdi alabilir; bu, işlemeyi yönlendiren bilginin tamamen yerel olmasına izin verirken, aynı zamanda, bir düzeyde işleme sonuçlarının diğer düzeylerde işlemeyi etkilemesine izin verir. yukarıda ve aşağıda. Çerçevenin temel bir varsayımı, işleme etkileşimlerinin her zaman karşılıklı olduğudur; sistemi etkileşimli yapan bu çift yönlü özelliktir. Seviyeler arasındaki iki yönlü uyarıcı etkileşimler, bitişik seviyeler arasında karşılıklı eşzamanlı kısıtlamaya izin verir ve bir seviye içindeki iki yönlü engelleyici etkileşimler, bir girdinin bir bölümünün karşılıklı olarak uyumsuz yorumları arasında rekabete izin verir. Seviyeler arası uyarıcı etkileşimler, modellerde, karşılıklı uyumlu işlem birimleri arasındaki iki yönlü uyarıcı bağlantılarda yakalanır. Sözdizimsel belirsizlikler aslında sözlüksel düzeydedir. Ek olarak, daha hassas göz izleme makineleriyle yapılan daha yakın tarihli çalışmalar, erken bağlam etkileri göstermiştir. Sıklık ve bağlamsal bilgi, basit yorumlama lehine çözümlenseler bile alternatiflerin aktivasyonunu modüle edecektir. Yapısal basitlik, bahçe yolu teorisine aykırı olan frekansla birlikte kurulur.

Seri ve paralel

Seri hesaplar, insanların ilk başta olası yorumlardan yalnızca birini oluşturduğunu ve yalnızca ilkinin yanlış olduğu ortaya çıkarsa diğerini denediğini varsayar. Paralel hesaplar, aynı anda birden fazla yorumun inşa edildiğini varsayar. Anlayanların neden duyduklarına ilişkin olası tek bir analizin genellikle farkında olduklarını açıklamak için modeller, tüm analizlerin sıralandığını ve en üst sıradakinin dikkate alındığını varsayabilir.

Modeller

Mimari seçimlerin farklı kombinasyonlarından yararlanan bir dizi etkili insan cümle işleme modeli vardır.

Bahçe yolu modeli

Bahçe yolu modeli ( Frazier 1987 ) , seri modüler bir ayrıştırma modelidir. Tek bir ayrıştırmanın sözdizimsel bir modül tarafından oluşturulmasını önerir. Bağlamsal ve anlamsal faktörler daha sonraki bir aşamada işlemeyi etkiler ve sözdizimsel ayrıştırmanın yeniden analizine neden olabilir. Yeniden analiz maliyetlidir ve okumada gözlemlenebilir bir yavaşlamaya yol açar. Ayrıştırıcı bir belirsizlikle karşılaştığında, iki ilke tarafından yönlendirilir: geç kapatma ve minimum bağlanma. Modeli üzerinde araştırma ile desteklenmiştir erken ayrıldı ön olumsuzluk , bir olay ile ilgili potansiyeli genellikle yanıt olarak ortaya ifade yapısı ihlalleri .

Geç kapatma , mevcut fıkraya yeni kelimelerin veya deyimlerin eklenmesine neden olur. Örneğin, olarak çözümlenen "John dün sokacağını söyleyen" John söyledi (dün bırakacaktı) ve değil John söyledi (o bırakacaktı) dün (yani dün konuştu).

Minimal ek , bir tutumluluk stratejisidir: Ayrıştırıcı, mümkün olan en basit sözdizimsel yapıyı (yani, en az öbek düğümü olan) oluşturur.

Kısıtlamaya dayalı model

Kısıtlamaya dayalı dil anlama teorileri, insanların dilsel sinyalde mevcut olan büyük miktarda olasılıksal bilgiyi nasıl kullandıklarını vurgular. İstatistiksel öğrenme yoluyla , dilin anlaşılmasını bilgilendiren dilsel ortamlardaki olayların sıklıkları ve dağılımı seçilebilir. Hal böyle olunca dil kullanıcılarının, bu olasılıksal kısıtlamaları hızla bütünleştirerek, belirsiz bir cümlenin anlaşılması sırasında bir başkası üzerinden belirli bir yoruma vardıkları söylenmektedir.

yeterince iyi teori

Fernanda Ferreira ve diğerleri tarafından geliştirilen, dili anlamaya yönelik yeterince iyi yaklaşım , dinleyicilerin her zaman dilsel girdinin tam ayrıntılı işlenmesiyle meşgul olmadıklarını varsayar. Aksine, sistem bazı zorluklarla karşılaşıldığında sığ ve yüzeysel temsiller geliştirme eğilimindedir. Teori, hem bahçe yolu modelini hem de kısıtlamaya dayalı modeli bir şekilde birleştiren bir yaklaşım benimsiyor. Teori iki ana konuya odaklanmaktadır. Birincisi, karmaşık veya zor malzemeden oluşturulan temsillerin genellikle sığ ve eksik olmasıdır. İkincisi, anlama sisteminin zorlukla karşılaştığı durumlarda sınırlı bilgi kaynaklarına sıklıkla başvurulmasıdır. Teori, bahçe yolunun yanlış yorumlanmasını vb. içeren psikodilbilimdeki çeşitli deneyler kullanılarak test edilebilir.

yöntemler

davranışsal görevler

Davranış araştırmalarında, deneklere genellikle dilsel uyaranlar sunulur ve bir eylemi gerçekleştirmeleri istenir. Örneğin, bir kelime hakkında bir yargıda bulunmaları ( sözcüksel karar ), uyarıcıyı yeniden üretmeleri veya görsel olarak sunulan bir kelimeyi sesli olarak adlandırmaları istenebilir . Hız (çoğunlukla tepki süresi: uyarana tepki vermek için geçen süre) ve doğruluk (doğru tepkilerin oranı) davranışsal görevlerde yaygın olarak kullanılan performans ölçütleridir. Araştırmacılar, görevin gerektirdiği temel süreç(ler)in doğasının farklılıklara yol açtığını; bu görevlerde daha yavaş hızlar ve daha düşük doğruluk, artan zorluk önlemleri olarak alınır. Herhangi bir davranışsal görevin önemli bir bileşeni, 'normal' dil anlayışına görece doğru kalmasıdır - herhangi bir görevin sonuçlarını genelleme yeteneği, görevin insanların dille gerçekte nasıl karşılaştıklarıyla çok az ortak noktası olduğunda kısıtlanır.

Ortak bir davranış paradigması, hazırlama efektlerini içerir , burada katılımcılara önce bir asal ve ardından bir hedef kelime sunulur. Hedef kelimenin yanıt süresi, asal ve hedef arasındaki ilişkiden etkilenir. Örneğin, Fischler (1977), sözcüksel karar görevini kullanarak sözcük kodlamasını araştırmıştır. Katılımcılardan iki harf dizisinin İngilizce kelime olup olmadığına karar vermelerini istedi. Bazen dizeler "evet" yanıtı gerektiren gerçek İngilizce kelimeler olabilir ve diğer zamanlarda "hayır" yanıtı gerektiren kelimeler olmayan kelimeler olabilir. Yasal kelimelerin bir alt kümesi anlamsal olarak ilişkiliyken (örneğin kedi-köpek), diğerleri ilgisizdi (örneğin ekmek sapı). Fischler, ilişkili sözcük çiftlerine, ilişkisiz sözcük çiftlerine kıyasla daha hızlı yanıt verildiğini bulmuştur; bu, anlamsal ilişkinin sözcük kodlamasını kolaylaştırabileceğini düşündürmektedir.

göz hareketleri

Göz izleme , çevrimiçi dil işlemeyi incelemek için kullanılmıştır. Bu yöntem okuma bilgisinin bilgilendirilmesinde etkili olmuştur. Ayrıca Tanenhaus ve ark. (1995), çevrimiçi konuşulan dil işlemeyi incelemek için göz hareketlerinden yararlanan görsel dünya paradigmasını kurdu. Bu araştırma alanı, göz hareketlerinin mevcut dikkat odağıyla yakından bağlantılı olduğu şeklindeki bağlantı hipotezinden yararlanır.

Nörogörüntüleme ve uyarılmış potansiyeller

İnvaziv olmayan tekniklerin yükselişi, dili anlamanın beyin temellerini incelemek için sayısız fırsatlar sunar. Yaygın örnekler arasında pozitron emisyon tomografisi (PET), fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI), elektroensefalografide (EEG) ve manyetoensefalografide (MEG) olayla ilgili potansiyeller (ERP'ler) ve transkraniyal manyetik stimülasyon (TMS) bulunur. Bu teknikler uzamsal ve zamansal çözünürlüklerinde farklılık gösterir (fMRI, piksel başına birkaç bin nöron çözünürlüğüne sahiptir ve ERP milisaniye doğruluğuna sahiptir) ve her bir metodoloji türü, dil anlamada belirli bir sorunu incelemek için bir dizi avantaj ve dezavantaj sunar.

hesaplamalı modelleme

Hesaplamalı modelleme, dili kavramayı keşfetmenin başka bir yoludur. Sinir ağlarında somutlaştırılanlar gibi modeller, teorisyenlerin hipotezlerinde açık olmalarını gerektirdiği ve söylemsel analizi güvenilmez kılacak kadar karmaşık teorik modeller için doğru tahminler üretmek için kullanılabildikleri için özellikle yararlıdır . Dil araştırmalarında hesaplamalı modellemenin klasik bir örneği McClelland ve Elman'ın TRACE konuşma algısı modelidir. Hale (2011)'in 'rasyonel' Genelleştirilmiş Sol Köşe ayrıştırıcısında bir cümle işleme modeli bulunabilir. Bu model, yerel tutarlılık fenomenlerinin yanı sıra bahçe yolu etkilerini de türetir. Hesaplamalı modelleme, cümle işlemeyi dilin diğer işlevleriyle ilişkilendirmeye de yardımcı olabilir. Örneğin, cümle işlemedeki ERP etkilerinin bir modeli (örneğin, N400 ve P600), bu fenomenlerin dil edinimini ve dilsel adaptasyonu destekleyen öğrenme süreçlerinden ortaya çıktığını iddia eder.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

  • Carroll, David, The Psychology of Language (Wadsworth Publishing, 2003))