Martor
În sensul său cel mai larg, un martor este o persoană care este capabilă să ateste un eveniment având cunoștință despre acesta. [ 1 ]
Martor în dreptul procesual
În drept , martorul este o figură procesuală . Este persoana care declară în fața unei instanțe despre fapte pe care le cunoaște și care sunt considerate relevante de unii dintre justițiabili pentru soluționarea cauzei în litigiu. Această declarație primește denumirea de mărturie . Acest mijloc de probă există atât în materie civilă, cât și în materie penală, deși reglementările respective sunt de obicei diferite.
Martorul poate fi față în față sau non față în față (cel care depune mărturie despre ceva ce a auzit sau i s-a spus).
Mărturia este una dintre numeroasele probe care pot fi oferite la proces . Valabilitatea acestuia depinde de credibilitatea martorului, care la rândul său depinde de o serie de factori precum afinitatea sau dușmănia pe care o poate avea cu oricare dintre părți.
Un caz special este cel al martorului expert , care în unele regimuri (și mai ales în sistemele bazate pe dreptul comun anglo-saxon ) este considerat martor dintr-o anumită categorie. În alte sisteme, expertul nu este considerat martor, ci este o figură diferită și cu alt tratament. Printre alte diferențe, munca expertului este de obicei plătită.
Jurământ și responsabilitate
În mod normal, martorul este supus unui jurământ sau unei promisiuni de a spune adevărul. În unele regimuri (în special dreptul comun ) acest lucru dă naștere la răspundere penală pe motiv că declarația falsă este incriminată ca mărturie mincinoasă . În alte regimuri (cum ar fi în Spania și în majoritatea țărilor din America Latină) infracțiunea de mărturie mincinoasă există ca o figură autonomă . În general, această răspundere penală depinde de „falsul subiectiv”: criteriul care o determină este neconcordanța dintre ceea ce declară martorul și ceea ce știe sau cunoaște, și nu o neconcordanță între ceea ce a fost declarat și adevărul obiectiv.
Mărturia este de obicei obligatorie, cu excepția cazului în care există anumite relații de familie și când există interdicții sau scutiri stabilite prin lege (de exemplu, secretul profesional ).
Părțile la un proces pot avea un regim special în ceea ce privește obligația de a depune mărturie. De exemplu, în multe sisteme juridice, părțile (și inculpatul în procesul penal) nu sunt obligate să depună mărturie sau să facă acest lucru sub jurământ, sau mărturia lor este considerată o formă diferită de probă.
Cerințe
Nu există cerințe specifice care să permită să fii sau să nu fii martor într-un proces. Dimpotrivă, fiecare sistem juridic reglementează în dreptul său procesual caracteristicile pe care trebuie să le aibă o persoană pentru a fi martor în instanță.
Din acest motiv, există țări în care orice persoană cu capacitatea de a povesti ceea ce a văzut sau auzit poate fi martor, în timp ce în altele această posibilitate este limitată, în principal, la minori și incapabili, în ideea de a le căuta protecția. , și ținând cont că datorită caracteristicilor lor sunt martori obiectiv mai puțin de încredere.
Fiabilitate
Mărturia martorilor oculari este , în general , considerată mai fiabilă decât probele circumstanțiale . Cu toate acestea, studiile au arătat că mărturia martorilor individuali, luată separat, este adesea defectuoasă, iar unele dintre ele pot fi lipsite de sens. Acest lucru se poate întâmpla din cauza eșecurilor de identificare a martorilor oculari (cum ar fi observarea și amintirea greșite sau părtinirea) sau pentru că un martor minte. Dacă mai multe persoane sunt martorii unei crime, este înțelept să căutați asemănări în descrierile lor colective pentru a corobora faptele unui eveniment, dar fiți conștienți de contrastele dintre descrierile individuale. Identificarea martorilor îi poate ajuta întotdeauna pe detectivi să-și facă o idee generală despre cum arată infractorul, dar nu ar trebui niciodată să învârtă cazul în jurul lui, deoarece poate fi foarte înșelătoare. Psihologia identificării martorilor oculari poate convinge pe cineva că o persoană îl atacă, dar în realitate, testele ADN arată că este vorba de o cu totul altă persoană.
Un studiu a inclus un experiment în care subiecții au servit drept juriu într-un caz penal. Juratii au auzit o descriere a unui jaf-crimă, un argument din partea acuzării și apoi un argument din partea apărării. Unii jurați au auzit doar dovezi circumstanțiale ; alții au auzit un grefier pretinzând că îl identifică pe acuzat. În primul caz, 18% l-au găsit vinovat pe inculpat, dar în al doilea caz, 72% l-au găsit vinovat pe inculpat (Loftus 1988).
Formațiile de poliție, în care martorul ocular selectează un suspect dintr-un grup de persoane de la secția de poliție, sunt adesea foarte sugestive și dau impresia falsă că martorul își amintește de suspect. Într-un alt studiu, studenții au observat o crimă înscenată. O oră mai târziu au revizuit fotografiile. O săptămână mai târziu, li s-a cerut să aleagă suspectul dintr-un grup. 8% dintre persoanele din formații au fost identificate greșit drept infractori. 20% dintre persoanele nevinovate ale căror fotografii au fost incluse au fost identificate greșit (University of Nebraska 1977).
Efectele de focalizare ale armelor în care prezența unei arme afectează memoria pentru detaliile din jur reprezintă, de asemenea, o problemă.
Un alt studiu a analizat 65 de cazuri de „condamnări penale greșite ale unor oameni nevinovați”. În 45% din cazuri, erorile martorilor oculari au fost responsabile. [ 2 ]
Studiul formal al memoriei martorilor oculari se face de obicei în cadrul unei categorii mai largi de procese cognitive , diferitele moduri în care dăm sens lumii din jurul nostru. Acest lucru se realizează prin utilizarea abilităților mentale care ne sunt disponibile, cum ar fi gândirea, percepția, memoria, conștientizarea, raționamentul și judecata. Deși procesele cognitive pot fi doar deduse și nu pot fi văzute direct, toate au implicații practice foarte importante în context juridic.
Dacă se acceptă că modul în care oamenii gândesc, percep, raționează și judecă nu este întotdeauna perfect, devine mai ușor de înțeles de ce psihologii studiază procesele cognitive și factorii care le influențează în materie de drept, una dintre ele fiind implicațiile grave pe care aceasta imperfecțiunea poate avea în cadrul sistemului de justiție penală.
Studiul memoriei martorilor oculari a dominat domeniul de cercetare. După cum subliniază Huff și Rattner [ 3 ] , cel mai mare factor care contribuie la condamnarea greșită este identificarea greșită a martorilor oculari. [ 4 ]
Credibilitate
Un martor credibil este o persoană care acționează ca martor, inclusiv depunând mărturie în instanță , a cărei mărturie este percepută ca fiind veridică și credibilă. [ 5 ] [ 6 ] Alți martori pot fi percepuți ca fiind mai puțin credibili sau necredibili. [ 7 ] Evaluarea credibilității se face pentru fiecare martor și nu este afectată de numărul de martori care depun mărturie. [ 8 ] Mai mulți factori afectează credibilitatea martorilor. În general, martorii sunt percepuți ca fiind mai credibili atunci când sunt percepuți ca mai exacti și mai puțin sugestibili. [ 9 ] [ 10 ]
În dreptul comun , termenul poate fi folosit în legătură cu depunerea mărturiei sau pentru depunerea de documente. [ 11 ] În dreptul englez modern , un martor credibil este unul care nu este " auzite " . [ 12 ] În legea scoțiană , un martor credibil este unul „a cărui credibilitate este recomandată magistratului care președește... a cărui fiabilitate” este bună. [ 12 ]
Martori la testamente și documente
Pentru a da sens sau existență anumitor tipuri de acte juridice este necesar să se recurgă la martori credibili. De exemplu, în majoritatea jurisdicțiilor de drept comun , cel puțin doi martori trebuie să semneze un testament pentru a verifica dacă acesta a fost executat de testator. În legislația canadiană , un martor credibil la un testament înseamnă un martor care nu este incapabil din cauza deficienței mintale, a unui conflict de interese sau a unei infracțiuni penale. [ 12 ]
Vezi și
Portal: Corect . Conținut legat de Drept .
Referințe
- ↑ Academia Regală Spaniolă și Asociația Academiilor Limbii Spaniole. "martor " Dicționar al limbii spaniole (ediția a 23-a) . Recuperat la 21 octombrie 2014 .
- ↑ Condamnarea inocentului: Șaizeci și cinci de greșeli reale ale justiției penale ale lui Borchard , pag. 367
- ^ „Rezumat NCJRS - Serviciul Național de Referință al Justiției Penale” . www.ncjrs.gov (în engleză) . Consultat la 16 aprilie 2018 .
- ↑ Huff, C. Ronald; Rattner, Arye; Sagarin, Edward; MacNamara, Donal EJ (5 septembrie 2016). „Vinovat până la dovedirea nevinovăției: condamnarea greșită și politici publice”. Crime & Delinquency 32 (4): 518-544. doi : 10.1177/0011128786032004007 .
- ↑ Dowd, Rebecca; Hunter, Jill; Liddell, Belinda; McAdam, Jane; Nickerson, Angela; Bryant, Richard (11 iulie 2018). „Umplerea lacunelor și verificarea faptelor: ipoteze și evaluarea credibilității în tribunalul australian de revizuire a refugiaților”. International Journal of Refugee Law 30 (1): 71-103.
- ^ Hill, Gerald N. (2002). Dicționarul de drept al poporului: scoaterea misterului din limbajul juridic . New York, NY: MJF Books. ISBN 9781567315530 .
- ^ Tenney, Elizabeth R.; MacCoun, Robert J.; Spellman, Barbara A.; Hastie, Reid (ianuarie 2007). „Calibrarea depășește încrederea ca bază a credibilității martorilor”. Știința psihologică 18 (1): 46-50.
- ↑ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law . Thomson/Gale. p. 407 . ISBN 9780787663773 .
- ↑ Newcombe, Peter A.; Bransgrove, Jennifer (iulie 2007). „Percepții despre credibilitatea martorilor: variații în funcție de vârstă”. Journal of Applied Developmental Psychology 28 (4): 318-331. doi : 10.1016/j.appdev.2007.04.003 .
- ↑ Leippe, Michael R.; Manion, Andrew P.; Romanczyk, Ann (august 1992). „Persuasiunea martorilor: cum și cât de bine judecă cercetătorii acuratețea rapoartelor de memorie pentru adulți și copii?”. Journal of Personality and Social Psychology 63 (2): 181-197. doi : 10.1037/0022-3514.63.2.181 .
- ^ Wong, Anna (2020). „Aparițiile sunt înșelătoare: Irelevanța comportamentului în evaluările martorilor”. Trimestrial de drept penal 68 .
- ↑ a b c Cuvinte și fraze definite legal, Vol. 1 (ediția a III-a). Londra: Butterworths. 1988. p. 373-374. ISBN 9780406080431 .
Link- uri externe
Wikționarul are definiții și alte informații despre martor .
Wikiquote are fraze celebre ale lui sau despre Witness .
