Vitne
I sin videste forstand er et vitne en person som er i stand til å attestere en hendelse ved å ha kunnskap om den. [ 1 ]
Vitne i prosessrett
I lov er vitnet en prosessfigur . Det er den som erklærer for en domstol om forhold som han kjenner til og som anses som relevante av noen av saksøkerne for avgjørelsen av tvisten. Denne erklæringen mottar navnet på vitnesbyrdet . Dette bevismiddelet finnes både i sivile og straffesaker, selv om de respektive forskriftene vanligvis er forskjellige.
Vitnet kan være ansikt-til-ansikt eller ikke-ansikt-til-ansikt (en som vitner om noe de har hørt eller blitt fortalt).
Vitnesbyrd er ett av flere bevis som kan fremlegges under rettssaken . Dens gyldighet avhenger av vitnets troverdighet, som igjen avhenger av en rekke faktorer som tilhørighet eller fiendskap det kan ha med noen av partene.
Et spesielt tilfelle er det sakkyndige vitnet , som i noen regimer (og spesielt i systemer basert på angelsaksisk fellesrett ) anses som et vitne av en bestemt kategori. I andre systemer regnes ikke den sakkyndige som et vitne, men er en annen figur og med en annen behandling. Blant andre forskjeller er ekspertens arbeid vanligvis betalt.
Ed og ansvar
Normalt blir vitnet underlagt en ed eller løfte om å fortelle sannheten. I noen regimer (spesielt vanlig lov ) gir dette opphav til straffeansvar på grunn av at den falske erklæringen er kriminalisert som mened . I andre regimer (som i Spania og de fleste latinamerikanske land) eksisterer forbrytelsen falsk vitnesbyrd som en autonom figur . Generelt er dette straffeansvaret avhengig av "subjektiv usannhet": kriteriet som avgjør det er inkonsistensen mellom det vitnet erklærer og det han vet eller er klar over, og ikke en inkonsistens mellom det som ble erklært og den objektive sannheten.
Vitnesbyrd er vanligvis obligatorisk, bortsett fra når det er visse familieforhold og når det er forbud eller unntak fastsatt ved lov (for eksempel taushetsplikt ).
Partene i en rettssak kan ha et særskilt regime om vitneplikt. For eksempel, i mange rettssystemer er ikke partene (og tiltalte i straffesaker) pålagt å vitne, eller å gjøre det under ed, eller deres vitnesbyrd anses som en annen form for bevis.
Krav
Det er ingen spesifikke krav som tillater å være eller ikke være vitne i en rettssak. Tvert imot regulerer hvert rettssystem i sin prosesslov hvilke egenskaper en person må ha for å være vitne i retten.
Av denne grunn er det land hvor enhver person med kapasitet til å fortelle hva de har sett eller hørt kan være et vitne, mens i andre er denne muligheten begrenset, hovedsakelig til mindreårige og uføre, med ideen om å søke deres beskyttelse , og tar i betraktning at på grunn av deres egenskaper er objektivt sett mindre pålitelige vitner.
Pålitelighet
Øyenvitneforklaringer antas generelt å være mer pålitelige enn omstendigheter . Studier har imidlertid vist at vitneforklaringene til individuelle vitner, tatt hver for seg, ofte er mangelfulle, og deler av det kan være meningsløst. Det kan skje på grunn av feil ved øyenvitneidentifikasjon (som feil observasjon og tilbakekalling, eller skjevhet) eller fordi et vitne lyver. Hvis flere personer er vitne til en forbrytelse, er det lurt å se etter likheter i deres samlede beskrivelser for å bekrefte fakta om en hendelse, men vær oppmerksom på kontraster mellom individuelle beskrivelser. Vitneidentifikasjon kan alltid hjelpe etterforskere med å få en generell ide om hvordan lovbryteren ser ut, men de bør aldri snurre saken rundt den fordi det kan være veldig misvisende. Psykologien til øyenvitneidentifikasjon kan overbevise noen om at en person angriper ham, men i virkeligheten viser DNA-testene at det er en helt annen person.
En studie inkluderte et eksperiment der forsøkspersoner fungerte som jury i en straffesak. Jurymedlemmer hørte en beskrivelse av et ran-drap, en argumentasjon fra påtalemyndigheten, og deretter en argumentasjon fra forsvaret. Noen jurymedlemmer hørte bare omstendigheter ; andre hørte en kontorist hevde å identifisere den siktede. I den første saken fant 18 % tiltalte skyldig, men i den andre saken fant 72 % tiltalte skyldig (Loftus 1988).
Politioppstillinger, der øyenvitnet velger en mistenkt fra en gruppe mennesker på politistasjonen, er ofte svært tankevekkende og gir et falskt inntrykk av at vitnet husker den mistenkte. I en annen studie observerte elevene en iscenesatt forbrytelse. En time senere gjennomgikk de bildene. En uke senere ble de bedt om å velge den mistenkte i en oppstilling. 8 % av personene i oppstillingen ble feilidentifisert som kriminelle. 20 % av uskyldige personer hvis bilder var inkludert ble feilidentifisert (University of Nebraska 1977).
Våpenfokuseffekter der tilstedeværelsen av et våpen svekker minnet for omkringliggende detaljer er også et problem.
En annen studie så på 65 tilfeller av «urettmessige straffedommer av uskyldige mennesker». I 45 % av tilfellene var øyenvitnefeil ansvarlige. [ 2 ]
Den formelle studien av øyenvitneminne gjøres vanligvis innenfor den bredere kategorien kognitive prosesser , de forskjellige måtene vi forstår verden rundt oss på. Dette gjøres ved å bruke de mentale evnene som er tilgjengelige for oss, som tenkning, persepsjon, hukommelse, bevissthet, resonnement og dømmekraft. Selv om kognitive prosesser bare kan utledes og ikke kan sees direkte, har de alle svært viktige praktiske implikasjoner i en juridisk kontekst.
Hvis det aksepteres at måten folk tenker, oppfatter, resonnerer og dømmer ikke alltid er perfekt, blir det lettere å forstå hvorfor psykologer studerer kognitive prosesser og faktorene som påvirker dem i lovspørsmål, en av dem er de alvorlige implikasjonene at dette ufullkommenhet kan ha innenfor strafferettssystemet.
Studiet av øyenvitneminne har dominert forskningsfeltet. Som Huff og Rattner [ 3 ] påpeker , er den største faktoren som bidrar til urettmessig domfellelse feilidentifikasjon av øyenvitner. [ 4 ]
Troverdighet
Et troverdig vitne er en person som opptrer som vitne, inkludert å avgi vitneforklaring i retten , hvis forklaring oppfattes som sannferdig og troverdig. [ 5 ] [ 6 ] Andre vitner kan oppfattes som mindre troverdige, eller ikke troverdige. [ 7 ] Troverdighetsvurderingen gjøres for hvert vitne, og påvirkes ikke av antall vitner som vitner. [ 8 ] Flere faktorer påvirker vitners troverdighet . Generelt oppfattes vitner som mer troverdige når de oppleves som mer nøyaktige og mindre antydelige. [ 9 ] [ 10 ]
I sedvanerett kan begrepet brukes i forbindelse med avgivelse av vitnesbyrd, eller for vitne av dokumenter. [ 11 ] I moderne engelsk lov er et troverdig vitne et som ikke er " høresier ". [ 12 ] I skotsk lov er et troverdig vitne et "hvis troverdighet berømmes til den presiderende sorenskriveren... hvis pålitelighet" er god. [ 12 ]
Vitner til testamenter og dokumenter
For å gi mening eller eksistens til visse typer juridiske dokumenter er det nødvendig å ty til troverdige vitner. For eksempel, i de fleste sedvanerettslige jurisdiksjoner , må minst to vitner signere et testamente for å bekrefte at det ble henrettet av testator. I kanadisk lov betyr et troverdig vitne til et testamente et vitne som ikke er ufør på grunn av mental svikt, interessekonflikt eller straffbar handling. [ 12 ]
Se også
Portal: Høyre . Innhold relatert til jus .
Referanser
- ↑ Royal Spanish Academy og Association of Academies of the Spanish Language. "vitne " Dictionary of the Spanish Language (23. utgave) . Hentet 21. oktober 2014 .
- ↑ Convicting the Innocent: Borchards Sixty-Five Real Mistakes of Criminal Justice , s. 367
- ^ "NCJRS Abstract - National Criminal Justice Reference Service" . www.ncjrs.gov (på engelsk) . Hentet 16. april 2018 .
- ↑ Huff, C. Ronald; Rattner, Arye; Sagarin, Edward; MacNamara, Donal EJ (5. september 2016). "Skyld inntil uskyldig bevist: feilaktig domfellelse og offentlig politikk". Crime & Delinquency 32 (4): 518-544. doi : 10.1177/0011128786032004007 .
- ↑ Dowd, Rebecca; Hunter, Jill; Liddell, Belinda; McAdam, Jane; Nickerson, Angela; Bryant, Richard (11. juli 2018). "Fyle hull og sjekke fakta: antagelser og vurdering av troverdighet i Australian Refugee Review Tribunal". International Journal of Refugee Law 30 (1): 71-103.
- ^ Hill, Gerald N. (2002). Folkets lovordbok: ta mysteriet ut av juridisk språk . New York, NY: MJF Books. ISBN 9781567315530 .
- ^ Tenney, Elizabeth R.; MacCoun, Robert J.; Spellman, Barbara A.; Hastie, Reid (januar 2007). "Kalibrering trumfer tillit som grunnlaget for vitners troverdighet." Psychological Science 18 (1): 46-50.
- ↑ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law . Thomson/Gale. s. 407 . ISBN 9780787663773 .
- ↑ Newcombe, Peter A.; Bransgrove, Jennifer (juli 2007). "Oppfatning av vitners troverdighet: Variasjoner etter alder". Journal of Applied Developmental Psychology 28 (4): 318-331. doi : 10.1016/j.appdev.2007.04.003 .
- ↑ Leippe, Michael R.; Manion, Andrew P.; Romanczyk, Ann (august 1992). "Vitneovertalelse: Hvordan og hvor godt bedømmer forskere nøyaktigheten av minnerapporter for voksne og barn?". Journal of Personality and Social Psychology 63 (2): 181-197. doi : 10.1037/0022-3514.63.2.181 .
- ↑ Wong, Anna (2020). "Utseende er bedrager: Irrelevansen av oppførsel i vitnevurderinger". Criminal Law Quarterly 68 .
- ↑ a b c Ord og uttrykk lovlig definert, bind 1 (3. utgave). London: Butterworths. 1988. s. 373-374. ISBN 9780406080431 .
Eksterne lenker
Wiktionary har definisjoner og annen informasjon om vitner .
Wikiquote har kjente setninger av eller om vitne .
