Friedrich Listesi

Friedrich Listesi
Kişisel bilgi
almanca adı	Daniel Friedrich Listesi
Doğum	6 Ağustos 1789 Reutlingen ( Almanya )
Ölüm	30 Kasım 1846 ( 57 yaşında ) Kufstein ( Avusturya )
ölüm nedeni	İntihar
Ev	Okuma
Milliyet	Alman ve Amerikan
Ana dil	Almanca
Eğitim
eğitimli	Friedrich-List-Gymnasium Reutlingen
Profesyonel bilgi
Meslek	Ekonomist , üniversite profesörü , gazeteci , girişimci , diplomat , politikacı ve yazar
Alan	ekonomi
İş veren	Tübingen Üniversitesi

Georg Friedrich List (6 Ağustos 1789 - 30 Kasım 1846), Ulusal Dünya Para Sistemini veya bugün bazılarının Alman tarihselci iktisat okulunun öncüsüydü ve fikirleri Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun temelini oluşturan orijinal Avrupa Birliği teorisyeni olarak kabul edildi . ]

Biyografi

Reutlingen , Württemberg'de doğdu . Zengin bir tabakçı olan babasının mesleğini sürdürmek istemeyerek kamu hizmetine girmiş ve 1816'da bakanlık müsteşarlığına yükselmiştir. 1817'de Tübingen Üniversitesi'ne yönetim ve siyaset profesörü olarak atandı , ancak bakanlığın 1819'da düşmesi onu istifaya zorladı. Württemberg meclisinin bir vekili olarak, aktif olarak idari reformları savundu. Sonunda odadan atıldı ve Nisan 1822'de Asperg Kalesi'nde ağır iş ile on ay hapis cezasına çarptırıldı . Alsace'ye kaçtı ve Fransa ve İngiltere'yi ziyaret ettikten sonra cezasını tamamlamak için 1824'te geri döndü ve Amerika'ya göç etmek için şartlı tahliye ile serbest bırakıldı. Orada 1825'ten 1832'ye kadar yaşadı, kendini önce tarıma ve ardından gazeteciliğe adadı .

Onu ekonomiye yönlendiren Alexander Hamilton'ın çalışmalarının çalışmasından ve daha sonra Henry'nin Amerikan Sisteminde gerçekleştirilen sözde Ulusal Sistem'de yer alan vizyonlarından ilham aldığı yer Amerika Birleşik Devletleri'ydi . Kil . Ekonomik bağımsızlığı , edindiği topraklarda kömür yataklarının keşfinden geldi ve 1832'de Leipzig'deki Birleşik Devletler konsolosuydu . Almanya'da demiryolu sisteminin genişletilmesini ve Almanya'yı ekonomik olarak birleştiren Zollverein'in kurulmasını şiddetle savundu. , büyük ölçüde onun coşkusu ve şevki sayesinde elde edildi. “ 1841'de kendisine Köln'de kurulan yeni bir liberal günlük gazete olan Rheinische Zeitung'un editörlüğü teklif edildi . Ancak sağlık sorunlarının, sonunda Karl Marx'a giden pozisyonu kabul etmesini engellediğini belirtti . Son günleri talihsizdi; Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birçok malını bir mali krizde kaybetti, hastalık onu ele geçirdi ve 30 Kasım 1846'da intihar etti . ]

Etkiler

List'in pratik sonuçları, Adam Smith'e de karşı çıkan Adam Müller'in (1779-1829) sonuçlarından farklıydı . Alexander Hamilton ve Daniel Raymond dahil olmak üzere Hamilton'un ekonomik ilkelerine dayanan Amerikan Okulu'ndan ve Adam Smith'in doktrinine yönelik eleştirisinden etkilenmiştir . Günün ekonomik sisteminin kozmopolit ilkesine ve bu ilkeyle uyumlu olan mutlak serbest ticaret doktrinine karşı çıktı ve bir alternatif olarak Hamilton ve Raymond tarafından maruz kaldığı bebek sanayi argümanını geliştirdi. Ulusal fikri vurguladı ve her ulusun kendi koşullarına ve özellikle gelişme derecesine göre özel gereksinimleri üzerinde ısrar etti. Gelişmiş ülkelerden, özellikle İngiltere'den gelen serbest ticaret çağrılarının samimiyetinden şüphe duymasıyla tanınır:

Koruyucu önlemler ve seyrüsefer kısıtlamaları yoluyla sınai gücünü ve nakliye kapasitesini, başka hiçbir ulusun kendisiyle serbest rekabeti sürdüremeyeceği bir gelişme düzeyine yükseltmiş herhangi bir ulus için, bu merdiveni aşağıdaki yollarla ortadan kaldırmaktan daha akıllıca bir şey olamaz. zirvelere tırmandı ve diğer uluslara serbest ticaretin faydalarını vaaz etti, tövbekar bir tonda, yıkım yolunda dolaşırken her zaman yanlış olduğunu ilan ederken, şimdi ilk kez yıkım yolunu keşfetti. gerçek ]

Uluslara dayalı ekonomi

Das Nationale System der politischen Ökonomie , 1930.

List'in ulusal ekonomi teorisi, Adam Smith'in ve Jean-Baptiste Say'ın bireysel ekonomi ve kozmopolit ekonomi doktrinlerinden farklıydı . List, bir bireyin ekonomik davranışını bir ulusunkiyle karşılaştırır . Bir birey yalnızca kendi kişisel çıkarlarını teşvik ederken, bir devlet tüm vatandaşlarının refahını teşvik eder. Yani:

• Bir birey, bir ulusun çıkarlarına zarar veren faaliyetlerden zenginleşebilir. “Kölelik bir ülke için kamusal bir felaket olabilir; ancak bazı insanlar köle ticaretini yapmakta ve onlara sahip olmakta çok başarılı olabilirler ».
• Benzer şekilde, topluma faydalı faaliyetler belirli bireylerin çıkarlarına zarar verebilir. “Kanallar ve demiryolları bir ulusa çok şey katabilir, ancak tüm arabacılar bu gelişmeden şikayet edecek. Her yeni buluş, belirli sayıda kişi için bazı rahatsızlıklara sahiptir, ancak yine de halka bir nimettir.

List, ekonomiyi canlandırmak için bazı hükümet eylemlerinin gerekli olduğunu, ancak aşırı hükümet coşkusunun yarardan çok zarar verebileceğini savundu. “Kendileri tarafından daha iyi düzenlenebilecek ve özel çabayla teşvik edilebilecek şeyler varken, her şeyi toplumsal güçlerin kullanımı yoluyla düzenlemek ve her şeyi teşvik etmek kötü bir politikadır; ancak siyasetin, ancak toplumsal gücün müdahalesiyle geliştirilebilecek şeyleri kendi haline bırakması da daha az kötü değildir».

Ulusların halklarıyla sahip oldukları "evrensel birlik" nedeniyle List, "ticari birliğin bu siyasi birlikten doğduğunu ve ticari birliğin onlar için çok yararlı hale geldiğini iddia ettiği daimi barışın bir sonucu olduğunu" ileri sürdü. ... Genelleştirilmiş serbest ticaretin sonucunun evrensel bir cumhuriyet değil, daha az gelişmiş ulusların imalatta ve ticarette ve deniz gücünde hakim oldukları kişilere evrensel bir boyun eğmesi olacağı, çok güçlü gerekçelerle desteklenen bir sonuçtur. ... Evrensel bir cumhuriyet ..., yani dünya milletlerinin kendi aralarında aynı hukuk şartlarını kabul ettikleri ve kendi kendilerine tazminattan vazgeçtikleri bir birlik, ancak çok sayıda milliyetin ulusa ulaşmasıyla mümkün olabilir. aynı olası sanayi ve uygarlık derecesi, politik incelik ve güç. Serbest ticaret ancak bu birliğin tedrici oluşumuyla geliştirilebilir; ancak bu birliğin bir sonucu olarak, siyasi olarak birleşmiş iller ve devletlerin şu anda deneyimledikleri tüm uluslara aynı avantajlar atfedilebilir. Koruma sistemi , uygarlıktan uzak ulusları egemen ulusla eşit bir temele oturtmanın tek aracı olduğu sürece, ulusların kesin birliğini geliştirmenin ve dolayısıyla gerçek özgürlüğü geliştirmenin en etkili yolu gibi görünüyor. Ticaretin." ]

List, yedinci mektubunda, iktisatçıların, insanlık bağımsız devletlere bölündüğü için, "bir ulus, gücü, kişisel refahı pahasına tüm insan ırkının refahını artırmaya çalışırken akılsızca hareket edeceğini anlamalıdır" iddiasını yineledi. olmak ve bağımsızlık. Politikanızın ilk ilkelerini güç ve kuvvette belirli ilerlemeler yapmak, kendini koruma yasasının bir emridir." Bir ülke, tüccarlarının dış ticaretini savunmanın maliyetini hesaba katmamalıdır. Ve "koruyucu önlemler olmadan ulusun asla gerekli mükemmelliği elde edemeyeceği gösterilebilirse, üretim ve tarımsal çıkarlar, halkın çoğunluğunun fedakarlığına rağmen geliştirilmeli ve korunmalıdır." ]

Adam Smith'in fikirleriyle anlaşmazlıklar

List, devlet adamlarının iki sorumluluğu olduğunu savundu: "biri çağdaş topluma ve diğeri gelecek nesillere." Normalde, liderlerin çoğu acil meselelerle meşgul olur ve geleceğin sorunlarını incelemek için çok az zaman bırakır. Ancak bir ülke kalkınmasında bir dönüm noktasına ulaştığında, liderleri ahlaki olarak gelecek nesli etkileyen sorunlarla yüzleşmek zorunda kalacaklardır. "Ülkelerinin kalkınmasında yeni bir aşamanın eşiğinde, devlet adamları acilen acil meseleleri de ele alma ihtiyacına rağmen, uzun vadeye bakmaya hazırlıklı olmalıdır." List'in temel doktrini, bir ulusun gerçek zenginliğinin, mevcut değişim değerlerinden ziyade üretici gücünün tam ve çok yönlü gelişimi olduğuydu. Örneğin, ekonomik eğitim, anında değer üretiminden daha önemli olmalıdır ve bir neslin, gelecekteki güç ve yeteneği sağlamak için kârını ve kârını feda etmesi adil olabilir. Normal şartlar altında ekonomik olarak olgun bir ülke aynı zamanda tarım, sanayi ve ticareti de geliştirmek zorundadır. Ancak son iki faktör, ulusun kültürünü ve bağımsızlığını daha iyi etkilediği için daha önemlidir. Bu faktörler özellikle nakliye, demiryolları ve yüksek teknoloji ile ilgiliyken, salt tarımsal bir devlet durgunluk eğilimi gösterir. Ancak List, yalnızca ılıman bölgelerdeki ülkelerin daha yüksek sanayi biçimlerini geliştirmeye adapte olduğunu iddia ediyor. Öte yandan, tropikal bölgeler belirli hammaddelerin üretiminde doğal bir tekele sahipti. Bu nedenle, bu iki ülke grubu arasında kendiliğinden bir işbölümü ve güçler konfederasyonu vardı.

List, Smith'in ekonomik sisteminin endüstriyel bir sistem değil, ticari bir sistem olduğunu ve buna "değişim değeri sistemi" adını verdiğini savundu. Smith'ten farklı olarak, bireylerin acil özel çıkarlarının toplumun en yüksek iyiliğine yol açmayacağını savundu. Millet, birey ile insanlık arasında durmuş, dili, örf ve adetleri, tarihi gelişimi, kültürü ve anayasası ile tanımlanmıştı. Bu birim, bireyin güvenliğinin, esenliğinin, ilerlemesinin ve medeniyetinin ilk şartı olmalıdır. Özel ekonomik çıkarlar, diğerleri gibi, ulusun sürdürülmesine, gerçekleştirilmesine ve güçlendirilmesine tabi olmalıdır.

Ekonomik kalkınmanın aşamaları

List, ılıman bölge ülkelerinin (gerekli tüm koşullarla donatılmış) normal ekonomik durumlarından önce doğal olarak ekonomik gelişme aşamalarından geçtiğini teorileştirdi:

• pastoral yaşam
• çiftçilik
• tarım ve imalat birliği
• tarım, imalat ve ticaret bir arada

Milletin bu aşamalardan geçerek ilerlemesi, yasama ve idari eylem yoluyla ilerleme için gerekli koşulları yaratması gereken devletin görevidir. Bu görüş, List'in sanayi politikası sınıflandırmasına yol açar. Her ulus serbest ticaretle başlamalı, en zengin ve en kültürlü uluslarla ticaret yaparak, yabancı malları ithal ederek ve hammadde ihraç ederek tarımını teşvik etmeli ve geliştirmelidir. Kendi kendini üretebilecek kadar ekonomik olarak gelişmiş olduğunda, yerli endüstrilerin gelişmesine izin vermek ve onları iç pazarda yabancı endüstrilerden gelen daha güçlü rekabetin egemenliğinden kurtarmak için koruma kullanılmalıdır. Ulusal endüstriler, bu rekabetin artık bir tehdit oluşturmayacağı kadar güçlendiğinde, o zaman en yüksek ilerleme aşamasına ulaşıldı, serbest ticaret yeniden kural olmalı ve ulus birliğe pekala getirilebilir, evrensel endüstri. Bir ulusun koruma döneminde ticarette kaybettiğini, uzun vadede üretken güçte ağır basar. Geçici gider, bireyin endüstriyel eğitiminin maliyetine benzer.

“Bin durumda Devlet iktidarı özel sektöre kısıtlamalar getirmek zorunda kalıyor. Bir armatörün Afrika'nın batı kıyılarından köleler gönderip Amerika'ya götürmesini durdurun. Yolcuların ve denizcilerin kaptanların açgözlülüğüne ve kaprislerine kurban edilmemesi için buharlı gemilerin yapımına ve denizde seyir kurallarına ilişkin düzenlemeler getirir. ... Devlet, her yerde, gerek yaşam gereksinmelerinin satışında, ilaç satışında vb. olduğu gibi, halkı tehlike ve kayıplara karşı korumayı görev sayar." ]

İngiltere ve dünya ticaretinin görünümü

List, bir zamanlar Almanya'yı "adalardaki Britanya'nın üstünlüğüne karşı koymak için" diğer ikinci kademe imalatçı uluslara katılmaya çağırmış olsa da, 1841'de Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın en güçlü ülkeler olacağını düşünüyordu . önceki. List, İngiltere'nin siyasi liderlerini bu tehlikeyi önlemek için Almanya ile işbirliği yapmaya ikna etmeyi umuyordu. Önerisi belki de ilk bakışta göründüğü kadar gerçekçi değildi. 1844'te önde gelen bir dergide yayınlanan bir makalenin yazarı, 'Siyasi veya ticari tüm bakış açılarından, Alman ulusununkinden daha iyi bir ittifaka sahip olamayız; 42 milyon ruhunu kesintisiz olarak Orta Avrupa'nın yüzeyine yayan" ]

List'in Almanya için pratik sonucu, ekonomik ilerlemesi için hem kuzeyde hem de güneyde kıyıya ulaşan geniş ve uygun şekilde sınırlandırılmış bir bölgeye ve imalat ve ticaretin güçlü bir şekilde genişlemesine ihtiyaç duyduğuydu; ve oraya ulaşmanın yolunun bir Alman Gümrük Birliği ve bir Alman Denizcilik Yasası ile mantıklı koruyucu mevzuattan geçtiğini. Birlik yoluyla bağımsızlığı ve gücü için savaşan Alman ulusal ruhu ve uyuşukluğundan uyanan ve kaybettiği zemini geri kazanmaya hevesli ulusal sanayi, List'in büyük bir sansasyon yaratan kitabının başarısı için elverişliydi. Kendi ülkesinde çağının trendlerini ve taleplerini ustaca temsil etti; çalışması, yalnızca spekülatif ve resmi sınıfların değil, genel olarak pratik insanların da dikkatini ekonomi politik sorunlarına çekme etkisine sahipti; ve Bismarck'ın pratik dehası tarafından uygulanmalarında modern Almanya'nın ekonomik temeli şüphesiz onun fikirleriydi .

List, Napolyon'un yalnızca uzun ve acı bir savaş sırasında İngiltere'ye zarar vermeyi amaçlayan Kıta Sisteminin aslında Alman endüstrisi için çok iyi olduğunu düşündü. Bu, Adam Smith'in takipçilerinin inandıklarına aykırıydı . List'in dediği gibi:

Popüler teorinin ulusları değil, bir yanda tüm insan ırkını, diğer yanda bireyi dikkate aldığını fark ettim. Açıkça gördüm ki, son derece uygar olan iki ulus arasındaki serbest rekabet, ancak her ikisinin de endüstriyel gelişmede neredeyse eşit konumda olması durumunda karşılıklı olarak faydalı olabilir ve belirli talihsizlikler yoluyla sanayi, ticaret ve denizcilikte diğerlerinin gerisinde kalan herhangi bir ulus. daha gelişmiş uluslarla serbest rekabete girebilecek bir konumda olabilmek için her şeyden önce bireysel güçlerini güçlendirmelidir. Kısacası, politik ve kozmopolit ekonomi arasındaki farkı anladım. ]

List'in argümanı, Almanya'nın Smith'in doktrinlerinin soyutlamalarından ziyade gerçek İngiliz uygulamalarını takip etmesi gerektiğiydi:

İngilizler işleri kendilerine bırakmış olsaydı - popüler ekonomi okulunun önerdiği gibi "bırakınız yapsınlar, bırakınız yapsınlar" [Alman] Steelyard tüccarları [Hansa ticaretinin temeli] hala Londra'da iş yapıyor olurdu, Belçikalılar İngilizler için giysi dikmeye devam etseler, İngiltere, tıpkı Portekiz'in İngiltere'nin üzüm bağı olması gibi, Hansa Birliği'nin koyun çiftçisi olarak kalacaktı ve kurnaz bir diplomatın hileleri nedeniyle bugüne kadar da öyle kaldı. Aslında, [son derece korumacı] ticaret politikası olmasaydı, İngiltere'nin şu anda sahip olduğu yüksek derecede yerel ve bireysel özgürlüğü asla elde edemeyecek olması kuvvetle muhtemeldir, çünkü bu özgürlük, endüstrinin ve zenginliğin kızıdır.

Demiryolları

List, Almanya'daki demiryollarının ana destekçisiydi. Bir sistemin nasıl kurulup çalıştırılacağına dair önerileri geniş çapta kabul edildi. 1841'de demiryolu sisteminin geliştirilmesinden elde edilecek avantajları özetledi:

• Milli savunma aracı olarak ordunun yoğunlaşmasını, dağıtılmasını ve yönlendirilmesini kolaylaştırır.
• Ulus kültürünün gelişmesine vesiledir.... Her türlü yetenek, bilgi ve beceriyi kolaylıkla pazara sunar.
• Toplumu kıtlık ve kıtlığa karşı ve yaşamsal ihtiyaç maddelerinin fiyatlarındaki aşırı dalgalanmalara karşı sigortalar.
• Tecritten ve taşralı önyargılardan ve kibirden kaynaklanan darkafalı ruhunu yok etme eğiliminde olduğu için ulusun ruhunu teşvik eder. Ulusları bağlar aracılığıyla birleştirir ve gıda ve temel ürünlerin değişimini teşvik eder, bir birlik gibi hissetmesini sağlar. Raylar, bir yandan kamuoyunu güçlendiren, diğer yandan da polis ve hükümet amaçları için devletin gücünü pekiştiren bir sinir sistemi haline gelir. ]

Eski

Leipzig'deki ana tren istasyonundaki anıt heykel.

List'in ana eseri Das System der Politischen Ökonomie (1841), İspanyolca'ya Ekonomi Politiğin Ulusal Sistemi olarak çevrilmiştir .

1914'ten önce List ve Marx en iyi bilinen iki Alman iktisatçı ve kalkınma teorisyeniydi.

"Bu kitap, Karl Marx dışında herhangi bir Alman iktisatçının eserlerinden daha sık çevrildi." ]

Almanya'da Nasyonal Sosyalizmi etkilemekle tanınır ve fikirleri Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun temeli olarak kabul edilir . ]

Gelişmekte olan ülkeler arasındaki etkisi önemli olmuştur. Japonya izledi. Mao'nun halefi Deng Xiaoping'in politikalarının List'ten ilham aldığı da iddia edildi. ]

Marx, kapitalist sistemin hayatta kalmasıyla ilgilenmediği için, işçi hareketinin dahil olduğu boyut dışında, ekonomi politikasıyla gerçekten ilgilenmiyordu. Oradaki argümanı, çalışma gününün uzunluğunu sınırlamaya ve sendika pazarlık gücünü güçlendirmeye yönelik önlemlere odaklandı. Analizi aynı zamanda büyük ölçüde zamanının önde gelen kapitalist ülkesi Birleşik Krallık'taki durumla sınırlıydı ve (Friedrich'in yaptığı gibi) diğer Batılı ülkelerin kamu politikası sorunlarını ileri ülke ile yakınlaşmalarında hesaba katmadı. ). Marx'ın diğer ülkelere atıfta bulunduğu kadarıyla, ticari kapitalizm çağında Batı emperyalizminin kurbanları çoğunlukla yoksul ülkelerdi. ]

Bu günlerde, özellikle Ha-Joon Chang ve Erik Reinert gibi heterodoks ekonomistler , gelişmekte olan ülkeler için doğru ekonomi politikaları hakkında yazarken List'ten sıklıkla açıkça söz ediliyor.

Dış bağlantılar

İspanyol

• Schuldt, Juergen Friedrich List: Ulusal Pazar Ekonomisi ve Sanayileşme
• Ulusal Politik Ekonomi Sisteminden Alıntı . Ekonomik Kültür Fonu, Meksika, 1942. s. 31-49.
• Acosta, A. ve Gudynas, E. Serbest ticaret: efsaneler ve gerçekler: ekonomi için yeni zorluklar

Diğer diller

• Ulusal Politik Ekonomi Sistemi - ana eseri İngilizce'ye çevrildi.
• Bolsinger, Eckard, The Foundation of Mercantile Realism: Friedrich List and International Political Economy ( https://web.archive.org/web/20080626025135/http://www.psa.ac.uk/journals/pdf/5/2004 /Bolsinger.pdf )
• Fr. List, ein Vorlaufer und ein Opfer für das Vaterland (Anon., 2 cilt, Stuttgart, 1877)