Sintagmă

Sintagma (din greaca veche : σύνταγμα sýntagma , „aranjare, coordonare, grupare—ordonată—”) este un tip de constituent sintactic alcătuit dintr-un grup de cuvinte care formează alți subconstituenți, dintre care cel puțin unul este un cap sintactic . . New Grammar of the Spanish Language (2009), gramatica de referință a Academiei Regale Spaniole, optează pentru denumirea de grup sintactic . Proprietățile combinatorii ale unui grup sau frază decurg din proprietățile capului său sintactic ; Acest fapt este parafrazat spunând că „o frază se caracterizează prin a fi proiecția maximă a unui nucleu”. La rândul său, nucleul sintactic este cuvântul care dă caracteristicile sale de bază unei fraze și este, prin urmare, constituentul cel mai important sau de cel mai înalt rang găsit în cadrul acestuia; cu titlu de ilustrare: o frază este nominală deoarece este proiecția maximă a unui nume (sau substantiv) și așa mai departe.

Introducere

Expresiile sunt constituenți sintactici cu o structură internă articulată pe care o putem recunoaște. Vom lua în considerare mai întâi sintagmele fundamentale, care sunt cele care se articulează în jurul unui substantiv (substantiv), un adjectiv , un verb , o prepoziție și un adverb . ]

„Expresia este înțeleasă ca o entitate gramaticală, nu semantică” deoarece este „considerată ca o unitate intermediară între „ cuvânt ” și „ propoziție ”. Elementele propoziției sau propoziției pot fi „cuvinte”. " (morfeme simple sau cuvinte libere, sau cuvinte compuse) sau grupări de cuvinte care sunt interschimbabile din punct de vedere sintactic cu "cuvinte" ca elemente din propoziție sau propoziție. Prin urmare, în privința comportamentului distributiv al elementelor propoziției, este necesară o unitate care să ia în considerare această caracteristică a limbajului. Pentru grupuri de cuvinte la acest nivel analitic se folosește termenul „expresie”. ]

Fiecare frază are o funcție sintactică specifică în cadrul propoziției. Spre deosebire de propoziție , frazele nu au o intonație specifică (cel puțin în spaniolă). Din punct de vedere ierarhic, o frază este un constituent sintactic imediat superior constituentului nesintagmatic, care, la rândul său, este rangul imediat superior cuvântului și nucleului sintactic . Adică, o frază în general va fi o unitate sintactică formată dintr-un ansamblu de cuvinte și morfeme organizate ierarhic în jurul unui nucleu sintactic, în așa fel încât toate aceste elemente împreună să îndeplinească o funcție sintactică sau o relație gramaticală.

Toate propozițiile sunt imediat descompuse în fraze (propoziția în sine poate fi considerată o macro-frază) și frazele se pot lega, depinde sau se pot învârti unele în jurul celeilalte prin relații sintactice de parataxis ( coordonare ), hipotaxie ( subordonare ) sau relații morfosintactice de acord , tot prin relaţii semantice de coeziune şi consistenţă numite coerenţă textuală . Compoziția interioară a frazei variază de la fraze cu un singur cuvânt care funcționează ca cap, până la cele în care există mai multe fraze dependente de una centrală sau chiar o propoziție subordonată capului frazei.

O frază poate fi obligatorie deoarece a fost selectată de un nucleu sintactic (de exemplu, un verb tranzitiv necesită un SD , ​​SN sau un pronume ca complement, o prepoziție necesită un SN sau SD etc.). Această frază se numește un argument sau un complement sintactic . Expresia care nu este selectată de predicat este întotdeauna opțională și se numește adjuvant sintactic .

Fraze endocentrice și exocentrice

Distincția dintre sintagmele endocentrice și exocentrice este o distincție abandonată în gramatica generativă modernă , întrucât în ​​prezent ipoteza „endocentricității generalizate” a abandonat analiza prin intermediul sintagmelor exocentrice, redefinindu-le ca fraze endocentrice ale categoriilor funcționale. Modelul de gramatică generativă cunoscut sub numele de Teoria recției și a legăturii (de asemenea, Modelul principiilor și parametrilor; ing.: „Guvernarea și legarea”), propus de Noam Chomsky în 1981 , a făcut distincția între frazele endocentrice, care erau proiecții maxime ale unui nucleu, și exocentrice. fraze, care nu aveau un nucleu:

fraze exocentrice

Cel mai cunoscut exemplu de sintagmă exocentrică a fost propoziția care consta pur și simplu din adjuvantul dintre două locuțiuni endocentrice: subiectul (SN) și fraza verbală (SV) cu flexiunea. Astfel, o propoziție principală (O) sau o propoziție subordonată (O') au fost date prin reguli de rescriere de tipul:

${\mbox{O}}\ \to {\mbox{SN INFL SV}},\qquad {\mbox{O}}'\ \to {\mbox{Comp O}}$

Unde în mod clar O și O' ar fi «sintagma» exocentrice, cu unele caracteristici noi care nu sunt prezente în niciun

sintagme endocentrice

Spre deosebire de cazul precedent, o frază endocentrică ar fi de aceeași categorie gramaticală cu nucleul său și cu proprietăți moștenite de la nucleul sintactic.

Noi perspective

S-a acceptat în mod obișnuit că fraza poate fi verbală, nominală, adjectivă, adverbială, prepozițională (în unele limbi este convenabil să se distingă și fraza determinantă ). Mai recent, au fost introduse și sintagmele asociate cu categorii funcționale care sunt, pe lângă fraza determinantă, fraza de completare și fraza de timp (sau flexiunea ).

Ipoteza generalizată a endocentricității vine să spună că fiecare frază este proiecția maximă a unui nucleu, ceea ce înseamnă că proprietățile combinatorii ale frazei sunt date de natura nucleului, deoarece „trăsăturile” nucleului ar fi moștenite sau „proiectate”. » prin arborele de sintaxă de la cap la frază. Ipoteza endocentricităţii generalizate presupune şi abandonarea construcţiilor exocentrice.

Diagrama ipotezei X'

Structura de bază a unei fraze este explicită de ipoteza X' conform căreia un cap este proiectat de două ori și primește un modificator în fiecare proiecție. Prin urmare, dacă litera X este folosită pentru a desemna un anumit tip de nucleu ( N = substantiv, adjectiv sau pronume; V = verb, P = prepoziție,... ). fraza X (SX) poate fi descompusă așa cum este indicat în diagramă.

• Un nucleu X este proiectat la nivelul X' la primirea unui complement ca modificator .
• X' poate primi opțional un adjuvant fără a-și modifica natura de proiecție intermediară.
• X' proiectează la SX la primirea unui specificator ca modificator .

Un exemplu de frază adjectivă cu structura de mai sus ar fi următorul:

$[_{SA}\ [_{SAdv}\ {\mbox{mult mai mult}}]\ [_{\bar {A}}\ [_{\bar {A}}\ {\mbox{propos }}\ [_{SP}\ {\mbox{la boli}}]]\ [_{SP}\ {\mbox{din cauza lipsei de apărare}}]]]$

Unde:

$[_{SAdv}\ {\mbox{mult mai mult}}]$ar fi specificatorul.

$[_{{SP}}\ {\mbox{la boli}}]$ar fi complementul.

$[_{{SP}}\ {\mbox{din cauza lipsei de apărare}}]$ar fi un atașament.

$[_{A}\ {\mbox{propos}}]$ar fi nucleul sintactic .

În sfârșit, merită menționat faptul că unele propuneri mai recente sugerează că într-adevăr nu există expresii asociate cu categoriile lexicale. Astfel, verbul, locuțiunea nominală, adjectivă sau adverbială nu ar exista cu adevărat, ci ar exista doar sintagmele asociate categoriilor funcționale precum fraza determinantă , fraza de completare și fraza de flexiune .

Expresii lexicale

După tipul de nucleu al sintagmei endocentrice, aceasta a fost clasificată la fel ca în gramatica tradițională în frază substantival, verbală, adjectivă sau adverbială în funcție de faptul că nucleul său era un substantiv sau pronume, un verb, un adjectiv sau un adverb. , respectiv. În ceea ce privește sintagma exocentrică, aceasta este în prezent foarte discutată și chiar a fost propusă ipoteza endocentricității generalizate.

Expresie nominală

„Vom numi fraza nominală constituentul care este grupat sau articulat în jurul unui nume ”. Unde capul este un substantiv sau pronume .

În spaniolă, fraza nominală sau NP poate funcționa ca agent sau subiect pacient, ca atribut , ca complement direct al unui lucru, ca complement predicativ , ca apoziție , ca vocativ și ca complement circumstanțial . Dacă nucleul său este un pronume , acesta poate funcționa și ca obiect indirect și obiect direct al persoanei.

Exemple: Juan, albumul, albumul care îmi place cel mai mult. O frază nominală poate avea structura substantiv + adjectiv

Expresie prepozițională

„O frază prepozițională este una care este articulată în jurul unei prepoziții.” Poate fi folosit ca un cap , iar o frază ca un complement obligatoriu . De exemplu: „ între sălcii plângătoare ”.

În spaniolă, fraza prepozițională (SPrep sau SP) poate funcționa:

• Ca complement de regim al unui verb: nu cred în politicieni .
• Ca obiect direct al persoanei: El a iubit prințesa .
• Ca adjuvant într-un verb sau frază nominală:
  • Cu o frază nominală care acționează ca complement prepozițional al unui substantiv, adjectiv sau adverb, numit și complement al substantivului sau CN.
  • Într-o propoziție de voce pasivă de agent complement care marchează oblic agentul.
  • „Complement” opțional sau adjunct care acționează ca un complement circumstanțial .
• În mod excepțional ca subiect : Între Pedro și Luis au făcut-o .

În unele teorii funcționaliste , s-a propus să se folosească expresia Sintagma substantival introdusă prin prepoziție (SNIP) sau Sintagma adjectivală introdusă prin prepoziție (SAIP), deoarece nucleul sintagmei, adică cuvântul cel mai important din punct de vedere semantic , nu este prepoziție, ci substantivul sau adjectivul.

Expresie verbală

„Expresia verbală este cea care se articulează în jurul unui [...]” verb neauxiliar , adică o frază al cărei nucleu sintactic este un verb cu sens lexical. De exemplu, în spaniolă:

[Ø _i [ mănâncă _i,N pește ]].

John [[ este ] _N aici ].

În spaniolă, expresia verbală sau SV poate funcționa doar ca predicat , fie ca predicat verbal , fie ca predicat nominal sau ca predicat mixt .

Trebuie avut în vedere faptul că atunci când există auxiliare se poate face o distincție între o frază verbală care are ca nucleu verbul nepersonal și o frază de timp care are ca nucleu verbul auxiliar. Datorită acestei analize, poate fi explicat ca comportamentul deosebit al anumitor adverbe în engleză sau franceză și în alte limbi în care un adverb poate apărea între auxiliar și verbul principal . Dacă fraza de timp nu este postulată , pe lângă faptul că anumite fapte ale acestor limbi rămân neexplicate, ar trebui să presupunem existența unor „fraze discontinue” sau orice alt tip de soluție inelegante. Pe de altă parte, în spaniolă între verbul auxiliar și verbul principal nu poate apărea niciun element, așa că în spaniolă verbul principal va fi întotdeauna. Aproape întotdeauna o frază verbală trebuie plasată în predicatul verbului.

Expresie adjectivală

Sintagma adjectivală este cea care se articulează în jurul unui adjectiv. ]

Structura sa este :(CUANTIFICATOR) + CAP + (COMPLEMENT AL ADJECTIVULUI)

În spaniolă expresia adjectival sau SAdj. poate funcționa ca un adiacent , ca un atribut și ca un complement predicativ .

Exemplu: Rapid, absolut fidel ideilor sale.

Expresie adverbială

Este fraza al cărei nucleu este un adverb: „foarte atent”, „foarte încet”, „în principal”

În spaniolă expresia adverbială sau SAdv. poate funcționa ca complement direct , ca complement adverb , ca complement circumstanțial și ca grad sau cuantificator al unui adjectiv.

Expresii funcționale

Expresiile funcționale sunt acelea al căror nucleu sintactic nu are în general un sens lexical, ci este pur și simplu:

• Un nexus subordonator (fraze de completare).
• Un indicator al cantității, definiției sau tipului de referință (frază determinantă).
• Un verb auxiliar fără sens lexical care specifică tipul de aspect sau modalitate .

În teoria modernă, s-a propus că structurile sintactice pot fi grupate în trei niveluri, fiecare dintre acestea conținând diferite tipuri de fraze:

• Nivelul proiecțiilor V (nivel lexical) , format din verb și argumentele verbale cerute de acesta, precum și adjuncții aferente acestora.
• Nivelul proiecțiilor I (nivel flexiv/funcțional) , format din categorii abstracte care au fost considerate inițial în cadrul sintagmei flexive (timpul gramatical, număr, persoană, caz structural etc.). În acest nivel, frazele sunt considerate în prezent bine stabilite de faptele multor limbi, cum ar fi fraza de timp , fraza de negație și frazele de acord cu argumentul subiect și argumentul obiect.
• Nivelul C-proiecțiilor (nivel pragmatic/discursiv) , format din elemente implicate în funcții pragmatice precum topicalizarea , marcarea focalizării propoziției, forța ilocuționară și formarea propozițiilor interogative (în limbile cu mișcare Qu ) . Inițial a fost postulată o frază complementară , dar în curând nevoia de a explica anumite fapte a condus la ipoteza structurii fine a periferiei stângi .

Expresie de timp

Diverse fapte sintactice legate de auxiliari, faptele limbilor V2 și poziția cliticilor, au condus la postularea că a existat o poziție structurală legată de aspectele codificate morfologic în formele verbale, care necesită restricții de ordine deosebite. Ipoteza existenței unei poziții sintactice asociate cu trăsături abstracte permite să se dea o explicație unificată unor fapte care nu pot fi explicate într-un mod atât de simplu prin postularea că verbul este elementul nuclear al propoziției și că propoziția este un exocentric . construcție formată dintr-un subiect și un predicat. Unele dintre faptele prezente în anumite limbi ale lumii care pot fi explicate prin expresia timpului:

• Unicitatea marcajului de timp
• Problema rugăciunii ca construcție endocentrică
• Marcarea cazului anormal în anumite propoziții la infinitiv
• Comportamentul auxiliarilor în multe limbi
• Ordinea sintactică în limbile V2
• Ordinea pronumelor clitice în spaniolă și în alte limbi romanice (proclitic cu forme finite / forme enclitice nefinite).

Expresie complementară

Sintagma de completare permite să se explice ce poziție structurală este atribuită nexusului subordonator care introduce anumite propoziții subordonate. Un alt set de fapte care a fost explicat prin fraza de completare este poziția structurală ocupată de interogative, care în multe limbi ocupă pozițiile inițiale ale propozițiilor interogative , se poate explica și modul în care inversarea subiectului și verbului este posibilă în anumite totaluri de propoziții interogative.

Expresie de negație

Gramatica tradițională plasează particula negativă „nu” într-o categorie diferită de alte cuvinte negative („niciodată”, „nimeni”, „nimic”), dar aceste elemente în multe limbi au restricții conexe care necesită introducerea unor reguli ad-hoc, care nu par întotdeauna naturale.

De exemplu, acordul gramatical asociat cu polaritatea negativă pe care o cer multe limbi, cum ar fi limbile romanice, poate fi explicat dacă se presupune existența unei fraze de negație a cărei poziție a capului este ocupată de un cuvânt cu polaritate negativă. Această ipoteză face posibilă explicarea anumitor restricții privind apariția elementelor negative și restricțiile de concordanță.

Expresie determinantă

Ipoteza că există o sintagmă determinant în frunte cu un determinant, în locul analizei clasice conform căreia determinatorii sunt simpli formanți ai sintagmei nominale , face posibilă explicarea unor caracteristici comune pronumelor și determinanților, care apar în anumite limbi. De exemplu, în limbile romanice, mai mulți clitici la persoana a treia au aceeași formă ca articolele, acest lucru se datorează unor motive istorice, deși introducerea ipotezei frazei determinante poate explica în mod natural acest lucru și alte fapte mai complexe ale limbilor romanice. și alte limbi.

Axe paradigmatice și sintagmatice

În lingvistica structurală inaugurată de Ferdinand de Saussure , el observă (de parcă ar fi axe ale coordonatelor carteziene ) două axe constitutive elementare ale limbajului: axa sintagmatică (bazată pe cuvinte sau, direct, pe semnificanți ) și axa paradigmatică sau metonimică constituită. printr-un lanţ de semnificanţi cu un posibil sens în comun care îi dă sens.

Pe de altă parte , Noam Chomsky a luat în considerare o posibilă gramatică generativă alcătuită din fraze lexicale și fraze funcționale și supusă principiilor combinatorii universale. Aceste principii fac parte din capacitatea înnăscută de a dobândi o limbă maternă .

Vezi și

• constituent sintactic
• Expresii lexicale: Expresie adjectivală , Expresie adverbială , Expresie nominală , Expresie prepozițională , Expresie verbală
• Expresii funcționale : expresie complementară , expresie determinantă , expresie de negație , expresie de timp

Referințe

Bibliografie

• Forest, Ignatius ; Gutierrez-Rexach, Javier (2009). Fundamentele sintaxei formale (ediția I). Madrid: Akal. ISBN  978-84-460-2227-5 . 
• Chomsky, Noam (1995). Programul minimalist . Cambridge, Mass.: The MIT Press . [1]
• Eguren, Luis; Fernandez Soriano, Olga (2004). Introducere într-o sintaxă minimalistă . Madrid: Gredos.
• Halliday, Michael A. K. (1975). Structura și funcția limbajului . Madrid: Publishing Alliance.

Link- uri externe

• Wikționarul are definiții și alte informații despre frază .