Szintagma

A szintagma (az ógörögből : σύνταγμα sýntagma , 'elrendezés, koordináció, csoportosítás – rendezett') egyfajta szintaktikai alkotóelem , amely olyan szavak csoportjából áll , amelyek más részösszetevőket alkotnak, és amelyek közül legalább az egyik szintaktikai fej . . A spanyol nyelv új nyelvtana (2009), a Spanyol Királyi Akadémia referencianyelvtana a szintaktikai csoport elnevezést választja . Egy csoport vagy kifejezés kombinatorikus tulajdonságai a szintaktikai fej tulajdonságaiból következnek ; Ezt a tényt úgy fogalmazzuk meg, hogy "egy kifejezést az jellemez, hogy egy mag maximális vetülete". A szintaktikai mag a maga részéről az a szó, amely megadja a kifejezés alapvető jellemzőit, és ezért a benne található legfontosabb vagy legmagasabb rangú alkotóelem; szemléltetésképpen: egy kifejezés névleges , mert egy név (vagy főnév) maximális kivetülése, és így tovább.

Bevezetés

A kifejezések olyan szintaktikai összetevők, amelyek tagolt belső szerkezettel rendelkeznek, és amelyet felismerhetünk. Először megvizsgáljuk az alapvető kifejezéseket, amelyek egy főnév (főnév), egy melléknév , egy ige , egy elöljárószó és egy határozószó körül artikulálódnak . ]

„A kifejezés nyelvtani entitásként értendő, nem szemantikai egységként” , mivel „köztes egységnek tekinti a „ szó ” és a „ mondat ” között. A tagmondat vagy mondat elemei lehetnek „szavak” . " (egyszerű morfémák vagy szabad szavak, vagy összetett szavak) vagy olyan szavak csoportjai, amelyek szintaktikailag felcserélhetők "szavakkal", mint elemekkel a záradékban vagy mondatban. A mondatelemek disztributív viselkedését vizsgálva tehát szükség van valamilyen egységre, amely figyelembe veszi ezt a nyelvi jellemzőt. Az ezen az analitikai szinten lévő szócsoportok esetében a „kifejezés” kifejezés használatos. ]

Minden kifejezésnek sajátos szintaktikai funkciója van a mondaton belül. A mondattal ellentétben a kifejezéseknek nincs konkrét intonációja (legalábbis spanyolul). Hierarchikus szempontból a kifejezés egy szintaktikai alkotóelem , amely közvetlenül felülmúlja a nem szintagmatikus összetevőt, amely viszont a szó és a szintaktikai mag feletti rang . Ez azt jelenti, hogy egy kifejezés általában egy szintaktikai egység, amelyet szavak és morfémák halmaza alkot, amelyek hierarchikusan egy szintaktikai mag köré szerveződnek, oly módon, hogy ezek az elemek együtt szintaktikai funkciót vagy nyelvtani kapcsolatot töltenek be.

Minden mondat azonnal frázisokra bontható (makrokifejezésnek tekinthető maga a mondat), és a frázisok egymásba kapcsolódhatnak, függhetnek egymástól vagy foroghatnak egymás körül a parataxis ( koordináció ), hipotaxis ( alárendeltség ) vagy morfoszintaktikai megegyezési relációkon keresztül , szövegkoherenciának nevezett kohézió és konzisztencia szemantikai relációival is . A frázis belső összetétele az egyetlen szót tartalmazó, fejként funkcionáló kifejezésektől az olyan kifejezésekig terjed, amelyekben több, egy központitól vagy akár a kifejezés fejének alárendelt tagmondattól függő kifejezések találhatók.

Egy kifejezés azért lehet kötelező, mert egy szintaktikai mag választotta ki (például egy tranzitív igéhez SD , ​​SN vagy névmás szükséges kiegészítésként, elöljárószóhoz SN vagy SD stb.). Ezt a kifejezést argumentumnak vagy szintaktikai kiegészítésnek nevezik . A predikátum által ki nem választott kifejezés mindig opcionális, és szintaktikai adjunktusnak nevezzük .

Endocentrikus és exocentrikus kifejezések

Az endocentrikus és exocentrikus kifejezések megkülönböztetése a modern generatív nyelvtanban felhagyott megkülönböztetés , mivel jelenleg az „általánosított endocentricitás” hipotézis elhagyta az exocentrikus kifejezések elemzését, és újradefiniálja azokat funkcionális kategóriák endocentrikus frázisaiként. A Rection and Binding Theory néven ismert generatív nyelvtani modell ( más néven Principles and Parameters Model; ing.: "Government and Binding"), amelyet Noam Chomsky javasolt 1981 - ben , különbséget tett az endocentrikus kifejezések között, amelyek a mag maximális vetületei, és az exocentrikus kifejezések, amelyekből hiányzott a mag:

exocentrikus kifejezések

Az exocentrikus kifejezés legismertebb példája az a mondat volt, amely egyszerűen két endocentrikus kifejezés: az alany (SN) és az igei kifejezés (SV) közötti ragozásból állt. Így egy főmondatot (O) vagy egy mellékmondatot (O') a következő típusú átírási szabályok adtak:

${\mbox{O}}\ \to {\mbox{SN INFL SV}},\qquad {\mbox{O}}'\ \to {\mbox{Comp O}}$

Ahol egyértelműen O és O' exocentrikus «szintagmák» lennének, néhány új jellemzővel, amelyek egyikben sem jelennek meg

endocentrikus szintagmák

Az előző esettől eltérően egy endocentrikus kifejezés ugyanabba a nyelvtani kategóriába tartozik, mint a mag, és a szintaktikai magtól örökölt tulajdonságokkal rendelkezik.

Új perspektívák

Általánosan elfogadott, hogy a kifejezés lehet verbális, névleges, melléknév, határozószó, elöljárószó (egyes nyelveken célszerű megkülönböztetni a meghatározó kifejezést is ). A közelmúltban olyan funkcionális kategóriákhoz kapcsolódó kifejezéseket is bevezettek , amelyek a meghatározó frázis mellett a kiegészítõ kifejezés és az idõmondat (vagy inflexió ).

Az általánosított endocentricitási hipotézis azt mondja, hogy minden frázis egy mag maximális vetülete, ami azt jelenti, hogy a kifejezés kombinatorikus tulajdonságait a mag természete adja, mivel a mag „tulajdonságai” öröklődnek vagy „vetülnek”. » a szintaxisfán keresztül fejtől kifejezésig. Az általánosított endocentricitás hipotézise az exocentrikus konstrukciók elhagyását is feltételezi.

Az X' hipotézis diagramja

Egy frázis alapszerkezetét az X' hipotézis teszi explicitté , amely szerint egy fej kétszer vetül, és mindegyik vetítésben egy módosítót kap. Ezért, ha az X betűt valamilyen magtípus megjelölésére használjuk ( N = főnév, melléknév vagy névmás; V = ige, P = elöljárószó,... ). az X (SX) kifejezés az ábrán látható módon bontható.

• Az X kernel X' szintre vetíti, ha módosítóként kap egy komplementet .
• Az X' opcionálisan kaphat kiegészítést anélkül, hogy közbenső vetítési jellegét megváltoztatná.
• X' SX-be vetíti, miután módosítóként megkapja a specifikációt .

Példa a fenti szerkezetű melléknévi kifejezésre a következő:

$[_{SA}\ [_{SAdv}\ {\mbox{sokkal több}}]\ [_{\bar {A}}\ [_{\bar {A}}\ {\mbox{prone }}\ [_{SP}\ {\mbox{betegségek}}]]\ [_{SP}\ {\mbox{védelmek hiánya miatt}}]]]$

Ahol:

$[_{SAdv}\ {\mbox{sokkal több}}]$lenne a specifikáló.

$[_{{SP}}\ {\mbox{betegségekhez}}]$lenne a kiegészítés.

$[_{{SP}}\ {\mbox{védelmek hiánya miatt}}]$melléklet lenne.

$[_{A}\ {\mbox{prone}}]$lenne a szintaktikai mag .

Végezetül érdemes megemlíteni, hogy néhány újabb javaslat azt sugallja, hogy valóban nem kapcsolódnak kifejezések a lexikális kategóriákhoz. Így az ige, névleges, melléknév vagy határozói kifejezés valójában nem létezne, hanem csak olyan funkcionális kategóriákhoz kapcsolódó kifejezések léteznének, mint a meghatározó kifejezés , a kiegészítő kifejezés és az inflexiós kifejezés .

Lexikális kifejezések

Az endocentrikus kifejezés magjának típusa szerint ezt ugyanúgy osztályozták, mint a hagyományos nyelvtanban főnévi, verbális, melléknévi vagy határozói kifejezésben, attól függően, hogy magja főnév vagy névmás, ige, melléknév vagy határozószó volt. , ill. Ami az exocentrikus szintagmát illeti, azt jelenleg nagyon vitatják, sőt az általánosított endocentricitás hipotézisét is javasolták.

Főnévi kifejezés

"A névleges kifejezést a név köré csoportosított vagy tagolt alkotóelemnek fogjuk nevezni ". Ahol a fej főnév vagy névmás .

A spanyolban a nominális kifejezés vagy a NP működhet ügynökként vagy páciens alanyként , attribútumként , egy dolog közvetlen kiegészítéseként , predikatív kiegészítéseként , appozícióként , szótagként és körülményi kiegészítésként . Ha a magja névmás , akkor a személy közvetett tárgyaként és közvetlen tárgyaként is funkcionálhat .

Példák: Juan, az album, az album, amit a legjobban szeretek. A főnévi kifejezés szerkezete főnév + melléknév lehet

Prepozíciós kifejezés

"A prepozíciós kifejezés olyan, amely egy elöljárószó köré tagolódik." Használható fejként , egy kifejezés pedig kötelező kiegészítésként . Például: « síró fűzfák között ».

Spanyolban a prepozíciós kifejezés (SPrep vagy SP) működhet:

• Egy ige rendszerkiegészítőjeként : Nem hiszek a politikusokban .
• A személy közvetlen tárgyaként : Szerette a hercegnőt .
• Adjunktusként egy igében vagy főnévi kifejezésben:
  • A főnév, melléknév vagy határozószó prepozíciós kiegészítéseként működő főnévi kifejezéssel , amelyet a főnév vagy a CN kiegészítésének is neveznek.
  • A komplement ágens passzív hangmondatában , amely ferdén jelöli meg az ágenst.
  • Nem kötelező vagy járulékos „kiegészítés”, amely körülményes kiegészítésként működik .
• Kivételesen témaként : Pedro és Luis között megcsinálták .

Egyes funkcionalista elméletekben javasolták az elöljárószóval bevezetett főnévi kifejezés (SNIP) vagy az elöljárószóval bevezetett melléknévi kifejezés (SAIP) kifejezést, mivel a kifejezés magja, vagyis a szemantikailag legfontosabb szó nem a elöljárószó, hanem a főnév vagy a melléknév.

Ige kifejezés

"Az igei kifejezés az, amely egy [...] körül artikulálódik" nem segédige , vagyis olyan kifejezés, amelynek szintaktikai magja lexikális jelentésű ige. Például spanyolul:

[Ø _i [ _i,N halat eszik ]].

John [[ van ] _N itt ].

A spanyol nyelvben a verbális kifejezés vagy az SV csak állítmányként működhet , akár verbális állítmányként , akár névleges állítmányként , vagy vegyes állítmányként .

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha vannak segédige, akkor különbséget lehet tenni olyan igemondat között , amelynek magja a nem személyes ige, és olyan időkifejezés között, amelynek magja a segédige. Ennek az elemzésnek köszönhetően magyarázható bizonyos határozószavak sajátos viselkedésével angolul vagy franciául és más nyelveken, ahol határozószó fordulhat elő a segédige és a főige között . Ha az időkifejezést nem feltételezzük , amellett, hogy ezeknek a nyelveknek bizonyos tényei megmagyarázhatatlanok maradnak, feltételeznünk kell a "nem folytonos frázisok" létezését, vagy bármilyen más inelegáns megoldást. Másrészt a spanyolban a segédige és a főige között semmilyen elem nem jelenhet meg, így a spanyolban a főige mindig az lesz. Szinte mindig egy igei kifejezést kell az igei állítmányban elhelyezni.

Melléknévi kifejezés

A melléknévi kifejezés az, amely egy melléknév körül artikulálódik. ]

Felépítése:(MENNYIÍTŐ) + FEJ + (A MELLÉKNŐ KIEGÉSZÍTÉSE)

Spanyolban a melléknévi kifejezés vagy SAdj. működhet szomszédos , attribútumként és predikatív kiegészítésként .

Példa: Gyors, abszolút hű az elképzeléseihez.

Adverbiális kifejezés

Ez az a kifejezés, amelynek magja egy határozószó: „nagyon óvatosan”, „nagyon lassan”, „főleg”

Spanyolban a határozói kifejezés vagy SAdv. működhet közvetlen kiegészítésként , határozószó -kiegészítőként , körülményes kiegészítésként és a melléknév fokaként vagy kvantorjaként.

Funkcionális kifejezések

A funkcionális kifejezések azok, amelyek szintaktikai magja általában nem rendelkezik lexikális jelentéssel, hanem egyszerűen:

• Egy alárendelő kapcsolat (kiegészítő kifejezések).
• A mennyiség, a meghatározás vagy a hivatkozás típusának mutatója (meghatározó kifejezés).
• Lexikális jelentés nélküli segédige , amely az aspektus vagy modalitás típusát határozza meg .

A modern elméletben azt javasolták, hogy a szintaktikai struktúrák három szintre csoportosíthatók, amelyek mindegyike különböző típusú kifejezéseket tartalmaz:

• A V-projekciók szintje (lexikai szint) , amelyet az ige és az általa megkívánt verbális érvek, valamint a hozzájuk kapcsolódó adalékok alkotnak.
• Az I-projekciók szintje (inflexiós/funkcionális szint) , amelyet eredetileg az inflexiós kifejezésen belül figyelembe vett absztrakt kategóriák alkotnak (nyelvtani idő, szám, személy, szerkezeti eset stb.). Ezen a szinten belül a kifejezéseket jelenleg sok nyelv tényei jól megalapozottnak tekintik, mint például az igeidős kifejezés , a tagadó kifejezés, valamint az alany-argumentum és a tárgy-argumentum egyező kifejezései.
• A C-projekciók szintje (pragmatikai/diszkurzív szint) , amelyet olyan pragmatikai funkciókban részt vevő elemek alkotnak, mint a aktualizálás, a mondatfókusz jelölése, az illokúciós erő és a kérdő mondatok képzése (Qu- mozgással rendelkező nyelveken ) . Kezdetben egy kiegészítő kifejezést feltételeztek, de hamarosan bizonyos tények magyarázatának szükségessége a bal periféria finom szerkezetének hipotéziséhez vezetett .

Idő kifejezés

Különféle szintaktikai tények a segédszókkal, a V2 nyelvek tényeivel és a klitikusok helyzetével kapcsolatban arra a feltételezésre vezettek, hogy az igealakok morfológiailag kódolt aspektusaihoz strukturális pozíció kapcsolódik, amely sajátos sorrendi megszorításokat igényel. Az absztrakt tulajdonságokhoz kapcsolódó szintaktikai pozíció létezésének hipotézise lehetővé teszi, hogy olyan tényekre egységes magyarázatot adjunk, amelyeket nem lehet ilyen egyszerűen megmagyarázni, ha feltételezzük, hogy az ige a mondat mageleme, a mondat pedig exocentrikus . alanyból és állítmányból alkotott konstrukció . Néhány tény a világ bizonyos nyelvein, amelyek az idő kifejezésével magyarázhatók:

• Az időbélyeg egyedisége
• Az imádság mint endocentrikus konstrukció problémája
• Rendellenes esetjelölés bizonyos infinitiv mondatokban
• A segédeszközök viselkedése sok nyelvben
• Szintaktikai sorrend a V2 nyelvekben
• A klitikus névmások sorrendje spanyol és más romantikus nyelvekben (proklitikus véges alakokkal / enklitikus nem véges alakokkal).

Kiegészítő kifejezés

A kiegészítő kifejezés lehetővé teszi annak magyarázatát, hogy milyen strukturális pozíció van hozzárendelve a bizonyos alárendelt tagmondatokat bevezető alárendelő kapcsolathoz. Egy másik tényhalmaz, amelyet a kiegészítõ mondattal magyaráztak, a kérdõszavak által elfoglalt szerkezeti pozíció, amelyek sok nyelvben a kérdõ mondatok kezdeti pozícióját foglalják el , és az is megmagyarázható, hogyan lehetséges az alany és az ige megfordítása bizonyos kérdő mondatok összege.

Tagadó kifejezés

A hagyományos nyelvtan a „nem” negatív részecskét a többi negatív szótól eltérő kategóriába helyezi („soha”, „senki”, „semmi”), de ezeknek az elemeknek sok nyelvben vannak olyan összefüggő megszorításai, amelyek megkövetelik az adhoc szabályok bevezetését. nem mindig tűnik természetesnek.

Például a sok nyelv, például a romantikus nyelvek által megkövetelt negatív polaritással kapcsolatos grammatikai megegyezés megmagyarázható, ha feltételezzük egy tagadó kifejezés létezését, amelynek fejpozícióját egy negatív polaritású szó foglalja el. Ez a hipotézis lehetővé teszi a negatív elemek megjelenésére vonatkozó bizonyos korlátozások és a konkordancia-korlátozások magyarázatát.

Meghatározó kifejezés

Az a hipotézis, hogy létezik egy meghatározó kifejezés, amelynek élén determináns áll, a klasszikus elemzés helyett, amely szerint a determinánsok a főnévi kifejezés puszta formálói , lehetővé teszi a névmások és meghatározók néhány közös jellemzőjének magyarázatát, amelyek bizonyos nyelvekben előfordulnak. Például a román nyelvekben több harmadik személyű klitika a szócikkekkel megegyező formájú, ez történelmi okokra vezethető vissza, bár a meghatározó kifejezés hipotézis bevezetése természetesen megmagyarázhatja ezt és a roman nyelvek más összetettebb tényeit. és más nyelveken.

Paradigmatikus és szintagmatikus tengelyek

A Ferdinand de Saussure által bevezetett szerkezeti nyelvészetben a nyelv két elemi alkotó tengelyét figyeli meg (mintha a derékszögű koordináták tengelyei lennének): a szintagmatikus tengelyt (szavakon vagy közvetlenül a jelzőkön alapul ) és a paradigmatikus vagy metonimikus tengelyt . a jelentést adó lehetséges közös jelentésű jelzők láncolata által .

Másrészt Noam Chomsky egy lehetséges generatív nyelvtant fontolgat , amely lexikális kifejezésekből és funkcionális kifejezésekből áll, és az egyetemes kombinatorikus elvek alá tartozik. Ezek az alapelvek az anyanyelv elsajátításának veleszületett képességének részét képezik .

Lásd még

• szintaktikai alkotóelem
• Lexikális kifejezések: melléknévi kifejezés , határozói kifejezés , főnévi kifejezés , elöljáró kifejezés , igei kifejezés
• Funkcionális kifejezések: kiegészítő kifejezés , meghatározó kifejezés , tagadó kifejezés , időkifejezés

Hivatkozások

Bibliográfia

• Erdő, Ignác ; Gutierrez-Rexach, Javier (2009). A formális szintaxis alapjai (1. kiadás). Madrid: Akal. ISBN  978-84-460-2227-5 . 
• Chomsky, Noam (1995). A Minimalista Program . Cambridge, Mass.: The MIT Press . [1]
• Eguren, Luis; Fernandez Soriano, Olga (2004). Bevezetés a minimalista szintaxisba . Madrid: Gredos.
• Halliday, Michael A. K. (1975). A nyelv szerkezete és funkciója . Madrid: Kiadói Szövetség.

Külső linkek

• A Wikiszótár definíciókat és egyéb információkat tartalmaz a kifejezésről .