close

Elogios indiretos

Ir para a navegação Ir para a pesquisa

O objeto indireto (OI) (na gramática tradicional , objeto indireto ) é um constituinte sintático regido por um verbo transitivo , geralmente não obrigatório, cuja interpretação semântica ou referente designado é um destinatário, benfeitor ou objetivo da ação expressa pelo verbo . De forma simples, pode-se dizer que corresponde ao beneficiário ou prejudicado pela ação do sujeito (caracterização semântica), e geralmente é mais uma pessoa do que uma coisa.

Objeto indireto em espanhol

Formulário geral

Em espanhol, o OI é introduzido pela preposição a quando o objeto indireto é um sintagma nominal . Objetos introduzidos com para têm um significado semelhante, mas tendem a ser considerados diferentes de um objeto indireto porque não podem ser substituídos por um pronome. Quando o OI é um pronome clítico átono ( me, te, se, le , ...), não tem preposição. O OI também pode consistir em uma forma pronominal tônica dativa (ou oblíqua ) precedida por uma preposição ( para mim, para você, para ele... ).

Juan deu o livro a Pedro .
(1) João deu-lhe o livro.
(2) João deu a ele .

Como tanto o objeto direto das pessoas quanto o objeto indireto podem ser introduzidos pela preposição a , ambos os tipos podem ser confundidos na análise. Para estabelecer que tipo de objeto se trata, vários testes de constituição podem ser feitos, como tentar passivizar a frase ou fazer uma substituição usando pronomes clíticos.

O objeto indireto le / les de (1) torna-se o se de (2), quando seguido por um objeto direto formal de segunda pessoa ou de terceira pessoa (OD); isto é, se for seguido por um dos seguintes pronomes ( lo, los, la, las ) o OI é combinado com o OD nas combinações indivisíveis se lo, se los, se la, se las , provenientes das formas medievais gelo, gelos, gela, gela :

(1) Vou comprar o vestido para ela .
(2) Vou comprá-lo . / *Eu vou comprar para ele .

Em (1), le é o OI e o vestido é o OD, enquanto em (2), o OI é se e o OD é.

Formas alternativas

O objeto indireto pode aparecer duas vezes para especificar mais informações:

Dei -lhe um presente.
Dei um presente para a Paquita, filha da minha sobrinha .

Outras vezes o objeto indireto tem um grande valor enfático, pois indica o interesse especial que o falante tem pela ação; nesses casos pode ser apagado, mas a frase perde a emoção:

Não atravesse a rua por mim - Não atravesse a rua .
Eu comi um frango inteiro - comi um frango inteiro .
Esta criança não trabalha para mim - Esta criança não trabalha.

Esses são os casos chamados de dativos éticos e simpáticos (o OI também é freqüentemente chamado de dativo pelo morfema de caso correspondente em latim ; nessa língua, qualquer verbo que tivesse uma preposição como prefixo antes de seu lexema poderia tomar ou governar dativo).

Significado

Os pronomes OI representam a pessoa (ou pessoas) a quem uma ação é feita. O uso mais comum é para se referir a pessoas. Também é possível usar esses pronomes para se referir a coisas inanimadas. Por exemplo:

Coloquei água na sopa .

Muitos autores consideram que a frase precedida pela preposição para não é OI, mas sim um complemento circunstancial de finalidade, embora a gramática tradicional a considerasse OI porque parece que às vezes pode ser substituída por clíticos dativos:

(1) Eu os peguei para você / Eu os peguei para você .
(2) Eu os coletei para você / *Eu os coletei para você.

É claro que embora em (1) pareça que as duas sentenças podem ter o mesmo significado, em (2) a substituição do clítico leva a uma sentença agramatical . Outra evidência que mostra que muitas frases introduzidas por para não são complementos indiretos é quando aparece outro complemento, como em (3):

(3a) Trouxeram um envelope para Pedro.
(3b) Trouxeram a Luis um envelope para Pedro.

Como distinguir o objeto indireto?

Existem vários testes sintáticos e semânticos para determinar se um complemento introduzido pela preposição a é um OD ou um OI, ou mesmo outro tipo de complemento:

  • Substituição de um pronome clítico ou um pronome mais preposição. Se for permitido ser substituído por lo , e apenas por esse complemento, é um OD.
  • Objeto duplo : quando há dois complementos, um para um objeto inanimado e outro para uma pessoa introduzida por a , o primeiro é direto e o segundo é indireto (cuidado, pois um complemento de uma única pessoa precedido por a também pode ser OD).
  • Passivo : Se um plugin suporta sua abordagem ao assunto usando o passivo, é um OD.

O primeiro teste funciona assim: pegamos o complemento introduzido pela preposição a e procuramos um pronome ( ele, ele ...) que possa substituí-lo sem alterar o significado:

(1a) Ele trouxe flores para sua mãe .
(1b) Ele trouxe flores para ela .
(2a) Isso me assusta.
(2b) Para mim, isso me assusta.

As frases (1a) e (1b) têm o mesmo significado e o fato de o segundo constituinte poder ser substituído por um pronome dativo ( le ) indica que se trata de um OI. Quando temos um clítico me, te, os como em (2a) e (2b), se é possível "reforçar" esse clítico enfaticamente por meio de mim, você... então o pronome clítico atua como OI. Devido à existência de loísmo e leísmo em certas variedades do espanhol, a substituição de clíticos nem sempre é uma ajuda útil para os falantes dessas áreas particulares em determinar se um objeto é direto ou indireto:

(3) Ele poupou a vida de seus adversários / poupou suas vidas.
(4) Ele perdoou seus rivais por suas ofensas / Ele os perdoou [ as ofensas ] / *Ele os perdoou [ as ofensas ].

Em (3), fica claro que seus oponentes só podem ser um IO, pois ele está atrás de outro complemento do mesmo verbo, que é o OD. No entanto, (4) é mais complicado: em espanhol normativo. A única forma clítica correta em (4) é a que usa les , embora em dialetos Loist, a forma com los (marcada com um asterisco) também seja possível. Por outro lado, nos dialetos Leísta (como em algumas variedades da Espanha), é possível substituir alguns ODs de pessoa por clíticos dativos:

(5) Eu vi seu pai na rua / Eu o vi na rua / Eu o vi na rua .

Em (5), a parte em negrito na verdade denota um OD, mas no espanhol de algumas regiões da Espanha, pode ser substituído não apenas por lo , mas também por le – desde que o OD se refira a um ser humano, masculino. singular: homem , menino , amigo , vizinho , ex —, então esse teste sintático geralmente não ajuda falantes dessa variedade em frases como (5).

A segunda prova pode ser testada em (6a) e (6b). No primeiro, o complemento em negrito é um OD, enquanto no segundo, é um OI:

(6a) Ele levou sua mãe .
(6b) Ele trouxe flores para sua mãe .

O terceiro teste funciona formando uma sentença passiva equivalente:

(7a) Ele deu a carta a Luis .
(7b) A carta foi entregue a Luís.
(7c) *Luis recebeu a carta.

O fato de em (7b) a letra ser um sujeito prova que em (7a) ela é um OD, pois em espanhol somente ODs podem se tornar um sujeito por passivação. A frase (7c) não é possível em espanhol, embora em inglês existam frases com essa estrutura; de fato, em inglês o equivalente de (7a) admite uma passiva da forma (7b) [ A carta foi dada a Luis ] e outra da forma (7c) [ Luis recebeu a carta ]. Existem também idiomas em que a passivação nem sempre é um teste de desambiguação, pois podem surgir confusões nos dialetos de Loist:

(8a) Ele perdoou seus rivais / Seus rivais foram perdoados.
(8b) Ele poupou a vida de seus rivais / A vida foi poupada, seus rivais.

A sentença (8a) sugere que seus rivais são OD, mas (8b) sugere que eles não são, então não está claro que o verbo acima e abaixo estão funcionando com a mesma valência, e a prova sintática é ambígua.

Objeto indireto em inglês

A caracterização do OI em inglês é mais complicada do que em espanhol porque não há pronomes clíticos específicos para o OI, como é o caso do espanhol, que possui as formas dativas le, les . Além disso, o OD pode assumir a posição do OI (sem sua preposição):

(1a) Pedro deu o livro a Maria [= SV CD CI].
Pedro deu o livro a Maria [= SV CD CI].
(1b) Pedro deu o livro a Maria .
Pedro deu o livro para Maria.

Em espanhol, a presença da preposição a marca inequivocamente o OI nas frases anteriores, mas em inglês o OD e o OI só podem ser estabelecidos sob critérios semânticos, não sintáticos. Além disso, em inglês em certas frases o complemento caracterizado semanticamente como benefactor admite passivização como em (2b) ao contrário do espanhol:

(2a) O livro foi dado a Maria (por Pedro).
O livro (foi) dado a Maria (por Pedro).
(2b) Maria recebeu o livro (de Pedro).
[Semanticamente equivalente a (1b), não suporta tradução literal para o espanhol].

Por essas razões, em inglês alguns autores [ carece de fontes ] propõem falar de primeiro e segundo objeto, admitindo alguns verbos como construções alternativas (1a) e (1b). Em (1a), o benfeitor desempenha o segundo objeto, enquanto em (1b) o benfeitor desempenha o primeiro objeto.

Veja também

Referências

Bibliografia

  • Emílio Alarcos Llorach (1999). Gramática da língua espanhola . Real Academia Espanhola — Espasa Calpe, Madrid. ISBN 84-239-7840-0 . 
  • Juan Alcina Franch e José Manuel Blecua (1998, 10ª ed.). gramática espanhola . Ariel, Madri. ISBN 84-344-8344-6 . 
  • Ignacio Bosque e Violeta Demonte (1999). Gramática descritiva da língua espanhola . Real Academia Espanhola — Espasa Calpe, Madrid. ISBN 84-239-7917-2 . 
  • Floresta, Inácio ; Guitierrez-Rexach, Javier (2009). Fundamentos da Sintaxe Formal (1ª edição). Madri: Akal. ISBN  978-84-460-2227-5 . 
  • Manuel Seco (2005). Gramática Essencial do Espanhol . Espasa Calpe, Madrid. ISBN 84-239-9206-3 . 

Abreviatura

Recuperado de « https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Complemento_indirecto&oldid=145820363 »