Program Sentinel - Sentinel program
.png)
Sentinel był proponowanym przez armię amerykańską systemem antybalistycznym (ABM) zaprojektowanym, aby zapewnić lekką warstwę ochrony nad całymi Stanami Zjednoczonymi, zdolny do obrony przed małymi uderzeniami ICBM, takimi jak te oczekiwane z Chin, lub przypadkowymi odpaleniami z ZSRR lub innych państw . System miałby siedemnaście baz, z których każda byłaby skupiona na swoim radarze rakietowym (MSR) i skomputeryzowanym centrum dowodzenia zakopanym pod nim. System był wspierany przez szereg pięciu radarów dalekiego zasięgu (PAR) rozmieszczonych na granicy USA i Kanady oraz jednego na Alasce . Podstawową bronią był pocisk dalekiego zasięgu Spartan , z pociskami krótkiego zasięgu Sprint zapewniającymi dodatkową ochronę w pobliżu amerykańskich pól ICBM i PAR. System początkowo miałby łącznie 480 pocisków Spartan i 192 Sprint.
Sentinel był odpowiedzią na szybko rosnące koszty wcześniejszej koncepcji Nike-X . Nike-X został zaprojektowany, aby radzić sobie z pełnymi atakami radzieckich sił ICBM tysięcy pocisków, gromadząc więcej pocisków przechwytujących niż sowieccy ICBM. Wraz ze wzrostem liczby sowieckich ICBM wzrosła liczba pocisków przechwytujących potrzebnych do utrzymania obrony. Obliczenia sugerowały, że obrona przed sowieckimi pociskami będzie kosztować dwadzieścia razy więcej niż Sowieci ich budowa. Robert McNamara uważał, że rozmieszczenie Nike-X skłoniłoby Sowietów do wyprodukowania większej liczby pocisków, a tym samym zwiększyłoby prawdopodobieństwo przypadkowej wojny.
Chociaż problemy te były dobrze znane, administracja Johnsona znajdowała się pod silną presją polityczną, aby wdrożyć system ABM, zwłaszcza że wiadomo było, że Sowieci budują własny system. McNamara kilkakrotnie przemawiał publicznie, aby wyjaśnić, dlaczego Nike-X nie był warty wdrożenia, ale presja nadal rosła, a Kongres zagłosował za zapewnieniem finansowania wdrożenia wbrew jego życzeniom. Kiedy Chińczycy zdetonowali swoją pierwszą bombę wodorową w 1967 roku, McNamara zaproponował zbudowanie ograniczonego rozmieszczenia, które byłoby przede wszystkim systemem do obrony przed ograniczonym chińskim atakiem. Zmniejszyło to presję na wdrożenie większego systemu, jednocześnie utrzymując koszty pod kontrolą. Sentinel został ogłoszony 18 września 1967 roku, a budowa pierwszej bazy Sentinel poza Bostonem rozpoczęła się w 1968 roku.
Zanim Richard Nixon objął urząd w styczniu 1969 roku, opinia publiczna ostro sprzeciwiła się ABM. Mieszkańcy chronionych miast protestowali, że to po prostu uczyniło z nich cel kolejnych sowieckich bomb i odbyło się wiele dobrze zorganizowanych publicznych demonstracji przeciwko systemowi. Nixon zamówił przegląd, który sugerował radykalne zmiany w systemie, a program Sentinel został anulowany w marcu 1969 roku, po zaledwie 18 miesiącach istnienia. W jego miejsce wprowadzono jeszcze lżejszy system przeznaczony przede wszystkim do obrony baz rakietowych USAF – Program Ochrony .
Historia
Nike Zeus
Armia amerykańska rozpoczęła badania nad ABM w 1955 roku, po tym jak raport Bell Labs wywnioskował, że nowoczesne komputery, radary i systemy rakietowe poprawiły się do tego stopnia, że możliwe są ataki na pojazdy typu reentry ICBM (RV). Zadanie nie jest trywialne; RV poruszają się z prędkością około 8 km na sekundę i mają mały przekrój radaru , być może tylko 0,1 metra kwadratowego. Bell doszedł do wniosku, że głównym problemem będzie wykrycie RV na tyle wcześnie, aby pozostawić wystarczająco dużo czasu na wzniesienie się pocisku na swoją wysokość. Armia rozpoczęła prace nad systemem pod nazwą Nike II , ale później zmieniła nazwę na Nike Zeus.
Kiedy Nikita Chruszczow twierdził, że buduje ICBM „jak kiełbaski”, Stany Zjednoczone obawiały się, że powstanie luka rakietowa . Przez pewien czas Sowieci mieli wystarczająco dużo pocisków, by zaatakować bazy bombowe USAF, podczas gdy siły rakietowe USA nie były same w sobie wystarczająco duże, aby być skutecznym środkiem odstraszającym. Zgłoś Gaither zasugerował, że zapobieganie tego rodzaju ataku było priorytetem, i zasugerował, że Zeus zostać wdrożone jak najszybciej, aby chronić bombowce. Rozwój Zeusa został przyspieszony w styczniu 1958 roku i nadano mu najwyższy narodowy priorytet rozwoju.
W roku 1961, kiedy urząd objął John F. Kennedy , system był w fazie testów, a wdrożenie zaplanowano na rok 1963. Do tego czasu stało się jasne, jak wiele poważnych problemów technicznych związanych z Zeusem. Jednym z nich było to, że radary Zeusa nie miały możliwości odróżnienia RV-ów od wabików radarowych podróżujących razem w rozszerzonej tubie zagrożenia . Armia przewidywała, że aż dwadzieścia pocisków Zeus będzie musiało zostać wystrzelonych, aby trafić w kamper ukrywający się wśród wabików. Jednak Zeus nie był w stanie tego zrobić; Zeus mógł śledzić tylko jeden cel na radar, a większość miejsc miałaby tylko dwa do czterech radarów. Salwa czterech ICBM lub jednego ICBM z czterema wiarygodnymi wabikami prawie na pewno zniszczy bazę Zeusa.
Nike-X
Wiele przeglądów technicznych z późnych lat 50. i wczesnych 60. wykazało, że Zeus zapewniłby niewielką ochronę przed dużym atakiem. McNamara poprosił ARPA o zbadanie systemu i nakreślili kilka potencjalnych ścieżek rozwoju. McNamara anulował rozwój Zeusa 5 stycznia 1963 roku i ogłosił, że pieniądze zostaną przeznaczone na rozwój nowej koncepcji Nike-X.
Nike-X rozwiązał problemy Zeusa na dwa sposoby. Pierwszym z nich było zastąpienie mechanicznych systemów radarowych Zeusa aktywną elektronicznie skanowaną anteną , która umożliwiłaby śledzenie setek celów jednocześnie, zarówno nadlatujących ICBM, jak i wychodzących przechwytywaczy. Drugi dotyczył wabików; Nike-X będzie czekał, aż kampery zaczną ponownie wchodzić w niższą atmosferę, w którym to momencie lżejsze wabiki szybko zwolnią i ujawnią ukrywający się wśród nich kamper. Pocisk o bardzo dużej prędkości zaatakowałby je w ciągu kilku sekund między tym odszyfrowaniem a wyzwoleniem głowicy wroga, na wysokościach tak niskich jak 20 000 stóp (6,1 km).
W 1965 system Nike-X był już w fazie testów, kiedy koszt wdrożenia jakiejkolwiek rozsądnej ochrony stał się poważnym problemem. Podstawowy system wymagał 7000 pocisków Sprint i kosztowałby 40 miliardów dolarów (338 miliardów dolarów w 2020 r., około ½ rocznego budżetu wojskowego). Jednak nawet w tym systemie, aż 30% populacji USA miało umrzeć w pełnej wymianie. McNamara zauważył, że ochronę 70% populacji można również osiągnąć, budując schrony przeciwatomowe, a to kosztowałoby znacznie mniej niż Nike-X. Odmówił rozmieszczenia, chyba że zapewniono również fundusze na schrony.
Innym poważnym problemem dla Nike-X był własny sowiecki system ABM. Radziecki system był ogólnie podobny do Zeusa, więc Siły Powietrzne odpowiedziały dodaniem głowic MIRV do swoich pocisków Minuteman, aby go przytłoczyć. Siły Powietrzne zauważyły, że Sowieci mogli zrobić to samo z Nike-X; obrona przed dodatkowymi głowicami sowieckimi kosztowała znacznie więcej niż ich budowa. McNamara obawiał się, że rozmieszczenie jakiegokolwiek ABM doprowadzi do kolejnego wyścigu zbrojeń, który zwiększy szanse na przypadkową wojnę.
Nowy koncept
W 1962 roku Stany Zjednoczone przeprowadziły serię testów nuklearnych na dużych wysokościach, w szczególności Starfish Prime , które wykazały, że rozbłyski promieniowania rentgenowskiego wyrzucane przez głowicę mogą przebyć duże odległości. W niższych warstwach atmosfery pokonują zaledwie kilka metrów, zanim wejdą w interakcję z powietrzem, co jest jednym z głównych mechanizmów tworzących kulę ognia, która tworzy się wokół eksplozji. W kosmosie ich średnia droga wolna była rzędu kilkudziesięciu kilometrów. Kiedy promienie rentgenowskie uderzają w materiał stały, powodują jego nagrzewanie się tak szybko, że powstają fale uderzeniowe . Mogą one być wystarczająco mocne, aby rozerwać osłonę termiczną kampera lub spowodować oddzielenie go od płatowca. W marcu 1965 roku Bell otrzymał zgodę na opracowanie nowego projektu Zeusa opartego na tej koncepcji, aw październiku rozpoczął szczegółowe planowanie.
Oryginalny Zeus musiał manewrować w odległości około 800 stóp (240 m), aby jego mechanizm podgrzewania neutronów mógł bezpiecznie zagwarantować, że głowica wroga zostanie wyłączona. Ze względu na ograniczenia rozdzielczości kątowej radarów ograniczyło to zasięg ostrzału do około 75 mil (121 km), chociaż sam pocisk miał znacznie większy zasięg, nawet do 200 mil (320 km).
Dzięki nowej koncepcji głowicy bojowej zasięg śmiercionośny został znacznie zwiększony, potencjalnie nawet do kilku kilometrów. Ponieważ tuba zagrożenia w kamperze i wabikach miała około kilometr średnicy, oznaczało to, że pojedynczy pocisk mógł zabić głowicę, nawet jeśli byłaby całkowicie otoczona przez wabiki i plewy, chociaż więcej niż jedna może być potrzebna do pokrycia długości tuby . A ponieważ wymagana dokładność została zmniejszona o rząd wielkości , radary mogły zapewnić naprowadzanie w znacznie większym zasięgu, potencjalnie aż do horyzontu radarowego.
Zgodnie z pragnieniem jak najszybszego opracowania nowego projektu, Zeus EX został zaprojektowany tak, aby zapewnić zasięg około 450 mil (720 km), co stanowi granicę, jaką można zapewnić poprzez dostosowanie istniejącego projektu Zeusa. Znaczna część dodatkowego zasięgu została osiągnięta dzięki niewielkiej poprawie paliwa, nieco większym silnikom i innym torze lotu, który wcześniej wylatywał z atmosfery, aby zmniejszyć opór. Dodatkowy zasięg zapewniało zastosowanie silników trzeciego stopnia, pierwotnie przeznaczonych do manewrowania w ostatniej chwili, jako dodatkowego wspomagania. Po obniżeniu wymagań dotyczących dokładności te ostatnie korekty nie były już potrzebne.
Mniejsze systemy
Podczas opracowywania systemu Nike-X armia, siły powietrzne i ARPA wielokrotnie badały mniejsze wdrożenia o bardziej ograniczonych celach.
Jedną z koncepcji, początkowo zaproponowaną przez ARPA jako Hardpoint, był mały system Nike-X umieszczony w pobliżu baz rakietowych USAF. Chodziło o ochronę ich przed jakimkolwiek ograniczonym atakiem; Sowieci mogli obezwładnić system, ale tylko zużywając dużą część swoich sił. Siły Powietrzne i Armia były początkowo zainteresowane i współpracowały przy dalszych badaniach pod nazwą Hardsite. Z biegiem czasu Siły Powietrzne oswoiły się z pomysłem nadania armii jakiejkolwiek strategicznej roli i zaproponowały, aby zamiast tego wykorzystać fundusze na budowę silosów rakietowych z twardej skały, co miałoby ten sam efekt pod względem ochrony pocisków, ale za znacznie mniejsze pieniądze .
Kolejnym problemem, który się pojawił, było to, że Nike-X zignorował obronę mniejszych miast, których politycy skarżyli się, że staną się głównym celem Sowietów. ARPA odpowiedziała, wprowadzając koncepcję Małej Obrony Miasta (SCD). W przeciwieństwie do Nike-X, radary SCD nie miały możliwości wykrywania głowic z dużej odległości, więc potrzebny byłby inny system wczesnego ostrzegania. Doprowadziło to do opracowania taniego radaru obwodowego (PAR), którego zadaniem było mierzenie wyrzutni zagrożenia, gdy były jeszcze kilka minut drogi, określanie celów i ostrzeganie odpowiednich SCD.
W lutym 1965 armia poprosiła Bella o rozważenie bardzo lekkiej wersji Nike-X, przeznaczonej do zapewnienia ochrony tylko w przypadku ograniczonych ataków mniejszych państw uzbrojonych w broń nuklearną, tak zwanej koncepcji Nth Country. Bell połączył radary i komputery z koncepcji SCD z Zeus EX, co zwiększyło zasięg działania na setki mil. Umożliwiło to jednej bazie zapewnienie pokrycia obszarów wielostanowych, chociaż straciło zalety Sprintu w zakresie unikania zaciemnień nuklearnych. Jak na system ograniczony do najbardziej podstawowych ataków, nowy projekt mógłby zapewnić obronę całego kraju za rozsądną cenę.
Ciągła debata na temat Nike-X
W 1966 roku rozwój ABM w Stanach Zjednoczonych był przez dekadę projektem o wysokim priorytecie i stale znajdował się w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z ulepszaniem ICBM. Pomimo ogromnych postępów technicznych, Nike-X nie był w stanie chronić populacji Stanów Zjednoczonych bardziej niż Zeus w latach pięćdziesiątych. Pomimo tego, że problemy te były powszechnie znane, istniała silna presja polityczna, aby wdrożyć system. McNamara przez cały czas był przeciwny rozmieszczeniu. Sytuacja osiągnęła punkt kulminacyjny w 1966 roku, kiedy McNamara po raz kolejny odmówił rozpoczęcia budowy, ale Senacka Komisja Sił Zbrojnych i tak dostarczyła 167,9 mln dolarów (dziś 1339 mln dolarów).
McNamara i prezydent Johnson spotkali się w tej sprawie 3 listopada 1966 roku, a McNamara po raz kolejny przekonał Johnsona, że system po prostu nie jest wart wdrażania. Kolejne spotkanie w następnym miesiącu początkowo wydawało się prowadzić do wymuszenia na nich rozmieszczenia, ale McNamara zdołał przekonać prezydenta, Połączonych Szefów Sztabów i innych, że system po prostu nie działa. Zamiast tego zasugerował prezydentowi rozpoczęcie negocjacji z Sowietami w sprawie ograniczenia zbrojeń. Prezydent poprosił dziekana Ruska o rozpoczęcie negocjacji.
Następnie McNamara zażegnał spodziewany kontratak George'a W. Romneya , zwołując konferencję prasową na temat sowieckich ABM i oświadczając, że nowe Minuteman III i Poseidon SLBM zapewnią, że każdy możliwy sowiecki system zostanie pokonany, po czym stwierdził, że ABM generalnie nie były zbyt przydatne, biorąc pod uwagę ich koszt. Nie odwróciło to jednak nieprzerwanego strumienia krytyki w związku z brakiem amerykańskiego systemu ABM, zwłaszcza że Sowieci nadal budowali swój własny.
Rozmowy o ograniczeniach zbrojeń
.jpg)
Podczas swojego przemówienia budżetowego w styczniu 1967 r. Johnson stwierdził, że jest gotów „nie podejmować żadnych działań teraz” w sprawie systemu ABM, jeśli Sowieci chcą dyskutować o ograniczeniach ABM. W marcu 1967 Johnson napisał do sowieckiego kierownictwa, proponując formalne rozmowy. Premier Aleksiej Kosygin odpisał i oświadczył, że jest gotów spotkać się w tej sprawie. McNamara i obaj przywódcy spotkali się na szczycie Glassboro w Glassboro w stanie New Jersey w czerwcu 1967 roku.
McNamara rozpoczął od stwierdzenia, że wyścig zbrojeń w ICBM spowodował, że oba kraje wyszły „poza wszelkimi rozsądkami”, z czym Kosygin chętnie się zgodził. Następnie kontynuował, że martwi go to samo, co dzieje się z bronią defensywną, ale Kosygin nie zgodził się z tym, cytując przemówienie McNamara na temat stosunku kosztów do wymiany i sugerując, że oparcie swojej polityki wojskowej na takiej koncepcji jest moralnie bankrutem. Własna wersja historii McNamary jest nieco bardziej kolorowa:
Absolutnie eksplodował. Krew napłynęła mu do twarzy, żyły nabrzmiały, walił w stół i powiedział - ledwo mógł mówić, był taki emocjonalny - powiedział: "Obrona jest moralna, obraza jest niemoralna!"
Inni, którzy również widzieli wymianę, w tym Walt Rostrow sugerowali, że opowiadanie tej historii przez McNamarę jest „wiele nonsensu” i przypomina, że pojawiło się dopiero wtedy, gdy Kosygin wzniósł toast, że „tylko obrona jest dobra”. Inny obserwator stwierdza, że dyskusja była bardziej zrównoważona, cytując Kosygina:
??Jaką broń należy uznać za czynnik napięcia ofensywną lub defensywną? Myślę, że system obronny, który zapobiega atakom, nie jest przyczyną wyścigu zbrojeń, ale stanowi czynnik zapobiegający śmierci ludzi. Niektórzy rozumują w ten sposób: co jest tańsze, mieć broń ofensywną, która może niszczyć miasta i całe państwa, czy mieć broń, która może zapobiec temu zniszczeniu? ... System antyrakietowy może kosztować więcej niż ofensywny, ale nie jest przeznaczony do zabijania ludzi, ale do ratowania ludzkiego życia.
Sowieci opowiadają też historie o zachowaniu McNamary na spotkaniu; Boris Sedov powiedział później Rayowi Garthoffowi, że McNamara rozpoczął godzinną rozmowę o teorii strategicznej wraz ze slajdami i matematyką, i że kiedy zarówno Johnson, jak i Kosygin chcieli zrobić sobie przerwę na lunch, McNamara „położył ręce na ramionach zarówno Kosygina, jak i prezydent, prawie dosłownie je przytrzymując”.
W każdym razie dwóm najwyraźniej nie udało się przekonać Kosygina, że ABM są problemem proliferacji, a latem stało się jasne, że Sowieci nie postępują w sprawie umowy. 8 września 1967 r. Dean Rusk wysłał Sowietom notę sugerującą ponowne zaangażowanie się, w przeciwnym razie Stany Zjednoczone rozpoczną rozmieszczanie systemu ABM. W przypadku nieotrzymania odpowiedzi w ciągu 8 dni proces uznawano za utknięty. Wraz z ciągłą presją Kongresu na rozmieszczenie i polityczną odpowiedzialnością za brak systemu w czasie, gdy robili to Sowieci, sprawa z pewnością będzie poważna podczas nadchodzących wyborów. Jesienią Johnson i McNamara zdecydowali, że konieczne będzie jakieś rozmieszczenie.
posterunek
17 czerwca 1967 Chińczycy zdetonowali swoją pierwszą bombę wodorową w ramach próby nr 6 . McNamara widział to jako rozwiązanie problemu wdrażania ABM; system N-tego kraju zapewniłby wiarygodną obronę przed chińskim atakiem jeszcze w latach 70., będąc jednocześnie stosunkowo niedrogim systemem, który stępiłby dalsze wezwania do większego rozmieszczenia ABM.
18 września 1967 r. podczas wizyty w San Francisco McNamara ogłosił, że Stany Zjednoczone rozpoczną wdrażanie systemu „zorientowanego na Chińczyków”. Po długim przemówieniu wyjaśniającym trudności w budowaniu „grubego” systemu przeciwko Sowietom, wprowadził „cienki” system w ten sposób:
Co więcej, zorientowany na Chińczyków system ABM umożliwiłby nam dodanie jako równoczesnej korzyści, obrony naszego systemu Minuteman. I to niewielkim kosztem. I wreszcie, taki system ABM zapewniłby ochronę przed przypadkowym wystrzeleniem... przez każdy naród posiadający broń nuklearną. Takie przypadkowe starty są wysoce nieprawdopodobne, ale nie są nie do pomyślenia. Po dokładnym przeanalizowaniu wszystkich tych rozważań, zdecydowaliśmy się pójść naprzód z tym chińskim systemem ABM.
Zgodnie z koncepcją N-tego Kraju Sentinel wezwał siedemnaście stanowisk, piętnaście w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych i po jednym na Alasce i na Hawajach. Każda baza składałaby się z MSR z jedną lub więcej ścianami, w zależności od tego, skąd mogą nadejść zagrożenie, głównej baterii rakietowej z rakietami Spartan i jednej lub więcej opcjonalnych baz zdalnych z pociskami Sprint. Pięć baz zlokalizowanych w pobliżu granicy kanadyjsko-amerykańskiej również miałoby posiadać radar PAR, a jedna w Fairbanks na Alasce . Baza na Hawajach, otwarta na atak z dowolnego kąta iz bliskiej odległości, była wyposażona tylko w Sprint.
3 listopada 1967 r. ogłoszono pierwsze dziesięć lokalizacji, a na pierwszym miejscu znalazł się Boston. W kwietniu 1968 roku podpisano kontrakt produkcyjny Sentinel, pierwszy kontrakt na produkcję amerykańskiego systemu ABM. W tym czasie koszt systemu szacowano na 4 do 6 miliardów dolarów (31 do 47 miliardów dolarów w 2021 r.) i nawet 20-60 miliardów dolarów, gdyby system miał być rozbudowany, aby radził sobie również z jakimkolwiek zagrożeniem sowieckim .
Początkowa reakcja
Poza Stanami Zjednoczonymi reakcja na Sentinel była ogólnie wroga. Mocarstwa komunistyczne w Europie były przeciwko systemowi, wyśmiewając go jako kolejny przykład imperialistycznego podżegania do wojny. Ale mocarstwa sojusznicze również okazały się mieć poważne obawy. Kanada, która skorzystała z ochrony zapewnianej przez bazy w miastach na północy Stanów Zjednoczonych, odmówiła współpracy z nią, mimo że jest częścią NORAD . Wielka Brytania była zdenerwowana brakiem konsultacji, zwłaszcza że od jakiegoś czasu za kulisami pracowali nad zbliżeniem USA i ZSRR do rozmów w sprawie ograniczenia zbrojeń.
W USA reakcja była mieszana. W kręgach politycznych poparcie było podzielone, nawet ponad podziałami partyjnymi, przy czym senatorowie Stennis , Anderson, Tower i Hickenlooper byli szczególnie za nimi, podczas gdy Church, Clark i Fulbright byli przeciwni. W tym czasie wojna wietnamska trwała już od jakiegoś czasu, a seria większych bitew, takich jak ofensywa Tet, wywarła na opinię publiczną. Wszelkiego rodzaju sprawy wojskowe stawały się przedmiotem debaty publicznej, a ludność coraz bardziej reagowała na dalsze wydatki na wojsko.
Jedną z kwestii, która stała się poważna, była kwestia lokalizacji witryn. Pociski Sprint Nike-X miały tak krótki zasięg, że trzeba było zbudować kilka baz, aby objąć obszar dużego miasta. Sentinel polegał głównie na Spartanie dalekiego zasięgu, więc wyrzutnie rakiet mogły znajdować się w znacznej odległości od miast. Publiczne oświadczenia sugerowały, że tak będzie; Sidney Yates zauważył na spotkaniu w Chicago 13 stycznia 1969, że „Departament Obrony określił dzisiaj pierwsze dziesięć obszarów geograficznych do zbadania jako możliwe lokalizacje dla systemu Sentinel…”, przy czym termin „obszary geograficzne” ma znaczenie duże obszary. Ale z powodów, które nie są do końca jasne, urzędnicy Pentagonu wybrali lokalizacje w strefie podmiejskiej. Wśród źródeł dyskutuje się, czy zrobiono to z prostego lenistwa, ponownie wykorzystując wcześniej zbadane lokalizacje Nike-X, czy też armia wybierała lokalizacje, które mogłyby później pomieścić Sprint, gdyby system został zmodernizowany.
Ta błędna decyzja ostatecznie okazałaby się śmiertelna; po prostu nie brali pod uwagę „starych, dobrych amerykańskich uczuć na temat nieruchomości”, gdy przedstawiano im fakt, że w ich sąsiedztwie zostaną umieszczone pociski nuklearne. Johnson i McNamara stwierdzili, że ekspansja do ciężkiego systemu jest niemożliwa, nie podając tym samym powodu, dla którego bazy były zlokalizowane w pobliżu miast. Brak odpowiedzi armii w tej sprawie wywołał spore podejrzenia, które senator Richard Russell podsumował, uznając system za „…kamień węgielny systemu obrony przeciwrakietowej, który miał nas chronić przed rakietami Związku Radzieckiego”. Generał porucznik Alfred Dodd Starbird dalej pomylił sprawę, wyjaśniając, że 5,5 miliarda dolarów przeznaczone na Sentinel będzie chronić przed Chinami tylko w latach 70. i spodziewał się, że w przyszłości będą wymagane dalsze ekspansje.
Kongres odroczono w październiku 1968 r. przed wyborami prezydenckimi , a system ABM stał się w czasie kampanii kwestią polityczną. Nixon od jakiegoś czasu twierdził, że demokraci celowo ociągali się na sprawę ABM, która podczas wczesnej kampanii nie była kontrowersyjna. Ale zanim wybory zakończyły się w listopadzie, lokalne grupy opozycyjne urosły w rozmiar i popularność i utworzyły się w prawie wszystkich miastach, w których znajdowały się bazy.
Lokalna wrogość
Wybór miejsca dla Bostonu została przeprowadzona na początku 1968 roku, a po rozważeniu wielu lokalizacjach Army Corps of Engineers wybrany National Guard „s Obóz Curtis Guild około 12 mil (19 km) na północ od centrum Bostonu na MSR i silosów rakietowych, i Sharpner's Pond , około 6 mil (9,7 km) dalej na północ, dla PAR. Prace wykopaliskowe rozpoczęły się jesienią, kiedy to w Chicago i Seattle rozpoczęto zaawansowane selekcje miejsc .
Jesienią 1968 roku naukowcy z Argonne National Laboratory pod Chicago poinformowali prasę o przybyciu Sentinel i wyjaśnili kontrowersje wokół systemu. Kierowani przez Johna Erskine'a i Davida Inglisa, kreując się na zainteresowanych naukowców z West Suburban, utrzymywali tę kwestię w wiadomościach jesienią i zimą. Wielu polityków i grup obywatelskich wezwało do publicznych spotkań na ten temat, ale Departament Obrony zorganizował spotkanie dla lokalnych polityków za zamkniętymi drzwiami. W tym czasie reakcja publiczna była dość niema. Kiedy w listopadzie Korpus Inżynierów rozpoczął próbne odwierty w pięciu potencjalnych lokalizacjach wokół Chicago, sprawa wybuchła w prasie, a do grudnia lokalne sondaże wskazywały, że opinia publiczna jest zdecydowanie przeciwna systemowi.
Podobne grupy pojawiły się w innych miastach wybranych na gospodarzy Sentinela. W Seattle, Newell Mack, absolwent Uniwersytetu Waszyngtońskiego, zorganizował kierowaną przez studentów grupę obywatelską i podobną organizację założoną w Detroit, kierowaną przez fizyka Alvina Sapersteina. Federacja amerykańskich naukowców stał się węzłem informacyjnej w tej sprawie, publikując szereg dokumentów określających stanowisko. Zbiegło się to z serią publicznych publikacji wielu szanowanych naukowców, którzy nakreślili problemy związane z koncepcją ABM jako całością i zwrócili uwagę na destabilizujący wpływ, jaki taki system może mieć na równowagę sił . Na szczególną uwagę zasługują trzy główne artykuły w Scientific American, które szczegółowo omawiają ten temat.
Gwałtowną zmianę opinii publicznej na przełomie lat 1968 i 1969 można najlepiej zaobserwować porównując dwa spotkania armii w rejonie Bostonu. Pierwsza, która odbyła się 25 września 1968 r. w North Andover , spotkała się z niewielkim zainteresowaniem prasowym i zgromadziła około 100 obywateli. „Ocena klimatu” dokonana przed spotkaniem nie znalazła zorganizowanego sprzeciwu. Ale gdy sprawa stała się bardziej publiczna, pobliski zarząd Lynnfield Village otrzymał telefony od 15% miejscowej ludności z prośbą o przeniesienie terenu. Wyrazili obawę, że baza rakietowa obniży wartość nieruchomości, a wypadki oznaczają, że „Lynnfield można wymazać z mapy w mgnieniu oka”. Odpowiedzią armii było obietnica, że zrobią wszystko, co w ich mocy, aby zminimalizować zakłócenia radaru w sygnałach telewizyjnych.
Armia ogłosiła drugie spotkanie, które ma się odbyć 29 stycznia 1969 w Reading . W poprzednich dniach wydawało się, że staje się to potencjalnie niepokojącą sytuacją, a lokalna policja szacuje, że może pojawić się nawet 5000 osób, co stanowi znaczną część lokalnej populacji. Wiele osób zatrzymała zamieć, ale wzięło w niej udział od 1100 do 1800 osób, przepełniając audytorium i rozlewając się do stołówki. Tłum był „zaniepokojony, wątpliwy i szczery” i kilkakrotnie przerywał prezentacje „serią okrzyków, przedłużających się oklasków i kocich wołań skierowanych do prezenterów”.
Spotkanie odbiło się szerokim echem w wiadomościach, a następnego dnia „ Boston Globe” poinformował, że po spotkaniu pozostało 500 osób z publiczności, aby koordynować lokalną opozycję. Komentując spotkanie w Reading, urzędnik DOD napisał notatkę do zastępcy sekretarza obrony ds. badań i inżynierii , Johna S. Fostera, Jr. , stwierdzając, że uważa tłum za „niezwykle dobrze poinformowany” i wyraził swoją opinię, że jeśli taka reakcja była typowa, „istnieje bardzo duża szansa, że Kongres musiałby działać, aby anulować system”.
Strażnik staje się Ochroną
W spotkaniu w Reading uczestniczyło trzech byłych doradców prezydenta ds. ABM: George Rathjens , Jerome Wiesner i Richard N. Goodwin . Zaraz po spotkaniu napisali do senatora Edwarda Kennedy'ego , wzywając go do zajęcia się tą sprawą. Kennedy napisał do nowego sekretarza obrony Nixona, Melvina Lairda , kwestionując ten program. List Kennedy'ego wywołał ogromną debatę na ten temat w Kongresie 4 lutego.
Laird początkowo zignorował tę kwestię, ale sprzeciw w Kongresie szybko rósł, wraz z planami anulowania finansowania zakupu gruntów dla programu. Skłaniając się do opozycji, 6 lutego 1969 Laird zgodził się na przegląd programu i wstrzymał w międzyczasie budowę w Sharpner's Pond. Przegląd trwał pięć tygodni, a wyniki zostały ogłoszone przez prezydenta Nixona na konferencji prasowej 14 marca. Rozmieszczenie Sentinel zostałoby zmodyfikowane z nowym naciskiem na ochronę amerykańskich pól rakietowych Minuteman.
Nawiązując do niemal ciągłego refrenu administracji Johnsona przez ostatnie sześć lat, Nixon zauważył, że:
Kiedy patrzysz na obronę miasta, musi to być system doskonały lub bliski doskonałemu, ponieważ badając możliwość nawet grubej obrony miast, stwierdziłem, że nawet najbardziej optymistyczne prognozy, biorąc pod uwagę najwyższy rozwój sztuki oznaczałoby to, że nadal stracilibyśmy od 30 do 40 milionów istnień ludzkich...
Zamiast tego nowy system miał być:
...zabezpieczenie przed atakiem chińskich komunistów, które możemy przewidzieć w ciągu najbliższych 10 lat. Jest to zabezpieczenie naszego systemu odstraszania, który jest coraz bardziej wrażliwy ze względu na postępy poczynione przez Związek Radziecki od roku 1967, kiedy po raz pierwszy przedstawiono program Sentinel. Jest to również zabezpieczenie przed jakimkolwiek irracjonalnym lub przypadkowym atakiem, który może nastąpić o sile mniejszej niż masowa, która może zostać wystrzelona ze Związku Radzieckiego.
Stojąc przed dużą mapą zatytułowaną „Zmodyfikowany SENTINEL”, zastępca sekretarza obrony David Packard opisał zmiany w systemie. Nowy układ nadal zapewniałby ogólnokrajowy zasięg przed lekkimi atakami, ale bazy znajdowały się daleko poza głównymi miastami, a jego głównym celem, przynajmniej początkowo, była ochrona amerykańskich pól rakietowych. W odpowiedzi na nowe zagrożenie ze strony Frakcyjnego Systemu Bombardowania Orbitalnego (FOBS) i ulepszonych SLBM , PAR zostałyby przegrupowane, aby zapewnić zasięg również na południu. W przeciwieństwie do Sentinel, nowy system będzie budowany etapami, zaczynając od głównych pól rakietowych Minuteman na Środkowym Zachodzie.
Idąc za przykładem Nixona, kiedy system został ogłoszony przez prasę, zaczęto nazywać go Ochroną, a wojsko oficjalnie zmieniło nazwę 25 marca.
Testowanie
W ramach programu Nike Zeus armia zbudowała kompletną baterię Zeusa na wyspie Kwajalein i skonstruowała szeroką gamę instrumentów śledzących na Kwajalein i innych wyspach atolu. Przemianowana na Kwajalein Missile Range (KMR), była to oczywista lokalizacja do testów Nike-X, ale baza Zeus zajęła prawie całą dostępną ziemię na Kwajalein. Aby rozwiązać ten problem, zbudowano duże rozszerzenie na zachodnim krańcu wyspy, gdzie budowano prototyp MAR-II, gdy Nike-X został odwołany. MSR i wyrzutnie zostały umieszczone na wyspie Meck , około 20 mil (32 km) na północ.
Budowa wyrzutni na Meck rozpoczęła się pod koniec 1967 roku. Ponieważ wyspa znajduje się zaledwie kilka stóp nad poziomem morza, postanowiono nie budować MSR w takiej formie, jaką miałby w systemie rozmieszczania, gdzie komputery i operacje byłyby pod ziemią. Zamiast tego większość systemu została zbudowana nad ziemią w jednokondygnacyjnym prostokątnym budynku. MSR został zbudowany w prostokątnym przedłużeniu w północno-zachodnim narożniku dachu, z dwoma bokami odchylonymi do tyłu, tworząc kształt półpiramidy, w której zamontowano anteny. Na północy i północnym zachodzie zbudowano małe płoty; strona zachodnia wychodziła na wodę, która znajdowała się zaledwie kilkadziesiąt metrów od budynku.
Zgodnie z pierwotnymi planami Nike-X pociski Sprint miałyby być umieszczone w kilku bazach rozsianych po całym chronionym obszarze. Zapewniało to nie tylko redundancję w przypadku bezpośredniego ataku, ale także umieszczało pociski bliżej celu, co jest ważnym czynnikiem ze względu na stosunkowo krótkie zasięgi i bardzo krótkie czasy reakcji. Aby przetestować tę koncepcję, zbudowano drugie miejsce startu na wyspie Illeginni , 28,2 km na północny zachód od Meck, z dwiema wyrzutniami Sprint i dwiema Spartan. Illeginni nie posiadał radaru, był obsługiwany zdalnie z Meck.
Pociski Sprint rozpoczęły testy w White Sands Missile Range w dniu 17 listopada 1965, wykorzystując radary Zeus do śledzenia i naprowadzania. Ostatecznie w White Sands odbyły się 42 loty w latach 1965-1970. Testy przeniesiono następnie do Kwajalein, ale do tego czasu Sentinel ustąpił już miejsca Safeguard. Pociski Zeus EX były rozwiniętą wersją wczesnej broni Nike Zeus i były prostsze do opracowania. Zostały one przemianowane na Spartan w styczniu 1967 i rozpoczęły testy w Meck w kwietniu 1970, ponownie w ramach Safeguard.
Chociaż Sentinel został ostatecznie anulowany, faza testów ujawniła kluczowy problem, który okazał się nieoceniony podczas kolejnych prac nad programem Safeguard. Problem był związany z problemami napotkanymi, gdy poprzednio oddzielne rozwiązania zostały połączone i okazały się nieskuteczne. Dotyczyło to zwłaszcza systemów oprogramowania, które kilkakrotnie poważnie opóźniały program. Doprowadziło to do wprowadzenia szeregu zmian w programie ochrony w celu rozwiązania tych problemów.
Opis
Przegląd systemu
W systemie Nike-X każda lokalizacja rakietowa byłaby oparta na niezwykle potężnym systemie radarowym znanym jako MAR. MAR mógł wykrywać nadchodzące tory z bardzo dużych odległości i wykorzystywał zaawansowane kształtowanie wiązki i przetwarzanie danych, aby umożliwić szybkie rozróżnianie celów. Nike-X polegał na oczyszczaniu atmosfery, aby wykryć głowice bojowe wśród wabików i wystrzelić w nie pociski Sprint w kilkusekundowych potyczkach. Ponieważ MAR miałby bronić dużego obszaru metropolitalnego, a Sprint miałby zasięg zaledwie kilkudziesięciu mil, pociski byłyby rozmieszczone w wielu miejscach rozsianych po całym mieście. To spowodowało problem, że MAR nie będzie mógł ich zobaczyć natychmiast po wystrzeleniu, więc znacznie mniejszy i prostszy radar, MSR, znajdowałby się w tych bazach, obserwował pocisk przez pierwsze kilka sekund, a następnie przekazywał do MAR. gdy pocisk wspinał się.
Wraz z rozwojem Nike-X pojawiła się presja, aby wdrożyć systemy obejmujące mniejsze miasta, ale MAR był zbyt drogi, aby wyprodukować go w dużych ilościach, jakich wymagało to. Początkowo rozważano okrojoną wersję MAR, TACMAR, ale później zastąpiono ją powiększoną wersją MSR, TACMSR. Problem z używaniem MSR polegał na tym, że miał stosunkowo krótki zasięg, a zwiększenie jego mocy do obsługi całego przechwycenia, tak jak MAR, ponownie podniosłoby jego cenę. Zamiast tego Bell zaproponował użycie drugiego radaru przeznaczonego do wczesnego wykrywania, PAR, który przekazywałby informacje do MAR. Pod Nike-X PAR byłyby w dużej mierze jednorazowe; do czasu, gdy mogą zostać zaatakowani, nalot będzie dobrze zrozumiany, a MAR i TACMSR przejmą kontrolę nad bitwą.
Sentinel był zasadniczo częściami TACMSR i PAR z systemu Nike-X. Jednak ich zastosowanie i cel uległy drastycznej zmianie. Chociaż MSR pełnił rolę MAR na krótkim dystansie, nie był wystarczająco silny, aby poradzić sobie z wczesnym wykrywaniem i byłby bezużyteczny bez PAR. Oznaczało to, że PAR nie był już jednorazowy; gdyby został zniszczony, głowice zbliżające się w jego obszarze pojawiłyby się na MSR zbyt późno, by mogły zostać przechwycone przez spartańskie pociski. Wymagało to znacznego wzmocnienia PAR przed atakiem nuklearnym i przemieszczenia go tak, aby był chroniony przez pobliski MSR. Pociski Sprint byłyby dodawane do każdej lokalizacji hostującej PAR, aby zapewnić przetrwanie PAR.
Oczekiwano, że Sentinel będzie w stanie całkowicie rozbić każdy chiński atak w latach 70. i stłumić każdy ograniczony atak ze strony ZSRR. System jako całość zawierał radary PAR i powiązane z nimi procesory danych PAR (PARDP), radary MSR (w tym momencie „TAC” został usunięty) i ich procesory danych MSR (MSRDP), a łącznie 480 Spartan i 192 pociski Sprint. Zawierał również możliwość zapewnienia dodatkowej ochrony pól Minutemana, jeśli jest to pożądane, przy przyszłych rozszerzeniach. Pozwoliłoby to na dodanie kolejnych 208 pocisków Sprint z niewielką modyfikacją pobliskich baz.
Bazy
W rozmieszczeniu Sentinel było w sumie siedemnaście baz. Większość z nich znajdowała się w pobliżu miast: Fairbanks, Honolulu, Seattle, San Francisco, Los Angeles, Salt Lake City, Dallas, Chicago, Detroit, Bostonu, Nowego Jorku, Waszyngtonu i Albany w stanie Georgia. Ponadto cztery bazy na Środkowym Zachodzie były rozmieszczone głównie w celu ochrony amerykańskich pól rakietowych, w bazach Malmstrom , Grand Forks , Warren i Whiteman Air Force.
Każde miejsce było oparte na swoim MSR i mieściło się pod nim Procesor Danych Miejsca Rakietowego, tworząc razem Budynek Kontroli Miejsca Rakietowego. W zależności od ich lokalizacji, MSR byłyby przystosowane do patrzenia w kilku kierunkach. Na przykład MSR w Los Angeles zaprojektowano tak, aby patrzył tylko na północ, podczas gdy ten w Seattle patrzył na północ i zachód. Te znajdujące się w pobliżu amerykańskich pól rakietowych rozglądały się we wszystkich czterech kierunkach, ponieważ spodziewano się, że zostaną zaatakowane zarówno przez ICBM, jak i SLBM, które mogą nadejść z dowolnego kierunku. Hawaje były w podobnej sytuacji, ponieważ nie było oczywistego kierunku, z którego nadszedłby atak.
Chociaż podstawową bronią w systemie Sentinel był Spartan, każda baza w pobliżu PAR lub pola rakietowego również gościła Sprint. Wyjątkiem była baza na Hawajach; brakujący PAR, Spartan dalekiego zasięgu nie miałby wystarczającej ilości czasu na ostrzeżenie, aby użyć, więc ta strona była oparta wyłącznie na Sprincie. Witryny spartańskie zapewniały ochronę na bardzo dużym obszarze; „ślad” bazy Whitemana, z grubsza wyśrodkowany w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych, obejmował obszar od południa Chicago do Zatoki Meksykańskiej i od środka Illinois na wschodzie do teksańskiego na zachodzie. Ograniczony zasięg na północ wynikał głównie z tego, że zasięg wykrywania PAR nie pozostawiał wystarczająco dużo czasu na przechwycenie głowic atakujących cele na północy.
Dowodzenie i kontrola
Całą bitwę kontrolowało Centrum Obrony Przeciwrakietowej Balistycznej (BMDC), które koordynowało kontrolę z trzema Centrami Kontroli Obszaru (ACC) w Detroit (ACC 1), Warren AFB (ACC 2) i Seattle (ACC 3). Każdy ACC miał bezpośrednią kontrolę nad czterema do sześciu Ośrodkami Kierowania Pociskami (MDC), umieszczonymi pod każdym z radarów MSR. Każdy ACC znajdował się w swoim własnym MDC, a drugi MCD w jego obszarze został przypisany jako jego zapasowy. W przypadku awarii lub zniszczenia głównego kontrolera ACC aktywowany byłby drugi zestaw linii do miejsca zapasowego. Podczas gdy tylko ACC i kopia zapasowa miały łącza do BMDC, wszystkie lokalizacje w obszarze ACC były połączone ze sobą w celu przekazywania głosu i danych przy użyciu dwóch geograficznie oddzielonych zestawów linii prywatnych.
Spartańskie przechwycenia były pod kontrolą ACC. Dane z PAR-ów znajdujących się na jego obszarze były przekazywane do ACC, gdzie przez kilka sekund opracowywano informacje o śledzeniu. Następnie wybrano najbardziej odpowiednią witrynę uruchamiania w sieci i wysłano polecenia uruchomienia do tego MDC. Następnie MDC śledził Spartan na swoim MSR, podczas gdy ACC wysyłał zaktualizowane informacje z PAR-a. W niektórych przypadkach MSR byłby również wykorzystywany do opracowania informacji o śledzeniu celów, zwłaszcza w ostatnich etapach przechwytywania, gdzie byłby używany do zmniejszenia odległości chybienia. W przypadku operacji Sprint, dane PAR ACC były wykorzystywane do wskazania MSR na celu, a następnie MSC samodzielnie dokończył przechwytywanie.
Radary
Radar Rakietowy, MSR
W przypadku Nike-X Bell przeprowadził szereg badań w celu zidentyfikowania optymalnego punktu dla MSR, który zapewniłby mu wystarczającą funkcjonalność, aby był użyteczny na różnych etapach ataku, a także był wystarczająco niedrogi, aby uzasadnić jego istnienie w systemie. zdominowany przez MAR. Doprowadziło to do powstania wstępnej propozycji systemu na pasmo S wykorzystującego skanowanie pasywne (PESA), która została wysłana w październiku 1963 roku. Z siedmiu otrzymanych propozycji Raytheon wygrał kontrakt rozwojowy w grudniu 1963 roku, a Varian dostarczył klistrony dużej mocy (twystrony). ) dla nadajnika. Wstępny projekt prototypu został opracowany między styczniem a majem 1964 roku.
Używany z MAR, MSR potrzebował tylko krótkiego zasięgu, wystarczającego do przekazania pocisków Sprint. Doprowadziło to do powstania projektu o ograniczonej mocy promieniowania. W przypadku Small City Defense i I-67 nie zapewniłoby to wystarczającej mocy, aby pozyskać głowice bojowe z rozsądnej odległości, a wymagania te zostały jeszcze bardziej zwiększone, gdy MSR otrzymał zadanie śledzenia Spartan dalekiego zasięgu. Doprowadziło to do zmodernizowanego projektu z pięciokrotnie większą mocą nadajnika, który został wysłany do Raytheon w maju 1965 roku. Kolejna modernizacja w maju 1966 roku obejmowała komputery kontroli bitwy i inne funkcje systemu TACMSR.
Każdy MSR został wbudowany w ściętą czworoboczną piramidę o bokach nachylonych pod kątem 51,5 stopnia. Pośrodku każdej z czterech ścian znajdował się okrągły wzór otworów wywierconych w betonowej powierzchni, przechodzących do centralnej wnęki z tyłu. Moduły przesunięcia fazowego zostały umieszczone w otworach i podłączone do zasilania i sterowania komputerowego. Po drugiej stronie wnęki znajdował się nadajnik i odbiornik o bardzo dużej mocy. Podstawowa koncepcja, czasami nazywana szykiem wpatrywania się , pozwala na skupienie stosunkowo wielokierunkowych nadajników i odbiorników w wąską wiązkę poprzez zastosowanie różnych opóźnień w każdym z punktów wyjścia z czoła radaru. W przypadku MSR do każdej z aktywnych ścian podłączono szeregowo pojedynczy układ zasilania i odbiornika.
Przewaga tego projektu w porównaniu z aktywną elektronicznie skanowaną macierzą (AESA) MAR była dwojaka. Jednym z nich było to, że budowa była znacznie tańsza, ponieważ jedynym komponentem zbudowanym na dużą skalę były przesuwniki fazowe, które były stosunkowo niedrogie w porównaniu z aktywnymi modułami MAR. Drugim było to, że radykalnie zmniejszyło złożoność okablowania, ponieważ manetki były okablowane w pionowych rzędach zamiast pojedynczo. Minusem było to, że system nie mógł już wytwarzać wielu wiązek, co pozwoliło MAR na obsługę wielu funkcji śledzenia i dyskryminacji. Dla porównania, MSR był naprawdę przydatny tylko do śledzenia na krótkim dystansie.
Radar akwizycji obwodowej, PAR
PAR został początkowo zaprojektowany jako tani system dalekiego zasięgu, który miałby być używany w Obronie Małego Miasta, aby dać obiektom TACMSR wystarczająco dużo czasu na ostrzeżenie, aby namierzyć swój radar na cele. MARs również byłyby w stanie dostarczać tego rodzaju danych, ale PAR zarówno zwiększyłby zasięg (a tym samym czas ostrzegania), jak i odciążyły MAR, aby umożliwić im spędzanie więcej czasu na własnych celach. PAR był używany tylko w najwcześniejszych fazach ataku i pozostawiono go nieutwardzonym, aby obniżyć koszty. Wstępne badania rozpoczęły się w październiku 1965 r., a w 1966 r. otrzymano kilka propozycji, co doprowadziło do wyboru General Electric (GE) w grudniu 1966 r.
W ramach badań I-67 ze stycznia 1967, które doprowadziły do stworzenia Sentinel, MAR został usunięty, pozostawiając PAR o wiele bardziej krytyczny dla sukcesu systemu. Oznaczało to, że budynki PAR musiały zostać wzmocnione przed atakiem i skutkami impulsu elektromagnetycznego (EMP). Firma GE rozpoczęła prace nad nowym projektem i przedstawiła wstępne wyniki fazy I w kwietniu. Jednak dalsze prace projektowe w fazie II zostały następnie wstrzymane, podczas gdy zespół ponownie ocenił całą koncepcję w świetle badań przeprowadzonych przez Instytut Analiz Obronnych (IDA) poprzedniego lata.
Biorąc pod uwagę skutki zaciemnienia jądrowego , IDA zauważyła, że efekt jest silnie związany z częstotliwością; w paśmie UKF efekt utrzymuje się przez kilka minut, natomiast w zakresie mikrofalowym ustępuje w ciągu kilkudziesięciu sekund. Jednak pasmo VHF zostało wybrane specjalnie w celu obniżenia kosztów budowy nadajników o wymaganej mocy, a przejście na pasmo mikrofalowe byłoby niezwykle kosztowne. Zamiast tego przenieśli się na pasmo UHF, próbując utrzymać koszty pod kontrolą. Korzystając z wniosków wyciągniętych z Nike-X MAR, uznano, że UHF PAR składa się w dużej mierze z gotowych części, a zespół był przekonany, że pierwszy przykład zadziała bez budowania poprzedniego prototypu. Stanowisko Sharper's Pond służyłoby zatem zarówno jako system rozwoju, jak i aktywna baza. Kiedy Sentinel ustąpił miejsca Safeguard, teren budowy przeniósł się do Dakoty Północnej.
Notatki wyjaśniające
Bibliografia
Cytaty
Bibliografia ogólna
- Laboratoria Bell (październik 1975). ABM Research and Development w Bell Laboratories, Historia projektu (PDF) (Raport techniczny).
- Carle, Christophe (2001). „Zwalczanie ognia ogniem: pociski przeciw pociskom” (PDF) . Forum Rozbrojeniowe .
- Clearwater, John (grudzień 1996). Johnson, McNamara oraz narodziny SALT i traktat ABM 1963-1969 . Wydawcy uniwersalni. Numer ISBN 9781581120622.
- DeVolpi, Aleksander; Minkow, Włodzimierz; Simonenko, Wadim; Stanford, George (styczeń 2004). Nuclear Shadowboxing: Redux zimnej wojny . Fidlar Doubleday.
- Panel Zasobów Bezpieczeństwa Naukowego Komitetu Doradczego (7 listopada 1957). Odstraszanie i przetrwanie w epoce nuklearnej (PDF) (raport techniczny) . Pobrano 13 grudnia 2014 .
- Garvin, Richard; Bethe, Hans (marzec 1968). „Systemy antybalistyczno-rakietowe” (PDF) . Naukowy Amerykanin . Tom. 218 nr. 3. s. 21–31. Kod Bibcode : 1968SciAm.218c..21G . doi : 10.1038/scientificamerican0368-21 . Pobrano 13 grudnia 2014 .
- Halsted, Thomas (kwiecień 1971). „Lobbing przeciwko ABM, 1967-1970” . Biuletyn Naukowców Atomowych . 27 (4): 23–28. Kod Bib : 1971BuAtS..27d..23H . doi : 10.1080/00963402.1971.11455350 .
- Kuchnie, Jakub III (6 września 1978). Historia Wydziału Huntsville, 15 października 1967-31 grudnia 1976 (PDF) . Korpus Inżynieryjny Armii USA.
- Knopf, Jeffrey (13 maja 1998). Społeczeństwo krajowe i współpraca międzynarodowa: wpływ protestów na amerykańską politykę kontroli zbrojeń . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 9780521626910.
- Leonard, Barry (2011). Historia strategicznej i balistycznej obrony przeciwrakietowej: Tom II: 1956-1972 (PDF) . Wydawnictwo DIANE . Źródło 13 maja 2013 .
- Narodowa Akademia Nauk (styczeń 1985). Kontrola zbrojeń jądrowych: tło i problemy . Narodowe Akademie Press. Numer ISBN 9780309034913.
- Nixon, Richard (14 marca 1969). "Prezydencka Konferencja Informacyjna" . Projekt Prezydencji Amerykańskiej .
- Ritter, Scott (2010). Niebezpieczny grunt: amerykańska polityka kontroli zbrojeń, która nie powiodła się, od FDR do Obamy . Księgi narodowe. Numer ISBN 9780786727438.
- Selk, Wesołych (styczeń 1969). „Strażnik na podwórku: reakcja przejścia” . Biuletyn Naukowców Atomowych . 25 (1): 7. Kod Bibcode : 1969BuAtS..25a...7S . doi : 10.1080/00963402.1969.11455156 .
- Grupa oceny systemów uzbrojenia armii amerykańskiej (23 września 1959). Potencjalny wkład firmy Nike-Zeus w obronę populacji USA i jej bazy przemysłowej oraz amerykański system odwetowy (PDF) (raport techniczny) . Pobrano 13 grudnia 2014 .
