Sentinel-program - Sentinel program
.png)
Sentinel var et foreslått system for anti-ballistisk rakett (ABM) fra den amerikanske hæren designet for å gi et lett beskyttelseslag over hele USA, i stand til å forsvare seg mot små ICBM- streik som forventet fra Kina, eller utilsiktet lanseringer fra Sovjetunionen eller andre stater. . Systemet ville ha sytten baser, hver sentrert på sin Missile Site Radar (MSR) og et datastyrt kommandosenter begravet under det. Systemet ble støttet av en streng av fem langdistanse Perimeter Acquisition Radars (PAR) spredt over USA / Canada grenseområde og en annen i Alaska . Det primære våpenet var det langtrekkende spartanske missilet , med Sprint-raketter med kort rekkevidde som ga ekstra beskyttelse nær amerikanske ICBM-felt og PAR-steder. Systemet ville i utgangspunktet ha totalt 480 Spartan og 192 Sprint-missiler.
Sentinel var et svar på de raskt økende kostnadene ved det tidligere Nike-X- konseptet. Nike-X ble designet for å håndtere fullstendige angrep fra den sovjetiske ICBM-styrken på tusenvis av raketter, og lagret flere avskjærere enn Sovjet hadde ICBM. Etter hvert som antallet sovjetiske ICBM-er økte, økte antallet interceptor-missiler for å opprettholde forsvaret. Beregninger antydet at det ville koste tjue ganger så mye å forsvare seg mot sovjetiske missiler som det kostet sovjetene å bygge dem. Robert McNamara følte at utrulling av Nike-X ville få sovjeterne til å produsere flere missiler, og dermed øke sjansen for en utilsiktet krig.
Selv om disse problemene var velkjente, var Johnson-administrasjonen under intenst politisk press for å distribuere et ABM-system, spesielt ettersom sovjeter var kjent for å bygge et eget. McNamara snakket offentlig flere ganger for å forklare hvorfor Nike-X ikke var verdt å bruke, men presset fortsatte å bygge og Kongressen stemte for å gi distribusjonsfinansiering over hans ønsker. Da kineserne detonerte sin første H-bombe i 1967, foreslo McNamara å bygge en begrenset distribusjon som primært ville være et system for å forsvare seg mot et begrenset kinesisk angrep. Dette lette presset for å distribuere et større system, samtidig som kostnadene under kontroll ble holdt. Sentinel ble kunngjort 18. september 1967, og bygging av den første Sentinel-basen utenfor Boston startet i 1968.
Da Richard Nixon tiltrådte i januar 1969, hadde opinionen svingt sterkt mot ABM-er. Innbyggerne i byene som skulle beskyttes protesterte mot at det ganske enkelt gjorde dem til mål for flere sovjetiske bomber, og det var en rekke velorganiserte offentlige demonstrasjoner mot systemet. Nixon bestilte en gjennomgang som foreslo omfattende endringer i systemet, og Sentinel-programmet ble kansellert i mars 1969 etter bare 18 måneders eksistens. I stedet ble det innført et enda lettere system som primært var ment å forsvare USAF- missilbaser, Safeguard-programmet .
Historie
Nike Zeus
Den amerikanske hæren startet ABM-forskning i 1955, etter at en Bell Labs- rapport konkluderte med at moderne datamaskiner, radarer og missilsystemer hadde forbedret seg til det punktet hvor angrep på ICBM- reentry-kjøretøy (RV) var en mulighet. Oppgaven er ikke triviell; Bobiler kjører omtrent 8 kilometer i sekundet og har et lite radartverrsnitt , kanskje bare 0,1 kvadratmeter. Bell konkluderte med at det primære problemet ville være å oppdage bobilene tidlig nok til å gi nok tid til raketten å klatre til høyden. Hæren begynte å jobbe med et system under navnet Nike II , men endret senere navnet til Nike Zeus.
Da Nikita Khrushchev hevdet å bygge ICBMer "som pølser", fryktet USA at det skulle dannes et missilgap . I en periode ville sovjettene ha nok raketter til å angripe USAFs bomberbaser, mens USAs egen missilstyrke ikke i seg selv var stor nok til å være en effektiv avskrekkende virkning. The Gaither Rapporter antydet at å forebygge denne typen angrep var en topp prioritet, og foreslo at Zevs bli utplassert så raskt som mulig for å beskytte bombefly. Zeus-utviklingen ble akselerert i januar 1958, og fikk den høyeste nasjonale utviklingsprioriteten.
I 1961, da John F. Kennedy tiltrådte, var systemet i testfasen, og distribusjon var planlagt i 1963. På dette tidspunktet hadde en rekke alvorlige tekniske problemer med Zeus blitt tydelige. Den ene var at Zeus-radarene ikke hadde noen måte å skille mellom bobiler og radar lokker som reiste sammen i et utvidet trusselrør . Hæren spådde at så mange som tjue Zeus-missiler måtte lanseres for å treffe bobilen som gjemte seg mellom lokket. Imidlertid var Zeus faktisk ikke i stand til å gjøre dette; Zeus kunne bare spore ett mål per radar, og de fleste nettsteder ville bare ha to til fire radarer. En salve på fire ICBM-er, eller en enkelt ICBM med fire troverdige lokker, var nesten sikker på å ødelegge Zeus-basen.
Nike-X
En rekke tekniske gjennomganger fra slutten av 1950- og begynnelsen av 1960-tallet konkluderte alle med at Zeus ville gi liten beskyttelse mot et stort angrep. McNamara ba ARPA om å studere systemet, og de skisserte en rekke potensielle utviklingsveier. McNamara avlyste utviklingen av Zeus 5. januar 1963, og kunngjorde at pengene ville bli rettet til utvikling av et nytt konsept, Nike-X.
Nike-X adresserte Zeus 'problemer på to måter. Den første var å erstatte Zeus 'mekaniske radarsystemer med et aktivt elektronisk skannet array , som ville tillate det å spore hundrevis av mål på en gang, både de innkommende ICBM-ene og de utgående avlytterne. Den andre handlet om lokker; Nike-X ventet til bobilene begynte å komme inn i den nedre atmosfæren, og da ville de lettere lokkefuglene raskt bremse og avsløre bobilen som gjemte seg blant dem. Et veldig høyhastighetsrakett ville da angripe dem i løpet av få sekunder mellom denne avvikende og fiendens stridshode utløste, i høyder så lave som 6,1 km.
I 1965 var Nike-X-systemet selv godt i testfasen da kostnadene ved å implementere noen form for rimelig beskyttelse ble et alvorlig problem. Basissystemet krevde 7000 Sprint-missiler og ville koste 40 milliarder dollar (338 milliarder dollar i 2020, omtrent ½ årlig militærbudsjett). Likevel, selv med dette systemet, var det forventet at hele 30% av den amerikanske befolkningen skulle dø i full utveksling. McNamara bemerket at å beskytte 70% av befolkningen også kan oppnås ved å bygge nedfallshytter, og dette vil koste langt mindre enn Nike-X. Han nektet å distribuere med mindre midler også ble gitt til ly.
Et annet stort problem for Nike-X var sovjettens eget ABM-system. Det sovjetiske systemet var generelt likt Zeus, så Luftforsvaret svarte med å legge MIRV-stridshoder til sine Minuteman-missiler for å overvelde det. Luftforsvaret bemerket at sovjeterne kunne gjøre det samme med Nike-X; det kostet mye mer å forsvare seg mot flere sovjetiske stridshoder enn å bygge stridshodene. McNamara fryktet at distribusjon av en hvilken som helst ABM ville føre til et nytt våpenkappløp, et som ville øke sjansen for en tilfeldig krig.
Nytt konsept
I 1962 gjennomførte USA en serie kjernefysiske tester i høy høyde, særlig Starfish Prime , som viste at røntgenstrålene som utgitt av et stridshode kan reise lange avstander. I den nedre atmosfæren reiser de bare noen få meter før de samhandler med luften, som er en av de viktigste mekanismene som skaper ildkulen som dannes rundt eksplosjonen. I verdensrommet var deres gjennomsnittlige frie sti i størrelsesorden ti titalls kilometer. Når røntgenstrålene treffer fast materiale, får de det til å varme seg så raskt at det oppstår sjokkbølger . Disse kan være kraftige nok til å bryte opp en bobils varmeskjold eller få den til å skille seg fra flyrammen. I mars 1965 fikk Bell klarsignal til å utvikle et nytt Zeus-design basert på dette konseptet, og gikk inn i detaljplanlegging i oktober.
Den opprinnelige Zeus måtte manøvrere innen 240 meter for at nøytronoppvarmingsmekanismen kunne garantere at fiendens stridshode ville bli deaktivert. På grunn av begrensningene i radarens vinkeloppløsning, begrenset dette rekkevidden til engasjementet til omtrent 75 miles (121 km), selv om missilet i seg selv var i stand til å få mye større rekkevidde, så mye som 200 miles (320 km).
Med det nye stridshode-konseptet ble den dødelige rekkevidden utvidet kraftig, potensielt like stor som flere kilometer. Siden trusselrøret til bobilen og lokken var kanskje en kilometer over, betydde det at et enkelt rakett kunne drepe stridshodet selv om det var helt omgitt av lokkefugler og avner, selv om det kan være behov for mer enn ett for å dekke lengden på røret . Og siden den nødvendige nøyaktigheten ble redusert med en størrelsesorden , kunne radarene gi veiledning over et mye større område, potensielt ut til radarhorisonten.
I tråd med ønsket om å utvikle den nye designen så raskt som mulig, ble Zeus EX designet for å gi en rekkevidde på rundt 720 miles, omtrent den grensen som kunne tilveiebringes ved å tilpasse den eksisterende Zeus-designen. Mye av den ekstra rekkevidden ble oppnådd med små forbedringer i drivstoff, litt større motorer og forskjellige flyveier som fløy ut av atmosfæren tidligere for å redusere luftmotstanden. Ekstra rekkevidde ble gitt ved å bruke tredje trinns motorer, opprinnelig beregnet for manøvrering i siste sekund, som en ekstra booster. Med nøyaktighetskravene senket, var disse justeringene i siste sekund ikke lenger nødvendig.
Mindre systemer
Gjennom utviklingen av Nike-X-systemet undersøkte hæren, luftforsvaret og ARPA gjentatte ganger mindre distribusjoner med mer begrensede mål.
Et konsept, opprinnelig foreslått av ARPA som Hardpoint, var et lite Nike-X-system plassert nær USAF-missilbaser. Tanken var å beskytte dem mot alle slags begrensede angrep; Sovjet kunne overvelde systemet, men bare ved å bruke opp en stor del av styrkene sine. Luftforsvaret og hæren var opprinnelig interessert og samarbeidet om oppfølgingsstudier under navnet Hardsite. Over tid såret luftforsvaret på ideen om å gi hæren noen strategisk rolle, og foreslo at finansieringen i stedet ble brukt til å bygge raketsiloer i hard rock, noe som ville ha samme effekt når det gjelder å beskytte missilene, men for langt mindre penger. .
Et annet problem som oppstod var at Nike-X ignorerte forsvaret til mindre byer, hvis politikere da klaget over at de ville bli hovedmål for sovjettene. ARPA svarte med å introdusere Small City Defense-konseptet (SCD). I motsetning til Nike-X hadde ikke SCD-radarene muligheten til å oppdage stridshodene på lang rekkevidde, så det ville være nødvendig med et annet varslingssystem. Dette førte til utviklingen av billig PAR ( Perimeter Acquisition Radar ), hvis funksjon var å måle trusselrørene mens de fremdeles var minutter unna, bestemme målene og advare de riktige SCD-ene.
I februar 1965 ba hæren Bell om å vurdere en veldig lett versjon av Nike-X kun ment å gi beskyttelse under de begrensede angrepene fra mindre atomvåpnede land, det såkalte Nth Country-konseptet. Bell kombinerte radarer og datamaskiner fra SCD-konseptet med Zeus EX, som presset engasjementsområdet ut til hundrevis av miles. Dette tillot en enkelt base å dekke over multistatlige områder, selv om den mistet fordelene med Sprint når det gjelder å unngå atomavbrudd. For et system begrenset til de mest grunnleggende angrepene, kan den nye designen gi forsvar for hele landet til en rimelig pris.
Fortsatt debatt om Nike-X
I 1966 hadde ABM-utvikling i USA vært et høyt prioritert prosjekt i et tiår, og hadde hele tiden befunnet seg i ulempen sammenlignet med forbedring av ICBM. Til tross for enorme tekniske fremskritt var Nike-X ikke mer i stand til å beskytte den amerikanske befolkningen enn Zevs hadde vært på 1950-tallet. Til tross for at disse problemene var allment kjent, var det intenst politisk press for å distribuere et system. McNamara hadde motarbeidet distribusjon hele tiden. Ting kom til en topp i 1966, da McNamara nok en gang nektet å begynne byggingen, men Senatets væpnede tjenestekomité ga allikevel $ 167,9 millioner ($ 1339 millioner i dag).
McNamara og president Johnson møttes om saken 3. november 1966, og McNamara overbeviste nok en gang Johnson om at systemet rett og slett ikke var verdt å distribuere. Et oppfølgingsmøte neste måned så opprinnelig ut til å føre til at en utplassering ble påtvunget dem, men McNamara klarte å overbevise presidenten, stabssjefene og andre om at systemet rett og slett ikke fungerte. I stedet foreslo han for presidenten at de åpnet forhandlinger med sovjettene om våpenbegrensninger. Presidenten ba Dean Rusk om å starte forhandlingene.
McNamara satte deretter kursen mot det forventede motangrepet fra George W. Romney ved å innkalle til en pressekonferanse om emnet sovjetiske ABM-er og sa at den nye Minuteman III og Poseidon SLBM ville sikre at ethvert mulig sovjetisk system ville bli overveldet, og fortsatte med å si ABM var generelt ikke veldig nyttige med tanke på kostnadene. Dette avviste ikke den fortsatte strømmen av kritikk over USAs mangel på et ABM-system, spesielt da sovjeterne fortsatte å bygge sine egne.
Armsbegrensninger samtaler
.jpg)
Under budsjettalen i januar 1967 uttalte Johnson at han var villig til å "ikke gjøre noe nå" på et ABM-system hvis sovjeterne var villige til å diskutere ABM-begrensninger. I mars 1967 skrev Johnson til den sovjetiske ledelsen og foreslo formelle samtaler. Premier Alexei Kosygin skrev tilbake og uttalte at han var villig til å møte om saken. McNamara og de to lederne møttes på Glassboro Summit i Glassboro, New Jersey i juni 1967.
McNamara åpnet med å si det åpenbare at våpenkappløpet i ICBM hadde resultert i at begge land gikk "utover all grunn", en holdning Kosygin var enig i. Deretter fortsatte han at han var bekymret for at det samme skulle skje med forsvarsvåpen, men på dette punktet var Kosygin uenig og siterte en tale McNamara hadde holdt om kostnadsutvekslingsforholdet, og foreslo at det å basere din militære politikk på et slikt konsept var moralsk konkurs. McNamaras egen versjon av historien er noe mer fargerik:
Han eksploderte absolutt. Blodet steg opp i ansiktet hans, venene svulmet opp, han banket på bordet og han sa - han kunne knapt snakke han var så emosjonell - han sa "Forsvar er moralsk, krenkelse er umoralsk!"
Andre som også så utvekslingen, inkludert Walt Rostrow , foreslo at McNamaras fortelling av historien er "mye tull" og husker at den først kom opp da Kosygin foreslo en skål med den effekten at "bare forsvar er bra". En annen observatør sier at diskusjonen var mer nivåhodet og siterte Kosygin:
?? Hvilke våpen skal betraktes som strekkende eller defensive våpen? Jeg tror at et defensivt system, som forhindrer angrep, ikke er en årsak til våpenkappløpet, men representerer en faktor som forhindrer menneskers død. Noen personer resonnerer slik: Hva er billigere, å ha støtende våpen som kan ødelegge byer og hele stater eller å ha våpen som kan forhindre denne ødeleggelsen? ... Et antimissilt system kan koste mer enn et støtende, men det er ikke ment for å drepe mennesker, men for å redde menneskeliv.
Sovjet forteller også historier om McNamaras oppførsel på møtet; Boris Sedov fortalte senere til Ray Garthoff at McNamara hadde lansert en times samtale om strategisk teori komplett med lysbilder og matematikk, og at når både Johnson og Kosygin ønsket å bryte til lunsj, "la McNamara" hendene på skuldrene til både Kosygin og president, nesten bokstavelig talt holder dem nede. "
Under alle omstendigheter klarte de to tilsynelatende ikke å overbevise Kosygin om at ABM var et spredningsproblem, og til sommeren var det klart at sovjeterne ikke gikk videre med avtalen. 8. september 1967 sendte Dean Rusk sovjettene et notat som antydet at de trengte seg på nytt, ellers ville USA begynne å distribuere et ABM-system. Når et svar ikke ble mottatt innen 8 dager, ble prosessen ansett som stoppet. Med det fortsatte kongresspresset for å distribuere og det politiske ansvaret for ikke å ha et system mens sovjeterne gjorde det, ville saken helt klart være en stor en under det kommende valget. Innen høsten hadde Johnson og McNamara bestemt at en slags distribusjon måtte finne sted.
vakt
17. juni 1967 detonerte kineserne sin første hydrogenbombe som en del av test nr. 6 . McNamara så på dette som en løsning på problemet med å distribuere en ABM; Nth Country-systemet ville gi et troverdig forsvar mot et kinesisk angrep langt ut på 1970-tallet mens det fremdeles var et relativt billig system som ville stumpe ytterligere krav om en større ABM-distribusjon.
Den 18. september 1967, mens han besøkte San Francisco, kunngjorde McNamara at USA ville begynne å distribuere et "kinesisk orientert" system. Etter en lang tale som forklarte vanskeligheter med å bygge et "tykt" system mot sovjettene, introduserte han det "tynne" systemet på denne måten:
Videre vil det kinesisk orienterte ABM-systemet gjøre det mulig for oss å legge til et forsvar av Minuteman-systemet som en samtidig fordel. Og dette til en beskjeden kostnad. Og til slutt vil et slikt ABM-system gi beskyttelse mot utilsiktet lansering ... av enhver nasjon som eier atomvåpen. Slike utilsiktede lanseringer er svært usannsynlige, men de er ikke utenkelige. Etter en detaljert gjennomgang av alle disse betraktningene, har vi bestemt oss for å gå videre med dette kinesisk orienterte ABM-systemet.
Etter Nth Country-konseptet etterlyste Sentinel sytten steder, femten i det kontinentale USA og ett i Alaska og Hawaii. Hver base vil bestå av en MSR med ett eller flere ansikter, avhengig av hvor truslene kan komme fra, et hovedrakettbatteri med spartansk og en eller flere valgfrie eksterne baser med Sprint-missiler. Fem av basene i nærheten av grensen mellom Canada og USA vil også være vert for en PAR-radar, samt en i Fairbanks, Alaska . Basen på Hawaii, åpen for angrep fra alle vinkler og fra kort rekkevidde, var bare utstyrt med Sprint.
3. november 1967 ble de ti første stedene kunngjort, med Boston som den første på listen. I april 1968 ble Sentinel-produksjonskontrakten signert, den første produksjonskontrakten for et amerikansk ABM-system. På den tiden ble kostnaden for systemet estimert til $ 4 til $ 6 milliarder dollar ($ 31 til $ 47 milliarder dollar i 2021) og så mye som $ 20- $ 60 milliarder dollar hvis systemet skulle utvides for å håndtere noen form for sovjetisk trussel også. .
Innledende reaksjon
Utenfor USA var reaksjonen på Sentinel universelt fiendtlig. De kommunistiske maktene i Europa var imot systemet og hevdet det som et annet eksempel på imperialistisk krigshandling. Men allierte makter viste seg også å ha alvorlige bekymringer. Canada, som sto for å nyte godt av beskyttelsen basene rundt nordlige amerikanske byer tilbød, nektet å ha noe å gjøre med det til tross for at det var en del av NORAD . Storbritannia var opprørt over at de ikke hadde blitt konsultert, særlig ettersom de i lengre tid hadde jobbet bak kulissene for å bringe USA og Sovjetunionen sammen for samtaler om våpenbegrensning.
Inne i USA var reaksjonen blandet. Innenfor politiske miljøer ble støtten delt, til og med på tvers av partilinjer, med senatorer Stennis , Anderson, Tower og Hickenlooper som var spesielt for, mens Church, Clark og Fulbright var imot. På dette tidspunktet hadde Vietnamkrigen pågått en stund, og en serie større slag som Tet-offensiven hadde på seg den offentlige opinionen. Militære saker av alle slag ble til spørsmål om offentlig debatt, og befolkningen reagerte i økende grad mot ytterligere militærutgifter av noe slag.
Et spørsmål som ble alvorlig, var saken om stedene. Nike-Xs Sprint-missiler var så korte avstander at flere baser måtte bygges for å dekke området til en storby. Sentinel stolte mest på det spartanske langdistansen, slik at missilstedene kunne ha vært plassert i betydelig avstand fra byene. Offentlige uttalelser antydet at dette ville være tilfelle; Sidney Yates bemerket på et møte i Chicago 13. januar 1969 at "Forsvarsdepartementet identifiserte i dag de ti første geografiske områdene som ble undersøkt som mulige sted for Sentinel-systemet ...", med begrepet "geografiske områder" som betegnet store områder. Men av grunner som ikke er helt klare, valgte Pentagon-tjenestemenn i stedet steder i forstadsområdet. Det diskuteres blant kilder om dette ble gjort av enkel latskap ved å gjenbruke tidligere undersøkte Nike-X-steder, eller hvis hæren valgte steder som senere kunne være vert for Sprint hvis systemet ble oppgradert.
Denne misviste avgjørelsen vil til slutt vise seg å være dødelig; de vurderte rett og slett ikke "gode gamle amerikanske følelser om eiendom" når de ble presentert for det faktum at kjernefysiske missiler ville bli plassert i nabolagene deres. Johnson og McNamara uttalte at en utvidelse til et tungt system var umulig, og dermed ikke ga noen grunn til at basene lå i nærheten av byer. Hærens manglende svar på dette spørsmålet førte til betydelig mistenksomhet, som senator Richard Russell oppsummerte som å tro at systemet var "... grunnsteinen til et missilforsvarssystem for å beskytte oss mot raketter fra Sovjetunionen". Generalløytnant Alfred Dodd Starbird forvekslet saken ytterligere ved å forklare at $ 5,5 milliarder øremerket Sentinel bare ville beskytte mot Kina gjennom 1970-tallet, og han forventet at det skulle kreves ytterligere utvidelser i fremtiden.
Kongressen ble avviklet i oktober for presidentvalget i 1968 , og ABM-systemet ble et politisk spørsmål under kampanjen. Nixon hadde i en periode uttalt at demokratene bevisst hadde dratt føttene på ABM-saken, som i løpet av den tidlige kampanjen hadde vært omstridt. Men da valget var avsluttet i november, hadde lokale opposisjonsgrupper vokst i størrelse og popularitet og dannet seg i nesten alle byene som var vert for basene.
Lokal fiendtlighet
Valg av sted for Boston ble utført i begynnelsen av 1968, og etter å ha vurdert en rekke steder i Army Corps of Engineers valgt National Guard 's Camp Curtis Guild ca 12 miles (19 km) nord for sentrum Boston for MSR Rakett siloer, og Sharpner's Pond , omtrent 9 miles (9,7 km) lenger nord, for PAR. Utgravingen begynte på høsten, da avansert nettstedvalg var i gang i Chicago og Seattle .
Høsten 1968 varslet forskere ved Argonne National Laboratory utenfor Chicago pressen om Sentinels ankomst, og forklarte kontroversen rundt systemet. Ledet av John Erskine og David Inglis, og stilte seg som West Suburban Concerned Scientists, holdt de saken i nyhetene gjennom høsten og vinteren. En rekke politikere og innbyggergrupper etterlyste offentlige møter om emnet, men Forsvarsdepartementet holdt i stedet et lukket dørmøte for lokale politikere. På den tiden var den offentlige reaksjonen ganske dempet. Da ingeniørkorpset begynte å prøveboring på fem potensielle steder rundt Chicago i november, blåste saken opp i pressen, og i desember viste lokale meningsmålinger at publikum var helt imot systemet.
Lignende grupper dukket opp i andre byer som ble valgt som vert for Sentinel. I Seattle organiserte studenterstudenten Newell Mack fra University of Washington en studentledet borgergruppe, og en lignende organisasjon dannet i Detroit ledet av fysikeren Alvin Saperstein. Den Federation of American Scientists ble en informativ hub på problemet, publisere en rekke standpunkt. Dette falt sammen med en rekke offentlige utgivelser fra en rekke vel respekterte forskere som skisserte problemene med ABM-konseptet som helhet, og påpekte de destabiliserende effektene et slikt system kan ha på maktbalansen . Spesielt bemerkelsesverdige var tre hovedartikler i Scientific American som dekket emnet i betydelig dybde.
Den raske endringen i opinionen gjennom slutten av 1968 og tidlig i 1969 kan sees best ved å sammenligne to møter holdt av hæren i Boston-området. Den første, holdt den 25. september 1968 i North Andover , mottok en liten avisdekning og deltok på rundt 100 borgere. En "klimavurdering" gjort før møtet fant ingen organisert motstand. Men etter hvert som saken ble mer offentlig, mottok det nærliggende Lynnfield Village Board samtaler fra hele 15% av lokalbefolkningen og ba om at nettstedet skulle flyttes. De uttrykte bekymring for at rakettbasen ville senke eiendomsverdiene, og at ulykker betydde at "Lynnfield kunne tørkes av kartet i et øyeblikks øyeblikk." Hærens svar var å love at de ville gjøre sitt beste for å minimere radarens forstyrrelse av TV-signaler.
Hæren kunngjorde et andre møte, som skulle holdes 29. januar 1969 i Reading . I dagene før så det ut til å bli en potensielt bekymringsfull situasjon, og det lokale politiet anslår at så mange som 5000 mennesker kan møte opp, en betydelig del av lokalbefolkningen. En snøstorm stoppet mange, men mellom 1100 og 1800 mennesker deltok, overfylte auditoriet og rant over i kafeteriaen. Publikum var "urolig, tvilsom og frittalende", og avbrøt presentasjonene ved flere anledninger med en "rekke utrop, langvarig applaus og katteanrop rettet mot programlederne."
Møtet fikk landsomfattende dekning i nyhetene, og dagen etter rapporterte Boston Globe at 500 medlemmer av publikum ble igjen etter møtet for å koordinere lokal opposisjon. I en kommentar til Reading-møtet skrev en DOD-tjenestemann et notat til assisterende forsvarssekretær for forskning og ingeniørvitenskap , John S. Foster, Jr. , der han uttalte at han syntes publikum var "ekstremt godt informert" og uttrykte sin mening om at hvis denne reaksjonen var typisk, "det er en veldig god sjanse for at kongressen må handle for å avbryte systemet".
Sentinel blir Safeguard
Tre tidligere presidentrådgivere om ABM-emnet var til stede på Reading-møtet: George Rathjens , Jerome Wiesner og Richard N. Goodwin . Rett etter møtet skrev de til senator Edward Kennedy og oppfordret ham til å ta opp saken. Kennedy skrev til Nixons nye forsvarsminister, Melvin Laird , og utfordret programmet. Kennedys brev utløste en enorm debatt om emnet i Kongressen 4. februar.
Laird ignorerte opprinnelig problemet, men motstanden i Kongressen vokste raskt sammen med planer om å kansellere finansiering for landkjøp til programmet. Bukket til opposisjonen, 6. februar 1969, gikk Laird med på å gjennomgå programmet og stoppet byggingen ved Sharpners dam i mellomtiden. Gjennomgangen varte i fem uker, og resultatene ble kunngjort av president Nixon på en pressekonferanse 14. mars. Sentinel-distribusjonen vil bli modifisert med en ny vekt på beskyttelse av USAs Minuteman-missilfelt.
Nixon sa til det nesten kontinuerlige avstået fra Johnson-administrasjonen de siste seks årene, og bemerket at:
Når du ser mot byforsvar, må det være et perfekt eller nesten perfekt system fordi, da jeg undersøkte muligheten for til og med et tykt forsvar av byer, har jeg funnet ut at selv de mest optimistiske anslagene, med tanke på den høyeste utviklingen av kunsten , ville bety at vi fortsatt ville miste 30 millioner til 40 millioner liv ...
I stedet var det nye systemet ment:
... en beskyttelse mot ethvert angrep fra de kinesiske kommunistene som vi kan forutse i løpet av de neste 10 årene. Det er en beskyttelse av vårt avskrekkende system, som blir stadig mer sårbart på grunn av fremskrittene som har blitt gjort av Sovjetunionen siden 1967 da Sentinel-programmet ble lagt ut. Det er også en beskyttelse mot ethvert irrasjonelt eller utilsiktet angrep som kan forekomme av mindre enn den enorme størrelsen som kan bli lansert fra Sovjetunionen.
Stående foran et stort kart med tittelen "Modified SENTINEL" beskrev viseforsvarsminister David Packard endringene i systemet. Den nye ordningen ville fortsatt gi landsdekkende dekning mot lette angrep, men basene var plassert godt utenfor større byer, og dets primære formål, i det minste i utgangspunktet, var å beskytte de amerikanske missilfeltene. Som svar på den nye trusselen om fraksjonelt orbital bombardementsystem (FOBS) og forbedrede SLBM-er , ville PAR-ene omorganiseres for å gi dekning også i sør. I motsetning til Sentinel, ville det nye systemet bli bygget i etapper, med utgangspunkt i de viktigste Minuteman-missilfeltene i Midtvesten.
Etter Nixons eksempel, da systemet ble kunngjort av pressen, begynte de å referere til det som Safeguard, og hæren endret offisielt navnet 25. mars.
Testing
Som en del av Nike Zeus-programmet hadde hæren bygget et komplett Zeus-batteri på Kwajaleinøya , og konstruert et bredt spekter av sporingsinstrumenter på Kwajalein og de andre øyene på atollen. Omdøpt til Kwajalein Missile Range (KMR), var dette et opplagt sted for Nike-X-testing, men Zeus-basen tok opp nesten alt tilgjengelig land på Kwajalein. For å løse dette problemet ble det bygget en stor utvidelse på den vestre enden av øya, der prototypen MAR-II var under bygging da Nike-X ble kansellert. MSR og bæreraketter ble plassert på Meck Island , omtrent 32 kilometer nord.
Byggingen av lanseringsstedet på Meck begynte i slutten av 1967. Da øya bare er noen meter over havet, ble det besluttet å ikke bygge MSR i den formen den ville ha i et distribusjonssystem hvor datamaskiner og operasjoner ville være under jorden. I stedet ble flertallet av systemet bygget over bakken i en rektangulær bygning i en etasje. MSR ble bygget i en bokselig forlengelse på det nordvestlige hjørnet av taket, med to sider vinklet tilbake for å danne en halvpyramideform der antennene var montert. Små rotgjerder ble bygget mot nord og nordvest; vestsiden vender ut over vannet som bare var noen få titalls meter fra bygningen.
I henhold til de opprinnelige Nike-X-planene ville Sprint-missilene plasseres i flere baser spredt rundt i området som skulle forsvares. Dette ga ikke bare redundans i tilfelle et direkte angrep, men plasserte også rakettene nærmere sine mål, et viktig hensyn gitt relativt korte avstander og svært korte reaksjonstider. For å teste dette konseptet ble det lansert et annet lanseringssted på Illeginni Island , 28,2 km nordvest for Meck, med to Sprint og to spartanske bæreraketter. Illeginni hadde ikke radar, den ble fjernstyrt fra Meck.
Sprint-missiler begynte å teste på White Sands Missile Range den 17. november 1965 ved å bruke Zeus-radarene for sporing og veiledning. Til slutt ville totalt 42 flyreiser bli utført på White Sands mellom 1965 og 1970. Testing flyttet deretter til Kwajalein, men på dette tidspunktet hadde Sentinel allerede viket for Safeguard. Zeus EX-missilene var utviklede versjoner av det tidlige Nike Zeus-våpenet og var enklere å utvikle. Disse ble omdøpt til spartansk i januar 1967 og begynte å teste på Meck i april 1970, igjen som en del av Safeguard.
Selv om Sentinel til slutt ble kansellert, avslørte testfasen et sentralt spørsmål som ville vise seg å være uvurderlig under den følgende Safeguard-utviklingen. Problemet var relatert til problemene da tidligere separate utviklinger ble samlet og viste seg ikke å fungere. Dette gjaldt spesielt programvaresystemene, som forsinket programmet ved flere anledninger. Dette førte til en rekke endringer for Safeguard-programmet for å imøtekomme disse bekymringene.
Beskrivelse
Systemoversikt
I Nike-X-systemet vil hvert missilsted være basert på et ekstremt kraftig radarsystem kjent som MAR. MAR kunne oppdage innkommende spor på veldig lange avstander og brukte sofistikert stråleforming og databehandling beregnet på å la det raskt skille mellom mål. Nike-X stolte på atmosfærisk avsmussing for å plukke ut stridshodene blant lokket og skyte Sprint-missilene mot dem i oppdrag som varte i noen sekunder. Fordi MAR ville forsvare et stort storbyområde, og Sprint hadde en rekkevidde på bare titalls miles, ville missilene være vert på en rekke steder spredt rundt i byen. Dette etterlot problemet at MAR ikke ville være i stand til å se dem umiddelbart etter sjøsetting, så en mye mindre og enklere radar, MSR, ville være plassert ved disse basene, og se raketten de første sekundene og deretter avlevere til MAR da raketten klatret.
Da Nike-X utviklet seg, var det press på å distribuere systemer som dekker mindre byer, men MAR var altfor dyrt å produsere i det store antallet dette krevde. En kuttversjon av MAR ble opprinnelig vurdert, TACMAR, men senere erstattet av en oppskalert versjon av MSR, TACMSR. Problemet med å bruke MSR var at den hadde relativt kort rekkevidde, og å øke kraften til å håndtere hele avlyttingen, som MAR, ville bringe prisen opp igjen. I stedet foreslo Bell å bruke en andre radar dedikert til rollen for tidlig deteksjon, PAR, som ville videresende informasjon til MAR-ene. Under Nike-X ville PAR-ene i stor grad være engangsbruk; da de kunne bli angrepet, ville raidet være godt forstått og MAR og TACMSR ville være i kontroll over slaget.
Sentinel var egentlig TACMSR- og PAR-delene fra Nike-X-systemet. Imidlertid ble bruken og formålet endret dramatisk. Selv om MSR fylte rollen som MAR over kort rekkevidde, var den ikke i nærheten av kraftig nok til å håndtere tidlig påvisning, og ville være ubrukelig uten PAR. Dette betydde at PAR ikke lenger var engangsbruk; hvis den ble ødelagt, ville stridshoder som nærmet seg i sitt område vises på MSR for sent til å bli snappet opp av de spartanske missiler. Dette krevde at PAR var sterkt herdet mot atomangrep, og flyttet slik at det ville bli beskyttet av en nærliggende MSR. Sprint-missiler vil bli lagt til ethvert nettsted som er vert for en PAR, for å bidra til at PAR vil overleve.
Sentinel ble forventet å være i stand til å bryte opp ethvert kinesisk angrep gjennom 1970-tallet, og stumpe et begrenset angrep fra Sovjetunionen. Systemet som helhet inneholdt PAR-radarene og deres tilknyttede PAR-databehandlere (PARDP), MSR-radarene ("TAC" ble droppet av dette punktet) og deres MSR-databehandlere (MSRDP), og totalt 480 spartanske og 192 Sprint-missiler. Den inneholdt også muligheten til å gi ytterligere beskyttelse av Minuteman-feltene, hvis ønskelig, med fremtidige utvidelser. Disse vil tillate tillegg av ytterligere 208 Sprint-missiler med mindre modifisering av de nærliggende basene.
Baser
Det var totalt sytten baser i Sentinel-distribusjonen. De fleste av disse var nær byer: Fairbanks, Honolulu, Seattle, San Francisco, Los Angeles, Salt Lake City, Dallas, Chicago, Detroit, Boston, New York, Washington DC og Albany, Georgia. I tillegg var fire baser i Midtvesten posisjonert primært for å beskytte de amerikanske rakettfeltene, ved Malmstrom , Grand Forks , Warren og Whiteman Air Force Bases.
Hvert område var basert rundt dets MSR og huset Missile Site Data Processor under det, og danner sammen Missile Site Control Building. Avhengig av hvor de befinner seg, vil MSR-ene være utstyrt for å se i flere retninger. For eksempel var MSR i Los Angeles designet for å se bare nordover, mens den i Seattle så nord og vest. De som befant seg nær amerikanske missilfelt så i alle fire retninger, ettersom de ble forventet å bli angrepet av både ICBM og SLBM, som kunne komme fra hvilken som helst retning. Hawaii var i en lignende situasjon, ettersom det ikke var noen åpenbar retning angrepet skulle komme fra.
Selv om det primære våpenet i Sentinel-systemet var spartansk, var en hvilken som helst base i nærheten av et PAR- eller rakettfelt også vert for Sprint. Hawaii-basen var unntaket; mangler en PAR, ville det langdistansespartanske ikke ha nok advarselstid til å bli brukt, så dette nettstedet var utelukkende basert på Sprint. Spartanske baserte nettsteder ga beskyttelse over et veldig stort område; "Fotavtrykket" til Whiteman-basen, omtrent sentrert i det kontinentale USA, dekket området fra rett sør for Chicago til Mexicogolfen , og fra midten av Illinois i øst til Texas panhandle i vest. Den begrensede nordlige utstrekningen skyldtes først og fremst at deteksjonsområdet til PAR-ene ikke ga nok tid til å avskjære stridshoder som angrep nordlige mål.
Kommandere og kontrollere
Den samlede kampen ble kontrollert av Ballistic Missile Defense Center (BMDC), som koordinerte kontrollen med tre Area Control Centers (ACCs) i Detroit (ACC 1), Warren AFB (ACC 2) og Seattle (ACC 3). Hver ACC hadde direkte kontroll over fire til seks Missile Direction Centers (MDCs), plassert under hver av MSR-radarene. Hver ACC var lokalisert i sin egen MDC, og en annen MCD i sitt område ble tildelt som sikkerhetskopi. I tilfelle feil eller ødeleggelse av den primære ACC, vil et andre sett med linjer til sikkerhetskopieringsstedet aktiveres. Mens bare ACC og sikkerhetskopiering hadde lenker til BMDC, var alle nettstedene i ACC-området koblet sammen til hverandre for å formidle tale og data ved hjelp av to geografisk separate sett med private linjer.
Spartanske avlytter var under kontroll av ACC. Data fra PAR-ene i området ble videresendt til ACC, hvor sporingsinformasjon ble utviklet over en periode på flere sekunder. Det mest passende lanseringsstedet i nettverket ble deretter valgt, og lanseringskommandoer ble sendt til MDC. MDC spores deretter spartan på sin MSR mens ACC sendte oppdatert informasjon fra PAR. I noen tilfeller vil MSR også bli brukt til å utvikle sporingsinformasjon om målene, spesielt i de siste stadiene av avlyttingen der den vil bli brukt til å redusere savnedistansen. For Sprint-operasjoner ble ACCs PAR-data brukt til å signalisere MSR på målet, og MSC ville da fullføre avlyttingen på egenhånd.
Radarer
Missile Site Radar, MSR
For Nike-X kjørte Bell en rekke studier for å identifisere sweet spot for MSR som ville tillate det å ha nok funksjonalitet til å være nyttig i forskjellige stadier av angrepet, samt å være billig nok til å rettferdiggjøre sin eksistens i et system dominert av MAR. Dette førte til et opprinnelig forslag om et S-båndsystem ved bruk av passiv skanning (PESA) som ble sendt ut i oktober 1963. Av de sju mottatte forslagene vant Raytheon utviklingskontrakten i desember 1963, med Varian som leverte kraftige klystroner (twystrons ) for senderen. En første prototype design ble utviklet mellom januar og mai 1964.
Når den ble brukt med MAR, trengte MSR bare kort rekkevidde, nok til å levere Sprint-missilene. Dette førte til et design med begrenset utstrålt kraft. For Small City Defense og I-67, ville dette ikke gi nok kraft til å skaffe stridshodene i rimelig rekkevidde, og disse kravene ble ytterligere økt da MSR fikk i oppgave å spore spartan for lang rekkevidde. Dette førte til en oppgradert design med fem ganger senderkraften, som ble sendt til Raytheon i mai 1965. En ytterligere oppgradering i mai 1966 inkluderte kampstyringscomputere og andre funksjoner i TACMSR-systemet.
Hver MSR ble bygget inn i en avkortet firesidig pyramide, med sidene tilbøyelige til 51,5 grader. I midten av hvert av de fire ansiktene var det et sirkulært hullmønster boret gjennom betongoverflaten som gikk inn i et sentralt hulrom bak. Fase-skiftmoduler ble satt inn i hullene og koblet til strømforsyning og datamaskinkontroller. På den andre siden av hulrommet var det en veldig kraftig sender og mottaker. Det grunnleggende konseptet, noen ganger kjent som en stirrende matrise , gjør at de ellers relativt flerretnings sendere og mottakere kan fokuseres i en smal stråle ved å påføre forskjellige forsinkelser ved hvert av utgangspunktene fra radarens overflate. I tilfelle av MSR ble et enkelt strømforsynings- og mottakersystem koblet i serie til hvert av de aktive ansiktene.
Fordelen med dette designet, sammenlignet med den aktive elektronisk skannede matrisen (AESA) MAR, var dobbelt. Den ene var at det var langt billigere å bygge, da den eneste komponenten bygget i stor skala var faseskiftene, som var relativt billige sammenlignet med de aktive modulene til MAR. Den andre var at det dramatisk reduserte ledningskompleksiteten ettersom skiftene ble kablet i vertikale rader i stedet for individuelt. Ulempen var at systemet ikke lenger kunne produsere flere bjelker, noe som er muligheten som tillot MAR å håndtere flere funksjoner for sporing og diskriminering. Til sammenligning var MSR virkelig nyttig bare for kort sporing.
Perimeter Acquisition Radar, PAR
PAR ble opprinnelig designet som et billig langtrekkersystem som ville bli brukt i Small City Defense for å tillate TACMSR-nettsteder å ha nok varslingstid til å låse radaren på målene. MAR-ene ville også være i stand til å levere denne typen data, men PAR vil både øke rekkevidden (og dermed advarselstiden), samt avlaste MAR-ene for å tillate dem å bruke mer tid på sine egne mål. PAR ble bare brukt i de tidligste stadiene av angrepet og ble etterlatt uherdet for å redusere kostnadene. Den første studien startet i oktober 1965, og flere forslag ble mottatt i 1966, noe som førte til utvelgelsen av General Electric (GE) i desember 1966.
Som en del av I-67-studiene i januar 1967 som førte til Sentinel, ble MAR fjernet, noe som etterlot PAR mye mer kritisk for systemets suksess. Dette betydde at PAR-bygningene måtte herdes mot angrep og effekten av elektromagnetisk puls (EMP). GE begynte å jobbe med det nye designet og leverte sine første fase-resultater i april. Imidlertid ble den påfølgende fase II-designinnsatsen stoppet mens teamet revurderte hele konseptet i lys av studier utført av Institute for Defense Analyzes (IDA) sommeren før.
Med tanke på effektene av atomavbrudd , la IDA merke til at effekten er sterkt relatert til frekvens; i VHF-båndet varer effekten i flere minutter, mens den i mikrobølgeovnen tømmes på noen få titalls sekunder. Imidlertid hadde VHF-båndet blitt valgt spesielt for å redusere kostnadene ved å bygge sendere av den nødvendige effekten, og å flytte til mikrobølgeovnen ville være ekstremt dyrt. I stedet flyttet de til UHF-bandet for å prøve å holde kostnadene under kontroll. Ved å bruke leksjoner fra Nike-Xs MAR ble en UHF PAR ansett for å bestå i stor grad av hylledeler, og teamet var trygg på at det første eksemplet ville fungere uten å bygge en tidligere prototype. Sharper's Pond-nettstedet vil dermed tjene som både utviklingssystemet og den aktive basen. Da Sentinel viket for Safeguard, flyttet utviklingsstedet til North Dakota.
Forklarende merknader
Referanser
Sitater
Generell bibliografi
- Bell Labs (oktober 1975). ABM Research and Development at Bell Laboratories, Project History (PDF) (Teknisk rapport).
- Carle, Christophe (2001). "Fighting fire with fire: missiles against missiles" (PDF) . Nedrustningsforum .
- Clearwater, John (desember 1996). Johnson, McNamara, og SALTs fødsel og ABM-traktaten 1963-1969 . Universal-utgivere. ISBN 9781581120622.
- DeVolpi, Alexander; Minkov, Vladimir; Simonenko, Vadim; Stanford, George (januar 2004). Nuclear Shadowboxing: Cold War Redux . Fidlar Doubleday.
- Security Resources Panel of the Science Advisory Committee (7. november 1957). Deterrence & Survival in the Nuclear Age (PDF) (Teknisk rapport) . Hentet 13. desember 2014 .
- Garvin, Richard; Bethe, Hans (mars 1968). "Anti-ballistic-Missile Systems" (PDF) . Vitenskapelig amerikaner . Vol. 218 nr. 3. s. 21–31. Bibcode : 1968SciAm.218c..21G . doi : 10.1038 / Scientificamerican0368-21 . Hentet 13. desember 2014 .
- Halsted, Thomas (april 1971). "Lobbyvirksomhet mot ABM, 1967–1970" . Bulletin of the Atomic Scientists . 27 (4): 23–28. Bibcode : 1971BuAtS..27d..23H . doi : 10.1080 / 00963402.1971.11455350 .
- Kitchens, James III (6. september 1978). En historie om Huntsville-divisjonen, 15. oktober 1967–31. Desember 1976 (PDF) . US Army Corps of Engineers.
- Knopf, Jeffrey (13. mai 1998). Domestic Society and International Cooperation: The Impact of Protest on US Arms Control Policy . Cambridge University Press. ISBN 9780521626910.
- Leonard, Barry (2011). History of Strategic and Ballistic Missile Defense: Volume II: 1956–1972 (PDF) . DIANE Publishing . Hentet 13. mai 2013 .
- National Academy of Sciences (januar 1985). Atomvåpenkontroll: bakgrunn og problemstillinger . National Academies Press. ISBN 9780309034913.
- Nixon, Richard (14. mars 1969). "Presidentens nyhetskonferanse" . Det amerikanske presidentskapsprosjektet .
- Ritter, Scott (2010). Dangerous Ground: America's Failed Arms Control Policy, fra FDR til Obama . Nation Books. ISBN 9780786727438.
- Selk, Merry (januar 1969). "Sentinel in the Backyard: The Transition Reaction" . Bulletin of the Atomic Scientists . 25 (1): 7. Bibcode : 1969BuAtS..25a ... 7S . doi : 10.1080 / 00963402.1969.11455156 .
- US Army Weapons Systems Evaluation Group (23. september 1959). Potensielt bidrag fra Nike-Zeus til forsvar for den amerikanske befolkningen og dens industrielle base, og det amerikanske gjengjeldelsessystemet (PDF) (teknisk rapport) . Hentet 13. desember 2014 .
