Analiza ramy - Frame analysis

Aby zapoznać się z analizą klatek w cyfrowych wideo, zobacz analizę zawartości wideo .

Analiza ramek (zwana również analizą ramek ) to multidyscyplinarna metoda badań nauk społecznych stosowana do analizowania, jak ludzie rozumieją sytuacje i czynności. Analiza klatek obejmuje obrazy, stereotypy, metafory, aktorów, wiadomości i nie tylko. Bada, jak ważne są te czynniki oraz jak i dlaczego są wybierane. Koncepcja jest powszechnie przypisywane do pracy Erving Goffman i jego 1974 książce analizy Rama: esej o organizacji doświadczenia i został opracowany w ruch społeczny teorii, badań polityki i gdzie indziej.

Teoria ram i analiza ram to szerokie podejście teoretyczne, które było wykorzystywane między innymi w badaniach nad komunikacją , wiadomościach (Johnson-Cartee, 1995), polityce i ruchach społecznych. „Framing to proces, za pomocą którego źródło komunikacji, takie jak organizacja informacyjna, definiuje i konstruuje kwestię polityczną lub publiczną kontrowersję” (Nelson, Oxley i Clawson, 1997, s. 221). Jest to związane z koncepcją ustalania programu. Kadrowanie wpływa na to, jak ludzie interpretują lub przetwarzają informacje. To może ustalić porządek obrad. Jednak analiza ram wykracza poza ustalanie programu i polega raczej na badaniu kwestii niż tematów.

Analiza ramek jest zwykle wykonywana w odniesieniu do mediów informacyjnych. Jednak kadrowanie jest nieuniknione, tak jak wszyscy to robią. Może przyspieszyć proces interpretacji, a także pisania i prezentacji wiadomości. Ludzie mogą po prostu nie zdawać sobie sprawy, że używają ramek. Kiedy ludzie są świadomi, że używają kadrowania, można zastosować kilka technik. Mogą to być: metafora, historie, tradycja, slogan, żargon, slogan, artefakt, kontrast lub spin.

Jako krytyka retoryczna

Analiza ramowa została zaproponowana jako rodzaj analizy retorycznej dla aktorów politycznych w latach osiemdziesiątych. Badacz komunikacji politycznej Jim A. Kuypers po raz pierwszy opublikował swoją pracę rozwijającą analizę kadrowania jako perspektywę retoryczną w 1997 r. Jego podejście rozpoczyna się indukcyjnie od poszukiwania tematów, które utrzymują się w tekście w czasie (w przypadku Kuypersa są to przede wszystkim narracje informacyjne na temat problemu lub wydarzenia), a następnie określić, w jaki sposób te tematy są ujęte. Praca Kuypersa zaczyna się od założenia, że ​​ramki są potężnymi retorycznymi bytami, które „skłaniają nas do filtrowania naszego postrzegania świata w określony sposób, zasadniczo sprawiając, że niektóre aspekty naszej wielowymiarowej rzeczywistości są bardziej zauważalne niż inne. bardziej istotne niż inne informacje ... "W" Framing Analysis From a Rhetorical Perspective "Kuypers szczegółowo opisuje różnice między formułowaniem analizy jako krytyki retorycznej a społecznym przedsięwzięciem naukowym, w szczególności argumentując, że formułowanie krytyki daje wgląd niedostępny dla socjologów.

W swojej pracy z 2009 roku, Rhetorical Criticism: Perspectives in Action Kuypers oferuje szczegółowy szablon do przeprowadzania analizy ramek z perspektywy retorycznej. Według Kuypersa „kadrowanie to proces, w ramach którego komunikatorzy, świadomie lub nieświadomie, działają w celu skonstruowania punktu widzenia, który zachęca innych do interpretowania faktów w danej sytuacji. Ramy działają na cztery kluczowe sposoby: definiują problemów, diagnozowania przyczyn, wydawania sądów moralnych i sugerowania środków zaradczych. Ramy często znajdują się w narracyjnym opisie problemu lub wydarzenia i generalnie są główną ideą organizacyjną ”. Praca Kuypersa opiera się na założeniu, że kadrowanie jest procesem retorycznym i jako takie najlepiej rozpatrywać je z retorycznego punktu widzenia.

Wyróżnienia w ramach podstawowych ram

W swojej książce Goffman powiedział, że ludzie wykorzystują swoje podstawowe ramy do badania swojego świata. Istnieją również różnice w ramach podstawowych struktur. Istnieją ramy naturalne i społeczne. Naturalne ramy nie stosują sił społecznych do sytuacji. Po prostu istnieją naturalnie. Jednak ramy społeczne stosują siły społeczne do sytuacji. Te dwie rzeczy są połączone, ponieważ ramy społeczne wywodzą się z ram naturalnych.

Dla ruchów społecznych

Kadrowanie zostało wykorzystane do wyjaśnienia procesu ruchów społecznych (Snow i Benford, 1988). Ruchy są nośnikami przekonań i ideologii. Ponadto są częścią procesu konstruowania znaczenia dla uczestników i przeciwników (Snow i Benford, 1988). Mówi się, że ruchy masowe kończą się sukcesem, gdy wyświetlane ramy są wyrównane z ramami uczestników, aby wytworzyć rezonans między dwiema stronami. Jest to proces znany jako wyrównywanie ramek .

Wyrównanie ramek - proces wyjaśniający teorię ruchu społecznego

Snow i Benford (1988) twierdzą, że wyrównanie ram jest ważnym elementem społecznej mobilizacji lub ruchu. Twierdzą, że kiedy poszczególne klatki zostają połączone w zgodności i komplementarności, następuje „wyrównanie ramek” (s. 198; Snow i in. 1986, s. 464), wytwarzając „rezonans ramki”, który jest kluczem do procesu grupowego przechodzenie z jednej klatki do drugiej (chociaż nie wszystkie próby kadrowania kończą się sukcesem). Warunki, które wpływają lub ograniczają wysiłki związane z kadrowaniem, to:

  • „Solidność, kompletność i dokładność działań ramowych”. Snow, Rochford, Worden i Benford (1986) określają trzy podstawowe zadania związane z ramami, a stopień, w jakim te zadania zostaną wypełnione, będzie determinował mobilizację uczestników. Te trzy zadania to:
  1. ramy diagnostyczne do identyfikacji problemu i przypisania winy;
  2. ramy prognostyczne sugerujące rozwiązania, strategie i taktyki dla problemu; i
  3. motywacyjne ramy, które służą jako wezwanie do broni lub uzasadnienie działania.
  • Związek między proponowaną ramą a większym systemem przekonań; centralność - rama nie może mieć niskiego znaczenia hierarchicznego i istotności w ramach większego systemu przekonań. Jego zakres i wzajemne powiązania - jeśli rama jest powiązana tylko z jednym podstawowym przekonaniem lub wartością, która sama w sobie ma ograniczony zasięg w ramach większego systemu przekonań, jest ona w dużym stopniu dyskontowana.
  • Adekwatność kadru do realiów uczestników; ramka musi być istotna dla uczestników i informować ich. Trafność może być ograniczona przez wiarygodność empiryczną lub sprawdzalność, odnosi się do doświadczenia uczestnika i ma wierność narracyjną, to znaczy pasuje do istniejących mitów i narracji kulturowych.
  • Cykle protestu (Tarrow 1983a; 1983b); punkt, w którym kadr wyłania się na osi czasu obecnej epoki i istniejących zainteresowań zmianą społeczną. Poprzednie klatki mogą wpływać na wysiłki związane z kadrowaniem.

Snow i Benford (1986) sugerują, że po skonstruowaniu odpowiednich ram, jak opisano powyżej, można osiągnąć zmiany na dużą skalę w społeczeństwie, takie jak te niezbędne dla ruchu społecznego, poprzez wyrównanie ram.

Za myśl polityczną

Analiza ramowa myśli politycznej została zdominowana przez dwóch popularnych kognitywistów: George'a Lakoffa , opiekuńczego nadzoru rodziców; i Frank Luntz , surowe zarządzanie ojcem.

Analiza treści w kadrowaniu

Na dedukcyjne analizy ramy Wstępnie Definiuje ramki i wtedy wygląda dla nich w wiadomościach, aby zobaczyć, które historie pasują do definicji. Indukcyjny analizę ramki wymaga historia analizuje się jako pierwszy. Badacz szuka możliwych ram, które zostały luźno zdefiniowane.

Wspólne ramki w wiadomościach

  • Konflikt: konflikty między pojedynczymi osobami, grupami, instytucjami itp.
  • Konsekwencje ekonomiczne: przygląda się ekonomicznym konsekwencjom sytuacji w wiadomościach i jej wpływowi ekonomicznemu na ludzi, grupy, instytucje itp.
  • Zainteresowanie ludzkie: dodaje emocji lub ludzkiej strony do problemu, wydarzenia itp.
  • Moralność: stosuje przekonania religijne lub moralne do sytuacji
  • Odpowiedzialność: czyni kogoś (osobę, grupę, instytucję itp.) Odpowiedzialnym za sytuację

Inne przykłady ram mogą obejmować: dotkliwość zdrowotną, tematyczne i epizodyczne, medyczne, niepewne, alarmistyczne. To, jakie ramki są używane, zależy od wydarzenia.

Cztery rodzaje wyrównania ramy

Istnieją cztery typy, które obejmują mostkowanie ramek, ich wzmacnianie, rozszerzanie i transformację ramek.

  1. Mostkowanie ramek to „połączenie dwóch lub więcej ideologicznie przystających, ale strukturalnie niepowiązanych ramek w odniesieniu do konkretnego zagadnienia lub problemu” (Snow i in., 1986, str. 467). Polega ona na powiązaniu ruchu z „niezmobilnymi zbiorami sentymentów lub grupami preferencji opinii publicznej” (s. 467) ludzi, którzy mają podobne poglądy lub pretensje, ale nie mają bazy organizacyjnej.
  2. Wzmocnienie klatek odnosi się do „wyjaśnienia i ożywienia ramy interpretacyjnej, która odnosi się do określonej kwestii, problemu lub zbioru wydarzeń” (Snow i in., 1986, s. 469). Ta rama interpretacyjna zwykle obejmuje ożywienie wartości lub przekonań.
  3. Rozszerzenia ramek to wysiłek ruchu mający na celu włączenie uczestników poprzez poszerzenie granic proponowanej ramy, aby uwzględnić lub objąć poglądy, zainteresowania lub uczucia grup docelowych. (Snow i in., 1986, s. 469)
  4. Transformacja ramek jest procesem wymaganym, gdy proponowane ramy „mogą nie rezonować, a czasami mogą nawet wydawać się sprzeczne z konwencjonalnymi stylami życia lub rytuałami i istniejącymi ramami interpretacyjnymi” (Snow i in., 1986, s. 473). Kiedy tak się dzieje, potrzebne są nowe wartości, nowe znaczenia i rozumienia, aby zapewnić uczestników i wsparcie. Goffman (1974, s. 43–44) nazywa to „kluczowaniem”, gdzie „działania, wydarzenia i biografie, które są już znaczące z punktu widzenia pewnych pierwotnych ram, są transponowane w kategoriach innych ram” (Snow i in., 1986, s. 474) tak, że są inaczej postrzegane. Istnieją dwa rodzaje transformacji ramek:
    1. Transformacje specyficzne dla domeny, takie jak próba zmiany statusu grup osób i
    2. Globalna transformacja ram interpretacyjnych, gdzie zakres zmian jest dość radykalny, jak w przypadku zmiany poglądów na świat, całkowitej konwersji myśli lub wykorzenienia wszystkiego, co jest nam znane (np. Przejście od komunizmu do kapitalizmu rynkowego , nawrócenie religijne itp.).

Zautomatyzowana analiza ramy

Ponieważ analizy ramek są przeprowadzane ręcznie, wymagają znacznego wysiłku i czasu. Ostatnio niektórzy badacze zaproponowali automatyzację części analizy ramy. Na przykład, jedno podejście ma na celu znalezienie przypadków tendencyjnych doniesień prasowych w artykułach prasowych. Podejście zautomatyzowane naśladuje analizę klatek przy użyciu przetwarzania języka naturalnego i modeli uprzedzeń medialnych.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne