Rammeanalyse - Frame analysis

For rammeanalyse i digitale videoer, se videoinnholdsanalyse .

Rammeanalyse (også kalt rammeanalyse ) er en tverrfaglig samfunnsvitenskapelig forskningsmetode som brukes til å analysere hvordan folk forstår situasjoner og aktiviteter. Rammeanalyse ser på bilder, stereotyper, metaforer, skuespillere, meldinger og mer. Den undersøker hvor viktige disse faktorene er og hvordan og hvorfor de blir valgt. Konseptet tilskrives generelt arbeidet til Erving Goffman og hans bok fra 1974 Rammeanalyse: Et essay om organisering av erfaring og er utviklet innen sosial bevegelsesteori , politikkstudier og andre steder.

Innrammingsteori og rammeanalyse er en bred teoretisk tilnærming som har blitt brukt i kommunikasjonsstudier , nyheter (Johnson-Cartee, 1995), politikk og sosiale bevegelser blant andre applikasjoner. "Framing er prosessen der en kommunikasjonskilde, for eksempel en nyhetsorganisasjon, definerer og konstruerer et politisk spørsmål eller offentlig kontrovers" (Nelson, Oxley, & Clawson, 1997, s. 221). Det er relatert til begrepet agenda-setting. Innramming påvirker hvordan folk tolker eller behandler informasjon. Dette kan sette en agenda. Imidlertid går rammeanalyse utover dagsetting ved å undersøke problemene i stedet for emnene.

Rammeanalyse gjøres vanligvis med tanke på nyhetsmedier. Innramming er imidlertid uunngåelig, ettersom alle gjør det. Det kan øke fortolkningsprosessen så vel som å skrive og presentere nyhetene. Folk skjønner kanskje ikke at de bruker rammer. Når folk er klar over at de bruker innramming, er det flere teknikker som kan brukes. Disse kan omfatte: metafor, historier, tradisjon, slagord, sjargong, slagord, artefakt, kontrast eller spinn.

Som retorisk kritikk

Rammeanalyse var blitt foreslått som en type retorisk analyse for politiske aktører på 1980-tallet. Politisk kommunikasjonsforsker Jim A. Kuypers publiserte først sitt arbeid med å fremme framing-analyse som et retorisk perspektiv i 1997. Hans tilnærming begynner induktivt med å lete etter temaer som vedvarer over tid i en tekst (for Kuypers, først og fremst nyhetsfortellinger om et spørsmål eller en hendelse), og deretter bestemme hvordan disse temaene er innrammet. Kuypers 'arbeid begynner med antagelsen om at rammer er kraftige retoriske enheter som "får oss til å filtrere vår oppfatning av verden på bestemte måter, og i hovedsak gjør noen aspekter av vår flerdimensjonale virkelighet mer merkbare enn andre aspekter. De opererer ved å lage litt informasjon mer fremtredende enn annen informasjon ... "" I "Framing Analysis From a Rhetorical Perspective" beskriver Kuypers forskjellene mellom innrammingsanalyse som retorisk kritikk og som en samfunnsvitenskapelig innsats, spesielt med å argumentere for at innramming av kritikk gir innsikt som ikke er tilgjengelig for samfunnsvitere.

I sitt arbeid fra 2009 tilbyr Rhetorical Criticism: Perspectives in Action Kuypers en detaljert mal for å gjøre innrammingsanalyse fra et retorisk perspektiv. Ifølge Kuypers er "Framing en prosess der kommunikatorer, bevisst eller ubevisst, handler for å konstruere et synspunkt som oppmuntrer fakta i en gitt situasjon til å bli tolket av andre på en bestemt måte. Rammer fungerer på fire viktige måter: de definerer problemer, diagnostisere årsaker, gjøre moralske vurderinger og foreslå rettsmidler. Rammer finnes ofte i en fortellende redegjørelse for et problem eller en hendelse, og er generelt den sentrale organisasjonsideen. " Kuypers 'arbeid bygger på forutsetningen om at innramming er en retorisk prosess, og som sådan blir den best undersøkt fra et retorisk synspunkt.

Skillet innenfor primære rammer

I sin bok sa Goffman at folk bruker sitt primære rammeverk for å undersøke deres verden. Det er også skiller innenfor primære rammer. Det er naturlige og sosiale rammer. Naturlige rammer bruker ikke sosiale krefter i situasjoner. De eksisterer bare naturlig. Imidlertid bruker sosiale rammer sosiale krefter i situasjoner. De to henger sammen fordi sosiale rammer stammer fra naturlige rammer.

For sosiale bevegelser

Innramming har blitt brukt for å forklare prosessen med sosiale bevegelser (Snow & Benford, 1988). Bevegelser er bærere av tro og ideologier. I tillegg er de en del av prosessen med å konstruere mening for deltakere og motstandere (Snow & Benford, 1988). Massebevegelser sies å være vellykkede når rammene som projiseres stemmer overens med rammene til deltakerne for å produsere resonans mellom de to partene. Dette er en prosess som kalles rammelinjering .

Frame alignment - en prosess for å forklare sosial bevegelsesteori

Snow og Benford (1988) sier at rammelinjering er et viktig element i sosial mobilisering eller bevegelse. De hevder at når individuelle rammer knyttes sammen i kongruens og komplementaritet, oppstår "rammelinjering" (s. 198; Snow et al. 1986, s. 464), og produserer "ramme resonans", som er nøkkelen til prosessen til en gruppe. overgang fra en ramme til en annen (selv om ikke all innramming er vellykket). Forholdene som påvirker eller begrenser innramming er:

  • "Robustheten, fullstendigheten og grundigheten av innrammingsinnsatsen". Snow, Rochford, Worden og Benford (1986) identifiserer tre kjerneinnrammingsoppgaver og i hvilken grad disse oppgavene blir ivaretatt, vil avgjøre deltakermobilisering. De tre oppgavene er:
  1. diagnostisk innramming for identifisering av et problem og tildeling av skyld;
  2. prognostisk innramming for å foreslå løsninger, strategier og taktikker til et problem; og
  3. motivasjonsinnramming som fungerer som et kall til våpen eller begrunnelse for handling.
  • Forholdet mellom den foreslåtte rammen og det større trossystemet; sentralitet - rammen kan ikke ha lav hierarkisk betydning og oppmerksomhet i det større trossystemet. Dens rekkevidde og innbyrdes sammenheng - hvis rammen bare er knyttet til en kjernetro eller verdi som i seg selv er av begrenset rekkevidde innenfor det større trossystemet, har rammen en høy grad av diskontering.
  • Rammens relevans for deltakernes realitet; en ramme må være relevant for deltakerne og informere dem. Relevans kan begrenses av empirisk troverdighet eller testbarhet, den er knyttet til deltakeropplevelse, og har fortellertrohet, det vil si at den passer inn i eksisterende kulturelle myter og fortellinger.
  • Sykluser av protest (Tarrow 1983a; 1983b); punktet der rammen dukker opp på tidslinjen for den nåværende tidsalder og eksisterende opptatter med sosial endring. Innramming kan påvirkes av tidligere bilder.

Snow og Benford (1986) foreslår at når riktige rammer er konstruert som beskrevet ovenfor, kan store endringer i samfunnet som de som er nødvendige for sosial bevegelse oppnås gjennom rammelinjering.

For politisk tanke

Rammeanalyse for politisk tanke har vært dominert av to populære kognitive forskere: George Lakoff , pleie foreldrestyring; og Frank Luntz , streng fareforvaltning.

Innholdsanalyse i innramming

Den deduktive rammeanalysen definerer forhåndsrammer og ser etter dem i nyhetene for å se hvilke historier som passer inn i definisjonene. Den induktive rammeanalysen krever at en historie analyseres først. Forskeren ser etter mulige rammer som er løst definert.

Vanlige rammer i nyhetene

  • Konflikt: konflikter mellom enkeltpersoner, grupper, institusjoner, etc.
  • Økonomiske konsekvenser: ser på de økonomiske konsekvensene av en situasjon i nyhetene og hvordan den kan påvirke mennesker, grupper, institusjoner osv. Økonomisk
  • Menneskelig interesse: tilfører følelser eller en menneskelig side til et spørsmål, begivenhet osv.
  • Moral: bruker religiøs eller moralsk tro på en situasjon
  • Ansvar: gjør noen (individ, gruppe, institusjon osv.) Ansvarlige for en situasjon

Andre eksempler på rammer kan omfatte: helse alvorlighetsgrad, tematisk og episodisk, medisinsk, usikkerhet, alarmistisk. Hvilke rammer som brukes, avhenger av hendelsen.

Fire typer rammelinjering

Det er fire typer, som inkluderer rammebroing, rammeforsterkning, rammeforlengelse og rammetransformasjon.

  1. Rammebroing er "koblingen av to eller flere ideologisk kongruente, men strukturelt uforbundne rammer angående et bestemt problem eller problem" (Snow et al., 1986, s. 467). Det innebærer kobling av en bevegelse til "umobiliserte følelsesbassenger eller opinionsklyngeklynger" (s. 467) av mennesker som deler lignende synspunkter eller klager, men som mangler en organisatorisk base.
  2. Rammeforsterkning refererer til "klargjøring og oppfriskning av en fortolkende ramme som bærer på et bestemt problem, problem eller sett av hendelser" (Snow et al., 1986, s. 469). Denne fortolkningsrammen innebærer vanligvis oppkvikkende verdier eller tro.
  3. Rammeutvidelser er en bevegelses innsats for å innlemme deltakerne ved å utvide grensene for den foreslåtte rammen til å omfatte eller omfatte synspunkter, interesser eller følelser fra målrettede grupper. (Snow et al., 1986, s. 469)
  4. Rammetransformasjon er en prosess som kreves når de foreslåtte rammene "kanskje ikke resonerer med, og til og med kan til og med virke antitetiske mot, konvensjonelle livsstiler eller ritualer og eksisterende fortolkningsrammer" (Snow et al., 1986, s. 473). Når dette skjer, kreves det nye verdier, nye betydninger og forståelser for å sikre deltakere og støtte. Goffman (1974, s. 43–44) kaller denne "nøkkel" der "aktiviteter, hendelser og biografier som allerede er meningsfulle fra et eller annet primært rammeverk, transponerer i form av et annet rammeverk" (Snow et al., 1986, s. 474) slik at de sees annerledes. Det er to typer rammetransformasjon:
    1. Domenespesifikke transformasjoner som forsøk på å endre status for grupper av mennesker, og
    2. Global fortolkningsrammetransformasjon der endringsomfanget er ganske radikalt som i en endring av verdenssyn, totale tankekonvertering eller opprydding av alt som er kjent (f.eks. Å gå fra kommunisme til markedskapitalisme , religiøs konvertering, etc.).

Automatisert rammeanalyse

Siden rammeanalyser utføres manuelt, krever de betydelig innsats og tid. Nylig har noen forskere foreslått å automatisere deler av rammeanalyse. For eksempel har en tilnærming som mål å finne tilfeller av partisk nyhetsdekning i nyhetsartikler. Den automatiserte tilnærmingen imiterer rammeanalyse ved å bruke modeller for naturlig språkbehandling og mediaspekter.

Se også

Referanser

Eksterne linker