Analyse de la trame - Frame analysis

Pour l'analyse des images dans les vidéos numériques, consultez l' analyse du contenu vidéo .

L'analyse de cadre (également appelée analyse de cadrage ) est une méthode de recherche multidisciplinaire en sciences sociales utilisée pour analyser la façon dont les gens comprennent les situations et les activités. L'analyse des cadres examine les images, les stéréotypes, les métaphores, les acteurs, les messages, etc. Il examine l'importance de ces facteurs et comment et pourquoi ils sont choisis. Le concept est généralement attribué aux travaux d' Erving Goffman et à son livre de 1974 Frame analysis: Un essai sur l'organisation de l'expérience et a été développé dans la théorie du mouvement social , les études politiques et ailleurs.

La théorie du cadrage et l'analyse du cadre sont une large approche théorique qui a été utilisée dans les études de communication , les nouvelles (Johnson-Cartee, 1995), la politique et les mouvements sociaux, entre autres applications. «Le cadrage est le processus par lequel une source de communication, comme une agence de presse, définit et construit une question politique ou une controverse publique» (Nelson, Oxley et Clawson, 1997, p. 221). Il est lié au concept d’établissement de l’ordre du jour. Le cadrage influence la manière dont les gens interprètent ou traitent les informations. Cela peut définir un ordre du jour. Cependant, l'analyse du cadre va au-delà de l'établissement de l'ordre du jour en examinant les problèmes plutôt que les sujets.

L'analyse des cadres est généralement effectuée en ce qui concerne les médias d'information. Cependant, le cadrage est inévitable, comme tout le monde le fait. Il peut accélérer le processus d'interprétation ainsi que la rédaction et la présentation de l'actualité. Les gens ne réalisent tout simplement pas qu'ils utilisent des cadres. Lorsque les gens savent qu'ils utilisent le cadrage, plusieurs techniques peuvent être utilisées. Ceux-ci peuvent inclure: métaphore, histoires, tradition, slogan, jargon, slogan, artefact, contraste ou spin.

Comme critique rhétorique

L'analyse de cadre avait été proposée comme un type d'analyse rhétorique pour les acteurs politiques dans les années 80. Le chercheur en communication politique Jim A. Kuypers a publié pour la première fois son travail faisant progresser l'analyse du cadrage en tant que perspective rhétorique en 1997. Son approche commence de manière inductive par la recherche de thèmes qui persistent à travers le temps dans un texte (pour Kuypers, principalement des récits d'actualité sur un problème ou un événement), puis déterminer comment ces thèmes sont encadrés. Le travail de Kuypers commence par l'hypothèse que les cadres sont de puissantes entités rhétoriques qui «nous induisent à filtrer nos perceptions du monde de manière particulière, rendant essentiellement certains aspects de notre réalité multidimensionnelle plus visibles que d'autres. Ils opèrent en rendant certaines informations plus saillante que d'autres informations. ... "Dans" Framing Analysis From a Rhetorical Perspective ", Kuypers détaille les différences entre cadrer l'analyse en tant que critique rhétorique et en tant qu'entreprise de sciences sociales, en soutenant en particulier que la critique de cadrage offre des perspectives inaccessibles aux spécialistes des sciences sociales.

Dans son travail de 2009, Rhetorical Criticism: Perspectives in Action Kuypers propose un modèle détaillé pour faire une analyse de cadrage d'un point de vue rhétorique. Selon Kuypers, "le cadrage est un processus par lequel les communicateurs, consciemment ou inconsciemment, agissent pour construire un point de vue qui encourage les faits d'une situation donnée à être interprétés par d'autres d'une manière particulière. Les cadres fonctionnent de quatre manières clés: ils définissent problèmes, diagnostiquer les causes, émettre des jugements moraux et suggérer des remèdes. Les cadres se trouvent souvent dans un récit narratif d'un problème ou d'un événement, et sont généralement l'idée organisatrice centrale. " Le travail de Kuypers est basé sur la prémisse que le cadrage est un processus rhétorique et en tant que tel, il est préférable de l'examiner d'un point de vue rhétorique.

Distinctions dans les cadres primaires

Dans son livre, Goffman a déclaré que les gens utilisent leur cadre principal pour examiner leur monde. Il existe également des distinctions dans les cadres primaires. Il existe des cadres naturels et sociaux. Les cadres naturels n'appliquent pas les forces sociales aux situations. Ils existent tout simplement naturellement. Cependant, les cadres sociaux appliquent des forces sociales aux situations. Les deux sont liés parce que les cadres sociaux découlent de cadres naturels.

Pour les mouvements sociaux

Le cadrage a été utilisé pour expliquer le processus des mouvements sociaux (Snow et Benford, 1988). Les mouvements sont porteurs de croyances et d'idéologies. De plus, ils font partie du processus de construction de sens pour les participants et les opposants (Snow et Benford, 1988). On dit que les mouvements de masse réussissent lorsque les cadres projetés s'alignent avec les cadres des participants pour produire une résonance entre les deux parties. Il s'agit d'un processus connu sous le nom d' alignement de trame .

Alignement du cadre - un processus pour expliquer la théorie du mouvement social

Snow et Benford (1988) affirment que l'alignement des cadres est un élément important de la mobilisation sociale ou du mouvement. Ils soutiennent que lorsque des cadres individuels deviennent liés dans la congruence et la complémentarité, cet «alignement de cadre» se produit (p. 198; Snow et al. 1986, p. 464), produisant une «résonance de cadre», qui est la clé du processus d'un groupe transition d'un cadre à un autre (bien que tous les efforts de cadrage ne réussissent pas). Les conditions qui affectent ou limitent les efforts de cadrage sont:

  • "La robustesse, l'exhaustivité et la rigueur de l'effort de cadrage". Snow, Rochford, Worden et Benford (1986) identifient trois tâches principales de cadrage et le degré auquel ces tâches sont effectuées déterminera la mobilisation des participants. Les trois tâches sont:
  1. cadrage diagnostique pour l'identification d'un problème et l'attribution du blâme;
  2. cadrage pronostique pour suggérer des solutions, des stratégies et des tactiques à un problème; et
  3. un cadrage motivationnel qui sert d'appel aux armes ou de justification à l'action.
  • La relation entre le cadre proposé et le système de croyances plus large; centralité - le cadre ne peut pas être de faible importance hiérarchique et de faible saillance dans le système de croyances plus large. Son étendue et son interdépendance - si le cadre est lié à une seule croyance ou valeur fondamentale qui, en soi, est d'une portée limitée au sein du système de croyances plus large, le cadre a un degré élevé d'être écarté.
  • Pertinence du cadre par rapport aux réalités des participants; un cadre doit être pertinent pour les participants et les informer. La pertinence peut être limitée par la crédibilité empirique ou la testabilité, elle est liée à l'expérience du participant et a une fidélité narrative, c'est-à-dire qu'elle s'inscrit dans les mythes et récits culturels existants.
  • Cycles de protestation (Tarrow 1983a; 1983b); le moment où le cadre émerge sur la chronologie de l'ère actuelle et des préoccupations existantes en matière de changement social. Les efforts de cadrage peuvent être affectés par les cadres précédents.

Snow et Benford (1986) proposent qu'une fois que des cadres appropriés sont construits comme décrit ci-dessus, des changements à grande échelle dans la société tels que ceux nécessaires au mouvement social peuvent être réalisés grâce à l'alignement des cadres.

Pour la pensée politique

L'analyse du cadre pour la pensée politique a été dominée par deux scientifiques cognitifs populaires: George Lakoff , responsable de la gouvernance parentale; et Frank Luntz , stricte gouvernance paternelle.

Analyse de contenu en cadrage

L' analyse déductive des cadres prédéfinit les cadres, puis les recherche dans les actualités pour voir quelles histoires correspondent aux définitions. L' analyse de trame inductive nécessite qu'une histoire soit d'abord analysée. Le chercheur recherche des cadres possibles qui ont été définis de manière lâche.

Cadres communs dans l'actualité

  • Conflit: conflits entre des personnes individuelles, des groupes, des institutions, etc.
  • Conséquences économiques: examine les conséquences économiques d'une situation dans l'actualité et comment elle peut affecter économiquement les personnes, les groupes, les institutions, etc.
  • Intérêt humain: ajoute de l'émotion ou un côté humain à un problème, un événement, etc.
  • Moralité: applique des croyances religieuses ou morales à une situation
  • Responsabilité: rend quelqu'un (individu, groupe, institution, etc.) responsable d'une situation

D'autres exemples de cadres peuvent inclure: la gravité de la santé, thématique et épisodique, médicale, incertitude, alarmiste. Les cadres utilisés dépendent de l'événement en cours.

Quatre types d'alignement de trame

Il existe quatre types, qui incluent le pontage de trame, l'amplification de trame, l'extension de trame et la transformation de trame.

  1. Le pontage de cadres est le «lien entre deux ou plusieurs cadres idéologiquement congruents mais structurellement non liés concernant une question ou un problème particulier» (Snow et al., 1986, p. 467). Il s'agit de lier un mouvement à «des groupes de sentiments non mobilisés ou des groupes de préférences de l'opinion publique» (p. 467) de personnes qui partagent des points de vue ou des griefs similaires mais qui n'ont pas de base organisationnelle.
  2. L'amplification du cadre fait référence à «la clarification et la dynamisation d'un cadre interprétatif qui porte sur une question, un problème ou un ensemble d'événements particuliers» (Snow et al., 1986, p. 469). Ce cadre interprétatif implique généralement la revigoration de valeurs ou de croyances.
  3. Les extensions de cadre sont l'effort d'un mouvement pour incorporer les participants en étendant les limites du cadre proposé pour inclure ou englober les points de vue, les intérêts ou les sentiments des groupes ciblés. (Snow et al., 1986, p. 469)
  4. La transformation du cadre est un processus nécessaire lorsque les cadres proposés «peuvent ne pas résonner avec, et parfois même sembler antithétiques, des modes de vie ou des rituels conventionnels et des cadres d'interprétation existants» (Snow et al., 1986, p. 473). Lorsque cela se produit, de nouvelles valeurs, de nouvelles significations et compréhensions sont nécessaires afin de garantir les participants et le soutien. Goffman (1974, p. 43-44) appelle ce «keying» où «des activités, des événements et des biographies qui sont déjà significatifs du point de vue d'un cadre primaire se transposent en termes d'un autre cadre» (Snow et al., 1986, p 474) de manière à ce qu'ils soient vus différemment. Il existe deux types de transformation de trame:
    1. Transformations spécifiques au domaine, telles que la tentative de modifier le statut de groupes de personnes, et
    2. Transformation globale du cadre interprétatif où la portée du changement est assez radicale comme dans un changement de vision du monde, des conversions totales de pensée, ou le déracinement de tout ce qui est familier (par exemple passage du communisme au capitalisme de marché ; conversion religieuse, etc.).

Analyse de trame automatisée

Étant donné que les analyses de base sont effectuées manuellement, elles nécessitent des efforts et du temps importants. Récemment, certains chercheurs ont proposé d'automatiser certaines parties de l'analyse de trame. Par exemple, une approche vise à trouver des exemples de couverture médiatique biaisée dans les articles de presse. L'approche automatisée imite l'analyse de trame en utilisant le traitement du langage naturel et des modèles de biais médiatique.

Voir également

Références

Liens externes