Sintaxa funcțională

Funcțională Sintaxa explică formele lingvistice prin sarcini de comunicare și scopurile pentru care sunt proiectate. Primele abordări în acest sens se găsesc deja printre stoici și străbăt întreaga tradiție a cercetării gramaticale . Cu toate acestea, ele nu au fost dezvoltate într-o teorie consistentă a limbajului sau a gramaticii până în secolul al XIX-lea.

Philipp Wegener (1848–1916) preia „Întrebările de bază ale vieții lingvistice” (1885) din psihologia umanistă în urma lui Wilhelm Wundt , care a acordat o atenție specială limbajului. El analizează vorbirea ca fiind intenționată și legată de ascultător, așa cum este determinată de cerințele controlului comunicativ al ascultătorului și asigurarea înțelegerii din partea ascultătorului. În plus față de comunicarea gândurilor, scopuri precum influențarea ascultătorului - prin stimularea simpatiei lor - sunt urmărite și se reflectă în forma propoziției și a mijloacelor lingvistice.

Evoluții în cercetările gramaticale recente

Psihologul limbajului Karl Bühler a elaborat acțiunea și caracterul instrument al limbajului în teoria limbajului său (1934). O analiză funcțională a mijloacelor lingvistice este inițiată de distincția sa între „câmp de afișare” și „câmp simbol” al limbajului, pe care Konrad Ehlich (1986) (2007) l-a extins la o teorie cu cinci câmpuri. Câmpurile corespund următoarelor „proceduri lingvistice” (Ehlich):

  • deicticul, arătând ascultătorul (H) într-o procedură de orientare a „spațiului de referință” a câmpului de indicare ( eu, acolo, acum, atunci )
  • procedura operativă a câmpului operațional care determină prelucrarea cunoștințelor verbalizate de către H (de exemplu, conjunctori precum but , anafore precum es )
  • procedura simbolică a câmpului simbolic, care stabilește legătura cu realitatea pentru H (substantiv, verb, tulpini adjective precum casă, frumos, promisiune )
  • procedura expeditivă a câmpului de direcție care intervine direct cu H (cunoștințe / acțiune) (de exemplu interjecții, final imperativ, vocativ)
  • procedura expresivă a defecțiunii, care transmite evaluări sau clasificări nuanțate H (de exemplu, imitarea modulației intonației).

Descrierea funcțională generativă se leagă și de Bühler și de Școala din Praga .

Subiectul „ Gramaticii funcționale ” de Simon C. Dik a fost „organizarea gramaticală a discursului conectat” (Dik 1989, 12). „Adecvarea pragmatică” realizează această gramatică dacă reușește „să dezvăluie acele proprietăți ale expresiilor lingvistice care sunt relevante pentru modul în care sunt utilizate ...” (Dik 1989, 12). Prin urmare, operațiunile de schimbare a structurii (transformări), filtrele, predicate semantice abstracte etc. sunt respinse. Structura este determinată de presupunerea că toate unitățile lexicale trebuie înțelese ca predicate. Acestea nu sunt utilizate în structuri sintactice generate independent, ci formează structuri în sine, din care pot fi construite predicții.

  • Lexicul oferă unități elementare (de exemplu, cadre predicate, termeni și reguli de formare);
  • Inserarea termenului creează predicții nucleare care corespund semantic faptelor;
  • Aceste predicații sunt specificate în continuare pas cu pas de operatori (de exemplu, temporali) și de sateliți de diferite niveluri (de exemplu, „instrument”, „locație” ulterioară), în funcție de Skopoi, există predicații extinse în mod corespunzător („predicare de bază / încorporată / extinsă”) ), fiecare din nou înțeleasă ca predicate asupra variabilelor;
  • În raport cu faptele realizate, termenilor li se atribuie funcții sintactice sau prezentative (ca „puncte de vedere”), cum ar fi subiectul și obiectul;
  • După atribuirea funcțiilor sintactice, structura propozițională este extinsă de operatori și sateliți, care manifestă atitudini și modalități propoziționale, până când în cele din urmă la nivelul întregii propoziții operatorii și sateliții ilocutivi specifică rolul acțiunii și constituenții predicărilor, în funcție de „Status informațional”, funcții pragmatice („topic”, „Focus”) pot fi atribuite;
  • Forma, secvența și prozodia elementelor constitutive sunt în cele din urmă implementate la suprafață prin „regulile de expresie”.

Pentru dezvoltarea actuală a acestei teorii: Hengeveld / McKenzie (2010).

Abordarea lui Talmy S. Givón pentru sintaxa funcțională este orientată structural și tipologic. Autorul argumentează cu o gamă largă de date din diferite limbi. Givòn se bazează pe formele găsite empiric și pe structurile pe care le creează. Așa cum un biolog face lucrări taxonomice asupra diferitelor tipuri de schelete ca etapă preliminară a înțelegerii funcției lor în organismul viu , tot atât lingvistul trebuie să tipologizeze structurile lingvistice și să examineze funcțiile codificate în ele. Cele mai importante zone funcționale lingvistice formează o ierarhie :

  • Vocabularul unei limbi, în care sunt stocate cunoștințele generice ale unei culturi, este important ca obiect al semanticii lexicale .
  • Informația ca obiect al semanticii propoziționale apare numai atunci când unitățile lexicale sunt încorporate în propoziții care sunt codate sintactic sub formă de propoziții (Givón 1984, 31f.).
  • Funcția (în sensul „funcției discursului”) este dată acestor propoziții prin încorporarea lor într-un context specific , examinat de pragmatica discursului .

Studiul sintaxei se extinde la mecanismele de codificare din zonele (b) și (c). Opțiunile structurale - ordinea cuvintelor, flexiunea, intonația și restricțiile generale de aplicare - formează unități discrete. În contrast, zonele funcționale care urmează a fi codificate sunt caracterizate prin multidimensionalitate și scalare, astfel încât pot exista distribuții diferite ale punctelor de codificare în aceste zone funcționale în limbă, precum și în diferite limbi.

O abordare multi-perspectivă este prezentată cu „Gramatica limbii germane” de Zifonun, Hoffmann și Bruno Strecker (1997). Accesul prin intermediul funcției comunicative sau al structurii lingvistice nu se exclud reciproc, ci sunt alternative complementare:

  • Pe de o parte, trebuie să plecăm de la funcțiile elementare pentru care sunt dezvoltate mijloacele lingvistice (de exemplu, funcția de proiectare, tematizare sau continuare tematică a unor fapte sau obiecte). În acest sens, accentul nu se pune pe funcții arbitrare, ci doar pe cele pentru care s-au dezvoltat forme și mijloace lingvistice specifice;
  • Pe de altă parte, trebuie asumate forme și mijloace concrete (sunete, forme de cuvinte, ordinea cuvintelor, intonație) și structura formală a unităților lingvistice (de exemplu, grupul verbal dă o carte - dă iubitei sale o carte - Peter îi dă iubitei sale o carte ). Abordarea aici este, în fiecare caz, o expresie de formă specifică sau un mijloc specific, care urmează să fie analizat în structura sa de formă și, pe cât posibil, să fie clasificat într-un context explicativ funcțional.

Conform sintaxei pragmatice din Hoffmann (2003, 2013), investigarea structurii enunțurilor necesită o analiză funcțională a tuturor constelațiilor mijloacelor lingvistice. Combinația nu poate fi redusă la un tip de bază - cum ar fi o simplă constituție (părți - întreg). Mai degrabă, trebuie presupuse mai multe tipuri de bază de proceduri sintactice, care, singure sau sinergetic, creează sensul enunțului. Funcțiile legate de mijloacele lingvistice implicate formează aria preliminară a unei astfel de proceduri, iar zona ulterioară este funcția unității emergente procedural. În mod formal, interacțiunea funcțională poate fi clarificată prin combinarea sau fuzionarea formei lor expresive, prin secvența lor imediată sau specifică poziției, adică mijloacele de serializare sau un contur comun de intonație. Conceptele comune ale structurii propoziției presupun că structura ierarhică este determinată de relații de același fel: fie dependență (cf. gramatică dependență ) sau constituționalitate (cf. gramatică constitutivă ) sau conexiune compozițională (cf. sintaxa categorică a lui Ajdukiewicz). Ordinea liniară este stabilită prin derivare sau direct pe suprafață sintactic. În contrast, structura este determinată funcțional într-o sintaxă funcțională, pragmatică. Cele mai importante două tipuri de combinatoare funcționale sunt:

  • „sinteza” de expresii / mijloace diferite într-o unitate a cărei funcție nu corespunde funcțiilor uneia dintre părțile sale;
  • „integrarea” expresiilor / mijloacelor identice sau diferite într-o unitate, a cărei funcție rezultă din funcția de bază a uneia dintre părțile sale.

Propoziția apare ca rezultat al unei sinteze . În procesul de sinteză, ceea ce este diferit din punct de vedere funcțional este combinat într-o unitate funcțională superioară, independentă, cu un scop primordial. Conexiunea subiectului și predicarea are ca rezultat exprimarea gândirii structurate și închise ca bază a unei propoziții. În procedura de integrare, resursele lingvistice sunt combinate pentru a forma o unitate funcțională, funcția uneia fiind atribuită funcției celuilalt și susținând funcția celuilalt. În limba germană, integrarea merge de obicei mână în mână cu o poziție de vecinătate și o adaptare formală a finalurilor flexate . Funcția întregului rezultă din funcția dominantă a unei piese, capul construcției. Sarcinile diferențiate, cum ar fi referința obiectelor ( vechiul meu prieten din Caraibe ) sau predicția ( jocul de volei cu entuziasm ) pot fi efectuate numai într-o manieră integrativă . Alte proceduri sintactice precum „coordonarea” sau „implementarea” sunt prezentate în Hoffmann (2003). O gramatică bazată pe aceasta este Hoffmann (2013).

literatură

  • K. Ajdukiewicz (1935): Conexiunea sintactică , în: Studia Philosophica 1 (Warszawa) pp. 1–28
  • K. Bühler (1934/1965): Teoria limbajului , Stuttgart: G. Fischer
  • SC Dik (1989): Theory of Functional Grammar I , Amsterdam: Foris
  • K. Ehlich (1986): Analiza comunicării funcțional-pragmatice , în: D. Flader (ed.) (1991), Verbale Interaktion, Stuttgart: Metzler, pp. 127-143. Din nou în: L. Hoffmann (Ed.) (2000/2) Lingvistică . Berlin / New York: de Gruyter, 183–203
  • K. Ehlich (2007) Limbă și acțiune lingvistică . Volumul 1-3. Berlin / New York: de Gruyter
  • TS Givón (1995) Funcționalism și gramatică . Amsterdam: Benjamin
  • TS Givón (2001/2002): Sintaxă , Vol I-II, Amsterdam: Benjamin
  • K. Hengeveld / JL McKenzie (2010) Gramatica discursului funcțional. În: B. Heine / H. Narrog (Ed.) The Oxford Handbook of Linguistic Analysis . Oxford: University Press, 367-400
  • E. Keizer (2015) A Functional Discourse Grammar for English . Presa Universitatii Oxford
  • L. Hoffmann (ed.) (2003): Sintaxă funcțională . Berlin / New York: de Gruyter
  • L. Hoffmann (2016) Gramatica germană. Noțiuni de bază pentru formarea profesorilor, școală, germana ca a doua limbă și germana ca limbă străină. Berlin: Erich Schmidt (ediția a treia, îmbunătățită și extinsă)
  • G. Zifonun / L. Hoffmann / B. Strecker și colab. (1997): Gramatica limbii germane , Berlin / New York: de Gruyter