Funkční syntaxe

Functional Syntax vysvětluje jazykové formy prostřednictvím komunikačních úkolů a účelů, pro které jsou určeny. První přístupy k tomu již lze najít mezi stoiky a prostupovat celou tradici gramatického výzkumu . Do konzistentní teorie jazyka nebo gramatiky se však vyvinuly až v 19. století.

Philipp Wegener (1848–1916) přebírá „Základní otázky jazykového života“ (1885) z psychologie humanitních věd v návaznosti na Wilhelma Wundta , který věnoval zvláštní pozornost jazyku. Analyzuje mluvení jako účelné a související s posluchačem, jak je stanoveno požadavky komunikativního ovládání posluchače a zajištěním porozumění na straně posluchače. Kromě komunikace myšlenek jsou sledovány účely, jako je ovlivňování posluchače - stimulováním jejich sympatií - a odrážejí se ve formě věty a jazykových prostředků.

Vývoj v nedávném výzkumu gramatiky

Jazykový psycholog Karl Bühler ve své teorii jazyků (1934) vypracoval akční a nástrojový charakter jazyka. Funkční analýza jazykových prostředků je zahájena jeho rozlišováním mezi „zobrazovacím polem“ a „symbolickým polem“ jazyka, které Konrad Ehlich (1986) (2007) rozšířil na teorii pěti polí. Pole odpovídají následujícím „jazykovým postupům“ (Ehlich):

• deiktika, nasměrování posluchače (H) v orientačním postupu „referenčního prostoru“ ukazovacího pole ( já, tam, teď, pak )
• operativní postup operačního pole, který určuje zpracování verbalizovaných znalostí pomocí H (např. spojky jako ale , anafory jako es )
• symbolický postup pole symbolu, který navazuje spojení s realitou pro H (podstatné jméno, sloveso, přídavné jména jako dům, krásný, slib )
• urychlený postup pole řízení, který zasahuje přímo s H (znalost / akce) (např. citoslovce, imperativní konec, oslovení)
• expresivní postup malfeldu, který vyjadřuje H odlišná hodnocení nebo klasifikace (např. napodobování intonační modulace).

Funkční generativní popis navazuje také na Bühlera a Pražskou školu .

Tématem „ Funkční gramatiky “ Simona C. Dika byla „gramatická organizace propojeného diskurzu“ (Dik 1989, 12). „Pragmatická přiměřenost“ dosahuje této gramatiky, pokud uspěje „odhalit ty vlastnosti jazykových výrazů, které jsou relevantní pro způsob, jakým jsou používány ...“ (Dik 1989, 12). Operace měnící strukturu (transformace), filtry, abstraktní sémantické predikáty atd. Jsou proto odmítnuty. Struktura je dána předpokladem, že všechny lexikální jednotky je třeba chápat jako predikáty. Ty se nepoužívají v nezávisle generovaných syntaktických strukturách, ale tvoří samotné struktury, ze kterých lze sestavit predikce.

• Lexikon poskytuje základní jednotky (např. Predikátové rámce, termíny a formační pravidla);
• Vkládání termínů vytváří jaderné predikce, které sémanticky odpovídají skutečnostem;
• Tyto předpovědi jsou dále specifikovány krok za krokem operátory (např. Dočasnými) a satelity různých úrovní (např. „Přístroj“, později „umístění“), v závislosti na Skopoi existují odpovídajícím způsobem rozšířené predikce („základní / vestavěná / rozšířená predikce“ ), každý opět chápán jako predikáty nad proměnnými;
• Ve vztahu k realizovaným skutečnostem jsou termínům přiřazeny syntaktické nebo prezentační (jako „úhly pohledu“) funkce jako předmět a předmět;
• Po přiřazení syntaktických funkcí je výroková struktura rozšířena o operátory a satelity, které projevují výrokové postoje a modifikace, až konečně na úrovni celé věty neurčí operátoři a satelity specifikují roli akce a složek predikcí v závislosti na „Informační stav“, lze přiřadit pragmatické funkce („téma“, „zaměření“);
• Forma, posloupnost a prozodie složek jsou nakonec implementovány na povrchu pomocí „výrazových pravidel“.

Pro současný vývoj této teorie: Hengeveld / McKenzie (2010).

Přístup Talmy S. Givóna k funkční syntaxi je strukturálně a typologicky zaměřen. Autor argumentuje širokou škálou dat z různých jazyků. Givòn je založen na empiricky nalezených formách a strukturách, které vytvářejí. Stejně jako biolog provádí taxonomické práce na různých typech koster jako předběžné stádium k pochopení jejich funkce v živém organismu , tak musí lingvista typologizovat jazykové struktury a zkoumat funkce v nich zakódované. Nejdůležitější jazykové funkční oblasti tvoří hierarchii :

• Slovní zásoba jazyka, ve kterém jsou uloženy obecné znalosti kultury, je důležitá jako předmět lexikální sémantiky .
• Informace jako objekt výrokové sémantiky se objevují pouze tehdy, když jsou lexikální jednotky vloženy do výroků, které jsou syntakticky kódovány ve formě vět (Givón 1984, 31f.).
• Funkce (ve smyslu „diskurzivní funkce“) jsou dány těmto tvrzením jejich začleněním do konkrétního kontextu zkoumaného diskurzní pragmatikou .

Studium syntaxe se vztahuje i na kódovací mechanismy v oblastech (b) a (c). Strukturální možnosti - slovosled, skloňování, intonace a obecná aplikační omezení - tvoří diskrétní jednotky. Naproti tomu funkční oblasti, které mají být kódovány, se vyznačují vícerozměrností a škálovatelností, takže v těchto funkčních oblastech může existovat různé rozdělení kódovacích bodů v rámci jazyka i v různých jazycích.

Multifunkční přístup je prezentován „Gramatikou německého jazyka“ od Zifonuna, Hoffmanna a Bruna Streckera (1997). Přístup prostřednictvím komunikační funkce nebo jazykové struktury se vzájemně nevylučují, ale doplňují alternativy:

• Na jedné straně je třeba vycházet z elementárních funkcí, pro které jsou jazykové prostředky vyvíjeny (např. Funkce navrhování, tematizace nebo tematického pokračování faktů nebo předmětů). Přitom se nezaměřuje na libovolné funkce, ale pouze na ty, pro které byly vyvinuty konkrétní jazykové formy a prostředky;
• Na druhé straně je třeba předpokládat konkrétní tvary a prostředky (zvuky, tvary slov, slovosled, intonace) a formální strukturu jazykových jednotek (např. Skupina sloves dává knihu - dává své přítelkyni knihu - Peter dává své přítelkyni kniha ). V tomto případě jde v každém případě o specifický formový výraz nebo specifický prostředek, který je třeba analyzovat v jeho tvarové struktuře a pokud možno ho zařadit do funkčního vysvětlujícího kontextu.

Podle pragmatické syntaxe v Hoffmannovi (2003, 2013) vyžaduje zkoumání struktury promluv funkční analýzu všech konstelací jazykových prostředků. Kombinatoriku nelze redukovat na základní typ - například pouhou konstituci (části - celek). Spíše je třeba předpokládat několik základních typů syntaktických postupů, které samy o sobě nebo synergicky vytvářejí význam promluvy. Funkce spojené s použitými jazykovými prostředky tvoří předběžnou oblast takového postupu a následující oblast je funkcí procedurálně vznikající jednotky. Formálně lze funkční interakci vyjasnit kombinací nebo sloučením jejich expresivní formy prostřednictvím jejich bezprostřední nebo poziční specifické posloupnosti, tj. Prostředku serializace nebo společného intonačního obrysu. Společné koncepty struktury věty předpokládají, že hierarchická struktura je určena vztahy stejného druhu: buď závislost (srov. Závislostní gramatika ) nebo volební obvod (srov. Složková gramatika ) nebo kompoziční spojení (srov. Ajdukiewiczova kategorická syntax ). Lineární řád je stanoven derivací nebo přímo povrchově syntakticky. Naproti tomu je struktura funkčně určena ve funkční, pragmatické syntaxi. Dva nejdůležitější typy funkčních kombinatorik jsou:

• „syntéza“ odlišných výrazů / prostředků do jednotky, jejíž funkce neodpovídá funkcím jedné z jejích částí;
• „integrace“ identických nebo odlišných výrazů / prostředků do jednotky, jejíž funkce vyplývá ze základní funkce jedné z jejích částí.

Věta se jeví jako výsledek a syntézy . V procesu syntézy je to, co je funkčně odlišné, spojeno do vyšší, nezávislé funkční jednotky s převažujícím účelem. Spojení subjektu a predikce vede k vyjádření strukturované uzavřené myšlenky jako základu věty. V postupu integrace se jazykové prostředky kombinují a tvoří funkční jednotku, přičemž funkce jednoho je přiřazena funkci druhého a podporuje funkci druhého. V němčině jde integrace obvykle ruku v ruce s pozicí sousedství a formální adaptací ohýbaných konců . Funkce celku vyplývá z dominantní funkce součásti, hlavy konstrukce. Diferencované úkoly, jako je odkaz na objekt ( můj starý přítel z Karibiku ) nebo predikce ( hraní volejbalu s nadšením ), lze provádět pouze integrujícím způsobem. Další syntaktické postupy jako „koordinace“ nebo „implementace“ jsou uvedeny v Hoffmann (2003). Z tohoto vychází gramatika Hoffmann (2013).

literatura

• K. Ajdukiewicz (1935): Syntaktické spojení , in: Studia Philosophica 1 (Warszawa), s. 1–28
• K. Bühler (1934/1965): Teorie jazyka , Stuttgart: G. Fischer
• SC Dik (1989): Theory of Functional Grammar I , Amsterdam: Foris
• K. Ehlich (1986): Functional-pragmatic communication analysis , in: D. Flader (ed.) (1991), Verbale Interaktion, Stuttgart: Metzler, str. 127-143. Opět v: L. Hoffmann (ed.) (2000/2) Lingvistika . Berlín / New York: de Gruyter, 183–203
• K. Ehlich (2007) Jazyk a jazyková akce . Svazek 1-3. Berlín / New York: de Gruyter
• TS Givón (1995) Funkcionalismus a gramatika . Amsterdam: Benjamin
• TS Givón (2001/2002): Syntax , svazek I-II, Amsterdam: Benjamin
• K. Hengeveld / JL McKenzie (2010) Functional Discourse Grammar. In: B. Heine / H. Narrog (ed.) Oxfordská příručka lingvistické analýzy . Oxford: University Press, 367-400
• E. Keizer (2015) A Functional Discourse Grammar for English . Oxford: University Press
• L. Hoffmann (ed.) (2003): Functional Syntax . Berlín / New York: de Gruyter
• L. Hoffmann (2016) Německá gramatika. Základy přípravy učitelů, školy, němčiny jako druhého jazyka a němčiny jako cizího jazyka. Berlin: Erich Schmidt (3., vylepšené a rozšířené vydání)
• G. Zifonun / L. Hoffmann / B. Strecker a kol. (1997): Grammar of the German Language , Berlin / New York: de Gruyter