Panoptisizm - Panopticism

Panoptisizm bir olan sosyal teori adını Panoptikon aslen Fransız filozof tarafından geliştirilen, Michel Foucault adlı kitabında yer Disiplin ve Ceza . "Panoptikon" davranış modifiye edilebileceği güç deneysel laboratuvara ifade eder ve Foucault gözetim disiplin toplumun sembolü olarak panoptikona inceledi.

Arka fon

Jeremy Bentham önerilen panoptikon bir dış duvarla çevrili açık bir alan merkezinde bir gözlem kule ile dairesel bir yapı olarak. Bu duvar yolcular için hücreleri içerecektir. Bu tasarım daha etkin kolaylaştırarak güvenliğini artıracağını gözetim . Işık dolu hücreler içinde ikamet eden, yolcular görünmez merkezi kule konumlandırılmış bir görevliye kolayca ayırt ve görünür olacaktır. Bunun aksine, yolcuların bölünen hücreleri beton duvarlar, birbirine görünmez olacaktır. Nedeniyle izle kulesinden yayılan parlak aydınlatma, işgalcilere olmadığını söylemek mümkün olmaz ve onlar disiplin pasif ziyade aktif bir eylem yapma izleniyor zaman. Belli gözler üzerlerinde aslında olamaz olsa Garip konularda hücre arkadaşları eylemi onlar izleniyor sanki. Birisi onların her hareketini izliyor korkusuyla, her tutsak kendini üzerindeki düzenler için, cezaevinde aracılığıyla hüküm süren görünmez disiplin türü yoktur. Genellikle ilişkili olmasına rağmen cezaevlerinde , mimari panoptik tarzı, okullar, fabrikalar, ya hastane gibi gözetim ihtiyaçları olan diğer kurumlarda kullanılabilir.

Foucault'un Disiplin ve Ceza

Gelen Terbiye ve Cezalandırmak böyle bir hapis disiplin mekanizmaların işlevi hakkında daha detaylı bilgi ve güç bir aparat olarak disiplin işlev gösterdiği gibi, Foucault Panoptikon Bentham'ın kavramsallaştırmasına oluşturur. Sürekli görünür mahkum, Foucault da anlaşılacağı daima "bilgisinin nesne, iletişimde hiç bir konu" dir. O ekler,

"O görünürlük bir alana maruz kimin ve kim, bunu biliyor iktidar kısıtlamaları sorumluluğu kabul; o onlara kendi üzerine kendiliğinden oynamak yapar; kendisi de o anda her iki rolü oynadığı güç ilişkisi inscribes; o olur kendi tabi olmaya"(202-203) ilkesi.

Foucault Kimsenin gözetim fonksiyonları ve bu durumda olmak olduğunu gelip merkez kulede egzersiz olabileceğini gördük", ileri süren merkez kulenin operatörü tarafından düzenlenen "anonim güç" tipi, hala başka bir açıklaması vardır o "gözetim uygulandığı şekilde net bir fikir elde edebilirsiniz. gözetim yerleşik "mimarisi" bir parçası olarak anonim "kamu görevlisi," dahil ederek, gözlem disiplin mekanizması merkezden olan ve verimliliği geliştirilmiş.

mahkumlar, okul, medikal hastalar veya işçiler: mimariden ima gibi, bu panoptik tasarım gibi, gözlem veya kontrol altında tutulması gereken herhangi bir "nüfus" için kullanılabilir:

Mahkûmlar hükümlüler ise," bir arsa tehlikesi, toplu kaçış bir girişim, gelecek için yeni suçların, kötü karşılıklı etkilerin planlama var; onlar hasta ise, salgın tehlikesi yoktur; onlar deliler ise biri diğerinin üzerine kendi işlediği şiddet riski yoktur; onlar okul çocukları ise, kopyalama hayır, yok gürültü yok, sohbet, zaman kaybına yol açmaz yoktur; onlar işçiler ise, hiçbir bozuklukları, hırsızlık, hiçbir koalisyonlar, hiç yoktur işin hızını yavaşlatmak olanlar dikkat dağıtıcı, "daha az mükemmel yapmak veya kazaya sebep oluyorlar.

konularını ayrılması ve sabit bir görüş halinde yerleştirerek, kurumun verimliliği maksimize edilir. aslında iddia kimse olmasa bile Ayrıca, güç işlevini garanti eder. O Panopticon fonksiyonları otomatik olarak bu konuda olduğunu. Foucault bu tasarım aynı zamanda bir laboratuvar için geçerli olduğunu açıklamaya devam ediyor. bireyselleşme ve gözlem Onun mekanizmalarla aynı anda çok sayıda denemeler yapmak üzere kapasitesini verir. Bu özellikler aynı zamanda yetkili bir şekil zorlanmadan "erkek davranışını nüfuz etme yeteneğine" verir. Bu, tüm geometrik mimarisinin marifet ile mümkün hale gelmiştir. Bu gerçeğin ışığında Foucault onların yapısal benzerlikleri de yeni cezaevleri, okullar ve fabrikalar karşılaştırır.

20. yüzyılın sonu örnekler ve erken 21. yüzyıl

Foucault'un panopticism bir merkez fikri ince ve sık sık görünmeyen güçler aracılığıyla sistematik sipariş ve insan topluluklarının de kontrol edilmesini ilgilidir. Böyle sipariş bilgilerinin modernize edilmiş ve şimdi, Gittikçe dijitalleşen, dünyanın birçok yerinde görülmektedir. teknoloji ve gözetim tekniklerinin Çağdaş gelişmeler belki devlet ve nüfusunun arasındaki ilişkinin herhangi bir incelemeye Foucault'un teorileri daha uygun hale getirmiştir.

Bir yandan, bu CCTV veya diğer gözetim kameraları gibi yeni teknolojiler hakkında, serbest demokrasilerde panoptik mekanizmaların devam faydalanm göstermiştir Ancak, aynı zamanda, elektronik güvenlik teknolojisi orijinal "organik" ya da "geometrik gereksiz olduğu ileri sürülebilir Foucault tarafından gösterildiği gibi, "disiplin mekanizmaları. Foucault bu, örneğin, savunuyor Jeremy Bentham 'ın Panopticon kendinden disiplinli bir toplum geliştirmek mümkün olmuştur olduğu bir modeli sağlar. Biz hayatımızın her alanında bir "ajans" tarafından sürekli gözetim ve müdahalesi olmadan, kendimizi yönetmek istiyorsak davranış kontrolünün Bu aparatlar esastır. Kanadalı tarihçi Robert Gellately Almanların nedeniyle yaygın isteklilik için birbirlerine bilgilendirmek olduğunu, örneğin, gözlemlemiştir Gestapo 1933-1945 panopticism bir ilk örnek oldu arasındaki Almanya.

Panoptic teori hem de dijital çağda gözetim için diğer geniş kapsamlı etkileri vardır. Kevin Haggerty ve Richard Ericson, örneğin, teknolojik gözetim "çözümler" Batı'da özellikle "güçlü kültürel cazibesini" olduğunu belirtiyorlar. Giderek görüntülenebilen veri, kuruluş ve yeni gelen bireylere erişilebilir hale veri madenciliği teknolojileri “nin artışa yol açıyor dataveillance rutin aracılığıyla belirli işlemleri tek tek amaçlayan gözetim şekli olarak tarif edilebilir,” algoritmik üretim. Bazı durumlarda ise, özellikle mayınlı kredi kartı bilgilerini durumunda, dataveillance geçmiş gözetim tekniklerinin daha hataların insidans açmıştır için belgelenmiştir.

Tutarsız mekanizması etkin bir şekilde kontrol etmek ve / veya (genellikle yönetim sınıf veya kurum, belirli bir yararı için) belirli bir alan içinde tartışma vücut değiştirmek için kullanılabilir, eğer Foucault'ın panopticism ilkelerine uygun olarak, daha sonra herhangi bir artık gerek yoktur "aktif ajan" daha açıktan açığa zorlayıcı gücü (şiddet yani tehdit) göstermek için. Başından beri Bilgi çağında , bu mekanizmalar sayesinde yeni ve hızlı teknolojik gelişmeler, giderek gereksiz hale, rafine veya hızlandırılmış veya diğer yandan ediliyor olup üzerinde bir tartışma vardır.

Panoptisizm ve kapitalizm

Foucault kapitalizme panopticism ile ilgilidir:

tarafından, ilk olarak, ekonomik olarak mümkün olan en düşük maliyetle (gücün egzersiz elde etmek üzere "[gerçekleşen] disiplinleri özelliği [panopticism unsurları] bunlar çokluklar ile ilgili olarak üç kriterleri yerine güç taktik tanımlamak için deneyin bulaştığı düşük harcama; politik, kendi takdirine bağlı olarak, düşük eksteriorizasyon, onun göreceli görünmezlik tarafından, küçük direnç o uyandırıyor); ikincisi, maksimum yoğunluğuna bu toplumsal gücün etkilerini getirmek ve mümkün olduğunca bunları genişletmek için üçüncüsü, hangi takvim içinde icra edilir (endüstriyel veya tıbbi eğitim, askeri,) aparatlarının çıkışı ile bu güç 'ekonomik büyümesini bağlamak;, kısacası uysallık ve yararını hem artırmak için başarısızlık veya aralık ya olmadan sistem"(218) tüm elemanları.

Batı'nın ekonomik take-off sermaye birikimini mümkün kılan teknikler ile başladı "Eğer, belki erkeklerin birikimini tatbik etme yöntemleri geleneksel ritüel ile ilgili olarak olası bir siyasi take-off yapılmış olduğu söylenebilir güç [yani işkence, kamu infaz, fiziksel cezanın, vb orta çağın] yakında tedavülden düştü ve tabi olma ince, hesaplanan teknoloji bıraktılar, masraflı, şiddetli formları Aslında, iki süreç -. erkek birikimi ve sermaye birikimi - birbirinden ayrılamaz, ikisini de sürdürülmesi ve bunları kullanma kapasitesine sahip bir üretim cihazının büyüme olmadan erkek birikmesi problemini çözmek mümkün olmaz, aksine, teknikler yapılan kullanışlı erkeklerin kümülatif çeşitliliği sermaye birikimini hızlandırdı ... kapitalist ekonominin büyüme genel formüller disiplin gücünün özel bir yönteme, yol açtı, t Kısa, 'politik anatomi' güçlerini ve organları, gönderme tekniki en çeşitli siyasi rejimlerin ameliyat olabilir, (220-221) "cihazları veya kurumları.

Panoptisizm ve bilgi teknolojisi

Foucault'un panopticism ve Bentham'ın orijinal Panoptikon üzerine Bina Shoshana Zuboff "Akıllı Makine çağında." Adlı kitabında bir teknolojik bağlamda Panoptical teorisini uygular Bölümde dokuz yılında Zuboff, bazı durumlarda, çalışma ortamında cezayı gözetim, disiplin aracı olarak Bilgi Panoptikon bir çok canlı sonuçlar vereceği ve. Bilgi Panopticon çok farklı bir şekilde Bentham'ın fikrini şekillendirir. Bilgi Panopticons böyle bina yapıları ve doğrudan insan gözetimi gibi fiziksel düzenlemeler, güvenmeyin. Bunun yerine, bir bilgisayar nöbetleri sırasında gerçekleştirmek için onu ya da onu belirli görevleri atayarak işçinin her hareketini izler. Her şey, bir görev tamamlanana zaman başlatıldığı zamandan kaydedilir. İşçi karmaşıklığına dayalı görevi tamamlamak için zaman belirli bir miktar verilir. Bütün bunlar bir bilgisayardan gözetimi ile izlenir. Verilere dayanarak, gözetmen bir işçinin performansını izlemek ve gerektiğinde gerekli önlem alabilirsiniz.

Bilgi Panopticon gözlemsel araçları ve kontrol mekanizmaları gibi bilgi ve iletişim teknolojisini kullanır merkezileşmiş iktidar biçimi olarak tanımlanabilir. gözetim altında tutulan kişiler isteksiz konular içinde bulundukları Bentham'a hem Foucault tarafından öngörülen Panoptikon aksine, Zuboff çalışmaları Bilgi Panopticon o istekli katılımcılara sunduğu faydalar ile kolaylaştırılır düşündürmektedir.

bölüm on yılında “Akıllı Makine çağında,” Zuboff DİYALOG, 1970'lerde bir ilaç firmasında kullanılan bir bilgisayar konferans sistemi örneğini sağlar. Başlangıçta, şirketin birçok dallar arasında iletişimi kolaylaştırmak için tasarlanmıştır konferans sistemi, hızlı çalışanı ile popüler oldu. DİYALOG kullanıcıları birçok çalışanın birbirleriyle şaka ve işle ilgili olmayan konuları tartışmak için sistemi kullanmaya başladı gibi sistem, sadece yenilik ve işbirliği değil, aynı zamanda gevşeme kolaylaştırdı bulundu. Çalışanlar yaygın o bölünmeler ve farklı sıralamada çalışanlar arasında bilgi yayılmasını sınırlı formalite ve hiyerarşi şirketin normlarını aşan paylaşılan bilgiler ve tartışma kültürü yarattı çünkü sistem kullanılarak olumlu bir deneyim olduğunu bildirdi. tartışma panoları sadece katılmaya davet olanlara erişim sağlayacak şekilde yapılmış olabilir gibi bu olumlu kültür, görünüşte konferans sistemi tarafından sunulan gizlilik tarafından etkinleştirildi. konferans sisteminin Panoptic fonksiyonu ortaya çıktı, ancak, yöneticiler çalışanların müstehcen şakalar yayınlanmıştır gayri tartışma panoları erişmek mümkün iken. tartışma gelen mesajlar artık katkıları yöneticileri tarafından okunan ve disiplin cezası korkusuyla sistemi kullanılarak durdurulabileceğini ihtimali olduğunu bilerek, utanç katkıda bulunanlara ofis etrafında yayınlanan ve iletişim kullanıcılarının birçoğu bulundu. Bazı kullanıcılar ise, kalan kullanıcıları sisteme sunduğu faydalar ceza olasılığını ağır bastı inanıyordu olur, yoksa Bentham'ın Panoptikon mahkumlara olarak, gözetim tehdidi altında davranışlarını modifiye sorusunu gündeme, sistemi kullanarak tuttu.

Katılımcılar gözetim altında olabilir, ama aynı zamanda izlenmesi veya diğer kullanıcıların katkılarını bildirerek başkalarının gözetimi yapmak sistemini kullanabilir - Zuboff çalışmaları Bilgi Panoptikon ikili doğasını gösterir. Bu Panoptic fonksiyonları ile diğer birçok bilgi ve iletişim teknolojilerinin doğrudur - cep telefonu sahipleri telefonları GPS yetenekleri ve kullanıcının bilgisi olmaksızın takip edilebilir, fakat aynı zamanda başkalarının gözetimi yapmak için cihazı kullanabilir. Böylece, Bentham'ın Panoptikon karşılaştırıldığında, Bilgi Panopticon herkesin bir mahkum ve bir gardiyan hem olma potansiyeline sahip olduğu biridir.

O Foucault tarafından iddia edilmektedir endüstriyel yönetim çok disiplinli bir toplum için yol açmıştır. Her şeyin üzerinde nesnelliği değerleri bir toplum. Bu nokta mümkün olduğunca işçilerden kadar verimliliği elde etmektir. Bentham'ın modeli cezaevinde ile zıt, Bilgi Panoptikon içindeki işçilerin her zaman takip edilmektedir biliyoruz. Bir yönetici değil fiziksel olarak olsa bile, bilgisayar onların her hareketini kaydeden ve tüm bu verilerin her zaman denetçinin parmak uçları yer almaktadır. Sistemin tarafsızlık işçilere psikolojik bir etkisi olabilir. İşçi uymak ve en iyi işlerini yapıyor ya da endişelerinizi ifade ziyade sistemi tatmin ihtiyacı hisseder.

Bilgi Panopticon saptırmayı Jeremy Bentham kontrolünün daha fazla seviye ekleyerek 'ın modeli cezaevinde. Bentham'ın modeli hapis sistemi görevlisi tarafından izlenmektedir en düşük seviyede mahkumların oluşur iken, Bilgi Panopticon çeşitli düzeylerde olabilir. Bir şirket veya firma çeşitli uydu konumlarını, bir amir tarafından izlenen her ve sonra onu ya da onun altında denetçiler izleme bölgesel bir danışmanı olabilir. Bir firmanın yapısı ve büyüklüğüne bağlı olarak, bilgi Panopticons her altındaki tüm düzeyleri izlenerek, çeşitli düzeylerde olabilir.

Şimdi, Bilgi Panoptikon etkinliği söz konusu. Gerçekten iyi bir iş yerinde ve daha yüksek verimlilik yol mu, yoksa kimse izlenen üzerine basitçe gereksiz stres yaratır mı? Sistemin önemli bir eleştiri onun objektiflik olduğunu. Bu sadece bu nedenle insan hatası için izin vermeyerek, sayılar dayanmaktadır. Zuboff göre, bazı insanlar diğerleri bunun bir görevli bir işçinin kontrolü dışında bir görev veya şeylerin içine koyar çaba dikkate almaz, çünkü çok kusurlu olduğunu düşünüyorum iken sistem, son derece avantajlı olarak görüyorum. Ayrıca, doğrudan bir denetim eksikliği sadece potansiyel olarak tehlikeli bir durumda ekler.

Sonrası panopticism

Panopticism Foucault'cu modeli beş genel başlık altında düşünülebilir reddetme lehine Teorik argümanlar:

  1. baştan çıkarma mekanizmaları tarafından Panoptical idealin Deplasman,
  2. Panoptical dürtünün Fazlalık, kısmen, normal toplumlaşma 'Batı' konusunu oluşturmaktadır kendini gözetim fonksiyonları belirgin dayanıklılık ile ortaya
  3. Aslında önce simülasyon, tahmin ve eylem hesabına Panoptical gözetim için herhangi bir akla ihtiyaç vesilelerle adedinde azalma,
  4. Synopticon tarafından Panoptikon takviyesi,
  5. Panoptical kontrolünde başarısızlık güvenilir uysal konuları üretmek.

İlk nokta ile ilgilidir Zygmunt Bauman sosyal düzenin önde gelen ilkesi baştan çıkarma için panopticism taşınmış olduğunu ‘ın argüman. Bu argüman 'seks postmodern kullanımları Üzerine' yaptığı 1998 makalesinde durulmuştur.

İkinci argüman gözetim çoğulluk ilgilidir ve bu çağında giderek alakalı Facebook ve çevrimiçi self açıklama. Gizlilik gönüllü olarak teslim edilmesi için bir Panoptikon uygun metaforu var mı?

Aslında önce harekete ilişkin sonrası panopticism üçüncü argüman, William Bogard tarafından ifade:

Panoptikon figürü zaten simülasyon paralel figür peşindeyim. Gözetim, bize söylendiğine göre, doğrulanamayan, kamufle, sağduyulu Mütevazi - disiplinin gerçek etkiler üretmek için boşluk mimari bir düzenleme içine tasarlanmış hilenin tüm unsurları. Sonunda bu Panoptikon kendisi ortadan kaldırılması için, mükemmellik onun vasıtasıyla, yol açacaktır. . . Kendi simülasyon olarak gözetim. Şimdi artık bilgi bir düşmanı yenmek için kazanılan hangi hızda meselesidir. . . . Şimdi, bir proje, eylem kurslar, her olasılığa trenin etmeyen sonsuz sayıda kontrolünün bir boşluk taklit edebilir ve olayların gerçek akışı için önceden programlanmış yanıtlarıyla hemen tepki. . . simülasyonu, görme ve öngörüyle ile fiili ve sanal birleştirme başlar. . . . Giderek algısal kontrol alanındaki teknolojik genişleme, elektronik bilginin hız mesafenin silme beklentisiyle en saf formları doğru hız çok sınırlarının ötesinde gözetim itti.

Beklentisiyle Bu tür gibi acil gözetim teknolojileri özellikle belirgindir sosyal ağ analizi .

'Synopticon' birçok kişi tarafından birkaç gözetim ilgilidir. gözetim bu tür örnekleri tiyatro, Kolezyum, ve ünlü tabloid raporlama içerebilir. Bu “Panoptical kutupluluk ters yüzden nihayet tamamen Panoptical metafor dekonstürüksiyon olduğunu işaretlenmiş hale gelmiş olabilir”.

Son olarak, beşinci nokta Panoptical rejimlerin Özyıkım şekli ile ilgilidir. gözetim durumlarının yetmezliği, örneğin örnekler ile görüntülenmiştir “hapis isyan, sı alt kültürler, ben hayatta gulaglar veya konsantrasyonu, kamp Balkanlar'da, [ve] retribalization.”

Üç panoptik modellerini belirlemek olarak 2007 makalesinde, Dobson ve Fisher sonrası panopticism alternatif bir model ortaya koymak. Panoptisizm ben atıfta Jeremy Bentham Panoptikon ‘ın özgün kavramsallaştırma ve Foucault'nun 1975 yanıt panopticism modeli olan Disiplin ve Ceza . Panoptisizm II bir belirtmektedir Orwell'ci gözetim 'Büyük kardeş ideali. Panoptisizm III panopticism nihai modeli, bu 21. yüzyılda acil olan yüksek teknoloji insan takip sistemleri ifade eder. Bunlar coğrafi bilgi sistemleri (CBS) bu tür cep telefonu GPS gibi teknolojileri içerir RFIDs (radyo frekanslı tanımlama etiketleri) ve jeo-çit . Panoptisizm III aynı zamanda maliyetleri ile ayırt edilir:

Panopticon III kullanmak isteyen herkese, uygun fiyatlı, etkili ve kullanılabilir. İlk satın alma fiyatları ve aylık hizmet ücreti cep telefonu maliyetleri eşdeğerdir. az beş yıl içinde, tek bir bireyin sürekli gözetim maliyeti yılda $ 'dan az 500 yılda birkaç yüz bin dolar düşmüştür. eskiden yalnızca ulusal güvenlik ve yüksek miktarlı ticaret için haklı Gözetleme bir eş, çocuk, ebeveyn, çalışan, komşu veya yabancı izlemek için kolayca kullanılabilir.

Cornell University daha gözetim bir nesne tanımlamıyor etkisine Panoptikon bir evrim, ama herkes ve her şey izlenir: profesörü ve bilgi teorisyeni Branden Hookway 2000 yılında bir Panspectrons kavramını tanıttı. Nesnesi, yalnızca belirli bir konuya ilişkin olarak tanımlanır.

Paris Okulu akademik Didier Bigo terimini 'Banopticon' profilleme teknolojileri gözetim altında yerleştirmek için kim olduğunu belirlemek için kullanılan bir durumu tarif etmek için.

Ayrıca bakınız

Referanslar