Creșterea nodului drept - Right node raising

În lingvistică, termenul de ridicare a nodului drept ( RNR ) denotă un mecanism de partajare care vede materialul din dreapta imediată a structurilor paralele fiind într-un anumit sens „împărtășit” de acele structuri paralele, de exemplu [lui Sam îi place], dar [lui Fred nu-i plac] dezbaterile . Structurile paralele ale RNR sunt de obicei conjunctele unei structuri de coordonate, deși fenomenul nu se limitează la coordonare , deoarece poate apărea și cu structuri paralele care nu implică coordonare. Termenul de ridicare a nodului drept se datorează lui Postal (1974). Postal a presupus că structurile paralele sunt clauze complete sub suprafață. Constituentul partajat a fost apoi ridicat spre dreapta din fiecare conjunct al structurii de coordonate și atașat ca un singur constituent la structura de deasupra nivelului conjunctelor, prin urmare „creșterea nodului drept” a avut loc în sens literal. În timp ce termenul creșterea nodului drept supraviețuiește, analiza propusă de Postal nu este (sau nu mai) acceptată pe scară largă. RNR apare în multe limbi, inclusiv în engleză și în alte limbi conexe.

RNR este un fenomen care provoacă teoriile sintaxei în moduri semnificative. Dificultățile se datorează stării structurilor paralele, precum și stării materialului partajat. Structurile paralele nu se califică de obicei ca elemente constitutive , iar materialul partajat poate de asemenea să nu se califice ca un singur element constitutiv.

Exemple tipice

Următoarele exemple sunt exemple tipice de RNR în limba engleză. Parantezele pătrate marchează conjunctele structurilor de coordonate implicate, iar materialul împărtășit de conjuncturi este cu caractere aldine:

A. [Fred se pregătește] și [Susan mănâncă] mâncarea .

b. [Larry a promis], dar [Jim refuză] să sprijine reforma .

c. [Jim poate], dar [Jerry nu poate] face întâlnirea .

d. [Când a făcut el] și [de ce a suferit el] un obstacol ?

e. [Uneori citește cu atenție] și [alteori pur și simplu desconsideră] raportul .

Un fapt ușor de observat despre aceste exemple este că preferă un model de intonație unic. Tinde să se pună accentul pe cuvintele contrastante din conjuncturi și o pauză imediat după conjunctul cel mai din dreapta și imediat înainte de materialul partajat. Acest contur special de intonație este uneori indicat folosind virgule, de exemplu Fred pregătește, iar Susan mănâncă, mâncarea . O observație cheie despre conjuncturi este că acestea nu sunt componente . Combinațiile de cuvinte precum Fred se pregătește și Susan mănâncă nu se califică ca elemente constitutive în majoritatea teoriilor sintaxei. Acest fapt pune la îndoială utilitatea coordonării ca test pentru identificarea structurii constitutive a propozițiilor.

Câteva trăsături demne de remarcat

Următoarele subsecțiuni enumeră câteva trăsături remarcabile ale RNR: 1) RNR este independent de coordonare; 2) apare la diferite niveluri ale structurii (nu doar la nivel clausal); 2) este spre deosebire de cazurile de partajare înainte în privințe cruciale; 4) materialul partajat poate să nu se califice ca element constitutiv; și 5) uneori necesită ca elementele conjunctiv-finale să stea în contrast unul cu celălalt.

RNR fără coordonare

Poate că cea mai importantă trăsătură a RNR este că poate apărea în absența coordonării, de exemplu

A. [Bărbatul care sprijină] nu s-ar înțelege niciodată cu [femeia care respinge] reducerea impozitelor propusă de Romney . - RNR fără coordonare

b. [Cei care admiră] sunt depășite în număr de [cei care disprețuiesc], cărți despre teoria gramaticală . - RNR fără coordonare

c. Am [vorbit cu] fără să [întâlnesc efectiv] pe toți cei din comitet . - RNR fără coordonare

Deoarece structurile paralele din aceste cazuri (marcate cu paranteze) nu sunt adiacente una cu cealaltă, nu le putem vedea într-adevăr ca implicând coordonare. Ceea ce înseamnă acest lucru este că mecanismul RNR este independent de coordonare. În acest sens, exact ceea ce face ca două sau mai multe structuri să fie suficient de paralele, astfel încât să poată apărea RNR, nu este clar. Cu toate acestea, ceea ce este clar este că, deși coordonarea produce în mod obișnuit structurile paralele care permit RNR să apară, mecanismul RNR este independent de coordonare.

La diferite niveluri de structură

Majoritatea discuțiilor despre RNR produc exemple în care mecanismul RNR are loc la nivel de propoziție sau clauză, ceea ce înseamnă că conjunctele conțin verbe finite . Cu toate acestea, trebuie remarcat în acest sens că RNR nu se limitează la apariția în cadrul clauzelor; poate apărea și la nivelul frazelor . Următoarele exemple ilustrează partajarea înapoi a RNR la nivelul VP, la nivelul NP și la nivelul PP:

[A fi nevoie să citesc] și [a fi forțat să rezum] această teorie este oribilă. - RNR în cadrul VPs

Ea [încearcă să examineze] și [vrea să explice] problema . - RNR în cadrul VPs

[Vechiul] și [noul] submarin s-au scufundat unul lângă altul. - RNR în cadrul PN

[Prezentarea mea] și [explicația ta] despre noua teorie nu au putut fi înțelese. - RNR în cadrul PN

[Chiar înaintea lui] și [imediat după prezentarea ei] , am băut cafea. - RNR în cadrul PP

[Înainte de o mâncare slabă] și [după o slabă] masă , sunt întotdeauna nemulțumit. - RNR în cadrul PP

Oricare ar fi analiza RNR, trebuie să recunoaștem că mecanismul este flexibil în măsura în care nu depinde de prezența unui tip specific de categorie sintactică (de exemplu, verb finit), ci mai degrabă poate apărea la diferite niveluri ale structurii sintactice.

Spre deosebire de partajarea forward

O examinare a coordonării relevă rapid că materialul partajat precede deseori structurile de coordonate. Materialul partajat care precede conjunctele este acum cu caractere aldine:

Larry [gătește mult] și [mănâncă tot ce gătește].

Sam a dat [iubitei sale flori] și [mamei sale bomboane].

Materialul împărtășit din aceste propoziții precede structurile de coordonate. Cu toate acestea, există o limitare a acestui tip de partajare în avans. Anumite materiale care preced conjuncturile structurilor de coordonate nu pot fi împărtășite, de ex

* Prea [au venit mulți băieți] și [puține fete au vrut să danseze]. - Partajarea înainte nu reușește.

* Universitatea [studenții sunt inteligenți] și [facultatea este dedicată libertății]. - Partajarea înainte nu reușește.

* Trei [mașini albastre au sosit] și [mașini roșii au plecat]. - Partajarea înainte nu reușește.

În timp ce explicațiile pentru blocul de partajare directă au fost furnizate în literatura de specialitate privind coordonarea, importanța acestor date pentru RNR este că nu există un astfel de bloc similar pe RNR. Partajarea înapoi a RNR nu este limitată în acest fel. Ceea ce înseamnă acest lucru este că partajarea înapoi nu poate fi interpretată ca o imagine în oglindă a partajării înainte. Prin urmare, este necesară recunoașterea RNR ca mecanism de partajare separat.

Non-constituenți

Conjunctele cazurilor standard de RNR nu se califică drept constituenți la suprafață. Acest fapt este evident în exemplele din acest articol, unde șirurile între paranteze sunt prezentate ca ceea ce majoritatea teoriilor sintaxei consideră a fi neconstituționale. În schimb, materialul comun al majorității exemplelor de RNR în limba engleză se califică drept element constitutiv. Cu toate acestea, există excepții de la această observație. Materialul partajat al anumitor cazuri de RNR nu se califică ca element constitutiv, de exemplu

A. [Smith a împrumutat] și [văduva sa a donat ulterior] o colecție valoroasă de manuscrise bibliotecii . - Materialul partajat este un șir neconstituțional.

b. [Leslie a jucat] și [Mary a cântat] câteva melodii C&W la petrecerea lui George . - Materialul partajat este un șir neconstituțional.

c. [Am împrumutat] și [surorile mele au furat] sume mari de bani de la banca Chase Manhattan . - Materialul partajat este un șir neconstituțional.

Având în vedere o analiză tradițională a ramificării la stânga a VP în aceste exemple, materialul partajat (cu caractere aldine) nu reușește să se califice drept element constitutiv. Faptul că materialul partajat nu trebuie să se califice drept element constitutiv este poate mai vizibil în alte limbi, de exemplu în limba germană:

d.	dass	[mich	heute]	und	[dich	gestern]	jemand	gesehen	pălărie
	acea	pe mine	azi	și	tu	ieri	cineva	văzut	are
	„că cineva m-a văzut azi și tu ieri”

Materialul partajat din acest exemplu, care constă din subiect și lanțul verbal, nu poate fi în niciun caz interpretat ca un element constitutiv. Faptul că atât structurile paralele, cât și materialul partajat se pot califica drept șiruri neconstituționale provoacă o teorie a RNR bazată pe constituent în moduri semnificative (a se vedea mai jos), deoarece nu este evident cum ar trebui să caracterizăm aceste șiruri.

Cerință de contrast

Uneori pare să existe o cerință de contrast pentru elementele conjunct-finale ale RNR, de ex

A. * [El trebuie] și [ea trebuie] să se oprească .

b. [El trebuie] și [ea ar trebui] să se oprească .

A. * [El stă pe] și [ea se întinde pe] pat .

b. [El stă] și [ea se întinde] pe pat .

A. * [Sam susține] și [Susan susține] Romney .

b. [Sam susține], dar [Susan respinge] Romney .

Propozițiile a par a fi rele deoarece elementele conjunct-finale sunt identice, de exemplu must și must . Propoziția b, în ​​schimb, este mult mai bună, deoarece elementele conjunct-finale de acolo NU sunt identice, de exemplu must și should . Aceste date sugerează că există o constrângere de contrast asupra elementelor conjunct-finale ale RNR. Cu toate acestea, problema nu este la fel de simplă precum sugerează cele trei exemple, deoarece alte cazuri permit ca elementele conjunctiv-finale să fie identice, de ex.

A. [Când face el] și [de ce face] asta ?

b. [Pot] și [ar trebui] să încerc ?

În ciuda faptului că elementele conjunct-finale din aceste exemple nu contrastează, propozițiile pot fi acceptabile având în vedere un contur de intonație adecvat. Unele date similare din limba germană întăresc ideea:

A.	dass	[sie	zu lange	geschlafen]	und	[er	zu lange	geschlafen]	pălărie
	acea	ea	prea lung	a dormit	și	el	prea lung	a dormit	are
	„că ea a dormit prea mult și el a dormit prea mult”

b.	dass	[er	helfen]	und	[sie	helfen]	voi
	acea	el	Ajutor	și	ea	Ajutor	vrea
	„că vrea să ajute și ea vrea să ajute”

Acest aspect al RNR este misterios. Rămâne neclar exact când elementele conjunct-finale ale RNR pot și nu pot fi identice.

Conturi teoretice

Se poate discerne între trei abordări teoretice de bază ale RNR: 1) abordarea conjunctivă mare în ceea ce privește mișcarea , 2) abordarea conjunctivă mare în ceea ce privește elipsa și 3) abordarea conjunctivă mică.

Conjuncte mari în ceea ce privește mișcarea

Abordarea conjunctivă mare în ceea ce privește mișcarea presupune că structurile paralele ale RNR sunt clauze sau fraze complete sub suprafață. Un mecanism de mișcare este responsabil pentru ridicarea materialului partajat din ambele conjuncte la o poziție în ierarhie care se află deasupra nivelului structurilor paralele. Având în vedere această mișcare, structurile paralele se califică de fapt ca elemente constitutive înainte de mișcare. Analiza mișcării este ilustrată aici folosind t (urmă) și indici pentru a marca pozițiile materialului partajat înainte de a se produce mișcarea.

A. [Fred pregătește t ₁ ] și [Susan mănâncă t ₁ ] mâncarea ₁ . - Analiza mișcării

b. [Larry a promis t ₁ ], dar [Jim refuză t ₁ ] să susțină reforma ₁ . - Analiza mișcării

Sub suprafață înainte de a se produce mișcarea, conjunctele în aceste cazuri sunt de fapt elemente constitutive. Astfel, prin asumarea mișcării, contul RNR poate menține o teorie a sintaxei bazată pe constituent, adică constituentul este unitatea fundamentală a analizei sintactice. Cu toate acestea, principala problemă cu analiza mișcării este că mișcările RNR ar trebui să poată ignora insulele și barierele care altfel sunt stabilite ca limitări ale mișcării. Abordarea mișcării este contul urmărit inițial de Postal (1974).

Conjuncte mari în termeni de elipsă

Abordarea conjunctivă mare în termeni de elipsă presupune, de asemenea, că structurile paralele ale RNR sunt clauze sau fraze complete sub suprafață. Dar, spre deosebire de abordarea mișcării, abordarea elipselor presupune că elipsa are loc singură, fără mișcare. Un mecanism de elipsă elimină materialul redundant din toate conjunctele, cu excepția celui din dreapta. Un font mai mic și indicii sunt acum folosiți pentru a indica elipsa:

A. [Fred pregătește _mâncarea ] și [Susan mănâncă mâncarea ]. - Analiza elipselor

b. [Larry a promis că _{va sprijini reforma} ], dar [Jim refuză să sprijine reforma ]. - Analiza elipselor

Prin asumarea unor conjuncturi mari și puncte de suspensie în acest mod, această relatare reușește, de asemenea, să mențină o teorie a analizei sintactice bazată pe constituenți. Structurile paralele ale RNR sunt elemente constitutive înainte de apariția elipsei. La fel ca contul de mișcare, contul de elipsă are un neajuns semnificativ. Uneori, structura preelipsă ar fi lipsită de sens și / sau pur și simplu unită de gramatică, de ex

A. [Sam a fredonat _{aceeași melodie} ] și [Susan a cântat aceeași melodie ].

b. [Fred are deja _{poze unul cu celălalt} ] și [Larry tocmai a găsit poze unul cu celălalt ].

c. [Am întâlnit un bărbat _{care se cunosc} ] și [ai întâlnit o femeie care se cunoaște ].

Dacă elipsele indicate nu ar avea loc în aceste cazuri, propozițiile ar fi rele. Aceste propoziții au sens doar în lecturile colective, unde, de exemplu, se cânta doar o singură melodie și se cânta o singură melodie, aceeași melodie. Astfel, există o nepotrivire semantică și sintactică între propozițiile pre- și post-elipsă.

Conjuncte mici

Abordarea conjunctivă mică elimină dorința de a vedea structurile paralele ca elemente constitutive complete la un anumit nivel de structură sub suprafață. În schimb, presupune că ceea ce vedeți este ceea ce obțineți; structurile paralele sunt șiruri neconstituente care împart materialul în dreapta imediată a parantezei finale. Nici mișcarea și nici elipsa nu apar. Această abordare a fost acceptată în mod tacit în acest articol. Se evită toate problemele cu care se confruntă cele două abordări anterioare. Cu toate acestea, acest succes are un cost, deoarece conjunctele mici nu se califică drept componente. Provocarea cu care se confruntă abordarea conjunctivă mică este, prin urmare, de a oferi o prezentare principială a modului în care mecanismul RNR permite structurilor paralele să fie neconstituționale.

Vezi si

Note

Literatură