Levantamento do nó direito - Right node raising

Em linguística, o termo levantamento de nó direito ( RNR ) denota um mecanismo de compartilhamento que vê o material à direita imediata de estruturas paralelas sendo, em algum sentido, "compartilhado" por essas estruturas paralelas, por exemplo, [Sam gosta] mas [Fred não gosta] dos debates . As estruturas paralelas de RNR são tipicamente os conjuntos de uma estrutura de coordenadas, embora o fenômeno não se limite à coordenação , uma vez que também pode aparecer com estruturas paralelas que não envolvem coordenação. O próprio termo levantamento do nó certo deve-se a Postal (1974). Postal assumiu que as estruturas paralelas são cláusulas completas abaixo da superfície. O constituinte compartilhado foi então levantado para a direita de cada conjunto da estrutura de coordenadas e anexado como um único constituinte à estrutura acima do nível dos conjuntos, portanto, o "aumento do nó direito" estava ocorrendo em um sentido literal. Embora o termo levantamento do nó correto sobreviva, a análise real que a Postal propôs não é (ou não é mais) amplamente aceita. RNR ocorre em muitos idiomas, incluindo inglês e idiomas relacionados.

RNR é um fenômeno que desafia as teorias da sintaxe de maneiras significativas. As dificuldades devem-se ao status das estruturas paralelas e também ao status do material compartilhado. As estruturas paralelas normalmente não se qualificam como constituintes , e o material compartilhado também pode não ser qualificado como um único constituinte.

Exemplos típicos

Os exemplos a seguir são exemplos típicos de RNR em inglês. Os colchetes marcam os conjuntos das estruturas de coordenadas envolvidas e o material compartilhado pelos conjuntos está em negrito:

uma. [Fred se prepara] e [Susan come] a comida .

b. [Larry prometeu] mas [Jim se recusa] a apoiar a reforma .

c. [Jim pode] mas [Jerry não pode] comparecer à reunião .

d. [Quando ele] e [por que] sofreu um revés ?

e. [Às vezes ela lê com atenção] e [outras vezes ela apenas folheia] o relatório .

Um fato facilmente observável sobre esses exemplos é que eles preferem um padrão de entonação único. Tende a haver ênfase nas palavras contrastantes dentro das orações e uma pausa imediatamente após a oração mais à direita e imediatamente antes do material compartilhado. Este contorno de entonação especial às vezes é indicado por vírgulas, por exemplo, Fred prepara e Susan come a comida . Uma observação importante sobre os conjuntos é que eles não são constituintes . Combinações de palavras como Fred prepara e Susan come não se qualificam como constituintes na maioria das teorias de sintaxe. Esse fato lança dúvidas sobre a utilidade da coordenação como um teste para identificar a estrutura constituinte das sentenças.

Alguns traços notáveis

As seguintes subseções enumeram alguns traços notáveis ​​de RNR: 1) RNR é independente da coordenação; 2) ocorre em vários níveis de estrutura (não apenas no nível oracional); 2) é diferente de exemplos de compartilhamento direto em aspectos cruciais; 4) o material compartilhado pode não ser qualificado como um constituinte; e 5) às vezes requer que os elementos do conjunto final se contrastem uns com os outros.

RNR sem coordenação

Talvez a característica mais importante do RNR seja que pode ocorrer na ausência de coordenação, por exemplo

uma. [O homem que apóia] nunca se daria bem com [a mulher que rejeita] o corte de impostos proposto por Romney . - RNR sem coordenação

b. [Aqueles que admiram] são superados em número por [aqueles que desprezam], livros sobre teoria gramatical . - RNR sem coordenação

c. Eu [conversei] sem [realmente encontrar] todos no comitê . - RNR sem coordenação

Uma vez que as estruturas paralelas nesses casos (marcadas por colchetes) não são adjacentes umas às outras, não se pode realmente vê-las como envolvendo coordenação. O que isso significa é que o mecanismo RNR é independente da coordenação. A este respeito, não está claro exatamente o que torna duas ou mais estruturas paralelas o suficiente para que o RNR possa ocorrer. O que está claro, entretanto, é que, embora a coordenação comumente produza as estruturas paralelas que permitem que o RNR ocorra, o mecanismo do RNR é independente da coordenação.

Em vários níveis de estrutura

A maioria das discussões sobre RNR produz exemplos onde o mecanismo RNR está ocorrendo no nível da frase ou oração, o que significa que os conjuntos contêm verbos finitos . Deve-se notar a este respeito, entretanto, que RNR não se limita a ocorrer dentro das cláusulas; também pode ocorrer no nível das frases . Os exemplos a seguir ilustram o compartilhamento retroativo de RNR no nível VP, no nível NP e no nível PP:

[Ter que ler] e [ser forçado a resumir] essa teoria é horrível. - RNR dentro de VPs

Ela está [tentando examinar] e [querendo explicar] o problema . - RNR dentro de VPs

[O antigo] e [o novo] submarinos submersos lado a lado. - RNR dentro de NPs

[Minha apresentação] e [sua explicação] da nova teoria não puderam ser entendidas. - RNR dentro de NPs

[Pouco antes de sua] e [logo após sua] apresentação , bebemos café. - RNR dentro de PPs

[Antes de uma refeição pobre] e [depois de uma refeição pobre] , estou sempre insatisfeito. - RNR dentro de PPs

Qualquer que seja a análise de RNR, deve-se reconhecer que o mecanismo é flexível na medida em que não depende da presença de um tipo específico de categoria sintática (por exemplo, verbo finito), mas pode ocorrer em vários níveis da estrutura sintática.

Ao contrário do compartilhamento direto

Um exame da coordenação revela rapidamente que o material compartilhado freqüentemente precede as estruturas de coordenadas. O material compartilhado antes das orações está agora em negrito:

Larry [cozinha muito] e [come tudo o que cozinha].

Sam deu [flores para sua namorada] e [chocolates para sua mãe].

O material compartilhado nessas frases precede as estruturas de coordenadas. No entanto, há uma limitação nesse tipo de compartilhamento direto. Certos materiais que precedem os conjuntos de estruturas de coordenadas não podem ser compartilhados, por exemplo

* Too [muitos meninos vieram] e [algumas meninas queriam dançar]. - O compartilhamento de encaminhamento falha.

* A universidade [os alunos são inteligentes] e [o corpo docente está comprometido com a liberdade]. - O compartilhamento de encaminhamento falha.

* Três [carros azuis chegaram] e [carros vermelhos partiram]. - O compartilhamento de encaminhamento falha.

Embora explicações para o bloqueio no compartilhamento direto tenham sido fornecidas na literatura sobre coordenação, a importância desses dados para o RNR é que não existe um bloqueio semelhante no RNR. O compartilhamento retroativo de RNR não é limitado desta forma. O que isso significa é que o compartilhamento retroativo não pode ser interpretado como a imagem espelhada do compartilhamento progressivo. O reconhecimento do RNR como um mecanismo de compartilhamento separado é, portanto, garantido.

Não constituintes

Os conjuntos de casos padrão de RNR não se qualificam como constituintes na superfície. Esse fato é evidente nos exemplos ao longo deste artigo, onde as cadeias de caracteres entre colchetes são mostradas como o que a maioria das teorias de sintaxe considera não constituintes. Em contraste, o material compartilhado da maioria dos exemplos de RNR em inglês se qualifica como um constituinte. Existem exceções a esta observação, no entanto. O material compartilhado de certas instâncias de RNR não se qualifica como um constituinte, por exemplo

uma. [Smith emprestou] e [sua viúva mais tarde doou] uma valiosa coleção de manuscritos para a biblioteca . - O material compartilhado é uma string não constituinte.

b. [Leslie tocou] e [Mary cantou] algumas canções C&W na festa de George . - O material compartilhado é uma string não constituinte.

c. [Eu peguei emprestado] e [minhas irmãs roubaram] grandes somas de dinheiro do banco Chase Manhattan . - O material compartilhado é uma string não constituinte.

Dada uma análise tradicional de ramificação à esquerda dos VPs nesses exemplos, o material compartilhado (em negrito) falha em se qualificar como um constituinte. Que o material compartilhado não precisa se qualificar como um constituinte é talvez mais visível em outras línguas, por exemplo, em alemão:

d.	dass	[mich	heute]	und	[dich	gestern]	jemand	Gesehen	chapéu
	naquela	Eu	hoje	e	vocês	ontem	alguém	visto	tem
	'que alguem me viu hoje e voce ontem'

O material compartilhado neste exemplo, que consiste no sujeito e na cadeia de verbos, não pode de forma alguma ser interpretado como um constituinte. O fato de que as estruturas paralelas e o material compartilhado podem se qualificar como strings não constituintes desafia uma teoria de RNR baseada em constituintes de maneiras significativas (veja abaixo), uma vez que não é evidente como se deve caracterizar essas strings.

Requisito de contraste

Às vezes, parece haver um requisito de contraste nos elementos de conjunto-final de RNR, por exemplo.

uma. * [Ele deve] e [ela deve] parar .

b. [Ele deve] e [ela deve] parar .

uma. * [Ele se senta] e [ela se deita] na cama .

b. [Ele se senta] e [ela deita] na cama .

uma. * [Sam apóia] e [Susan apóia] Romney .

b. [Sam apóia] mas [Susan rejeita] Romney .

As sentenças-a parecem ser ruins porque os elementos do conjunto final são idênticos, por exemplo, deve e deve . As sentenças b, em contraste, são muito melhores porque os elementos do conjunto final NÃO são idênticos, por exemplo, deve e deve . Esses dados sugerem que há uma restrição de contraste nos elementos conjunto-final de RNR. No entanto, a questão não é tão simples como os três exemplos sugerem, uma vez que outros casos permitem que os elementos do conjunto final sejam idênticos, por exemplo.

uma. [Quando ele] e [por que ele] faz isso ?

b. [Posso] e [devo] tentar ?

Apesar do fato de que os elementos do conjunto final nesses exemplos não contrastam, as sentenças podem ser aceitáveis, dado um contorno de entonação apropriado. Alguns dados semelhantes do alemão reforçam o ponto:

uma.	dass	[sie	zu lange	geschlafen]	und	[er	zu lange	geschlafen]	chapéu
	naquela	ela	demasiado longo	dormisse	e	ele	demasiado longo	dormisse	tem
	'que ela dormiu muito e ele dormiu muito'

b.	dass	[er	helfen]	und	[sie	helfen]	vontade
	naquela	ele	ajuda	e	ela	ajuda	quer
	'que ele quer ajudar e ela quer ajudar'

Este aspecto do RNR é misterioso. Ainda não está claro exatamente quando os elementos de conjunto-final de RNR podem e não podem ser idênticos.

Relatos teóricos

Pode-se discernir entre três abordagens teóricas básicas para RNR: 1) a abordagem do grande conjunto em termos de movimento , 2) a abordagem do grande conjunto em termos de elipse e 3) a abordagem do pequeno conjunto.

Grandes conjuntos em termos de movimento

A grande abordagem conjunta em termos de movimento assume que as estruturas paralelas de RNR são orações completas ou frases abaixo da superfície. Um mecanismo de movimento é responsável por elevar o material compartilhado de ambos os conjuntos a uma posição na hierarquia que está acima do nível das estruturas paralelas. Dado esse movimento, as estruturas paralelas realmente se qualificam como constituintes antes do movimento. A análise do movimento é ilustrada aqui usando t (traço) e índices para marcar as posições do material compartilhado antes que o movimento ocorra.

uma. [Fred prepara t ₁ ] e [Susan come t ₁ ] a comida ₁ . - Análise de movimento

b. [Larry prometeu ₁ ] mas [Jim recusa ₁ ] apoiar a reforma ₁ . - Análise de movimento

Abaixo da superfície, antes que ocorra o movimento, os conjuntos, nesses casos, são de fato constituintes. Assim, ao assumir o movimento, a explicação do RNR pode manter uma teoria da sintaxe baseada em constituintes, ou seja, o constituinte é a unidade fundamental da análise sintática. O principal problema com a análise do movimento, entretanto, é que os movimentos do RNR teriam que ser capazes de ignorar as ilhas e barreiras que seriam estabelecidas como limitações ao movimento. A abordagem do movimento é o relato originalmente perseguido por Postal (1974).

Grandes conjuntos em termos de elipse

A abordagem do conjunto grande em termos de reticências também assume que as estruturas paralelas de RNR são orações ou frases completas abaixo da superfície. Mas, em contraste com a abordagem do movimento, a abordagem da elipse pressupõe que apenas a elipse ocorre, sem movimento. Um mecanismo de elipse elimina o material redundante de todos os conjuntos, exceto o mais à direita. Uma fonte menor e subscritos agora são usados ​​para indicar reticências:

uma. [Fred prepara _{a comida} ] e [Susan come a comida ]. - Análise de reticências

b. [Larry prometeu _{apoiar a reforma} ] mas [Jim se recusa a apoiar a reforma ]. - Análise de reticências

Ao assumir grandes conjuntos e elipses dessa maneira, essa explicação também consegue manter uma teoria da análise sintática baseada em constituintes. As estruturas paralelas de RNR são constituintes antes que ocorra a elipse. Como o relato do movimento, o relato da elipse tem uma deficiência significativa. Às vezes, a estrutura de pré-elipse seria absurda e / ou simplesmente não gramatical, por exemplo

uma. [Sam cantarolou _{a mesma melodia} ] e [Susan cantou a mesma melodia ].

b. [Fred já tem _{fotos um do outro} ] e [Larry acabou de encontrar fotos um do outro ].

c. [Eu conheci um homem _{que se conhece} ] e [você conheceu uma mulher que se conhece ].

Se as elipses indicadas não ocorressem nesses casos, as sentenças seriam ruins. Essas frases só fazem sentido nas leituras coletivas, onde, por exemplo, apenas uma melodia foi cantada e apenas uma melodia, a mesma melodia, foi cantada. Portanto, há uma incompatibilidade semântica e sintática entre as frases pré e pós-elipse.

Pequenas orações

A abordagem do pequeno conjunto dispensa o desejo de ver as estruturas paralelas como constituintes completos em algum nível de estrutura abaixo da superfície. Em vez disso, pressupõe que o que você vê é o que obtém; as estruturas paralelas são strings não constituintes que compartilham o material imediatamente à direita do colchete final. Não ocorre movimento nem elipse. Esta abordagem foi tacitamente assumida como certa neste artigo. Isso evita todos os problemas enfrentados pelas duas abordagens anteriores. No entanto, esse sucesso tem um custo, uma vez que os pequenos conjuntos não se qualificam como constituintes. O desafio enfrentado pela abordagem do pequeno conjunto é, portanto, fornecer uma descrição baseada em princípios de como o mecanismo RNR permite que as estruturas paralelas sejam não constituintes.

Veja também

Notas

Literatura