Endre blindhet - Change blindness

Image
Eksempel på bilder som kan brukes i en oppgave med endringsblindhet

Endringsblindhet er et perseptuelt fenomen som oppstår når en endring i en visuell stimulans blir introdusert og observatøren ikke merker det. For eksempel klarer observatører ofte ikke å legge merke til store forskjeller som er introdusert i et bilde mens det flimrer av og på igjen. Folks dårlige evne til å oppdage endringer har blitt hevdet å gjenspeile grunnleggende begrensninger i menneskelig oppmerksomhet. Endringsblindhet har blitt et høyt undersøkt tema, og noen har hevdet at det kan ha viktige praktiske implikasjoner på områder som øyenvitnesbyrd og distraksjoner mens du kjører .

Historie

Tidlige anekdotiske observasjoner

Utenfor psykologien har fenomener knyttet til endringsblindhet blitt diskutert siden 1800 -tallet. Da filmredigering ble introdusert i filmer, begynte redaktører å legge merke til at endringer i bakgrunnen ikke ble lagt merke til av de som så på filmen. William James (1842–1910) gikk tilbake tidligere, og var den første som nevnte mangel på evne til å oppdage endringer i sin bok Principles of Psychology (1890).

Tidligste eksperimentelle rapporter

Forskning på endringsblindhet utviklet seg fra undersøkelser av andre fenomener som øyebevegelser og arbeidsminne . Selv om individer har et veldig godt minne om hvorvidt de har sett et bilde eller ikke, er de generelt dårlige til å huske de mindre detaljene i bildet. Når vi blir visuelt stimulert med et komplekst bilde, er det mer sannsynlig at enkeltpersoner bare beholder en kjerne av et bilde og ikke bildet i sin helhet.

Laboratoriestudien om endringsblindhet begynte på 1970 -tallet innenfor rammen av øyebevegelsesforskning. George McConkie gjennomførte de første studiene om endringsblindhet som involverer endringer i ord og tekster; i disse studiene ble endringene introdusert mens observatøren utførte en sakkadisk øyebevegelse . Observatører klarte ofte ikke å legge merke til disse endringene.

På slutten av 1980 -tallet ble den første klare eksperimentelle demonstrasjonen publisert som viste svært dårlig endringsdeteksjon i komplekse skjermer over korte intervaller uten at øyebevegelser var involvert. Pashler (1988) viste at observatører var dårlige til å oppdage endringer som ble introdusert i bokstaver mens displayet flimret av og på, selv om forskyvningen var så kort som 67 millisekunder (selv om forskyvninger kortere enn det ga mye mer effektiv endringsdeteksjon). Pashler konkluderte med å merke seg hvor rart det var at folk generelt rapporterer å ha en "klar følelse av å fange identitetene og plasseringene til et stort antall objekter i en scene" (s. 377), og det gitt denne introspektive sansen virket ganske overraskende hvordan dårlig er deres påvisning av endringer.

Forskning på 1990- og 2000 -tallet

Image
Sakkadiske øyebevegelser har vært kjent for å forårsake endringsblindhet

Med økende evne til å presentere komplekse, virkelige bilder på en dataskjerm , fornyet McConkie på begynnelsen av 1990-tallet, som en del av ny forskning ved det nye Beckman Institute for Advanced Science and Technology , nye undersøkelser av hvorfor verden ser stabil ut. og kontinuerlig til tross for skiftende retinalinngangssignal som fulgte med hver saccade. Denne forskningen begynte da John Grimes og Dr. George McConkie (1996) begynte å bruke faktiske fotografier for å studere visuell stabilitet. Denne utviklingen innen endringsblindhetsforskning var i stand til å vise effekten av endringsblindhet i mer realistiske omgivelser. I tillegg uttalte ytterligere forskning at ganske store endringer ikke vil bli oppdaget når de oppstår under sakkadiske øyebevegelser. I det første eksperimentet av denne typen, i 1995, Blackmore et al. tvunget sakkader ved å flytte bildet og gjøre en endring i scenen samtidig. Observatørenes evne til å oppdage endringene falt tilfeldig. Effekten var sterkere ved å bruke denne metoden enn ved bruk av korte grå blinker mellom bildene, selv om etterfølgende forskning stort sett har brukt grå blinker eller maskeringsstimuli. Et annet funn basert på lignende studier uttalte at deltakerne lett kunne ta en endring når øyet var fikset på endringspunktet. Derfor må øyet festes direkte på endringsområdet for at det skal bli lagt merke til. Dette ble kalt saccade -målteorien om transsakkadisk minne om visuell stabilitet. Imidlertid har annen forskning på midten av 1990-tallet indikert at individer fortsatt har problemer med å oppdage endringer, selv når de er direkte fiksert på en bestemt scene. Rensink, O'Regan og Clarke presenterte et bilde, etterfulgt av en blank maskeringsskjerm, etterfulgt av det første bildet med en endring. Maskeringsskjermen fungerer som en sakkadisk øyebevegelse. Dette var et kritisk bidrag til forskning på endring av blindhet fordi den viste at en endring kan forbli ubemerket med de minste forstyrrelsene.

Forskning på endringsblindhet gikk et skritt videre i praktiske anvendelser av dette fenomenet. For eksempel trenger det ikke å være en maskeringsstimulering for at enkeltpersoner skal gå glipp av en endring i en scene. Det tar ofte lengre tid for enkeltpersoner å legge merke til visse endringer hvis det er noen små former med høy kontrast som midlertidig sprutes over et bilde. Denne metoden for å teste endringsblindhet kalles "mudsplashes". Denne metoden er spesielt relevant for personer som kjører i bil når det er en visuell hindring på frontruten. Denne hindringen kan svekke en persons evne til å oppdage en endring i miljøet som kan føre til alvorlige negative konsekvenser under kjøring.

Aktuell forskning (2010 -)

Endre deteksjon

Forskning indikerer at det er lettere å oppdage endringer i en endringsblindhetsoppgave når gjenstander er helhetlig behandlet , for eksempel ansikter. Enkeltpersoner merker en endring raskere når det er nødvendig for å oppdage endringer i ansiktsegenskaper enn når det er nødvendig for å oppdage endringer i bilder av hus. Individer er imidlertid flinkere til å identifisere arten av endringen i hus.

Andre forskere har oppdaget at mental behandling av endringsblindhet begynner allerede før endringen presenteres. Nærmere bestemt er det økt hjerneaktivitet i parietal-occipital og occipital regionene før fremveksten av en endring i en endringsblindhetsoppgave.

Forskere har også indikert at det er en forskjell i hjerneaktivitet mellom å oppdage en endring og identifisere endring i et bilde. Å oppdage en endring er forbundet med et høyere ERP (hendelsesrelatert potensial), mens identifisering av endring er forbundet med en økt ERP før og etter at endringen ble presentert.

Ytterligere forskning ved bruk av svingninger i ERP har observert at endringer i bilder (endringsblindhet) er representert i hjernen, selv uten oppfatterens bevisste bevissthet om endringen.

Endringsblindhet kan effektivt brukes i prosessen med å visualisere faktiske endringer som oppdages i 3D -scener. Med passende teknikker er det mulig å forbedre oppfatningen av delen av en 3D -scene som endres mens du skjuler ikke -signifikante, men ellers fortsatt synlige, endringer.

Bevisst drømming

Klare drømmer oppstår når man innser at hendelsene som oppleves i en drøm er bisarre eller ikke ville oppstå i ens våkne liv. Som sådan har manglende evne til å legge merke til drømmens bisarre natur blitt et eksempel på endringsblindhet, også kjent som individer som er ikke-klare drømmere. Imidlertid fant en nylig studie at klare drømmere ikke presterte bedre på en endringsblindhetsoppgave enn ikke-klare drømmere. Derfor har forholdet mellom klare drømmere og endringsblindhet blitt diskreditert til en viss grad.

I lag

Et annet interessant forskningsområde er den reduserte følsomheten for å endre blindhet når enkeltpersoner plasseres i team. Selv om endringsblindhet fortsatt observeres i team, har forskning vist at endringer mellom bilder blir mer lagt merke til når enkeltpersoner jobber i team i motsetning til individuelt. Både teamarbeid og kommunikasjon hjelper team med å identifisere endringer mellom bildene riktig.

Ekspertise

En annen fersk studie så på forholdet mellom ekspertise og endringsblindhet. Fysikkeksperter merker sannsynligvis en endring mellom to fysikkproblemer enn nybegynnere. Det antas at eksperter er flinkere til å analysere problemer på et dypere nivå mens nybegynnere bruker en analyse på overflatenivå. Denne forskningen antyder at observasjon av fenomenet endringsblindhet kan være betinget av oppgavens kontekst.

Valgblindhet

Hovedartikkel: Introspeksjon illusjon § Valgblindhet

Kognitive psykologer utvidet studiet av endringsblindhet til beslutningstaking. I en studie viste de deltakerne ti par ansikter og ba dem velge hvilket ansikt som var mer attraktivt. For noen par brukte eksperimentatoren hånden for å vise deltakerne et ansikt de ikke hadde valgt. Bare 26% av personene la merke til misforholdet mellom ansiktsvalget og det forskjellige ansiktet de ble vist i stedet. Eksperimentatorene testet ansiktpar som enten var høye i likhet eller lav i likhet, men deteksjonshastigheten var ikke forskjellig mellom disse forholdene. Emner ble også bedt om å forklare hvorfor de hadde valgt et ansikt (selv om de ikke hadde valgt det på grunn av hånden). Til tross for mismatch, ga fagene svar som var sammenlignbare i emosjonalitet, spesifisitet og sikkerhet for ansikter de hadde eller ikke hadde valgt. Videre forskning har vist at unnlatelsen av å oppdage misforhold mellom intensjon og utfall eksisterer i valg av forbrukerprodukter og i politiske holdninger.

Motvirkning

Tidligere forskning i begynnelsen av tiåret hadde vist at endringsblindhet kan motvirkes av en rekke metoder. Å flytte oppmerksomhet med et visuelt signal kan bidra til å redusere de negative effektene av endringsblindhet. Stimulering av superior colliculus forbedrer ytelse og reaksjonstid på samme måte. Nyere forskning har imidlertid også blitt gjort for å motvirke taktil endringsblindhet. En studie fra 2016 av Riggs et al. viser at tre vellykkede metoder for å begrense taktil endringsblindhet ved å skille endringer i vibrasjonsmønstre, er oppmerksomhetsveiledning, signalgradering og direkte sammenligning. Alle tre metodene søker å rette oppmerksomheten mot endringsområdet. Oppmerksomhetsveiledning fungerer proaktivt ved å øke hyppigheten av et signal. Den andre og tredje metoden er reaktiv og basert på feil-tilbakemeldinger. Signalgradering øker vibrasjonens intensitet ytterligere etter at endringen er savnet. Direkte sammenligning parrer vibrasjonsintensitetene før endring og etter endring uten et mellomrom etter at en endring er savnet for å støtte bruk av relativ dømmekraft i stedet for absolutt. Selv om alle forbedrer ytelsen betydelig, er de andre og tredje mottiltakene mest effektive. Konsentrasjon og oppmerksomhet er også en viktig faktor for å unngå endringsblindhet.

Ikke-mennesker

Selv om det er gjort relativt lite forskning på endringsblindhet hos andre dyr, viste noen få dyrearter de samme effektene av endringsblindhet som mennesker. Ved å bruke det samme bevegelsesdetekteringsparadigmet for aper som mennesker, fant forskerne at resultatene var de samme for å vise endringsblindhet i bevegelse. Duer viser ikke bare endringsblindhet, men påvirkes også av påfallende og tidspunktet for endringen i naturen som mennesker. Sjimpanser har på samme måte problemer med å oppdage endring i visuelt søk etter flimretype etter at et tomt display ble vist. Posisjonsbrytere av en stimulus er de vanskeligste for sjimpanser å oppdage. Resultatene viser at det kreves samme oppmerksomhetsnivå for sjimpanser som mennesker i disse oppgavene.

Endre gjenkjenningsmetoder

Sakad tvingende paradigme

Denne metoden ble brukt i det første eksperimentet fra 1995. Det endres i et bilde samtidig som bildet flyttes i en uforutsigbar retning, noe som tvinger en saccade. Denne metoden etterligner øyebevegelser og kan oppdage endringsblindhet uten å introdusere blanke skjermer, maskeringsstimuli eller slamsprut. Imidlertid er det uklart om små tillegg til et bilde vil forutsi om folk ikke klarer å legge merke til større endringer i et bilde i samme posisjon for øyet.

Flimrende paradigme

I dette paradigmet blir et bilde og et endret bilde byttet frem og tilbake med en blank skjerm i midten. Denne prosedyren utføres med en veldig høy hastighet, og observatører blir bedt om å klikke på en knapp så snart de ser forskjellen mellom de to bildene. Denne metoden for å studere endringsblindhet har hjulpet forskere med å oppdage to svært viktige funn. Det første funnet er at det vanligvis tar en stund for enkeltpersoner å merke en endring, selv om de blir instruert i å søke etter en endring. I noen tilfeller kan det til og med ta enkeltpersoner over ett minutt med konstant flimring for å bestemme plasseringen av endringen. Det andre viktige funnet er at endringer mot midten av et bilde blir lagt merke til raskere enn endringer på siden av et bilde. Selv om flimringsparadigmet først ble brukt på slutten av 1990 -tallet, er det fortsatt vanlig i dagens forskning om endringsblindhet og har bidratt til nåværende kunnskap om endringsblindhet.

Paradigme for tvangsvalgdeteksjon

Personer som er testet under tvangsvalgparadigmet, har bare lov til å se de to bildene en gang før de tar et valg. Begge bildene vises også i like lang tid. Flimringsparadigmet og tvangsvalgdeteksjonsparadigmet er kjent som forsettlige endringsdeteksjonsoppgaver, noe som betyr at deltakerne vet at de prøver å oppdage endring. Disse studiene har vist at selv om deltakerne fokuserer oppmerksomheten og søker etter en endring, kan endringen forbli ubemerket.

Mudsplashes

Mudsplashes er små former med høy kontrast som er spredt over et bilde, men som ikke dekker området på bildet der endringen skjer. Denne mudplash -effekten forhindrer individer i å legge merke til endringen mellom de to bildene. En praktisk anvendelse av dette paradigmet er at farlige stimuli i en scene kanskje ikke blir lagt merke til hvis det er små hindringer i et individs synsfelt. Tidligere har det blitt uttalt at mennesker har en veldig god intern representasjon av visuelle stimuli. Studier som involverer slamsprut har vist at endringsblindhet kan oppstå fordi våre interne representasjoner av visuelle stimuli kan være mye verre enn tidligere studier har vist. Mudsplashes har ikke blitt brukt så ofte som flimmer- eller tvangsvalgdeteksjonsparadigmer i endringsblindhetsforskning, men har gitt mange betydelige og banebrytende resultater.

Segregasjon i forgrunnen-bakgrunn

Fremgangsmåten for forgrunnsbakgrunn for å studere endringsblindhet bruker fotografier av landskap med en tydelig forgrunn og bakgrunn. Forskere som bruker dette paradigmet har funnet ut at individer vanligvis er i stand til å gjenkjenne relativt små endringer i forgrunnen til et bilde. I tillegg tar store endringer i bakgrunnen farge betydelig lengre tid å oppdage. Dette paradigmet er kritisk for å endre blindhetsforskning fordi mange tidligere studier ikke har undersøkt plasseringen av endringer i synsfeltet.

Neuroanatomi

Neuroimaging

Image
MR -bilde

Ulike studier har brukt MR (magnetisk resonansavbildning) for å måle hjerneaktivitet når individer oppdager (eller unnlater å oppdage) en endring i miljøet. Når individer oppdager en endring, blir nevrale nettverkene til parietal- og høyre dorsolaterale prefrontale lobregioner sterkt aktivert. Hvis individer ble instruert i å oppdage endringer i ansikter, ble det fusiforme ansiktsområdet også signifikant aktivert. I tillegg viste andre strukturer som pulvinar , cerebellum og inferior temporal gyrus også en økning i aktivering når individer rapporterte en endring. Det har blitt foreslått at parietal og frontal cortex sammen med lillehjernen og pulvinar kan brukes til å rette en organismes oppmerksomhet mot en endring i miljøet. En nedgang i aktiveringen i disse hjerneområdene ble observert hvis en endring ikke ble oppdaget av organismen. Videre var den nevrologiske aktiveringen av disse markerte hjerneområdene korrelert med et individs bevisste bevissthet om endring og ikke den fysiske endringen i seg selv.

Andre studier ved bruk av fMRI (funksjonell magnetisk resonansavbildning) skannere har vist at når endring ikke bevisst blir oppdaget, var det en signifikant nedgang i de dorsolaterale prefrontale og parietallappområdene. Disse resultatene ytterligere betydningen av den dorsolaterale prefrontale og parietale cortex for påvisning av visuell endring. I tillegg til fMRI -studier har nyere forskning brukt transkraniell magnetisk stimulering (TMS) for å hemme områder i hjernen mens deltakerne ble instruert i å prøve å oppdage endringen mellom to bilder. Resultatene viser at når posterior parietal cortex (PPC) er hemmet, er individer betydelig tregere til å oppdage endring. PPC er kritisk for koding og vedlikehold av visuelle bilder i kortsiktig arbeidsminne, noe som viser viktigheten av PPC når det gjelder å oppdage endringer mellom bilder. For at en endring skal bli oppdaget, må informasjonen om det første bildet lagres i arbeidsminnet og sammenlignes med det andre bildet. Hvis PPC er hemmet, vil ikke området i hjernen som er ansvarlig for koding av visuelle bilder, fungere skikkelig. Informasjonen vil ikke bli kodet og vil ikke bli lagret i arbeidsminnet og sammenlignet med det andre bildet, og dermed indusere endringsblindhet.

Oppmerksomhetens rolle

Oppmerksomhetens rolle er avgjørende for en organismes evne til å oppdage endringer. For at en organisme skal oppdage endring, må visuell stimulering komme inn gjennom øyet og fortsette gjennom den visuelle strømmen i hjernen. En studie i 2004 viste at hvis den overordnede colliculus (ansvarlig for øyebevegelser) i en apes hjerne blir elektrisk stimulert, vil det være en betydelig reduksjon i reaksjonstiden for å oppdage endringen. Derfor er det kritisk for organismer å ivareta endringen for at den skal bli oppdaget. Organismer er bare i stand til å oppdage denne endringen når den visuelle stimuleringen kommer gjennom øyet (bevegelsene styres av superior colliculus) og behandles deretter gjennom den visuelle strømmen.

Påvirkende faktorer

Alder

Image
Eldre individer har vært kjent for å ha vanskeligere for å oppdage endringer

Alder har blitt implisert som en av faktorene som modulerer alvorlighetsgraden av endringsblindhet. I en studie utført av Veiel et al. det ble funnet at eldre individer var tregere til å oppdage endringene i et eksperiment med endringsblindhet enn yngre individer. Denne trenden ble også lagt merke til av Caird et al., Som fant at sjåfører i alderen 65 år og eldre var mer utsatt for å ta feil beslutninger etter at et paradigme for endringsblindhet ble brukt i et veikryss, enn deltakerne i alderen 18–64 år. Aldersforskjeller i endringsdeteksjon blir mest uttalt når oppgaven er lettere. Selv om det faktiske skiftet i evne ikke skjer før minst 65 år, synker folks tillit til deres evne til å oppdage endringer betydelig i middelalderen.

Barn fra 6–13 år så på fargede bilder av virkelige scener som ble manipulert av farge, plassering av objekter eller fjerning av objekter i det sentrale eller perifere fokuset på bildet. Voksne er mer nøyaktige når de merker endringene som skjer i bildet. Barn kan nøyaktig oppdage sentrale endringer, men er ikke like flinke til å oppdage perifere endringer, og nøyaktigheten avhenger av typen manipulasjon.

Yngre sjåfører (gjennomsnitt 22 år) ble sammenlignet med eldre sjåfører (gjennomsnitt 69 år). Bilder ble presentert på en skjerm som viser forskjellige kjøresituasjoner som inkluderte et originalt bilde og et modifisert bilde, og deltakerne måtte identifisere hvor det hadde skjedd en endring i den modifiserte versjonen, om noen. Eldre bilister uttrykte redusert nøyaktighet, høyere reaksjonstid og flere falske positive svar sammenlignet med yngre sjåfører.

Merk følgende

Oppmerksomhet er en annen faktor som har vært implisert i endringsblindhet. Økende endringer i oppmerksomhet reduserer alvorlighetsgraden av endringsblindhet og endringer i forgrunnen oppdages lettere enn endringer som gjøres i bakgrunnen til et bilde, en effekt av den forsettlige skjevheten for forgrunnselementer.

Samfunnsfrivillige måtte fokusere på en skjerm og nøyaktig identifisere om det var en endring mellom prikkseriene etter å ha blitt festet på et punkt i midten av skjermen. Distrahering av oppmerksomhet ved synsforstyrrelser og observatørenes evne til å fokusere på potensiell endring ble funnet å ha en effekt på oppmerksomheten med endringsblindhet.

Objektpresentasjon

Objektpresentasjon er måten objekter vises på og er en faktor som bestemmer forekomsten av endringsblindhet. Endringsblindhet kan oppstå selv uten forsinkelse mellom det opprinnelige bildet og det endrede bildet, men bare hvis endringen i bildet tvinger betrakteren til å omdefinere objektene i bildet. I tillegg er utseendet til et nytt objekt mer motstandsdyktig mot endring av blindhet enn et truende objekt, og både utseendet til et nytt objekt og truende av et objekt er mer motstandsdyktig mot endring av blindhet enn tilbaketrekning av et objekt. Videre er utseendet eller begynnelsen av et objekt mer motstandsdyktig mot forekomst av endringsblindhet enn forsvinningen eller forskyvningen av et objekt.

Stoffbruk

Stoffbruk har vist seg å påvirke deteksjonsskjevhetene ved endringsdeteksjonsoppgaver. Hvis en person ble presentert for to endringer samtidig, rapporterte de som hadde en endring relatert til stoffet de bruker regelmessig at de brukte stoffet mer enn de som oppdaget nøytrale stimuli. Dette indikerer en sammenheng mellom stoffbruk og endringsdeteksjon innenfor et endringsblindhetsparadigme. Denne skjevheten for å vie mer oppmerksomhet til stoffrelevante stimuli observeres også hos problemdrikkere. Personer som har et mer alvorlig drikkeproblem er raskere å oppdage endringer i alkoholrelaterte stimuli enn i nøytrale stimuli.

Alkohol kan noen ganger forbedre endringsblindhet. For eksempel var berusede deltakere raskere til å oppdage mindre endringer i store bildeskjermer enn edrue deltakere. Dette kan tilskrives mer passive visninger av større bilder, og bruk av alkohol bremser mer kontrollerte søkeprosesser.

Aktiv visning innebærer flere sakkader enn fikseringer. Når du ser på et bilde med et mer passivt søk, behandles mer informasjon for hver fiksering. Alkoholen senker bevegelsen og behandlingen av hjernen, og forårsaker derfor flere fikseringspunkter.

I andre sanser

I tillegg til endring av blindhet forårsaket av endringer i visuelle bilder, eksisterer endringsblindhet også for de andre sansene:

  • Endre døvhet - Endre døvhet er begrepet endringsblindhet for hørselsinformasjon. I sitt eksperiment brukte Vitevitch (2003) en taleskyggeoppgave for å demonstrere endringsdøvhet. Han presenterte en liste med ord til deltakerne og lot dem samtidig gjenta ordene de hørte. Halvveis i listen presenterte enten den samme eller en annen foredragsholder den andre halvdelen av ordene for deltakerne. Minst 40% av deltakerne klarte ikke å oppdage endringen i høyttaleren da den skjedde. Fenn et al. ringte deltakerne på telefonen og byttet høyttaleren midt i samtalen. Deltakerne merket sjelden endring. Ved eksplisitt overvåking av endringer økte imidlertid deltakernes oppdagelse. Neuhoff et al. (2015) utvidet ideen om endringsdøvhet og identifiserte et nytt fenomen kalt "slow-change døvhet" ved å bruke en serie på fire eksperimenter. I det første eksperimentet lot han deltakerne lytte til kontinuerlig tale som endret tre halvtoner i tonehøyde over tid. Femti prosent av deltakerne klarte ikke å merke endringen. I det andre og tredje eksperimentet ble lytterne varslet om muligheten for en endring. I disse forsøkene ble deteksjonshastigheten drastisk forbedret. I det fjerde eksperimentet økte størrelsen på endringen som skjedde i stimulus, noe som fikk deteksjonshastighetene til å øke. Disse eksperimentene viste at "døvhet med langsom endring" avhenger av både størrelsen på en stimulusendring og lytternes forventninger.
  • Olfactory - Mennesker er konstant i en tilstand av endringsblindhet på grunn av de dårlige romlige og tidsmessige oppløsningene som dufter oppdages med. Selv om terskelen for luktdeteksjon hos mennesker er veldig lav, fanges vår luktoppmerksomhet bare av uvanlig høye luktkonsentrasjoner. Olfactory input består av en serie snuser separert i tid. Det lange inter-sniffintervallet skaper "endringsanosmi", der mennesker har problemer med å skille lukt som ikke er høyt konsentrert. Denne perioden med sensorisk tilvenning samt svært lave konsentrasjoner av luktstoffer gir regelmessig ingen subjektiv opplevelse. Denne oppførselen kalles "opplevelsesløs ingenting".
  • Somatosensorisk - Somatosensorisk endringsblindhet for taktile stimuli har blitt observert, og avslører viktig informasjon om skillet fra visuell endringsblindhet. Auvray et al. (2008) gjorde et eksperiment på evnen til å oppdage endring mellom to mønstre av taktile stimuli presentert for fingertuppene. Eksperimentene presenterte påfølgende mønstre som ble skilt med et tomt intervall, eller med en taktil, visuell eller auditiv maske. Resultatene viste at ytelsen ble svekket når det tomme intervallet ble satt inn, og enda mer når taktil maske ble introdusert. Endringer i taktile skjermer som består av to eller tre stimuli med bare en distraktor i mellom, går upåaktet hen, mens flere distraktorer er nødvendig for at visuelle skjermer skal gå upåaktet hen. Disse eksperimentene har vist oss at vår evne til å overvåke taktil informasjon påvirkes av mer alvorlige begrensninger enn den samme evnen innen den visuelle modaliteten.

praktiske implikasjoner

Fenomenet endringsblindhet har praktiske implikasjoner på følgende områder:

Øyenvitne vitnesbyrd

Forskning på endringsblindhet har avdekket muligheten for unøyaktighet i vitneforklaringer . I mange tilfeller er vitner sjelden i stand til å oppdage en endring i forbryterens identitet med mindre de først har tenkt å huske den aktuelle hendelsen. Denne manglende evnen til å oppdage en endring i identitet kan føre til unøyaktighet når det gjelder å identifisere kriminelle, feilaktig identifisering av øyenvitner og urettmessig overbevisning. Derfor bør vitneforklaringer behandles med forsiktighet i retten for å unngå noen av disse negative konsekvensene.

Kjøreevne

Image
Trafikk kollisjon

Eldre bilister tar mer uriktige beslutninger enn yngre sjåfører når de står overfor en endring i åstedet i et kryss. Dette kan tilskrives det faktum at eldre individer merker endring i en langsommere hastighet sammenlignet med yngre individer. I tillegg har plasseringen og relevansen av endringer effekt på det som blir lagt merke til under kjøring. Reaksjonstiden på endringer i førerens periferiutstyr er mye langsommere enn reaksjonstiden på endringer som skjer mot midten av sjåførens synsfelt. Videre er sjåfører også i stand til å gjenkjenne mer relevante endringer i motsetning til irrelevante endringer. Forskning på effekten av endringsblindhet under kjøring kan gi innsikt i mulige forklaringer på hvorfor bilulykker skjer.

Militær

Militært kommando- og kontrollpersonell som overvåker flere skjermer, har en forsinket tid til å nøyaktig identifisere endringer på grunn av nødvendigheten av å verifisere endringene, samt effektiv "gjetning" på noen forsøk. På grunn av det faktum at kontrollpersonell har forsinket reaksjonen på grunn av endringsblindhet, kan et grensesnittdesign for datamaskinarbeidsstasjoner være ekstremt fordelaktig for å forbedre reaksjonstiden og nøyaktigheten.

Blindhet

Endringsblindhet er definert som en feilplassert tillit til ens evne til korrekt å identifisere visuelle endringer. Folk er ganske sikre på deres evne til å oppdage en endring, men de fleste viser dårlig ytelse på en endringsblindhetsoppgave.

Faktorer

  • Oppfattet suksess - En høyere oppfatning av suksess fra tidligere erfaring øker individets tillit til suksess i fremtidige opplevelser.
  • Søketid - Lengre tid med å lete etter den visuelle endringen skaper inntrykk av dårlig ytelse på oppgaven. Med andre ord, kortere tid til å identifisere en visuell endring skaper inntrykk av god ytelse, og dermed vil individet være overmodig i denne evnen.

Spotlight -effekt

The spotlight effekten er et sosialt fenomen som er definert som en overvurdering av andres mulighet til å legge merke til oss. En tilsynelatende åpenbar endring som at et annet individ skifter genser under en minneoppgave, blir sjelden lagt merke til. Individer som bytter genser har imidlertid en tendens til å overvurdere testskribentenes evne til å legge merke til endringen i gensere. I rampelyseffekten er denne dårlige ytelsen et resultat av overestimering av andres evne til å legge merke til oss, mens det i endringsblindhet er overestimering av andres evne til å legge merke til genseren endres. Med andre ord er det skillet mellom å legge merke til forskjeller på en person og å merke forskjeller mellom bilder.

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker