Zin functie - Sentence function
In de taalkunde , een zin functie verwijst naar een spreker doel in het uiten van een bepaalde zin, zin of clausule. Of een luisteraar aanwezig is of niet, is soms niet relevant. Het beantwoordt de vraag: "Waarom is dit gezegd?" De vier basisfuncties van zinnen in de talen van de wereld omvatten de declaratieve , vragende , exclamatieve en imperatieve . Deze komen overeen met een verklaring , vraag , uitroep en opdracht respectievelijk. Typisch gaat een zin van de ene functie naar de andere door een combinatie van veranderingen in woordvolgorde, intonatie, de toevoeging van bepaalde hulpelementen of partikels, of andere keren door een speciale verbale vorm aan te bieden. De vier hoofdcategorieën kunnen nader worden gespecificeerd als communicatief of informatief .
Communicatief vs. informatief
Hoewel communicatie traditioneel wordt gedefinieerd als de overdracht van informatie , worden de twee termen in de huidige context als volgt onderscheiden:
Communicatieve zinnen
Dit soort zinnen zijn meer bedoeld ter wille van de spreker dan voor welke potentiële luisteraar dan ook. Ze zijn meer bedoeld voor de onmiddellijke wensen en behoeften van de spreker. Deze zinnen zijn meestal minder opzettelijk (uit frustratie bijvoorbeeld), in het algemeen letterlijker, primitiever, en gaan meestal over het hier en nu. Vanwege deze kenmerken wordt algemeen aangenomen dat dit vrijwel de basis of beperking is van elke vorm van communicatie met dieren. (Gespeculeerd omdat wetenschappers nooit echt in staat zullen zijn om niet-menselijke vormen van communicatie te begrijpen zoals wij die van onszelf doen; hoewel studies met 'pratende' primaten ons tot op zekere hoogte hebben ingelicht.)
Uitroepend
Een uitroepend of uitroepteken wordt vrijgelaten vanwege, en drukt een sterke emotie uit. Ze voelen zich vaak als onvrijwillige reacties op een situatie, maar kunnen desnoods technisch worden onderdrukt. En hoewel exclamatieven zich meestal manifesteren als tussenwerpsels van één of twee woorden, kunnen ze ook als hoofdzinnen voorkomen. Het zijn in wezen ongefilterde vocalisaties van onze gevoelens, en een vorm van zelfbespreking, omdat ze ofwel op de spreker zelf zijn gericht of op niemand in het bijzonder. Bij interpunctie eindigt een uitroepteken met een uitroepteken.
- Au!
- Ik zal deze paper nooit op tijd afmaken!
Dwingend
Een dwingende zin geeft alles aan, van een commando of bevel tot een verzoek, instructie of instructie. Dwingend zinnen zijn meer opzettelijk dan exclamatory zinnen en doen vereisen een publiek; omdat het hun doel is om de aangesproken persoon (en) ertoe te brengen iets wel of niet te doen. En hoewel deze functie meestal betrekking heeft op de onmiddellijke tijdelijke omgeving, kan de reikwijdte ervan worden uitgebreid, dwz je kunt iemand opdracht geven te verhuizen zodra je een baan hebt gevonden . De negatieve imperatief kan ook de onbetaalbare en de alomvattende meervoudige imperatief, de hortatief, worden genoemd . Het is de vraag of de imperatief pas echt mogelijk is in de tweede persoon. Men kan zeggen dat het vocatieve geval van zelfstandige naamwoorden ook de imperatief aanduidt, omdat het geen informatie zoekt, maar eerder een reactie van degene die wordt aangesproken. Een imperatief kan eindigen op een punt of een uitroepteken, afhankelijk van de levering.
- Kijk naar me.
- Nadat je ze van de dooiers hebt gescheiden, klop je de eiwitten tot ze luchtig en luchtig zijn.
Informatieve zinnen
Informatieve zinnen zijn meer in het wederzijdse voordeel van zowel de luisteraar als de spreker, en vereisen in feite meer interactie tussen beide betrokken partijen. Ze zijn meer opzettelijk of met voorbedachten rade, minder essentieel, meer coöperatief, en ze streven ernaar informatie te verschaffen of op te halen, waardoor ze typische abstracties worden. Maar misschien wel de meest onderscheidende eigenschap die informatieve zinnen onderscheidt van de communicatieve zinnen, is dat de eerste op een meer natuurlijke en vrije manier gebruik maken van verplaatsing . Verplaatsing verwijst naar informatie die verloren is gegaan in tijd en ruimte, waardoor we ideeën kunnen communiceren met betrekking tot het verleden of de toekomst (niet alleen het nu), en die hebben plaatsgevonden of kunnen plaatsvinden op een aparte locatie (van hieruit). Dit is tot op zekere hoogte een van de grootste verschillen tussen menselijke communicatie en die van andere dieren.
Verklarend
De declaratieve zin is in de meeste situaties de meest voorkomende soort zin in de taal en kan in zekere zin worden beschouwd als de standaardfunctie van een zin. Wat dit in wezen betekent is dat wanneer een taal een zin wijzigt om een vraag te vormen of een commando te geven, de basisvorm altijd de declaratieve zal zijn. In de meest fundamentele zin vermeldt een declaratief een idee (hetzij objectief of subjectief van de kant van de spreker; en kan waar of onwaar zijn) met het loutere doel om informatie over te dragen. Een schriftelijke verklaring eindigt met een punt.
- Rozen zijn rood en viooltjes zijn blauw.
- Ze moet gek zijn.
Vragend
Een vragende zin stelt een vraag en eindigt daarom met een vraagteken. In spraak eindigt het bijna universeel in een toenemende verbuiging. Het probeert informatie te verzamelen die momenteel onbekend is bij de ondervrager, of om validatie te zoeken voor een vooropgezette gedachte. Naast het zoeken naar bevestiging of tegenstrijdigheid, wordt soms ook goedkeuring of toestemming gevraagd, naast andere redenen die men zou kunnen hebben om een vraag te stellen. De enige uitzondering waarop geen informatie nodig is, is wanneer de vraag retorisch is (zie het gedeelte over alle functionele implicaties hieronder). Terwijl een imperatief een oproep tot actie is, is een ondervraging een oproep om informatie.
- Wat wil je?
- Voel je je goed?
Verklarend versus bevestigend versus positief
Een declaratieve verklaring mag niet als synoniem worden beschouwd met een bevestigende verklaring . Dit komt omdat, hoewel een declaratieve verklaring feiten kan vermelden (aangezien de spreker niet bewust liegt), het ook iets kan uitdrukken dat niet waar is. De informatie die hij of zij verstrekt, ongeacht of deze in werkelijkheid waar is of niet , is in feite waar of niet waar voor die spreker. Daarom kan een declaratief zowel bevestigend als ontkennend zijn , en we kunnen zeggen dat Joanna te laat is en Joanna niet te laat , beide technisch kwalificeren als declaratieve zinnen. Declaratief verwijst naar de functie of het doel van een zin, terwijl bevestigend en negatief betrekking hebben op de juistheid van een zin, of grammaticale polariteit, en daarom kunnen de verschillende termen tegelijkertijd overlappen.
Hoewel niet zo fout als de bovenstaande verkeerde benaming, kan er een vertroebeling optreden tussen het kleine onderscheid tussen bevestigend en positief . Hoewel het semantisch gesproken vanzelfsprekend is dat positief het tegenovergestelde is van negatief , en daarom grammaticaal gezien volkomen synoniem zou moeten zijn met bevestigend , neigen ze wederom tot afzonderlijke entiteiten; afhankelijk van specificiteit. Positief in taalkundige termen verwijst naar de mate van kwaliteit van een bijvoeglijk naamwoord of bijwoord, terwijl bevestigend verwijst naar de waargenomen geldigheid van de hele zin.
Omdat alle drie de termen afzonderlijke entiteiten zijn, kan een bijvoeglijk naamwoord of bijwoord in de positieve mate zijn, maar in het negatief worden uitgedrukt, zodat de zin, Deze hummer lijkt niet milieuvriendelijk te zijn , alle negatieve, positieve en declaratieve eigenschappen heeft. .
In feite kan zowel een uitroepende, imperatieve als een vraag de negatieve vorm hebben: ik kan dit niet doen!
Zie ook
Referenties
Bronnen
- Laurie E. Rozakis, The Complete Idiot's Guide to Grammar and Style . 2003. ISBN 978-1-59257-115-4
- George Yule, The Study of Language . 2005. ISBN 978-0-521-54320-0
- Steven Pinker, The Language Instinct . 1994 ISBN 0-06-095833-2
