Mapusaurus -Mapusaurus
|
Mapusaurus |
|
|---|---|
|
|
| Rekonstruierte Skelette eines Erwachsenen und eines Jugendlichen (links) | |
Wissenschaftliche Klassifikation 
|
|
| Königreich: | Animalia |
| Stamm: | Chordaten |
| Klade : | Dinosaurier |
| Klade : | Saurischia |
| Klade : | Theropoda |
| Familie: | † Carcharodontosauridae |
| Unterfamilie: | † Carcharodontosaurinae |
| Stamm: | † Giganotosaurini |
| Gattung: |
† Mapusaurus Coria & Currie , 2006 |
| Typ Arten | |
|
† Mapusaurus roseae Coria & Currie, 2006
|
|
Mapusaurus (bedeutet „Erde Echse“) war ein riesiger Carcharodontosauridae carnosaurian Dinosaurier aus dem frühen späten Kreidezeit (Ende Cenomanian bis Anfang Turonian Stadium), etwa 97 bis 93.000.000 Jahren, vonwas ist jetzt Argentinien .
Entdeckung
Mapusaurus wurde zwischen 1997 und 2001 vom Argentinian-Canadian Dinosaur Project aus einer Freilegung der Huincul-Formation ( Rio Limay Subgroup , Cenomanian ) bei Cañadón del Gato ausgegraben . Es wurde 2006 von den Paläontologen Rodolfo Coria und Phil Currie beschrieben und benannt .
Der Name Mapusaurus leitet sich vom Mapuche- Wort Mapu ab , was „des Landes“ oder „der Erde“ bedeutet, und dem griechischen Sauros , was „ Eidechse “ bedeutet. Die Typusart , Mapusaurus roseae , für die beide den Namen der Rose -colored Felsen, in denen die Fossilien gefunden wurden und für Rose Letwin , der die Expeditionen gefördert , die diese wiederhergestellt Fossilien .
Die bezeichnete holotype für die Gattung und Art Spezies , Mapusaurus roseae , ist eine isolierte rechte Nasen (MCF-PVPh-108.1, Museum Carmen Funes, Paleontologia de Vertebrados, Plaza Huincul, Neuquén). Zwölf Paratypen wurden auf der Grundlage zusätzlicher isolierter Skelettelemente bestimmt. Zusammengenommen repräsentieren die vielen einzelnen Elemente, die aus dem Mapusaurus- Knochenbett geborgen wurden, den größten Teil des Skeletts.
Beschreibung
Mapusaurus war ein großer Theropode und war in etwa ähnlich groß wie sein naher Verwandter Giganotosaurus , wobei die größten bekannten Individuen auf eine Länge von etwa 11,5 Meter (38 Fuß) bis 12,6 Meter (41 Fuß) oder mehr geschätzt wurden und etwa 3 Tonnen wogen ( 3,3 Short Tonnen) bis 5 metrische Tonnen (5,5 Short Tonnen). Das längste Individuum, für das Coria und Currie (2006) in Tabelle 1 (Anhang III) eine konkrete Schätzung abgegeben haben, ist das Tier, zu dem Femur MCF-PVPH-208.203 gehörte; diese Person wird auf 10,2 Meter (33 ft) lang geschätzt.
Coria und Currie stellen das Vorhandensein von isolierten Knochen von mindestens einem längeren Individuum fest, liefern jedoch keine Zahl, sondern finden die größeren Knochen kohärent mit einem Individuum vergleichbarer Größe wie der Giganotosaurus- Holotyp mit einer Länge von geschätzten 12,2 Metern (40 ft), obwohl nicht mit den gleichen exakten Proportionen, mit höheren und breiteren Neuralstacheln, einer länglicheren Fibula (86 Zentimeter (34 Zoll) im Vergleich zu 83,5 Zentimeter (32,9 Zoll)), aber auch schlanker (81-89 % der Breite wie bei Giganotosaurus ) als breiterer Schamschaft mit minimalen Abmessungen (10% breiter, wie durch ein 7,8 Zentimeter (3,1 Zoll) langes Fragment, das als MCF-PVPH-108.145 katalogisiert ist) und mit einem anders proportionierten Schädel, kürzer als Giganotosaurus, da der Oberkiefer nicht ist verlängert (12 Zähne im Vergleich zu 14 bei Carcharodontosaurus ), aber dadurch im Verhältnis tiefer sowie schmaler (aufgrund der schmalen Nasen). In Anbetracht dessen ist ein fragmentarischer Oberkiefer kohärent mit der Größe des Giganotosaurus- großen Individuums (MCF-PVPH-108.169). Ein Neuralbogen von einer Achse (MCF-PVPH-108.83) und ein Schulterblattfragment haben auch die gleiche genaue Größe wie die gleichen Elemente in Giganotosaurus . Die Gewichtsschätzung von 3.000 Kilogramm (6.600 lb) stammt von einem 1.300 Millimeter (51 Zoll) langen Oberschenkelknochen mit einem 455 Millimeter (17,9 Zoll) Umfang (MCF-PVPH-208.234).
Holtz schätzte die maximale Größe des Tieres auf 12,6 Meter (41 Fuß). Diese Schätzung wurde in Drew Eddy und Julia Clarke (2011) zitiert und in einer Analyse von Canale et al. 2014 erneut in einer phylogenetischen Tabelle zitiert . . Gregory Paul gab eine niedrigere Schätzung von 11,5 Metern (37,7 Fuß) und 5 Tonnen (5,5 Tonnen) an.
Es wurde festgestellt, dass Mapusaurus aufgrund von Autapomorphien oder einzigartigen Merkmalen in Regionen des Skeletts diagnostiziert wurde, die Giganotosaurus nicht erhält. Mapusaurus unterscheidet sich von Giganotosaurus nur durch das Fehlen einer zweiten Öffnung im mittleren Quadrat und in einigen Details der Topologie der Nasenrauhigkeit.
Paläobiologie
Die fossilen Überreste von Mapusaurus wurden in einem Knochenbett mit mindestens sieben Individuen verschiedener Wachstumsstadien entdeckt . Coria und Currie spekulierten, dass dies eine langfristige, möglicherweise zufällige Ansammlung von Kadavern (eine Art Raubtierfalle ) darstellen und Hinweise auf das Verhalten von Mapusaurus geben könnte . Andere bekannte Theropoden- Knochenbetten umfassen den von Allosaurus dominierten Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry of Utah , ein Albertosaurus- Knochenbett aus Alberta und ein Daspletosaurus- Knochenbett aus Montana .
Der Paläontologe Rodolfo Coria vom Museo Carmen Funes wiederholte im Gegensatz zu seinem veröffentlichten Artikel in einer Pressekonferenz frühere Vorschläge, dass diese Ansammlung fossiler Knochen darauf hindeuten könnte, dass Mapusaurus in Gruppen jagte und zusammenarbeitete, um große Beutetiere wie die riesige Beute zu erlegen Sauropode Argentinosaurus . Wenn dies der Fall ist, wäre dies der erste substanzielle Beweis für das gesellige Verhalten anderer großer Theropoden als Tyrannosaurus , obwohl unbekannt ist, ob sie in organisierten Rudeln gejagt haben (wie Wölfe) oder einfach in einem Mob angegriffen haben. Die Autoren interpretierten die Ablagerungsumgebung der Huincul-Formation in der Lokalität Cañadón del Gato als eine Süßwasser-Paläokanal-Lagerstätte, "die von einem ephemeren oder saisonalen Strom in einer Region mit trockenem oder halbtrockenem Klima abgelagert wird". Dieses Knochenbett ist besonders interessant angesichts des allgemeinen Mangels an versteinerten Knochen in der Huincul-Formation. Eine ontogenetische Studie von Canale et al. (2014) fanden heraus, dass Mapusaurus Heterochronie aufwies, einen evolutionären Zustand, bei dem die Tiere während einer Phase ihres Lebens ein Merkmal der Vorfahren behalten können, es jedoch im Laufe der Entwicklung verlieren. Bei Mapusaurus sind die Oberkieferfenster bei jüngeren Individuen vorhanden, verschwinden jedoch allmählich, wenn sie reifen.
Einstufung
Die von Coria und Currie durchgeführte kladistische Analyse zeigte definitiv, dass Mapusaurus innerhalb der Klade Carcharodontosauridae verschachtelt ist . Die Autoren stellten fest, dass die Struktur des Oberschenkelknochens auf eine engere Verwandtschaft mit Giganotosaurus hindeutet, als beide Taxonen mit Carcharodontosaurus teilen . Basierend auf dieser Verwandtschaft schufen sie ein neues monophyletisches Taxon, die Unterfamilie Giganotosaurinae , definiert als alle Carcharodontosauriden, die näher an Giganotosaurus und Mapusaurus als an Carcharodontosaurus liegen . Sie schlossen die Gattung Tyrannotitan vorläufig in diese neue Unterfamilie ein, bis zur Veröffentlichung genauerer Beschreibungen der bekannten Exemplare dieser Form.
Das folgende Kladogramm nach Novas et al. , 2013, zeigt die Platzierung von Mapusaurus innerhalb von Carcharodontosauridae.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paläoökologie
Wie bereits erwähnt, wird angenommen, dass die Huincul-Formation eine trockene Umgebung mit ephemeren oder saisonalen Strömen darstellt. Das Alter dieser Formation wird auf 97 bis 93,5 Mya geschätzt. Die Dinosaurieraufzeichnungen gelten hier als spärlich. Mapusaurus teilte seine Umgebung mit den Sauropoden Argentinosaurus (einer der größten Sauropoden, wenn nicht der größte), Choconsaurus und Cathartesaura . In der Region lebten auch die Abelisaurid- Theropoden Skorpiovenator und Ilokelesia .
Versteinerter Pollen weist darauf hin, dass eine Vielzahl von Pflanzen in der Huincul-Formation vorhanden war. Eine Untersuchung des Abschnitts El Zampal der Formation ergab Hornkraut , Lebermoose , Farne , Selaginellales , mögliche Noeggerathiales , Gymnospermen (einschließlich Gnetophyten und Koniferen ) und Angiospermen (Blütenpflanzen), zusätzlich zu mehreren Pollenkörnern unbekannter Affinitäten. Die Huincul-Formation gehört zu den reichsten patagonischen Wirbeltierverbänden und bewahrt Fische wie Dipnoans und Gar , Chelid- Schildkröten, Squamates , Sphenodonten , Neosuchian- Krokodile und eine Vielzahl von Dinosauriern. Wirbeltiere werden am häufigsten im unteren und daher älteren Teil der Formation gefunden.
Verweise
Externe Links
- Der fleischfressende Dinosaurier war größer als T. Rex. National Geographic News
- " Was waren die längsten/schwersten Raubdinosaurier? ". Mike Taylor. Die Dinosaurier-FAQ. 27. August 2002. (Benannt als Unbenannter argentinischer Carcharodontosaurin)
- "[Und der größte Theropod ist... http://dml.cmnh.org/2003Jul/msg00355.html ]". Das Dinosaurier-Mailinglistenarchiv. Abgerufen am 21. März 2010 (benannt als unbeschriebenes Carcharodontosaurin)
