Hindringer for indrejse - Barriers to entry

Konkurrencelovgivning
Retfærdighedsskala 2.svg
Basale koncepter
Konkurrencebegrænsende praksis
Håndhævende myndigheder og organisationer

I teorier om konkurrence inden for økonomi er en adgangsbarriere eller en økonomisk hindring for adgang en fast omkostning, der skal afholdes af en ny aktør, uanset produktions- eller salgsaktiviteter, på et marked, som etablerede virksomheder ikke har eller ikke har måtte pådrage sig. Fordi adgangsbarrierer beskytter etablerede virksomheder og begrænser konkurrencen på et marked, kan de bidrage til fordrejende priser og er derfor vigtigst, når man diskuterer kartelpolitik . Adgangsbarrierer forårsager eller hjælper ofte på eksistensen af monopoler og oligopoler eller giver virksomheder markedsstyrke .

Definitioner

Forskellige modstridende definitioner af "adgangsbarriere" er blevet fremsat siden 1950'erne, og der har ikke været nogen klar enighed om, hvilken definition der skal bruges. Dette har skabt betydelig forvirring og sandsynligvis mangelfuld politik.

McAfee, Mialon og Williams opregner syv almindelige definitioner i økonomisk litteratur i kronologisk rækkefølge, herunder:

I 1956 brugte Joe S. Bain definitionen "en fordel ved etablerede sælgere i en branche i forhold til potentielle sælger, hvilket afspejles i det omfang, etablerede sælgere vedvarende kan hæve deres priser over konkurrencedygtige niveauer uden at tiltrække nye virksomheder til at komme ind i branchen . " McAfee et al. kritiserede dette for at være tautologisk ved at sætte "konsekvenserne af definitionen i selve definitionen."

I 1968 definerede George Stigler en adgangsbarriere som "En produktionsomkostning, der skal afholdes af et firma, der søger at komme ind i en industri, men ikke bæres af virksomheder, der allerede er i branchen." McAfee et al. kritiserede udtrykket "bæres ikke" som forvirrende og ufuldstændig ved at antyde, at det kun er de aktuelle omkostninger, der skal tages i betragtning.

I 1979 gav Franklin M. Fisher definitionen "alt, der forhindrer indrejse, når indrejse er socialt gavnligt." McAfee et al. kritiserede dette i samme retning som Bains definition.

I 1994 gav Dennis Carlton og Jeffrey Perloff definitionen, "alt der forhindrer en iværksætter i øjeblikkeligt at oprette et nyt firma på et marked." Carlton og Perloff afviser derefter deres egen definition som upraktisk og bruger i stedet deres egen definition af en "langsigtet adgangsbarriere", som er defineret meget tæt på definitionen i indledningen.

En primær adgangsbarriere er en omkostning, der udgør en økonomisk hindring for adgang alene. En supplerende adgangsbarriere er en omkostning, der ikke i sig selv udgør en hindring for adgang, men forstærker andre adgangsbarrierer, hvis de er til stede.

En antitrustbarriere for adgang er "en omkostning, der forsinker indrejse og derved reducerer social velfærd i forhold til umiddelbar, men lige så dyr indrejse". Dette står i kontrast til begrebet økonomisk adgangsbarriere defineret ovenfor, da det kan forsinke adgangen til et marked, men ikke medfører nogen omkostningsfordel for etablerede på markedet. Alle økonomiske hindringer for adgang er antitrustbarrierer for adgang, men det modsatte er ikke sandt.

Eksempler

De følgende eksempler passer til alle de almindelige definitioner af primære økonomiske hindringer for adgang.

  • Distributøraftaler - Eksklusive aftaler med nøgledistributører eller detailhandlere kan gøre det svært for andre producenter at komme ind i branchen. I den tidligere fase ville de virksomheder, der kom ind på markedet, bruge intensive distributionsstrategier for at begrænse de potentielle deltagere til at få adgang til distributører.
  • Intellektuel ejendomsret - Potentiel deltager kræver adgang til lige så effektiv produktionsteknologi som den stridende monopolist for frit at komme ind på et marked. Patenter giver et firma den juridiske ret til at stoppe andre virksomheder, der producerer et produkt i en given periode, og dermed begrænse adgangen til et marked. Patenter har til formål at tilskynde til opfindelse og teknologiske fremskridt ved at garantere provenuet som et incitament. Tilsvarende kan varemærker og servicemærker repræsentere en slags adgangsbarriere for et bestemt produkt eller en tjeneste, hvis markedet domineres af et eller få kendte navne. Implementeringen inklusive etablerede virksomheder har eneret til at bruge varemærket og kan være dyrt for deltagere at bruge disse mærkenavne.
  • Omkostninger - Mange industrier kræver, at der investeres enorme mængder penge for at starte virksomheden i starten, hvilket afslutter høje startomkostninger. F.eks. Kræver luftfartsindustrien millioner af dollars til indkøb af fly og personaleuddannelse osv. En anden ville være høje sænkede omkostninger, enorme beløb investeret, men med den store risiko. Nogle lægemiddelvirksomheder investerer for eksempel kraftigt i Covid -vaccine, men det garanterer ikke succesen. De ender muligvis med en lav behandlingsprocent og mister alle de penge, der investeres. Disse omkostninger begrænser virksomheder med lavt pengestrøm til at komme ind på bestemte felter.
  • Restriktiv praksis - Etablering af politikker, der beskytter eksisterende spillere og kan begrænse andre til adgang, f.eks. Lufttransportaftaler, der gør det vanskeligt for nye flyselskaber at få landingspladser i nogle lufthavne .
  • Leverandøraftaler - Eksklusive aftaler med centrale led i forsyningskæden kan gøre det svært for andre producenter at komme ind i en branche, såsom eksklusiv produkttype. Ofte tilbyder leverandører rabat eller lancerer udelukkende deres nye produkt.
  • Skifte barrierer - Til tider kan det være svært eller dyrt for kunderne at skifte udbyder. Formålet med at skifte omkostninger er at forhindre købere i at skifte leverandør, og teknologisk innovation vil normalt øge eller reducere omkostningerne.
  • Takster - importafgifter forhindrer udenlandske virksomheder i at komme ind på hjemmemarkederne.
  • Skatter - Mindre virksomheder typisk fondsudvidelser ud af beholdt overskud, så høje skattesatser hindrer deres vækst og evne til at konkurrere med eksisterende virksomheder. Større virksomheder kan være bedre i stand til at undgå høje skatter gennem enten smuthuller, der er indskrevet i lov, der favoriserer store virksomheder eller ved at bruge deres større skatteregnskabsstabe til bedre at undgå høje skatter.
  • Zoning - Regeringen tillader bestemt økonomisk aktivitet i bestemte landområder, men udelukker andre, hvilket tillader monopol på det nødvendige areal.

Omstridte eksempler

De følgende eksempler er nogle gange nævnt som adgangsbarrierer, men passer ikke til alle de almindeligt citerede definitioner af en adgangsbarriere. Mange af disse passer til definitionen af ​​antitrustbarrierer for adgang eller accessoriske økonomiske hindringer for adgang.

  • Stordriftsfordele - Omkostningsfordele øger indsatsen på et marked, hvilket kan afskrække og forsinke deltagere på markedet. Massekøb tilbyder købere større forhandlingsstyrke for at få den laveste pris, og de drager fordel af det. Dette gør stordriftsfordele til en antitrustbarriere for adgang, men de kan også være accessoriske. Omkostningsfordele kan nogle gange hurtigt vendes ved teknologiske fremskridt. Eksempelvis har udviklingen af personlige computere gjort det muligt for små virksomheder at gøre brug af database- og kommunikationsteknologi , der engang var ekstremt dyr og kun var tilgængelig for store virksomheder.
  • Netværkseffekt - Når en vare eller tjenesteydelse har en værdi, der i gennemsnit stiger for hver ekstra kunde, udøver dette en lignende antitrust- og supplerende barriere for stordriftsfordele.
  • Regeringsbestemmelser - En ordensregel med lovkrav, foreskrevet af en overordnet eller kompetent myndighed, vedrørende handlinger fra dem, der er under myndighedens kontrol. Licenser kræves ved indtastning af det specifikke felt, ofte er disse industrier stærkt beskyttet af regeringen. Enten domineres feltet af statsejede virksomheder (f.eks. Energi), eller for at beskytte de eksisterende aktører på markedet (f.eks. Taxi, TV) De sætter barrierer for ikke at lade andre komme ind. Krav til licenser og tilladelser kan øge de investeringer, der er nødvendige for at komme ind på et marked, hvilket skaber en antitrustbarriere for adgang.
  • Reklame - Sittende virksomheder kan søge at gøre det svært for nye konkurrenter ved at bruge store mængder på reklame, som nye virksomheder ville have vanskeligere at få råd til eller ude af stand til at bemande og eller foretage. Dette er kendt som markedsmagtteori om reklame . Her skaber etablerede virksomheders brug af reklame en forbrugeropfattet forskel i sit mærke fra andre mærker i en grad, hvor forbrugerne ser sit mærke som et lidt anderledes produkt. Da mærket ses som et lidt anderledes produkt, kan produkter fra eksisterende eller potentielle konkurrenter ikke erstattes perfekt i stedet for det etablerede firmas brand. Dette gør det svært for nye konkurrenter at få forbrugeraccept. Det afspejles ved at promovere mærker og øge kundeloyaliteten.
  • Kapital - Enhver investering i udstyr, bygninger og råvarer er hjælpebarrierer, især inklusive sunkede omkostninger . Nedsatte omkostninger kan øge styrken af ​​adgangsbarrierer. Det kan dog også føre til monopoloverskud, forkert ressourceallokering og lav effektivitet. Og gennemførelsen af ​​kapital inkluderer for at muliggøre konkurrence eller komme ind på markedet, virksomhederne skal investere enorme finansielle ressourcer for at danne en adgangsbarriere, og for de kapitalintensive industrier ville det have brug for mere finansiel kapital.
  • Usikkerhed - Når en markedsaktør har forskellige muligheder med overlappende mulig fortjeneste, har valg af en af ​​dem en salgsmulighedsomkostning. Denne omkostning kan reduceres ved at vente, indtil betingelserne er klarere, hvilket kan resultere i en supplerende kartelspærre.
  • Omkostningsfordele uafhængigt af skala -Egen teknologi, knowhow, gunstig adgang til råvarer, gunstige geografiske placeringer, omkostninger ved indlæringskurve. Det afspejles af indlæringskurveeffekter og stordriftsfordele , og det er en af ​​de mest kritiske hindringer for adgangsstrategier.
  • Vertikal integration - En virksomheds dækning af mere end ét produktionsniveau, mens den forfølger praksis, der favoriserer dens egen drift på hvert niveau, omtales ofte som en adgangsbarriere, da det kræver, at konkurrenter producerer det på forskellige trin for at komme ind på markedet på én gang.
  • Forskning og udvikling - Nogle produkter, f.eks. Mikroprocessorer , kræver en stor forudgående investering i teknologi, som vil afskrække potentielle deltagere. De eksisterende virksomheder på markedet ville bruge effektive investeringer i forskning og udvikling til at forhindre deltagere. Det skildrer i stigende teknologiske stordriftsfordele og øger branchens udvikling, hvilket gør, at deltagerne mangler finansiering og ressourcer til at komme ind på markedet.
  • Kundeloyalitet - Store etablerede virksomheder kan have eksisterende kunder loyale over for etablerede produkter. Tilstedeværelsen af ​​etablerede stærke mærker inden for et marked kan være en hindring for adgang i dette tilfælde.
  • Kontrol af ressourcer - Hvis et enkelt firma har kontrol over en ressource, der er afgørende for en bestemt industri, kan andre virksomheder ikke konkurrere i branchen.
  • Uelastisk efterspørgsel - En strategi for at trænge ind på et marked er at sælge til en lavere pris end de etablerede. Dette er ineffektivt for prisfølsomme forbrugere.
  • Predatorisk prisfastsættelse - Praksisen med at en dominerende virksomhed sælger med tab for at gøre konkurrencen vanskeligere for nye virksomheder, der ikke kan lide sådanne tab, som et stort dominerende firma med store kreditlinjer eller likvide reserver kan. Det er ulovligt de fleste steder; det er imidlertid svært at bevise. Se antitrust . I forbindelse med international handel kaldes sådanne metoder ofte for dumping .
  • Erhvervslicens - Eksempler omfatter uddannelses- , licens- og kvotegrænser for antallet af mennesker, der kan gå ind i et bestemt erhverv.
  • Produktdifferentiering af etablerede virksomheder - De etablerede virksomheder, der viser fordele inden for reklame , mærker , kundeloyaliteter eller produktdifferentiering, kan sætte dem i stand til at være de første på markedet.
  • Antal konkurrenter - I den periode, hvor antallet af virksomheder stiger, er muligheden for markedsindtræden større. Tværtimod er sandsynligheden for markedsindtræden mindre i perioden med et stort antal forretningsfejl.
  • Pris - den intensive priskonkurrence kan hindre deltagerne, som muligvis ikke er i stand til at sætte deres priser så lave som de etablerede. Industrier med høje adgangsbarrierer indeholder ofte monopol eller oligopol med dominerende magt prismæssigt. De kan opkræve en højere pris. Hvis andre virksomheder slutter sig til markedet, er disse virksomheder ofte stille rige med tilstrækkelig pengestrøm, og bruger deres markedsstyrke inkluderer lavere pris for at slå andre virksomheder for at slutte sig til markedet.
  • Teknologi og teknologisk forandring - Det sker normalt i højteknologiske sektorer, der kan have stor indflydelse på stordriftsfordele.
  • Markedskoncentration - Selvom den er en mindre effekt, kan den stadig fungere mod deltagere.
  • Sælgerkoncentration - Det har en stærk effekt på deltagerne under miljøet med høj koncentration, og det er uroligt for dem at komme ind på markedet. Og omvendt.
  • Divisionalisering - Det sker typisk i oligopolistiske industrier , fordi det er billigere for de etablerede at etablere en ny afdeling sammenlignet med deltagerne.
  • Salgsudgifter - Ændringen i efterspørgselsfunktionen kan være endogen for markedsindtræden på grund af salgsindsats.
  • Sittende forventede reaktion på markedsindtræden - Hvis de etablerede virksomheder forventer, at deltagerne ville udgøre en trussel mod dem, og de etablerede er i stand til at forhindre markedsindtræden, kan de tage skridt til at forhindre deltagerne i at konkurrere.
  • Besiddelse af strategiske råvarer - Muligheden for at få adgang til det strategiske råmateriale ville få fordele for virksomhederne, såsom absolut omkostningsfordel.

Klassificering og eksempler

Michael Porter klassificerer markederne i fire generelle sager:

Disse markeder kombinerer attributterne:

  • Markeder med høje adgangsbarrierer har få spillere og dermed høje fortjenstmargener .
  • Markeder med lave adgangsbarrierer har mange spillere og dermed lave fortjenstmargener.
  • Markeder med høje exitbarrierer er ustabile og ikke selvregulerende, så fortjenestemarginalerne svinger meget over tid.
  • Markeder med en lav exitbarriere er stabile og selvregulerede, så fortjenstmargenerne ikke svinger meget over tid.

Jo højere barrierer for ind- og udrejse, jo mere tilbøjelige til at have et marked er et naturligt monopol . Det omvendte er også sandt. Jo lavere barrierer, jo mere sandsynligt vil markedet blive perfekt konkurrence .

Markedsstruktur

  1. Perfekt konkurrence : Nul adgangsbarrierer. På grund af de perfekte konkurrenceresultater i virksomhederne er ude af stand til at kontrollere priserne og producere lignende eller de samme varer, kan virksomhederne ikke danne en hindring for adgangsstrategi.
  2. Monopolistisk konkurrence : Mellemstore adgangsbarrierer. På grund af virksomhederne kan tjene deres kortsigtede indtægter gennem innovation og markedsføring af nye produkter for at presse prisen højere end gennemsnittet og marginale omkostninger, hvilket kan gøre adgangsbarrierer højere. På grund af de lave omkostninger ved oplysningerne i monopolistisk konkurrence er adgangsbarrieren imidlertid lavere end i oligopol eller monopol, som nye aktører kommer.
  3. Oligopol : Høje adgangsbarrierer på grund af de eksisterende virksomheders størrelse og konkurrencefordelene ved denne størrelse.
  4. Monopol : Meget høje til absolutte adgangsbarrierer. Implementeringen af ​​monopol, herunder de spændende virksomheder, kan opnå en enorm fortjeneste gennem et rent monopolmarked, fordi de ønsker at fortsætte med at tjene overskydende fortjeneste på kort og lang sigt. Når de får denne fortjeneste, ønsker de andre deltagere at komme ind på markedet på grund af den enorme fortjeneste. Som følge heraf ville de eksisterende monopoler forhindre forhindring af nye virksomheder i at distribuere eller skalaøkonomier. Det kan opnås ved at skabe store stordriftsfordele, patent, varemærker osv.

Se også

Referencer