close

Mayský kolaps

Přejít na navigaci Přejít na hledání
Image
mayský palác

Kolaps mayské civilizace klasického období , nebo jednoduše mayský kolaps, odkazuje na úpadek a opuštění mayských měst klasického období v jižních mayských nížinách Mezoameriky mezi 8. a 9. stoletím. Nemělo by být zaměňováno s kolapsem mayské civilizace v předklasickém období ve druhém století. Klasické období mezoamerické chronologie je obecně definováno jako období mezi 300 a 900 n. l., z nichž posledních 100 let, 800 až 900 n. l., je známo jako Terminal Classic. [ 1 ] Klasické období mayského kolapsu je jednou z největších záhad archeologie . Kulturní vyspělost, které Mayové dosáhli před pádem, v kombinaci s relativní náhlostí kolapsu samotného činí tento vývoj tak zajímavým.

Nejpokročilejší mayská centra v jižních nížinách Mezoameriky vstoupila během osmého a devátého století do procesu úpadku a byla brzy poté opuštěna.

Z archeologického hlediska tento úpadek naznačoval zánik nápisů na památkách a omezení rozsáhlých architektonických stavebních prací. Řada mayských měst však neupadla a mayská civilizace pokračovala až do roku 1697, kdy Španělé dobyli Tayasal , poslední nezávislý městský stát Mayů.

Po „mayském kolapsu“ Mayové ze severního Yucatánu prosperovali a stát Chichén Itzá vybudoval říši, která nakrátko sjednotila většinu mayského regionu.

Protože části mayské civilizace nadále prosperovaly, řada vědců nesouhlasí s používáním termínu „kolaps“. [ 2 ] Pokud jde o kolaps, EW Andrews IV zašel tak daleko, že řekl, že "podle mého názoru se nic takového nestalo." [ 3 ]

Bylo identifikováno asi 88 teorií nebo variant teorií, které se snaží vysvětlit mayský kolaps klasického období. [ 4 ] Od klimatických změn přes odlesňování až po nečinnost mayských králů neexistuje žádná všeobecně přijímaná teorie, která by kolaps vysvětlila, ačkoli sucho získává podporu jako hlavní vysvětlení. [ 5 ]


Pro některé vědce se zdá, že archeologické důkazy související s vpádem Toltéků do Yucatánu — v Ceibalu , Petén — potvrzují platnost hypotézy o cizí invazi jako příčině mayského kolapsu.

Poslední hypotéza naznačuje, že jižní nížiny byly napadeny skupinou, která nepatřila k mayské kultuře, jejíž domoviny byly pravděpodobně v nížinách Mexického zálivu. Tato invaze začala v 9. století a během příštích sta let spustila sérii událostí, které vyústily ve zničení klasických Mayů. Předpokládá se, že tato invaze byla nějak ovlivněna toltéckými národy středního Mexika. Většina vědců, kteří studují Maye, však nevěří, že hlavní příčinou tohoto kolapsu byla zahraniční invaze; předpokládají, že žádná vojenská porážka nemůže vysvětlit ani být příčinou zdlouhavého a složitého procesu kolapsu terminální klasiky. Vliv Teotihuacánu v celém mayském regionu mohl zahrnovat nějaký druh vojenské invaze, nicméně se obecně má za to, že mezi Teotihuacánem a mayským regionem existovala významná interakce pocházející z raně klasického období nebo dříve, tedy dlouho před Pozdní klasické kolaps epizody. [ 6 ]

Michel Peissel se domnívá, že dobytí Yucatánu státem Chichén Itzá v devátém století vedlo k odklonu většiny obchodu (kakao), který tradičně procházel hlavními městy vnitrozemí (jejich obohacení), na pobřežní námořní cesty. Tato změna je hluboce zasáhla, stejně jako města podél Hedvábné stezky , když portugalští obchodníci začali přepravovat hedvábí do Evropy z Číny a Japonska. [ 7 ] Peisselova teorie byla potvrzena několika vědci a vysvětluje, proč kolaps nebyl obecný a také proč ve stejnou dobu, kdy se zhroutila města v nížinách, vzkvétala i další města – většina z nich podél nových námořních tras, které byly otevřeny obchodníci z Chichen Itzá. [ 7 ]

V roce 1988, aby prokázal proveditelnost tohoto přesunu obchodních cest směrem k moři, cestoval Peissel se třemi mexickými archeology a deseti společníky 650 kilometrů na mayské námořní kánoi z Chunyache v Quintana Roo v Mexiku k hornímu toku řeky Mojo v Belize . [ 7 ]

Selské povstání, revoluce nebo sociální otřesy

Podle archeologických důkazů byly mayské stavební a expanzní práce na vrcholu v letech 730 až 790 našeho letopočtu. C., s neustálým rozšiřováním a stavebními pracemi bez jakéhokoli typu strojů nebo nástrojů, které by jim v těchto pracích pomáhaly. Během stejného období se objevily známky, které ohlašovaly kolaps mayské civilizace. Většina pracovní zátěže připadla na rolnické dělníky ve městech jako Tikal a Copan , kde se prováděly zdánlivě nekonečné stavební projekty, stavěly se velké budovy a hřiště na míčové hry. Teorie podporovaná J. Ericem S. Thompsonem připisuje mayský kolaps revoluci nižších společenských vrstev mayské společnosti. Podle tohoto myšlenkového směru, jak se život stal obtížnějším, začal proces „podkopávání náboženského rozvoje a kolektivního podnikání prostého lidu“. Zvýšená pracovní zátěž mohla způsobit, že obyvatelstvo opustilo své tradiční hodnoty a vzbouřilo se proti elitě společnosti, konkrétně proti kněžím-vládcům, protože Mayové byli považováni za teokratické , a proto jim vládli kněží. To by mohlo pomoci vysvětlit náhlý kolaps elitních funkcí, stejně jako nedokončené budovy a obřadní centra. Protože kolaps různých měst nastal při několika příležitostech, má se za to, že vzpoury různých skupin byly součástí řady neplánovaných a impulzivních akcí. Například ve městě Piedras Negras se zdá, že během tohoto období došlo k nějakému druhu násilí vzhledem k tomu, že v několika palácových budovách došlo k požárům a že byl zničen trůn. Ačkoli tento model, známý jako model „kněz-rolník“, zastává názor, že došlo ke vzpouře rolníků proti kněžím, později se zjistilo, že v předklasickém a klasickém období nevládli kněží, ale králové. [ 8 ]

I když se zdálo, že tato teorie nabízí vysvětlení pro náhlý kolaps mayských měst, stále měla problémy. Za prvé, Thompsonova teorie nevysvětluje, kam šli obyvatelé města po svém zhroucení a opuštění. David Webster věří, že populace se měla kvůli absenci vládnoucí elity spíše zvyšovat než snižovat. Za druhé, teorie nevysvětluje, proč nebyly vládní instituce po nepokojích obnoveny, což se stalo za podobných okolností na jiných místech, jako je Čína . Za třetí, po provedení studie o práci a čase potřebném pro stavební práce v Copánu , Elliot Abrams dospěl k závěru, že dokončení stavby budov nezabralo tolik času a práce. Thompson však svou teorii rozvinul v období, kdy se zdálo, že archeologické důkazy naznačovaly menší populaci Mayů, než jaká byla podle současných znalostí. [ 9 ] Obecně platí, že revoluce, rolnické povstání a sociální otřesy vedou ke změnám a často po nich následují války. Neexistují však žádné důkazy o revolucích, které způsobily masové opuštění celých regionů.

Kolaps obchodních cest

Předpokládá se, že úpadek mayských měst je spojen s kolapsem jejich komplexních obchodních systémů, zejména těch, které byly spojeny s metropolí Teotihuacán . Před pokroky ve znalostech o chronologii Mezoameriky se věřilo, že Teotihuacán padl mezi lety 700-750 našeho letopočtu. C., která si vynutila „restrukturalizaci ekonomických vztahů ve středoamerické vysočině a na pobřeží Mexického zálivu“. [ 10 ] Tato rekonstrukce vztahů mezi městy mohla způsobit mayský kolaps o něco později. Po pokroku ve znalostech o historických událostech a jejich chronologii se však nyní soudí, že vliv Teotihuacánu vyvrcholil během 4. a 5. století.Síla Teotihuacánu začala slábnout mezi lety 600-650 našeho letopočtu. C., což možná vyvrcholilo opuštěním města. [ 11 ] Po všeobecném konsensu o novém datu pádu Teotihuacánu (600-650 n. l.) se má za to, že mayská města po zhroucení Teotihuacánu nadále prosperovala „století nebo déle“. [ 12 ] Namísto toho, aby úpadek Teotihuacánu způsobil kolaps Mayů, se nyní má za to, že jeho úpadek pouze přispěl „k ‚přestávce‘ v šestém století“. [ 12 ]

Epidemické nemoci

Teorie, že mayský kolaps byl způsoben nemocí , také tvoří možné vysvětlení mayského kolapsu. Šíření nemocí by mohlo částečně vysvětlit rychlou depopulaci, a to jak prostřednictvím šíření nějaké infekce, tak nepřímo, inhibicí zotavení v dlouhodobém horizontu. Podle Dunna (1968) a Shimkina (1973) jsou infekční onemocnění přenášená parazity běžná v oblastech tropických pralesů, jako jsou Mayské nížiny. Shimkin naznačuje, že Mayové se mohli setkat s endemickými infekcemi souvisejícími s Chagas-Mazzovou chorobou , Ascaris nebo některými enteropatogeny, které způsobují akutní průjmové onemocnění. Na druhou stranu se někteří odborníci domnívají, že Mayové v důsledku rozvoje jejich civilizace (tj. rozvoje zemědělství a osídlení) mohli vytvořit „narušené prostředí“, ve kterém se často daří parazitickému a patogennímu hmyzu. [ 13 ] Mezi výše zmíněnými patogeny se předpokládá, že ti, kteří způsobují akutní průjmová onemocnění, nejvíce ničili mayskou populaci. To je způsobeno skutečností, že taková nemoc by mohla postihnout oběť od mladého věku a narušit zdraví výživy a přirozený růst a vývoj dítěte. To by je později v životě učinilo náchylnějšími k dalším nemocem. Tyto teorie by mohly představovat částečné vysvětlení pro klasické období mayského kolapsu. [ 14 ]

sucha

Velká sucha postihují poloostrov Yucatán a povodí Petén se zvláštní zuřivostí, a to z několika důvodů:

  1. Je to oblast s řídkou tropickou půdou, jejíž úrodnost klesá a jejíž produktivita se stává neživotaschopnou, když je zbavena lesního porostu; [ 15 ]
  2. Region postihují pravidelná sezónní sucha, která vysychají povrchové vody; [ 16 ]

Španělští koloniální úředníci přesně zdokumentovali cykly sucha, hladomoru, nemocí a válek, což poskytlo spolehlivý záznam historického vzoru sucha v oblasti Mayů. [ 17 ]

Klimatické faktory byly poprvé zapleteny do mayského kolapsu Mayanisty Thomasem Gannem a JES Thompsonem v roce 1931. [ 18 ] V knize The Great Maya Droughts Richardson Gill shromažďuje a analyzuje řadu klimatických, historických, hydrologických, vulkanických, geologických, archeologických nalezišť a stromů. prstence, dna jezer a ukazuje, že série dlouhotrvajících such je nejpravděpodobnější příčinou mayského kolapsu. [ 19 ] Teorie sucha nabízí komplexní vysvětlení, protože neenvironmentální a kulturní faktory (nadměrné válčení, zahraniční invaze, rolnické povstání, pokles obchodu atd.) lze vysvětlit jako účinky dlouhotrvajícího sucha na klasickou mayskou civilizaci. [ 20 ]

Klimatické změny jsou často důležitými hybateli vzestupu a pádu civilizací po celém světě. [ 21 ] Harvey Weiss a Raymond S. Bradley uvedli, že: "Mnoho linií důkazů nyní ukazuje na působení klimatu jako hlavního činitele opakovaného sociálního kolapsu." [ 22 ] V samostatné publikaci Weiss ukazuje rostoucí porozumění vědců:

"V posledních pěti letech nás nové nástroje a nová data pro archeology, klimatology a historiky přivedly na pokraj nové éry ve studiu globálních a hemisférických klimatických změn a jejich kulturních dopadů. Holocenní klima , o kterém se předpokládalo statický, nyní ukazuje překvapivou dynamiku, která ovlivnila zemědělské základy předindustriálních společností. Seznam klimatických změn během holocénu a jejich socioekonomické dopady se rychle staly příliš složitými na stručné shrnutí.“ [ 23 ]

Teorie sucha tvrdí, že rychlá změna klimatu ve formě velkého sucha způsobila kolaps Mayů v klasickém období. Podle verze této teorie, kterou navrhl Gill ve své knize The Great Maya Droughts :

„[Studie] jader jezerních sedimentů z Yucatánu...poskytují jednoznačný důkaz těžkého 200letého sucha od 800 do 1000 našeho letopočtu...nejzávažnějšího za posledních 7000 let...přesně v době Mayů kolaps." [ 24 ]

Soubor klimatických modelů, dat z letokruhů a historických klimatických dat ukazuje, že chladné období na severní polokouli je spojeno se suchy v Mezoamerice. [ 25 ] Severní Evropu zasáhly extrémně nízké teploty během mayského sucha. Na začátku 20. století byl pozorován stejný vztah mezi suchem v mayské oblasti a obdobím extrémního chladu v severní Evropě. Existuje také korelace mezi vulkanickou činností uvnitř a vně Mezoameriky s chladnějším klimatem a výsledným suchem, jak dokazují účinky erupce sopky Tambora v roce 1815 [ 26 ] .

O Mayích se často uvažuje, že žili v džungli, ale technicky žili v sezónní poušti, protože neměli přístup ke stabilním zdrojům pitné vody. [ 27 ] Výjimečné úspěchy Mayů jsou ještě pozoruhodnější, vezmeme-li v úvahu, jak reagovali na výzvu, kterou představovalo prostředí, které je donutilo spoléhat se spíše na sezónní dešťovou vodu než na trvalé zdroje vody. "Mayům se podařilo vytvořit civilizaci v sezónní poušti vytvořením systému skladování a řízení vody, který byl zcela závislý na stálých srážkách." [ 28 ] Neustálá potřeba vody udržovala Maye na pokraji přežití. "Vzhledem k této nejisté bilanci mokrých a suchých podmínek může mít i malá změna v rozložení ročních srážek vážné důsledky." [ 16 ] Voda a civilizace byly ve starověké Mezoamerice životně propojeny. Vernon Scarborough , archeolog a specialista na předindustriální postupy využívání půdy a vody, věří, že přístup k vodě a hospodaření s ní byly zásadní pro rozvoj mayské civilizace. [ 29 ]

Kritici teorie sucha se ptají, proč byla jižní a centrální nížinná města opuštěna, zatímco severní města jako Chichen Itza , Uxmal a Coba nadále prosperovala. [ 30 ] Jeden z kritiků tvrdil, že Chichén Itzá dokázal modernizovat své politické, vojenské, náboženské a ekonomické instituce a odklonit se od mocných vládců nebo králů. [ 31 ] Obyvatelé severního Yucatánu měli také přístup k rybám a korýšům, což by mohlo vysvětlit přežití Chichén Itzá a Mayapánu , měst daleko od pobřeží, ale v dosahu slaných pobřežních zásob potravin. [ 32 ] Kritici teorie sucha také poukazují na současné vzorce počasí, které se vyznačují mnohem vydatnějšími srážkami v jižních nížinách ve srovnání se slabými srážkami v severním Yucatánu. Zastánci teorie sucha tvrdí, že klima regionu se zcela změnilo, včetně množství srážek, takže moderní dešťové vzorce nenaznačují deště v letech 800 až 900 našeho letopočtu. C. Archeoložka Heather McKillop objevila významný vzestup hladiny moře podél pobřeží nejblíže jižní mayské nížině, který se shoduje s koncem klasického období a ukazuje na změnu klimatu. [ 33 ]

David Webster, kritik teorie megasucha , poukazuje na to, že většina důkazů předložených Gillem pochází ze severního Yucatánu a ne z jižní části poloostrova, kde vzkvétala klasická mayská civilizace. Uvádí také, že pokud by vodní zdroje vyschly, městské státy by se přesunuly k jiným vodním zdrojům. Skutečnost, že Gill naznačuje, že veškerá voda v regionu by vyschla a zničila mayskou civilizaci, podle Webstera prodlužuje fakta. [ 34 ]

Teorie mega sucha nedokáže vysvětlit ani úpadek měst ležících ve vlhkých a horských oblastech na jih od Mayského království. Mezitím v této oblasti města jako Quiriguá, Copán, Xunantunich a Pusilhá vykazují stopy seismické destrukce. [ 35 ] Tam lze intenzitu seismické destrukce vysvětlit blízkostí zlomového systému Motagua-Polochic, který tvoří hranici mezi severoamerickou a karibskou deskou. Kolaps se dočasně shoduje s abnormální koncentrací silných zemětřesení v systému Motagua-Polochic. [ 36 ] Opakování silných zemětřesení v kombinaci s poklesem obchodních výměn se severními městy mohlo přispět k úpadku měst v této jižní části mayské domény.

Systémový ekologický kolaps

Některé ekologické teorie úpadku Mayů se zaměřují na vyčerpání zdrojů a zhoršování zemědělských podmínek v pozdní klasice . Původně se předpokládalo, že většina mayského zemědělství závisí na jednoduchém systému lomítko-a-hořet . Na základě této zemědělské metody navrhl řečník F. Cook v roce 1921 hypotézu vyčerpání půdy, aby vysvětlil mayský kolaps. Podobné hypotézy vyčerpání půdy jsou spojeny s erozí , intenzivním zemědělstvím a konkurencí trav savan .

Nedávné studie však ukázaly, že Mayové používali komplexní řadu intenzivních zemědělských technik, což vysvětluje vysokou populaci mayských městských států v klasickém období. Moderní archeologové nyní uznávají sofistikované a produktivní techniky intenzivního zemědělství, které praktikovali staří Mayové, a některé z mayských zemědělských metod musí být teprve reprodukovány. Metody intenzivního zemědělství byly vyvinuty všemi středoamerickými kulturami, aby zvýšily produkci potravin a poskytly jim konkurenční výhodu oproti méně kvalifikovaným národům. [ 37 ] Tyto intenzivní zemědělské metody zahrnovaly kanály, terasy , hřebeny , chinampy , použití lidských výkalů jako hnojiva, sezónní nebo nízko položené bažiny, použití nízko položeného bahna k vytvoření úrodných polí, hrází, přehrad, zavlažovacích systémů, systémů nádrží. , různé typy systémů akumulace vody, hydraulické systémy, systémy rekultivace mokřadů, posunová kultivace a další zemědělské techniky, které ještě nejsou plně pochopeny. [ 38 ] Navrhované důkazy o systémovém ekologickém kolapsu zahrnují odlesňování, sedimentaci a snížení biologické rozmanitosti.

Kromě hornatých zemí se Mezoameričanům dařilo 1500 let využívat problematické oblasti tropického pralesa. [ 39 ] Zemědělské techniky používané Mayi byly zcela závislé na dostatečném množství vody. Mayům se podařilo prosperovat na území, které by pro většinu národů bylo neobyvatelné. Jeho úspěch po více než dvě tisíciletí v tomto prostředí byl „neuvěřitelný“. [ 40 ]

Další vysvětlení

Antropolog Joseph A. Tainter rozsáhle psal o kolapsu Mayů v jižní nížině ve své studii The Collapse of Complex Societies z roku 1988. Jeho teorie kolapsu Mayů zahrnuje některá z výše uvedených vysvětlení, ale zaměřuje se konkrétně na klesající marginální výnosy v kontextu rostoucí sociální složitost mayských městských států zapojených do silné konkurence. [ 41 ]

Poznámky

  1. ^ Viz Stuart a Stuart (1993, s. 12), McKillop (2006, s. 90, s. 339–340).
  2. ^ Zaměřovače (2007).
  3. ^ Andrews IV (1973).
  4. ↑ Gill (2000, s.371).
  5. ↑ „Jak je tomu u většiny věcí, vysvětlení kolapsu podléhají módě a to, co je dnes nejvíce v centru pozornosti, je změna klimatu, přesněji řečeno, velké sucho“ Citát od Webstera (2002, str. 239); viz také článek Diamond (2003).
  6. ^ Viz Braswell (2003).
  7. ↑ abc Peissel ( 1989).
  8. ↑ Webster (2002 s.220–221).
  9. ↑ Webster (2002 s.221–223).
  10. ↑ Webster (2002 str. 231).
  11. ↑ Webster (2002 s.231–234).
  12. ↑ a b Webster (2002 s. 232).
  13. ^ Anderson a May (1982); R. Anderson (1982); Lycett (1985).
  14. ^ Santley, Killion a Lycett (1986, s. 140–141)
  15. ↑ Coe (1999, s.26–27).
  16. ^ a b Webster (2002, s. 239).
  17. ↑ Viz Gill (2000, str. 311); Webster (2002, str. 239).
  18. ↑ Gann & Thompson, Historie Mayů, 1931
  19. ^ Gill (2000, passim. ).
  20. ↑ Webster (2002, str. 99)
  21. ↑ Viz např. eseje deMenocala (2001); Weiss (1997); Weiss a Bradley (2001).
  22. ↑ Weiss a Bradley (2001).
  23. ↑ Citát od Weisse (1997).
  24. ↑ Gill (2000, s.)
  25. ↑ Gill (2000, loc. cit. ).
  26. ↑ Gill (2000, s.376).
  27. ↑ Gill (2000, s.382); Webster (2002, str. 239).
  28. ^ Gill (2000, str. 386).
  29. ↑ Citováno v McKillop (2006, s.89).
  30. ↑ Mann (2006, s.312).
  31. ^ Mann (2006, s. 312–313).
  32. ↑ McKillop (2006, s.129).
  33. ^ McKillop (2006, s. 312–313).
  34. ↑ Webster (2002, str. 243–245)
  35. ^ Kovach, Robert Louis (2004). Cambridge University Press, ed. Časná zemětřesení Ameriky . (vyžaduje registraci) . 
  36. ↑ Brocard, Gilles; Anselmetti, Flavio S.; Teyssier, Christian (15. listopadu 2016). „Paleoseismicita Guatemaly: od pozdního klasického mayského kolapsu k nedávnému zlomu“ . Vědecké zprávy 6 ( 1). ISSN 2045-2322 . doi : 10.1038/srep36976 . Staženo 21. června 2017 .  
  37. ↑ Viz shrnutí v Dunning et al. (2002).
  38. ^ Demarest (2004, s. 130–147); Sabloff (1994, s. 81–84, 139–140).
  39. ^ Sabloff (1994, s. 171), cituje Rice & Rice (1984).
  40. ↑ Demarest (2004, s.129).
  41. ^ Tainter (1988, s. 152-177).

Reference

Externí odkazy

  • Toto dílo obsahuje odvozený překlad slova « Classic Maya Collapse » z anglické Wikipedie, konkrétně této verze , vydané jeho vydavateli pod licencí GNU Free Documentation License a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License .
Převzato z « https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Collapse_maya&oldid=145077420 »