Fieldnotes - Fieldnotes
_BHL46748940.jpg)
Fieldnotes odkazují na kvalitativní poznámky zaznamenané vědci nebo výzkumníky v průběhu terénního výzkumu , během nebo po pozorování konkrétního organismu nebo jevu, který studují. Poznámky jsou určeny ke čtení jako důkaz, který dává smysl a pomáhá porozumět tomuto jevu. Fieldnotes umožňují výzkumníkovi přístup k předmětu a zaznamenávat to, co pozoruje, nenápadným způsobem.
Jednou z hlavních nevýhod pořizování poznámek z pole je, že jsou zaznamenávány pozorovatelem, a proto podléhají (a) paměti a (b) případně vědomé nebo nevědomé předpojatosti pozorovatele. Nejlepší je zaznamenávat poznámky v terénu při pozorování v terénu nebo bezprostředně po opuštění webu, abyste nezapomněli na důležité detaily. Někteří navrhují okamžitě přepsat své poznámky z menšího kapesního notebooku na něco čitelnějšího večer nebo co nejdříve. Chyby, ke kterým dochází při přepisu, často převažují nad chybami, které pramení z nečitelného zápisu do skutečného „polního“ sešitu (Ramsen 1977).
Fieldnotes jsou zvláště ceněny v popisných vědách, jako je etnografie , biologie , ekologie , geologie a archeologie , z nichž každá má v této oblasti dlouhou tradici.
Struktura
Struktura poznámek v poli se může lišit v závislosti na oboru, ve kterém se autor nachází. Obecně existují dvě složky poznámek v terénu: popisné informace a reflexní informace.
Popisné informace jsou faktická data, která se zaznamenávají. Faktická data zahrnují čas a datum, stav fyzického prostředí, sociální prostředí, popisy studovaných subjektů a jejich role v prostředí a dopad, který mohl mít pozorovatel na životní prostředí.
Reflexní informace jsou úvahy pozorovatele o prováděném pozorování. Tyto úvahy jsou nápady, otázky, obavy a další související myšlenky.
Fieldnotes mohou také obsahovat skici, diagramy a další kresby. Vizuální zachycení jevu vyžaduje, aby pozorovatel věnoval více pozornosti každému detailu, aby nic nepřehlédl. Autor nemusí nutně mít velké umělecké schopnosti k vytvoření výjimečné noty. V mnoha případech může základní kresba nebo skica výrazně pomoci při pozdějším shromažďování a syntéze dat. Při shromažďování v digitálním formátu mohou být fotografie stále častěji součástí průmyslové poznámky.
Ostatní mohou dále rozdělit strukturu poznámek v poli. Nigel Rapport píše, že fieldnotes v antropologii rychle přecházejí mezi tři typy.
1. Nápis - kde si spisovatel zaznamenává poznámky, jejich dojmy a potenciálně důležitá klíčová slova.
2. Přepis - kam si autor zapisuje nadiktovaný místní text
3. Popis - reflexní typ psaní, který syntetizuje předchozí pozorování a analýzu pro pozdější situaci, ve které lze z poznámek učinit souvislejší závěr.
Fieldnotes in Biology and Ecology
Pořizování poznámek z biologie a dalších přírodních věd se bude mírně lišit od těch, které se berou ve společenských vědách , protože mohou být omezeny na interakce týkající se ohniskového druhu a/nebo subjektu. Je zde ukázán příklad dobré ornitologické poznámky z Remsen 1977 týkající se pozorování vrabce Cassinova , relativně vzácného ptáka pro region, ve kterém byl nalezen. Z důvodu autorských práv zde není zveřejněn, sledujte citaci obrázku a přejděte na „Obrázek 2“.
O tuto úroveň podrobností je třeba usilovat v poznámkách k biologickému poli. I když má spisovatel malé umělecké schopnosti, množství detailů, které lze ještě zachovat pro pozdější syntézu, je obrovské. Zde spisovatel načrtává ukázkový letový vzor, sonogram (nebo spektrogram ) pro hlas vrabce a vyčerpávající popis jeho peří a dalších charakteristik.
Uzemněná teorie
Metody pro analýzu a integraci terénních poznámek do kvalitativního nebo kvantitativního výzkumu se nadále vyvíjejí. Zakotvená teorie je metoda pro integraci dat do kvalitativního výzkumu prováděného primárně sociálními vědci. To může mít důsledky i pro poznámky v terénu v přírodních vědách.
Hodnota Fieldnotes
Fieldnotes jsou pro vědce nesmírně cenné v každém kroku jejich školení. V článku, který pojednává o výhodách terénních poznámek, Remsen 1977 rozebírá tragickou ztrátu informací od pozorovatelů ptáků v jeho studované oblasti, které mohly brát podrobné poznámky z terénu, ale byly opomíjeny. Tento komentář poukazuje na větší problém týkající se toho, jak často by měl člověk pořizovat poznámky z terénu. V tomto případě byl Remsen naštvaný kvůli množství „očí a uší“, které mohly poskytnout potenciálně důležité informace pro jeho průzkumy ptáků, ale místo toho zůstal u pozorovatelů. Vědci jako Remsen zastávají názor, že čas v terénu lze snadno promrhat, pokud si nebudeme dělat poznámky.
V současné době aplikace pro přírodní telefony a digitální vědecké databáze občanů (jako eBird ) mění formu a frekvenci sběru dat z terénu a mohou přispět k odstranění důrazu na ručně psané poznámky. Aplikace jsou úžasné nástroje, které otevřely nové možnosti pro občanskou vědu. Navzdory tomu může čas na ruční psaní poznámek do polí pomoci při syntéze detailů, které si člověk nemusí pamatovat při zadávání dat v aplikaci. Takto podrobné psaní může přispět k osobnímu růstu vědce
Nigel Rapport, antropologický terénní spisovatel, tvrdí, že terénní poznámky jsou plné konvenčních realit „dvou forem života“, místních i akademických. Tyto životy jsou různé a často si odporují, ale často jsou spojeny úsilím „terénního spisovatele“. Akademická stránka odkazuje na něčí profesní zapojení, kde poznámky v terénu mají určitý oficiální tón. Místní stránka odráží více osobních aspektů spisovatele, takže poznámky v terénu se mohou také více týkat osobních záznamů. Dobrý zdroj pro antropologičtější pojetí terénních poznámek lze nalézt v kapitolách Rogera Sanjka v ( 1990 Fieldnotes: The Makings of Anthropology ).
Grinnellova metoda zaznamenávání poznámek
Jedním z nejdůležitějších čísel týkajících se efektivního a přesného psaní poznámek je Joseph Grinnell. Grinnellova technika byla považována mnoha ornitology za jednu z nejlépe standardizovaných metod pro pořizování přesných poznámek z terénu.
Tato technika má čtyři hlavní části:
- Polní zápisník, kde si člověk zaznamenává přímé pozorování, jak je pozoruje.
- Větší rozsáhlejší časopis obsahující písemné záznamy o pozorováních a informacích, přepsaný z menšího polního zápisníku co nejdříve.
- Druhové záznamy poznámek ke konkrétním druhům.
- Katalog zaznamenávající místo a datum shromážděných vzorků .
Příklady předpojatosti v Fieldnotes
Viz citace pro přístup k této poznámce na straně 1, přejděte na „Brown Quail“. Vysoce kvalitní terénní poznámky obsahují obsáhlý popis pozorovaného organismu; zde popisující nejpravděpodobnější faktory, které řídí distribuci tohoto ptačího druhu. První věta této poznámky uvádí, že změny vzhledu jsou „bezpochyby“ způsobeny nejistým klimatem. I když to může být skutečnost, je to detail, který by mohl být lépe uložen pro oficiální dokument nebo zprávu z této studie, než pro psaní v době pozorování. Tyto poznámky byly pravděpodobně přepsány z menšího zápisníku do většího deníku.
Jednoduché polní poznámky
Příklad poznámky z pole vpravo je příkladem objektivní a jednoduché poznámky z pole. Všimněte si toho, že vedle skic nejsou napsány žádné interpretace nebo dojmy. Tato položka je také efektivní a zahrnuje mnoho skic na jednu stránku. Ve srovnání s vysvětlivkou vysvětlenou výše tato poznámka neobsahuje žádné předpoklady týkající se předmětu. Místo toho uvádí názvy druhů, části druhů jsou označeny a dokonce jsou zahrnuty i různé úhly téhož ptáka, aby se zaměřil na jeden rys, jako jsou rektry (ocasní peří).
Důležité informace při nahrávání poznámek v terénu
Fieldnotes jsou vynikajícím příkladem „výzkumníka jako nástroje“. Rozhodnutí o tom, co se zaznamenává a jak to může mít významný dopad na konečná zjištění odvozená z výzkumu. Vytváření a dodržování systematických metod pro zaznamenávání poznámek z terénu je proto důležitým aspektem kvalitativního výzkumného pracovníka. Robert K. Yin , významný americký sociální vědec, doporučuje následující úvahy jako osvědčené postupy při záznamu kvalitativních terénních poznámek.
Vytvářejte živé obrázky : zaměřte se na zaznamenávání živých popisů akcí, které se dějí v terénu, místo toho, abyste zaznamenávali jejich interpretaci. To je zvláště důležité na začátku výzkumného procesu. Okamžitý pokus o interpretaci událostí může vést k předčasným závěrům, které mohou zabránit pozdějšímu vhledu, když dojde k většímu pozorování. Soustředění se na akce odehrávající se v terénu, namísto snahy popsat lidi nebo scény, může být užitečným nástrojem k minimalizaci osobních stereotypů situace.
Doslovný princip : podobně jako u živých obrazů je cílem přesně zaznamenat, co se děje v terénu, nikoli vaše parafrázování (a pravděpodobně nevědomé stereotypování) těchto událostí. Při výzkumu sociálních věd, který zahrnuje studium kultury, je navíc důležité věrně zachytit jazyk a zvyky v této kultuře jako první krok k úplnému porozumění.
Zahrňte kresby a náčrty : tyto mohou rychle a přesně zachytit důležité aspekty činnosti v terénu, které je obtížné zaznamenat slovy, a mohou být velmi užitečné pro připomenutí, když si prohlížíte své poznámky k poli.
Vytvořte si vlastní přepisovací jazyk : zatímco žádná technika přepisování (neboli „zapisování“) není dokonalá, většina kvalitativních výzkumníků vyvinula systematický přístup k vlastnímu psaní poznámek. Vezmeme -li v úvahu více protichůdných požadavků na vaši pozornost (současné sledování, zpracování a zaznamenávání bohatých kvalitativních dat v neznámém prostředí), zdokonalení systému, který můžete automaticky používat a víte, že bude interpretovatelné, vám později umožní přidělit veškerou pozornost pozorování . Klíčovým rysem vašeho osobního jazyka je schopnost rozlišovat poznámky o událostech od poznámek pro sebe. Než se poprvé pustíte do kvalitativního výzkumu, můžete předem procvičit formát přepisu zlepšit pravděpodobnost úspěšného pozorování.
Převádějte poznámky z pole na úplné poznámky denně : před diskusí o vašich pozorováních s kýmkoli jiným byste si měli každý den vyhradit čas na převod poznámek z terénu. Minimálně by měly být doplněny jakékoli nejasné zkratky, nečitelná slova nebo nedokončené myšlenky, které by později nebyly interpretovatelné. Kromě toho příležitost shromáždit myšlenky a zamyslet se nad událostmi toho dne může vést k připomenutí dalších podrobností, odhalení nově se objevujících témat, vést k novému porozumění a pomoci vám naplánovat budoucí pozorování. Toto je také vhodný čas na organizované přidání poznámek dne do vaší celkové sbírky.
Ověřte poznámky při shromažďování : Převedení vašich poznámek k poli, jak je popsáno výše, vás pravděpodobně dovede k objevení klíčových bodů a témat, která lze poté ověřit, když jste stále přítomni v poli. Pokud se objevují konfliktní témata, další sběr dat může být směrován způsobem, který pomůže vyřešit nesrovnalosti.
Získejte povolení k záznamu : zatímco elektronická zařízení a audiovizuální záznam mohou být užitečným nástrojem při provádění terénního výzkumu, existují některá běžná úskalí, kterým je třeba se vyhnout. Zajistěte, aby bylo předem získáno povolení k používání těchto zařízení, a zajistěte, aby zařízení, která mají být použita k záznamu, byla dříve testována a mohla být použita nenápadně.
Kromě terénních poznámek si vedete i osobní deník : jelikož jste pravděpodobně výzkumník, hlavním nástrojem, vhled do vašich vlastních reakcí a počáteční interpretace událostí může pomoci identifikovat nežádoucí osobní předsudky, které mohly váš výzkum ovlivnit. To je užitečné pro reflexivitu.
Viz také
Další čtení
Publikace
- Michael R. Canfield, Field Notes on Science & Nature , Harvard University Press, 2011, ISBN 9780674057579
- Robert M. Emerson, Rachel I.Fretz, Linda L. Shaw, psaní etnografických terénních poznámek , University Of Chicago Press, 1995, ISBN 0-226-20681-5
- Roger Sanjek, Fieldnotes: The Making of Anthropology, Cornell University Press, 1990.
externí odkazy
