Underförbrukning - Underconsumption

Underförbrukning är en teori i ekonomin att lågkonjunkturer och stagnation uppstår på grund av en otillräcklig konsumentefterfrågan, relativt den producerade mängden. Med andra ord finns det ett problem med överproduktion och överinvestering under en efterfrågekris. Teorin låg till grund för utvecklingen av keynesiansk ekonomi och teorin om den totala efterfrågan efter 1930-talet.

USA: s inflation CPI.png

Underförbrukningsteorin hänvisar snävt till heterodoxa ekonomer i Storbritannien på 1800-talet, särskilt från 1815 och framåt, avancerade teorin om underförbrukning och förkastade klassisk ekonomi i form av ricardiansk ekonomi . Ekonomerna bildade inte en enhetlig skola, och deras teorier avvisades av tidens vanliga ekonomi .

Underkonsumtion är ett gammalt begrepp inom ekonomi som går tillbaka till 1598 French merkantilistiska text Les Trésors et richesses pour mettre l'Estat en Splendeur ( The Treasures och rikedom att sätta staten i Splendour ) genom Barthélemy de Laffemas , om inte tidigare. Begreppet underförbrukning hade använts upprepade gånger som en del av kritiken mot Say's Law tills underförbrukningsteorin till stor del ersattes av keynesiansk ekonomi, vilket pekar på en mer fullständig förklaring av att den sammanlagda efterfrågan misslyckades med att uppnå potentiell produktion , dvs motsvarande produktionsnivå. till full anställning .

En av de tidiga teorierna om underförbrukning säger att eftersom arbetstagarna får en lön som är mindre än de producerar, kan de inte köpa tillbaka så mycket som de producerar. Således kommer det alltid att finnas en otillräcklig efterfrågan på produkten.

Teori

I sin bok Underconsumption Theories från 1976 definierade Michael Bleaney två huvudelement i klassisk (pre-keynesiansk) underförbrukningsteori. För det första var den enda källan till lågkonjunkturer, stagnation och andra sammanlagda efterfrågefel otillräcklig konsumentefterfrågan. För det andra tenderar en kapitalistisk ekonomi mot ett tillstånd av ihållande depression på grund av detta. Således ses inte underförbrukning som en del av konjunkturcykler lika mycket som (kanske) den allmänna ekonomiska miljön i vilken de förekommer. Jämför med tendensen för vinstgraden att falla , som har en liknande tro på stagnation som det naturliga (stabila) tillståndet, men som annars är distinkt och i kritisk motsättning till underförbrukningsteorin.

Keynesian

Modern keynesiansk ekonomi har till stor del ersatt teorier om konsumtion. Fallande konsumentefterfrågan behöver inte orsaka lågkonjunktur, eftersom andra delar av den sammanlagda efterfrågan kan öka för att motverka denna effekt. Dessa andra element är privata fasta investeringar i fabriker, maskiner och bostäder, statliga inköp av varor och tjänster och export (netto efter import). Vidare tror få ekonomer att ihållande stagnation är det normala tillstånd mot vilket en kapitalistisk ekonomi tenderar. Men det är möjligt i keynesiansk ekonomi att fallande konsumtion (säg på grund av låga och fallande reallöner) kan orsaka en lågkonjunktur eller fördjupad stagnation.

Marxian

Ofta görs fallet att Marx ställning gentemot underförbrukning är ambivalent. Å ena sidan skrev han att "den sista orsaken till alla verkliga kriser alltid förblir massornas fattigdom och begränsade konsumtion jämfört med tendensen hos kapitalistisk produktion att utveckla produktivkrafterna på ett sådant sätt att endast den absoluta konsumtionsmakten av hela samhället skulle vara deras gräns. "

Men i volym II i Das Kapital ger han följande kritik av underförbrukningsteorin: "Det är ren överflöd att säga att kriser produceras av bristen på betalande konsumtion eller betalande konsumenter. Det kapitalistiska systemet erkänner endast betalande konsumenter, med undantag. av dem som får dåligt lagstöd eller "skurkarna". När varor inte kan säljas betyder det helt enkelt att det inte finns några köpare eller konsumenter för dem. När människor försöker ge denna redundans ett djupare innebörd genom att säga att arbetarklassen inte får tillräckligt med sin egen produkt och att det onda skulle avlägsnas omedelbart, det fick en större andel, dvs om dess löner ökades kan man bara säga att kriser alltid föregås av perioder där lönerna i allmänhet stiger och arbetarklassen får en relativt större andel av årsprodukten Från dessa vågfulla upprätthållare av "vanlig sunt förnuft" bör sådana perioder förhindra att kriser kommer. Det verkar därför som om kapitalistisk produktion innefattar förhållanden som är oberoende av god vilja eller dålig vilja. " Marx hävdade att den primära källan till kapitalistisk kris inte låg i konsumtionsområdet utan snarare i produktionen. Generellt, som Anwar Shaikh har hävdat, skapar produktionen grunden för konsumtion, eftersom den lägger köpkraften i händerna på arbetare och andra kapitalister. Att producera vad som helst kräver att den enskilda kapitalisten köper maskiner (kapitalvaror) och anställer arbetare.

I Volym III, del III av Das Kapital, presenterar Marx en kristeori som är solidt grundad i de motsättningar som han ser inom den kapitalistiska produktionens rike: tendensen att vinstnivån faller. Han hävdar att kapitalisterna konkurrerar med varandra, de strävar efter att ersätta mänskliga arbetare med maskiner. Detta höjer vad Marx kallade "den organiska sammansättningen av kapitalet ." Den kapitalistiska vinsten baseras dock på levande, inte "döda" (dvs. maskin) arbetskraft. Allteftersom den organiska sammansättningen av kapitalet stiger tenderar vinstnivån att sjunka. Så småningom kommer detta att leda till en minskning av vinsten, vilket viker för nedgång och kris.

Många förespråkare för marxisk ekonomi avvisar stagnationsteorier för underförbrukning. Marxisk ekonom James Devine har dock pekat på två möjliga roller för underförbrukning i konjunkturcykeln och ursprunget till den stora depressionen på 1930-talet.

Först tolkar han dynamiken i den amerikanska ekonomin under 1920-talet som en överinvestering i förhållande till efterfrågan. Stagnerande löner (i förhållande till arbetskraftens produktivitet) innebär också att arbetarklassens konsumentutgifter stagnerar. Som nämnts ovan betyder detta inte att ekonomin som helhet måste bo i den ekonomiska källaren. Under 1920-talet steg privata fasta investeringar, liksom kapitalisternas "lyxkonsumtion", ökat av höga vinster och optimistiska förväntningar. En viss ökning av arbetarklassens konsumtion inträffade, men motsvarade ökad skuldsättning. (I teorin kunde regeringen och utländska sektorer också ha motverkat stagnation, men detta hände inte under den tiden.) Problemet med denna typ av ekonomisk boom är att den blir alltmer instabil, något som liknar en bubbla som påverkar en finansmarknad. Så småningom (1929) slutade överinvesteringsboomen och lämnade oanvänd industriell kapacitet och skuldförpliktelser, vilket avskräcker omedelbar återhämtning. Observera att Devine inte ser alla bommar i dessa termer. I slutet av 1960-talet såg USA "överinvestering i förhållande till utbudet", där riklig ackumulering drar upp löner och råvarukostnader, vilket minskar vinstnivån på utbudssidan.

För det andra, när en lågkonjunktur har inträffat (t.ex. 1931–33) kan privata investeringar blockeras av skuld, oanvänd kapacitet, pessimistiska förväntningar och ökande social oro. I det här fallet försöker kapitalister höja sina vinstnivåer genom att sänka lönerna och höja arbetsproduktiviteten (genom att påskynda produktionen). Problemet är att även om detta kan vara rationellt för individen, är det irrationellt för den kapitalistiska klassen som helhet. Att sänka lönerna i förhållande till produktiviteten sänker konsumenternas efterfrågan i förhållande till den potentiella produktionen. Med andra källor för blockerad efterfrågan skadar detta faktiskt lönsamheten genom att sänka efterfrågan. Devine betecknar detta problem som "underkonsumtionsfällan".

Historia

1500-talet till 1700-talet - merkantilismen

Underförbrukningsteorin går tillbaka till den tidigare ekonomiska teorin om merkantilismen, och en tidig historia om underförbrukning ges i Mercantilismen av Eli Heckscher Underförbrukning var en liten del av den merkantilistiska teorin, enligt Heckschers åsikt, men diskuterades av ett antal författare.

Den tidigaste hänvisningen var till Barthélemy de Laffemas , som 1598 i The Treasures and riches to put the State in Splendor "fördömde invändarna mot användning av fransk silke på grund av att alla köpare av franska lyxvaror skapade försörjning för de fattiga medan eländen fick dem att dö i nöd, "en tidig form av sparsamhetsparadox. Ett antal andra författare från 1600-talet, engelska, tyska och franska, uttalade liknande känslor, som Heckscher sammanfattar som:

"den djupt rotade tron ​​på nyttan av lyx och det onda med sparsamhet. Sparsamhet ansågs faktiskt som orsaken till arbetslöshet, och av två skäl: i första hand, eftersom realinkomst ansågs minska med beloppet av pengar som inte började bytas, och för det andra, eftersom man trodde att spara skulle ta ut pengar från cirkulation. "

The Fable of the Bees av Bernard Mandeville , 1714, krediterades av Keynes som den mest populära redogörelsen för underförbrukning av sin tid, men det orsakade en sådan uppståndelse, ses som en attack mot kristna dygder, särskilt angripande av mått , att underförbrukning var nämndes inte i "respektabla kretsar" under ytterligare ett sekel, förrän den uppvuxen i senare Malthus.

1800-talet

Malthus ägnade ett kapitel av principer (1836) till underförbrukningsteorin, som motbevisades av David Ricardo , i sina anteckningar om Malthus, och vilken debatt fortsatte i privat korrespondens.

Malthus krediterades av Keynes som en föregångare för hans syn på effektiv efterfrågan och, förutom Malthus, krediterade Keynes inte förekomsten av andra förespråkare av underförbrukning, utan uppgav istället att Ricardo "erövrade" engelsk ekonomi. Detta förstås nu vara falskt - andra brittiska förespråkare för underförbrukning är nu väletablerade, men som Keynes visade var de dåligt dokumenterade och på 1930-talet inte kända. Vidare bildade de inte en enhetlig skola utan snarare relaterade heterodoxa idéer.

Den Birmingham School ekonomer hävdade en underkonsumtionsteori från 1815, och några av de skrifter skolans ledande medlem Thomas Attwood innehöll formuleringar av multiplikatoreffekt effekt och en inkomst utgifter modell .

På det kontinentala Europa föreslog Jean Charles Léonard de Sismondi underförbrukning och överproduktion som orsaker till den ekonomiska cykeln , i sin Nouveaux Principes d'économie politique (1819), i en av de tidigaste systematiska behandlingarna av ekonomiska cykler. Korrekt diskuterade Sismondi periodiska ekonomiska kriser , medan uppfattningen om en cykel utvecklades av Charles Dunoyer i sin försoning av Sismondis arbete med klassisk ekonomi.

De multiplikator daterar till arbete på 1890-talet av den australiska ekonomen Alfred De Lissa den danska politikern Julius Wulff och den tysk-amerikanske ekonomen Nicholas Johannsen , Nicholas Johannsen föreslog också en teori om effektiv efterfrågan på 1890-talet.

Den paradox sparsamhet angavs 1892 av John M. Robertson i hans Felaktigheten med sparande, och liknande känslor datum till antiken, utöver merkantilistiska uttalanden ovan citerade:

Det är den som sprider sig och ändå ökar; och det finns som håller tillbaka mer än vad som är mött, men det tenderar till fattigdom.

Den liberala själen ska göras fet; och den som vattnar skall också vattnas själv.

-  Ordspråksboken 11: 24–25

1900-talet - pre-Keynes

En underförbrukningsteori om den ekonomiska cykeln gavs av John A. Hobson i sitt industriella system (1910).

William Trufant Foster och Waddill Catchings utvecklade en teori om underförbrukning på 1920-talet som blev mycket inflytelserik bland beslutsfattare. Argumentet var att statliga ingripanden, särskilt utgifter för offentliga byggprogram, var avgörande för att återställa balansen mellan produktion och konsumtion. Teorin påverkade starkt Herbert Hoover och Franklin D. Roosevelt att engagera sig i massiva offentliga projekt.

Arv

Idag grupperas dessa idéer, oavsett ursprung, i akademin under rubriken "keynesiansk ekonomi" på grund av Keynes roll i att konsolidera, utarbeta och popularisera dem. Keynes själv diskuterade specifikt underförbrukning (som han skrev "underförbrukning") i The General Theory of Employment, Interest and Money .

Kritik

Teorin om underförbrukning har kritiserats av klassiska ekonomer som James Mill , av Karl Marx (uttryckligen i hans kristeori ), Frederick Engels och många efterföljande marxister och av österrikisk ekonomi .

Underförbrukning kritiserades av Adam Smith , som skrev "Vad som är försiktighet i varje privat familjs uppförande kan knappast vara dårskap i ett stort kungarike" och på grund av kristen moral.

Se även

Referenser

Bibliografi

  • William J. Barber. Herbert Hoover, the Economists, and American Economic Policy, 1921-1933 (1985)
  • Michael Bleaney Underconsumption Theories: A History and Critical Analysis Lawrence & Wishart (1976)
  • Joseph Dorfman, The Economic Mind in American Civilization (1959) vol 5 s 339–351
  • Alan H. Gleason, "Foster and Catchings: A Reaprraisal," Journal of Political Economy (april 1959). 67: 156+
  • Paul Mattick Marx & Keynes: The Limits of the Mixed Economy Merlin Press (1971)