Internet kill switch - Internet kill switch
En Internet -kill -switch är ett motåtgärdskoncept för att aktivera en enda avstängningsmekanism för all internettrafik .
Konceptet bakom att ha en kill switch bygger på att skapa en enda kontrollpunkt (dvs. en switch) för en enda myndighet att styra eller stänga av Internet för att skydda det eller dess användare. I USA har grupper som American Civil Liberties Union och Nominet Trust kritiserat förslag för att genomföra idén hittills.
Kina
Kina har helt stängt Internet -tjänsten i den autonoma regionen Xinjiang i nästan ett år efter Ürümqi -upploppen i juli 2009 .
Egypten
Den 27 januari 2011, under den egyptiska revolutionen 2011 , avbröt president Hosni Mubaraks regering alla fyra nationella ISP: s tillgångar och alla mobiltelefonnät. Denna version av en dödsväxel genomfördes av en av regeringen beordrad avstängning av den egyptiska delen av domännamnssystemet och Border Gateway Protocol (BGP), vilket gjorde överföring av internettrafik omöjlig för egyptiska ISP: er. All nätverkstrafik upphörde inom två timmar, enligt Arbor Networks .
Indien
Indien avslutar ibland internetanslutningar i Kashmir och nordöstra stater.
Iran
Den iranska regeringen aktiverade internet kill switch under de iranska protesterna 2019-2020 för att förhindra organisering av nya protester och kravaller.
Kalkon
I juni 2016 införde Turkiet en Internet kill switch -lag som tillåter myndigheter att "helt eller delvis" stänga av internetåtkomst på grund av krigstidsåtgärder, nationell säkerhet eller allmän ordning. Mekanismen uppmärksammades när internetövervakningsgruppen Turkey Blocks upptäckte en rikstäckande inbromsning som påverkade flera sociala nätverkstjänster inför en stor offensiv under den turkiska militära interventionen 2016 i Syrien . Liknande internetrestriktioner hade tidigare införts under nationella nödsituationer för att kontrollera informationsflödet i efterdyningarna av terrorattacker, ursprungligen utan någon tydlig rättslig grund.
Storbritannien
I Storbritannien gör Communications Act 2003 och Civil Contingencies Act 2004 det möjligt för statssekreteraren för kultur, media och sport att stänga av Internet -tjänster, antingen genom att beordra Internetleverantörer att lägga ner verksamheten eller genom att stänga internetutbytesplatser . En representant för Institutionen för kultur, media och sport sa 2011 att:
Det måste vara ett mycket allvarligt hot för att dessa befogenheter ska kunna användas, ungefär som en stor cyberattack. Befogenheterna kan ses över och om det användes på ett olämpligt sätt kan det överklagas till tävlingsöverdomstolen. Varje beslut att använda dem måste följa offentlig rätt och lagen om mänskliga rättigheter .
Dr Peter Gradwell, förvaltare av Nominet Trust , kritiserade bestämmelserna i kommunikationslagen:
Lagstiftningen innehåller också kravet på att kompensera för förlust eller skada. Skulle regeringen vilja betala räkningen för att stänga av en industri på flera miljarder pund? Om ett meddelande delges en ISP och ignoreras är straffet bara böter. Om allmänheten samlades på Londons gator tror jag att många internetleverantörer gärna skulle argumentera för legitimiteten av ett sådant straff i domstol.
Förenta staterna
Historia
Utsikterna till cyberwarfare under 2000 -talet har föranlett utarbetande av lagstiftning av amerikanska tjänstemän, men över hela världen har konsekvenserna av att faktiskt "döda" Internet föranlett kritik av idén i USA. Under den arabiska våren i Tunisien , Egypten och Libyen nekades tillgång till Internet i ett försök att begränsa kamratnätverk för att underlätta organisationen. Även om effekterna av att stänga av informationstillgång är kontroversiella, återstår problemet att döda .
Kommunikationslagen från 1934
Den Communications Act of 1934 etablerade USA: s federala reglering av elektronisk kommunikation av Federal Communications Commission (FCC). Denna handling, skapad av Franklin D. Roosevelt Administration, gav presidenten under vissa omständigheter kontroll över medierna. Denna lag var grunden för reglerande befogenheter för regeringens verkställande gren att kontrollera elektronisk kommunikation i USA.
Telekommunikationslagen från 1996
Presidentbeslutsdirektiv 63 (PDD-63), undertecknat i maj 1998, inrättade en struktur under Vita husets ledning för att samordna aktiviteterna för utsedda ledande avdelningar och byråer, i partnerskap med sina motsvarigheter från den privata sektorn, för att "eliminera varje betydande sårbarhet för både fysiska och cyberattacker på våra kritiska infrastrukturer, inklusive särskilt våra cybersystem ”.
Föreslaget att skydda cyberrymden som en nationell tillgångslag från 2010
Den 19 juni 2010 introducerade senator Joe Lieberman (I-CT) Protecting Cyberspace as a National Asset Act, som han skrev tillsammans med senator Susan Collins (R-ME) och senator Thomas Carper (D-DE). Om den skulle bli lagstadgad skulle denna kontroversiella proposition, som amerikanska medier kallade kill switch -räkningen, ha beviljat presidenten nödbefogenheter över Internet. Andra delar av propositionen fokuserade på inrättandet av ett kontor för cyberrymdspolitik och dess uppdrag, samt på samordning av cyberrymdspolitiken på federal nivå.
Den amerikanska Civil Liberties Union (ACLU) kritiserade omfattas av lagstiftningen i ett brev till senator Lieberman undertecknats av flera andra medborgerlig frihet grupper. I synnerhet frågade de hur myndigheterna skulle klassificera vad som är kritisk kommunikationsinfrastruktur (CCI) och vad som inte är det, och hur regeringen skulle bevara rätten till yttrandefrihet i cybersäkerhetsbrott. En automatisk förnyelsebestämmelse inom den föreslagna lagstiftningen skulle hålla den längre än trettio dagar. Gruppen rekommenderade att lagstiftningen följer ett strikt test för första ändringsgranskning .
Alla tre medförfattare till lagförslaget utfärdade därefter ett uttalande som hävdade att lagförslaget "[minskade] befintliga breda presidentmyndigheten att ta över telekommunikationsnät", och senator Lieberman hävdade att lagförslaget inte försökte göra ett "kill switch" -alternativ tillgängligt ("presidenten kommer aldrig att ta över - regeringen ska aldrig ta över Internet"), men insisterade istället på att allvarliga åtgärder måste vidtas för att motverka en potentiell massattack. Protecting Cyberspace as a National Asset Act från 2010 gick ut i slutet av kongressen 2009–2010 utan att få någon röst från någon av kammarna.
Implementeringsfrågor
Det finns flera frågor som kan förhindra att ett system upprättas i USA. Den telekommunikationslagen från 1996 avreglerade telemarknaden och får för tillväxten av data teletjänster. Eftersom Federal Communications Commission (FCC) inte kräver registrering av ett företag som Internetleverantör (ISP) finns det endast uppskattningar tillgängliga baserat på offentligt tillgänglig data. FCC uppskattade i april 2011 att det fanns över 7 800 internetleverantörer i USA. Detta gör implementeringen av en kill switch mycket svårare: varje företag måste frivilligt följa. Det finns ingen lag som ger USA myndighet över en ISP utan domstolsbeslut .
Ett domstolsbeslut är inte heller nödvändigtvis lösningen. Även om en ISP tvingas genom domstolsbeslut, kan attacken redan ha ägt rum och de profylaktiska metoderna är för sent att genomföra. Det finns tusentals Internetleverantörer och eftersom de inte behöver registrera sig finns det inget känt sätt att kontakta dem i tid och tvinga ISP att följa.
Reglerna som USA använder för att reglera informations- och dataindustrin kan oavsiktligt ha omöjligt omöjliggjort en sann "Internet kill switch". Avsaknaden av reglering möjliggjorde byggandet av ett patch-system (ISP, Internet Backbone ) som är extremt komplext och inte helt känt.
I USA finns det starka medborgar- och företagsskyddssystem. Det finns rättsmedel för domstolar eller administrativa myndigheter. Det finns också behov av ett domstolsbeslut för regeringen att stänga av tjänster. Förutom dessa ganska stora avspärrningar finns det människorättsgrupper som ACLU, Amnesty International och andra. Alla dessa skäl gör det svårt att implementera Internet kill switch.
Politiska frågor
Den centrala politiska frågan är huruvida USA konstitutionellt har rätt att begränsa eller stänga av tillgången till Internet. De befogenheter som beviljats ordförandeskapet som börjar med kommunikationslagen från 1934 tycks vara tillräckliga för att hantera detta hot och är en av de största kritikerna mot lagstiftning som fastställts för att reglera denna fråga. Den näst viktigaste frågan är om USA ens behöver denna lagstiftning eller inte, eller om den skulle ta bort individuella friheter. Avvägningarna är uppenbara - om regeringen kan kontrollera information online kan den begränsa tillgången till information online. Ett av de största problemen med teorin är vad man ska klassificera som kritisk kommunikationsinfrastruktur och vad man ska utesluta.
Lagstiftare måste ta hänsyn till kostnaden för att stänga av Internet, om det ens är möjligt. Förlusten av nätverket för en dag kan kosta miljarder dollar i förlorade intäkter. Den National Cyber Center inrättades för att ta itu med dessa frågor, forskning hot och utforma och rekommenderar profylaktiska metoder.
På många sätt innebär integrationen av nätverksbaserade datorförmedlade kommunikationssystem i användarnas affärs- och privatliv att potentiella hot mot cybersäkerhet ökar tillsammans med det potentiella problemet med att skydda en bred produktkategori, t ex Internet of Things . Hjälpprogram kan fjärrövervakas och kontrolleras och kräver inte längre den fysiska närvaron av en underhållare. Så frågan om vad en Internet -kill -switch kan påverka växer stadigt.
2009 års utvärdering av Vita huset konstaterade att det måste göras mer arbete med denna fråga och National Cybersecurity Center skapades för att hantera säkerhetsfrågor. Det är inte offentligt känt vid denna tidpunkt om centret har en policy när det gäller kontroll av de nationella nätverken.
Zimbabwe
Den 15 januari 2019 rapporterade internetövervakningsgruppen NetBlocks blockering av över ett dussin sociala medieplattformar i Zimbabwe följt av en bredare internetavbrott bland protester över bränslepriset. De första tre dagarna av störningen kostade Zimbabwes ekonomi uppskattningsvis 17 miljoner dollar eftersom regeringen förlängde avbrottet till en fullständig avstängning för att förhindra att demonstranter använder VPN -kringgående verktyg.
Se även
- Killswitch (film) - 2014 dokumentärfilm regisserad av Ali Akbarzadeh
- Internetavbrott - Förlust av internetfunktionalitet över ett litet eller stort område
- Internetcensur § Internetstopp
