Přepínač zabíjení internetu - Internet kill switch
Switch Internet kill je protiopatření koncepce aktivace jediného vypnutí mechanismu pro všechny internetového provozu.
Koncept skrytého přepínače je založen na vytvoření jediného kontrolního bodu (tj. Přepínače) pro jedinou autoritu pro ovládání nebo vypnutí internetu za účelem ochrany jeho nebo jeho uživatelů. Ve Spojených státech skupiny jako American Civil Liberties Union a Nominet Trust dosud kritizovaly návrhy na implementaci této myšlenky.
Čína
Čína téměř rok po nepokojích v Ürümqi v červenci 2009 zcela vypnula internetové služby v autonomní oblasti Sin -ťiang .
Egypt
27. ledna 2011, během egyptské revoluce v roce 2011 , vláda prezidenta Husního Mubaraka odřízla přístup k internetu všem čtyřem národním poskytovatelům internetových služeb a všem mobilním telefonním sítím. Tato verze přepínače zabíjení byla provedena vládou nařízeným vypnutím egyptské části systému Domain Name System a Border Gateway Protocol (BGP), což znemožnilo přenos internetového provozu egyptským poskytovatelům internetových služeb. Podle Arbor Networks veškerý síťový provoz přestal do dvou hodin .
Indie
Indie někdy ukončuje připojení k internetu v Kašmíru a severovýchodních státech.
Írán
Íránská vláda aktivovala přepínač zabití internetu během íránských protestů 2019–2020, aby zabránila organizaci nových protestů a nepokojů.
krocan
V červnu 2016 Turecko zavedlo zákon o přepínači zabití internetu, který orgánům umožňoval „částečně nebo zcela“ pozastavit přístup na internet kvůli válečným opatřením, národní bezpečnosti nebo veřejnému pořádku. Mechanismus se dostal do pozornosti, když skupina pro sledování internetu Turkey Blocks zjistila celostátní zpomalení, které ovlivnilo několik služeb sociálních sítí v předvečer velké ofenzívy během turecké vojenské intervence v Sýrii 2016 . Podobná internetová omezení byla dříve zavedena během národních mimořádných událostí za účelem kontroly toku informací v důsledku teroristických útoků, původně bez jakéhokoli jasného právního základu.
Spojené království
Ve Spojeném království zákon o komunikacích z roku 2003 a zákon o občanských nepředvídaných událostech 2004 umožňují státnímu tajemníkovi pro kulturu, média a sport pozastavit internetové služby, a to buď nařízením poskytovatelům internetových služeb, aby ukončili provoz, nebo uzavřením internetových směnných bodů . Zástupce odboru pro kulturu, média a sport v roce 2011 uvedl, že:
Muselo by to být velmi vážné ohrožení, aby tyto síly byly použity, něco jako velký kybernetický útok. Pravomoci podléhají přezkoumání a pokud by bylo použito nevhodně, mohlo by dojít k odvolání k odvolacímu soudu. Jakékoli rozhodnutí o jejich použití by muselo být v souladu s veřejným právem a zákonem o lidských právech .
Dr. Peter Gradwell, správce Nominet Trust , kritizoval ustanovení zákona o komunikacích:
Legislativa také zahrnuje požadavek na kompenzační platby za ztrátu nebo poškození. Chtěla by vláda složit účet za vypnutí mnohamiliardového průmyslu? Pokud je oznámení poskytovateli internetových služeb doručeno a ignorováno, je pokuta pouze pokutou. Pokud by se veřejnost hromadila v ulicích Londýna, věřím, že mnoho poskytovatelů internetu by rádo argumentovalo oprávněností takového trestu u soudu.
Spojené státy
Dějiny
Vyhlídka na kybernetickou válku během dvacátých let minulého století podnítila návrh legislativy americkými představiteli, ale celosvětové důsledky skutečného „zabití“ internetu vyvolaly ve Spojených státech kritiku této myšlenky. Během Arabského jara v Tunisku , Egyptě a Libyi byl odepřen přístup na internet ve snaze omezit vzájemné propojení, aby se usnadnila organizace. I když jsou důsledky vypnutí přístupu k informacím kontroverzní, téma přepínače zabíjení je stále třeba vyřešit.
Komunikační zákon z roku 1934
Zákona Communications 1934 zřízena Federální nařízení Spojených států elektronických komunikací podle Federal Communications Commission (FCC). Tento akt, vytvořený správou Franklina D. Roosevelta , dal prezidentovi za určitých okolností pravomoci kontroly nad médii. Tento akt byl základem regulační pravomoci výkonné složky vlády ovládat elektronickou komunikaci ve Spojených státech.
Zákon o telekomunikacích z roku 1996
Směrnice prezidenta prezidenta 63 (PDD-63), podepsaná v květnu 1998, vytvořila pod vedením Bílého domu strukturu pro koordinaci činností určených vedoucích oddělení a agentur ve spolupráci s jejich protějšky ze soukromého sektoru s cílem „odstranit jakoukoli významnou zranitelnost vůči fyzické i kybernetické útoky na naše kritické infrastruktury, zejména zejména na naše kybernetické systémy “.
Navrhovaná ochrana kyberprostoru jako národní akt o majetku z roku 2010
Dne 19. června 2010 představil senátor Joe Lieberman (I-CT) Ochranu kyberprostoru jako zákon o národním majetku, který napsal spolu se senátorkou Susan Collinsovou (R-ME) a senátorem Thomasem Carperem (D-DE). Pokud by byl tento kontroverzní návrh zákona, kterému americká média přezdívala návrh zákona o přestřelce, podepsán, poskytl by prezidentovi nouzové pravomoci přes internet. Další části návrhu zákona se zaměřily na zřízení Úřadu pro kyberprostorovou politiku a na její mise a také na koordinaci kyberprostorové politiky na federální úrovni.
American Civil Liberties Union (ACLU) kritizoval rozsah legislativy v dopise adresovaném senátora Liebermana podepsalo několik dalších občanských svobod skupin. Zejména se ptali, jak by úřady klasifikovaly, co je kritická komunikační infrastruktura (CCI) a co ne, a jak by vláda zachovala právo na svobodu projevu v případě mimořádných událostí v oblasti kybernetické bezpečnosti. Ustanovení o automatické obnově v rámci navrhovaných právních předpisů by udrželo provoz déle než třicet dní. Skupina doporučila, aby se legislativa řídila přísným kontrolním testem prvního dodatku .
Všichni tři spoluautoři návrhu zákona následně vydali prohlášení, v němž prohlašovali, že návrh zákona „[zúžil] stávající širokou prezidentskou pravomoc převzít telekomunikační sítě“, a senátor Lieberman tvrdil, že návrh zákona se nesnaží zpřístupnit možnost „zabít přepínač“ („Prezident to nikdy nepřevezme - vláda by nikdy neměla převzít kontrolu nad internetem“), ale místo toho trval na tom, že je nutné učinit vážná opatření, aby bylo možné čelit potenciálnímu masovému kybernetickému útoku. Platnost zákona o ochraně kyberprostoru jako národního majetku z roku 2010 vypršela na konci kongresu 2009–2010, aniž by od kterékoli komory obdržel hlas.
Problémy s implementací
Existuje několik problémů, které mohou bránit zavedení systému ve Spojených státech. Zákona Telecommunications 1996 liberalizovaná telekomunikační trh a umožnily růst datových nosičů služeb. Protože Federal Communications Commission (FCC) nevyžaduje registraci společnosti jako poskytovatele internetových služeb (ISP), jsou k dispozici pouze odhady na základě veřejně dostupných údajů. FCC v dubnu 2011 odhadovala, že ve Spojených státech působí více než 7800 poskytovatelů internetových služeb. Díky tomu je implementace přepínače zabíjení mnohem obtížnější: každá společnost by musela dobrovolně vyhovět. Neexistuje žádný zákon, který by poskytoval USA pravomoc nad poskytovatelem internetových služeb bez soudního příkazu .
Soudní příkaz také nemusí být nutně řešením. I když je poskytovatel internetových služeb vynucen soudním příkazem, k útoku již mohlo dojít a profylaktické metody se zavedly příliš pozdě. ISP jsou tisíce a jelikož se nemusí registrovat, není znám způsob, jak je kontaktovat včas a donutit ISP vyhovět.
Předpisy, které Spojené státy používají k regulaci informačního a datového průmyslu, mohly nechtěně znemožnit skutečný „přepínač zabíjení internetu“. Nedostatek regulace umožnil vybudování systému patch-work (ISP, Internet Backbone ), který je extrémně složitý a není zcela znám.
Ve Spojených státech existují silné systémy ochrany občanů a podniků. Opravné prostředky ke stížnostem jsou povoleny soudům nebo správním orgánům. Rovněž je zapotřebí soudního příkazu, aby vláda ukončila služby. Kromě těchto poměrně velkých zátarasů existují skupiny pro lidská práva, jako je ACLU, Amnesty International a další. Všechny tyto důvody ztěžují implementaci přepínače zabíjení internetu.
Politické problémy
Klíčovým politickým problémem je, zda mají Spojené státy ústavně právo omezit nebo omezit přístup na internet. Pravomoci udělené předsednictví počínaje zákonem o komunikacích z roku 1934 se zdají být adekvátní při řešení této hrozby a jsou jednou z hlavních kritik legislativy určené k regulaci této otázky. Další nejdůležitější otázkou je, zda Spojené státy tuto legislativu vůbec potřebují, nebo zda by omezily individuální svobody. Kompromisy jsou zřejmé - pokud vláda může kontrolovat informace online, může omezit přístup k informacím online. Jedním z největších problémů teorie je to, co klasifikovat jako kritickou komunikační infrastrukturu a co vynechat.
Zákonodárci musí vzít v úvahu náklady na vypnutí internetu, pokud je to vůbec možné. Ztráta sítě i na jeden den by mohla přijít o miliardy dolarů ztracených příjmů. National Cybersecurity centrum byl zřízen k řešení těchto otázek, vyhledejte hrozby a navrhovat a doporučovat profylaktické metody.
Integrace počítačově zprostředkovaných komunikačních systémů do podnikatelského a osobního života uživatelů v mnoha ohledech znamená, že se zvyšují potenciální hrozby kybernetické bezpečnosti spolu s potenciálním problémem ochrany široké třídy produktů, jako je internet věcí . Obslužné systémy lze monitorovat a ovládat na dálku a již nevyžadují fyzickou přítomnost správce. Takže problém toho, co by mohl ovlivnit přepínač zabití internetu, neustále roste.
Posouzení Bílého domu z roku 2009 uvedlo, že je třeba na této záležitosti vykonat více práce, a bylo zřízeno Národní centrum pro kybernetickou bezpečnost, které má řešit bezpečnostní problémy. V tuto chvíli není veřejně známo, zda má středisko zásady týkající se uplatňování kontroly nad národními sítěmi.
Zimbabwe
15. ledna 2019 skupina pro monitorování internetu NetBlocks informovala o blokování více než tuctu platforem sociálních médií v Zimbabwe, po nichž následovalo širší výpadky internetu uprostřed protestů proti ceně pohonných hmot. První tři dny přerušení stály zimbabwskou ekonomiku odhadem 17 milionů dolarů, protože vláda prodloužila její narušení až do úplného odstavení, aby demonstranti zabránili používání nástrojů obcházení VPN .
Viz také
- Killswitch (film) - 2014 dokumentární film režírovaný Ali Akbarzadeh
- Výpadek internetu - Ztráta internetových funkcí na malé nebo velké ploše
- Internetová cenzura § Vypnutí internetu
