Monteringsregler - Assembly rules
Gemensamma församlingsregler är en uppsättning kontroversiella regler inom ekologi som först föreslogs av Jared Diamond .
Regler
Reglerna utvecklades efter mer än ett decennium av forskning om fågelförsamlingarna på öar nära Nya Guinea . Reglerna hävdar att konkurrens är ansvarig för att bestämma mönstren för sammansättningskomposition.
Regel 1: Förbjudna artkombinationer
Den första regeln är "förbjudna artkombinationer". Diamants hypotes var att konkurrens, inte slumpmässig invandring, var huvudkraften som strukturerade artsammansättningen på öar.
Så till exempel utesluter den svarta Bismarck myzomela ( Myzomela pammelaena ) den svarta solfågeln ( Nectarinia sericea ). Bismarcks svarta myzomela bor på 23 av de 41 undersökta öarna i Bismarcks skärgård, men inte på någon av de 14 öar som bebos av den svarta solfågeln. De två fåglarna är ungefär lika stora, och båda använder sina böjda räkningar för att smutta på nektar; Diamond hävdade att konkurrens påverkar deras distribution.
Regel 2: Minskad nischöverlappning
Case testade monterings regeln att arter som förekommer tillsammans på öar bör ha mindre nisch överlappning än slump assemblage eftersom de har genomgått specialisering. Hans studie mätte nischöverlappning av ödlor på 37 öar nära Baja California och jämförde nischöverlappning med median nischöverlappning av datorgenererade slumpmässiga artsammansättningar. Case fann att 30 av de 37 öarna hade lägre nischöverlappningar än slumpmässiga sammansättningar och att en del av tävlingen beror på interspecifik konkurrens .
Testning och alternativa teorier
Att testa monteringsreglerna är en komplex process som ofta använder datorsimuleringar för att jämföra experimentdata med egenskaperna hos slumpmässiga sammansättningar av arter. Reglerna betraktas generellt som hypoteser som behöver testas individuellt, inte som accepterade slutsatser. Detta är anledningen till att Diamonds resultat utlöste kontroverser i nästan två decennier i litteraturen, från slutet av sjuttiotalet till slutet av nittiotalet och anses vara en vändpunkt i samhällsekologin . Daniel Simberloff ledde argumenten mot dessa regler och hävdade att teorin som den som utvecklats av Diamond "har genererat förutsägelser som antingen är praktiskt taget otestbara, på grund av omätbara parametrar eller orealiserbara antaganden eller trivialt sanna". Kontroversen utvecklades i ett antal vetenskapliga artiklar (se till exempel och) och bidrog till utvecklingen av noll och neutrala modeller inom samhällsekologin, som numera används allmänt för att testa betydelsen av ekologiska mönster.
