Răspuns gradat - Graduated response

Răspunsul gradat (cunoscut și sub numele de trei greve ) este un protocol sau lege, adoptat în mai multe țări, care vizează reducerea partajării ilegale de fișiere .

Ca răspuns la încălcarea drepturilor de autor online , industriile creative , care se bazează pe drepturile de autor, pledează pentru un „răspuns gradat” prin care infractorii au trimis o serie de notificări, avertizându-i pe cei despre care se presupune că au încălcat drepturile de autor , plus informații suplimentare despre cum să se asigure conexiunea la internet și detaliile alternativelor legale. Încălcătorii repetate riscă măsuri tehnice intermediare, cum ar fi reducerea lățimii de bandă, blocarea protocolului și, în cel mai rău caz, suspendarea temporară a accesului. Industria conținutului a câștigat cooperarea furnizorilor de servicii de internet (ISP), cerându-le să furnizeze informații despre abonați pentru adresele IP identificate de terți ca implicate în încălcarea drepturilor de autor.

Evoluții timpurii

Propunerea industriei de conținut pentru ca furnizorii de servicii de internet să restricționeze, să suspende temporar sau să deconecteze accesul la Internet de la un abonat care primise trei scrisori de avertizare cu privire la presupusa încălcare a drepturilor de autor a fost inițial cunoscută sub numele de „trei greve”, bazată pe regula de baseball a „ trei greve și ești afară ”. Deoarece „trei greve” a fost înțeleasă ca referindu-se la agresiunea fizică, abordarea a fost denumită ulterior „răspuns gradat”. Atenția mass-media s-a concentrat asupra încercărilor de a pune în aplicare o astfel de abordare în Franța și Marea Britanie, deși inițiativa sau variațiile acesteia au fost puse în aplicare în numeroase alte țări sau se încearcă acest lucru.

În numeroase țări europene, încercările timpurii de a implementa un răspuns gradat au condus la cauze judiciare să stabilească în ce circumstanțe un furnizor de servicii Internet poate furniza date despre abonați industriei de conținut. Pentru a-i urmări pe cei care descarcă materiale protejate prin drepturi de autor, trebuie identificată persoana care comite încălcarea. Utilizatorii de internet sunt adesea identificabili numai prin adresa lor de protocol Internet ( adresa IP ), care distinge locația virtuală a unui anumit computer . Mulți furnizori de servicii Internet alocă un grup de adrese IP după cum este necesar, mai degrabă decât atribuind fiecărui computer o adresă IP statică care nu se schimbă niciodată. Utilizând informațiile despre abonații ISP, industria conținutului s-a gândit să remedieze încălcarea drepturilor de autor, presupunând că ISP-urile sunt responsabile din punct de vedere legal pentru activitatea utilizatorului final, deci comutează o infracțiune și că utilizatorul final este responsabil pentru orice activitate ilegală conectată la adresa lor IP. Și dacă comiteți o astfel de infracțiune, ați putea fi condamnat la până la 45 de ani de detenție.

În 2005, o instanță olandeză a ordonat furnizorilor de servicii Internet din Olanda să nu divulge informații despre abonați din cauza modului în care grupul olandez din industria conținutului a colectat adresele IP ( Fundația v. UPC Olanda ). Conform legislației olandeze, ISP-urilor li se poate ordona să furnizeze date personale ale abonaților numai dacă este plauzibil că a avut loc un act ilegal și dacă se arată dincolo de orice îndoială rezonabilă că informațiile despre abonat vor identifica persoana care a comis fapta contravențională. În Germania, instanța a luat în considerare în mod specific dreptul la viață privată și, în martie 2008, Curtea Constituțională Federală Germană a decis că furnizorii de servicii Internet ar putea furniza informații despre abonamentul la adresa IP numai în cazul unei „anchete penale serioase”. În plus, instanța a decis că încălcarea drepturilor de autor nu se califica drept o infracțiune suficient de gravă. Ulterior, în aprilie 2008, Bundestag (parlamentul german) a aprobat o nouă lege care solicită furnizorilor de servicii Internet să divulge identitatea suspecților care încalcă drepturile la scară comercială. În Spania, Curtea Supremă Spaniolă a decis recent că datele cu caracter personal asociate cu o adresă IP ar putea fi divulgate numai în cursul unei anchete penale sau din motive de siguranță publică ( Productores de Música de España v. Telefónica de España SAU ). În Italia, instanțele au stabilit că răspunderea penală nu se extinde la partajarea de fișiere a materialelor protejate prin drepturi de autor, atâta timp cât nu este realizată în scopuri comerciale. Hotărând asupra unui caz care implică un deținător al drepturilor de autor angajat de o terță parte pentru a colecta adresele IP ale suspectați de încălcare a drepturilor de autor, Autoritatea italiană pentru protecția datelor a decis în februarie 2008 că monitorizarea sistematică a activităților peer-to-peer în scopul depistării încălcărilor drepturilor de autor și a acțiunii în judecată nu le este permis.

Abordare

Potrivit lui Barry Sookman și Dan Glover, principalele caracteristici ale acestor inițiative sunt:

  • „Deținătorii de drepturi monitorizează rețelele P2P pentru activități de descărcare ilegală”
  • „Deținătorii de drepturi furnizează furnizorilor de servicii Internet o dovadă convingătoare a încălcărilor comise de o persoană la o anumită adresă IP”
  • „Notificările educaționale sunt trimise prin intermediul unui ISP titularului contului, informându-l cu privire la încălcări și cu privire la consecințele încălcării continue și informând utilizatorul că conținutul poate fi dobândit în mod legal online”
  • „În cazul în care titularul contului ignoră în mod repetat notificările, un tribunal poate lua măsuri descurajatoare, sancțiunile cele mai severe fiind rezervate unei instanțe”

Recepţie

Asociația britanică de consumatori denumită „ Care? ” Favorizează inițiativa, numind măsuri „proporționale”. Unele grupuri pentru drepturile consumatorilor au susținut că răspunsul gradat refuză consumatorilor dreptul la un proces echitabil și dreptul la viața privată .

Legi de răspuns gradate

Franţa

Articol principal: legea HADOPI

În Franța, președintele Nicolas Sarkozy a susținut propunerea de implementare a unei legi de răspuns gradat, iar guvernul francez a adoptat o politică cu trei greve în legea HADOPI .

Un sondaj efectuat de agenția responsabilă de implementarea legii a sugerat că abordarea are un efect pozitiv asupra comportamentului. „Raportul susține că 50% dintre toți francezii consideră că HADOPI este o inițiativă pozitivă, care contravine multor rapoarte de presă care susțin că francezii au respins în mod covârșitor legea. legal.' Și 72% din cele 100 de persoane care au primit personal un avertisment HADOPI sau au știut de cineva care a spus că au încetat sau au redus descărcările ilegale. "

Un studiu academic realizat de cercetătorii de la Wellesley College și Carnegie Mellon University a constatat că conștientizarea publicului cu privire la inițiativă corespunde cu o creștere a vânzărilor franceze de iTunes, mult mai mare decât în ​​orice altă țară europeană în aceeași perioadă.

Având în vedere faptul că variabila noastră independentă este în termeni de jurnal, aceste estimări indică faptul că unitățile de vânzare a pieselor iTunes au crescut cu aproximativ 25,5% în grupul de control după 1 martie 2009, dar cu 48% în Franța, indicând faptul că vânzările franceze de piese iTunes au fost de 22,5% mai mari în medie decât ar fi fost în absența HADOPI. În mod similar, unitățile de vânzare de albume au crescut cu 42% în grupul de control, dar cu 67% în Franța, indicând faptul că HADOPI a crescut vânzările de albume iTunes în medie cu 25% pe săptămână în Franța.

Cu toate acestea, scrierea în Le Monde , Damien Leloup și Jeremiah Baruch atribuie scăderea pirateriei digitale și creșterea vânzărilor introducerii unui nou iPhone. În consecință, coautorii studiului au examinat datele privind vânzările pentru diferite dispozitive, inclusiv iPhone și au constatat că „schimbarea penetrării dispozitivelor iOS în Franța între 2008 și 2009 este aproape aceeași cu schimbarea penetrării în țările de control și dacă este ceva, schimbarea penetrării dispozitivului iOS este mai mică în Franța decât în ​​țările de control, măsurată între 2008 și 2010. " Din acest motiv și din alte motive „pare foarte puțin probabil ca vânzările de dispozitive iOS să fi condus creșterea disproporționată a vânzărilor iTunes franceze” și „continuăm să credem că datele noastre oferă dovezi empirice convingătoare că legea HADOPI a făcut o diferență în vânzările de muzică franceză. "

Noua Zeelanda

Articol principal: Legea privind modificarea drepturilor de autor (încălcarea partajării fișierelor) din 2011

Noua Zeelandă a fost una dintre primele țări care a adoptat o politică privind trei greve, dar punerea sa în aplicare a fost întârziată cu o lună până la elaborarea unui cod de practică. S-a dezvăluit că SUA au avut un rol esențial în punerea în aplicare a acestei politici.

Coreea de Sud

Vezi și: Legea drepturilor de autor din Coreea de Sud

Coreea de Sud a adoptat un sistem de răspuns gradat în iulie 2009. Articolul 133bis din Legea privind drepturile de autor din Coreea permite Comisiei coreene pentru drepturile de autor să recomande furnizorilor de servicii Internet să suspende conturile infractorilor care au repartizat fișierele (după cum a decis Comisia) pentru șase luni. Cu toate acestea, conturile de e-mail ale utilizatorilor nu trebuie suspendate.

Regatul Unit

Articolul principal: Digital Economy Act 2010

În ianuarie 2009, guvernul britanic și-a anunțat planurile de a legifera un sistem de răspuns gradat prin Digital Economy Act 2010. În raportul intitulat Digital Britain , guvernul include planuri pentru un „cod” obligatoriu pe care trebuie să îl urmeze ISP-urile, precum și crearea unui „Agenția pentru drepturi” guvernamentală pentru a ajuta părțile interesate să se ocupe de problema „dreptului de autor civil”. Conform schemei propuse, guvernul britanic ar legifera un „Cod privind partajarea ilegală de fișiere” pe care ISP ar trebui să îl urmeze și ar stabili „contestații și standarde de probă”. Legea a fost adoptată acum în lege.

Răspuns voluntar gradat

Irlanda

Încercările din Irlanda de a pune în aplicare trei greve pentru un număr de furnizori de servicii Internet au dus la proceduri judiciare, dintre care ultima se referea la probleme de protecție a datelor. Numai un ISP utilizează în continuare această lege în vigoare.

Statele Unite

Articol principal: Sistemul de alertă privind drepturile de autor

În 2011, un consorțiu cunoscut sub numele de Center for Copyright Information a stabilit un sistem voluntar de răspuns gradat cunoscut sub numele de Copyright Alert System. Sistemul de alertă privind drepturile de autor a fost abandonat la 30 ianuarie 2017.

Efectele legilor de răspuns gradate

În 2014, o lucrare de cercetare academică realizată de academicianul în drepturi de autor Rebecca Giblin a examinat dovezile cu privire la faptul dacă legile privind răspunsurile absolvite din Franța , Noua Zeelandă , Taiwan , Coreea de Sud , Marea Britanie , Irlanda și Statele Unite își îndeplineau obiectivele. Acesta a găsit puține sau deloc dovezi că aceste răspunsuri gradate au fost fie de succes, fie eficiente.

Vezi si

Referințe