Resposta graduada - Graduated response

A resposta gradativa (também conhecida como three strikes ) é um protocolo ou lei, adotado em vários países, que visa reduzir o compartilhamento ilegal de arquivos .

Em resposta à violação de direitos autorais on-line , as indústrias criativas , que dependem de direitos autorais, defendem uma "resposta gradativa" em que os infratores enviam uma série de notificações, alertando aqueles que foram acusados ​​de violação de direitos autorais , além de informações adicionais sobre como proteger sua conexão à Internet e detalhes de alternativas legais. Os infratores reincidentes correm o risco de medidas técnicas intermediárias, como redução de largura de banda, bloqueio de protocolo e, no pior dos casos, suspensão temporária de acesso. A indústria de conteúdo ganhou a cooperação de provedores de serviços de Internet (ISPs), solicitando-lhes que forneçam informações de assinantes para endereços IP identificados por terceiros como envolvidos em violação de direitos autorais.

Desenvolvimentos iniciais

A proposta da indústria de conteúdo para que os provedores de serviços de Internet limitem, suspendam temporariamente ou desconectem o acesso à Internet de um assinante que recebeu três cartas de advertência de suposta violação de direitos autorais foi inicialmente conhecida como "três ataques", com base na regra do beisebol de " três ataques e você está fora ". Como "três golpes" foi entendido como uma referência a agressão física, a abordagem foi posteriormente denominada "resposta gradativa". A atenção da mídia tem se concentrado nas tentativas de implementar tal abordagem na França e no Reino Unido, embora a iniciativa, ou variações dela, tenham sido implementadas em vários outros países, ou sejam feitas tentativas de fazê-lo.

Em vários países europeus, as primeiras tentativas de implementar uma resposta gradual levaram a processos judiciais para estabelecer sob quais circunstâncias um ISP pode fornecer dados de assinante para a indústria de conteúdo. Para perseguir aqueles que baixam material protegido por direitos autorais, o indivíduo que cometeu a infração deve ser identificado. Os usuários da Internet geralmente são identificáveis ​​apenas por seu endereço de protocolo da Internet ( endereço IP ), que distingue a localização virtual de um determinado computador . Muitos ISPs alocam um pool de endereços IP conforme necessário, em vez de atribuir a cada computador um endereço IP estático que nunca muda. Usando as informações do assinante do ISP, a indústria de conteúdo pensou em remediar a violação de direitos autorais, presumindo que os ISPs são legalmente responsáveis ​​pela atividade do usuário final, portanto, comutando uma ofensa, e que o usuário final é responsável por todas as atividades ilegais conectadas ao seu endereço IP. E se você cometer esse crime, você pode ser condenado a até 45 anos de prisão.

Em 2005, um tribunal holandês ordenou que os ISPs na Holanda não divulgassem informações de assinantes devido à forma como o grupo da indústria de conteúdo holandês havia coletado os endereços IP ( Foundation v. UPC Netherlands ). De acordo com a lei holandesa, os ISPs só podem ser obrigados a fornecer dados pessoais do assinante se for plausível que um ato ilegal ocorreu e se for demonstrado, além de qualquer dúvida razoável, que as informações do assinante identificarão a pessoa que cometeu o ato infrator. Na Alemanha, o tribunal considerou especificamente o direito à privacidade e, em março de 2008, o Tribunal Constitucional Federal Alemão decidiu que os ISPs só poderiam fornecer informações de assinatura de endereço IP no caso de uma "investigação criminal séria". Além disso, o tribunal decidiu que a violação de direitos autorais não se qualificava como um crime suficientemente sério. Posteriormente, em abril de 2008, o Bundestag (parlamento alemão) aprovou uma nova lei exigindo que os ISPs divulguem a identidade de supostos infratores que infringem em escala comercial. Em Espanha, o Supremo Tribunal espanhol decidiu recentemente que os dados pessoais associados a um endereço IP só podem ser divulgados durante uma investigação criminal ou por razões de segurança pública ( Productores de Música de España v. Telefónica de España SAU ). Na Itália, os tribunais estabeleceram que a responsabilidade criminal não se estende ao compartilhamento de material protegido por direitos autorais, desde que não seja feito para ganho comercial. Julgando um caso envolvendo um detentor de direitos autorais empregou um terceiro para coletar endereços IP de supostos violadores de direitos autorais, a Autoridade Italiana de Proteção de Dados determinou em fevereiro de 2008 que o monitoramento sistemático de atividades ponto a ponto com o objetivo de detectar violadores de direitos autorais e processar eles não são permitidos.

Aproximação

Segundo Barry Sookman e Dan Glover, as principais características dessas iniciativas são:

  • "Detentores de direitos monitoram redes P2P em busca de atividades ilegais de download"
  • "Os detentores de direitos fornecem aos ISPs provas convincentes de infrações cometidas por um indivíduo em um determinado endereço IP"
  • "Avisos educacionais são enviados através de um ISP para o titular da conta, informando-o das violações e das consequências da violação contínua e informando ao usuário que o conteúdo pode ser legalmente adquirido online"
  • "Se o titular da conta ignorar repetidamente as notificações, um tribunal pode tomar medidas de dissuasão, com as sanções mais severas reservadas para um tribunal"

Recepção

A associação de consumidores britânica chamada “ Qual? ” Defende a iniciativa, chamando as medidas de “proporcionais”. Alguns grupos de direitos do consumidor argumentaram que a resposta gradativa nega aos consumidores o direito a um julgamento justo e o direito à privacidade .

Leis de resposta graduada

França

Artigo principal: Lei HADOPI

Na França, o presidente Nicolas Sarkozy apoiou a proposta de implementar uma lei de resposta gradativa e o governo francês aprovou uma política de três greves na lei HADOPI .

Uma pesquisa da agência responsável pela implementação da lei sugeriu que a abordagem estava tendo um efeito positivo sobre o comportamento. "O relatório afirma que 50% de todos os franceses acreditam que o HADOPI é uma iniciativa positiva, o que vai de encontro a muitas reportagens da imprensa afirmando que os franceses rejeitaram a lei em sua esmagadora maioria. Metade dos entrevistados na pesquisa também disse que o HADOPI os motivou a acessar conteúdo online com mais frequência legalmente. ' E 72% das 100 pessoas que receberam pessoalmente um aviso HADOPI ou sabiam de alguém que o fez, disseram que eles encerraram ou reduziram o download ilegal. "

Um estudo acadêmico realizado por pesquisadores do Wellesley College e da Carnegie Mellon University descobriu que a conscientização do público sobre a iniciativa corresponde a um aumento nas vendas do iTunes na França, muito maior do que em qualquer outro país europeu no mesmo período.

Levando em conta o fato de que nossa variável independente está em termos de log, essas estimativas indicam que as unidades de vendas de faixas do iTunes aumentaram cerca de 25,5% no grupo de controle depois de 1º de março de 2009, mas 48% na França, indicando que as vendas de faixas do iTunes na França foram de 22,5% maior, em média, do que teriam sido na ausência de HADOPI. Da mesma forma, as unidades de vendas de álbuns aumentaram 42% no grupo de controle, mas 67% na França, indicando que o HADOPI aumentou as vendas de álbuns do iTunes em média 25% por semana na França.

No entanto, escrevendo no Le Monde , Damien Leloup e Jeremiah Baruch atribuem o declínio da pirataria digital e o aumento das vendas ao lançamento de um novo iPhone. Consequentemente, os coautores do estudo examinaram os dados de vendas de vários dispositivos, incluindo o iPhone, e descobriram que "a mudança na penetração de dispositivos iOS na França entre 2008 e 2009 é quase a mesma que a mudança na penetração nos países de controle, e se alguma coisa, a mudança na penetração de dispositivos iOS é menor na França do que nos países de controle quando medido de 2008 a 2010. " Por esta e outras razões, "parece muito improvável que as vendas de dispositivos iOS possam ter impulsionado o aumento desproporcional nas vendas do iTunes na França" e "continuamos a acreditar que nossos dados fornecem evidências empíricas convincentes de que a lei HADOPI fez a diferença nas vendas de música na França. "

Nova Zelândia

Artigo principal: Lei de Alteração de Direitos Autorais (Compartilhamento de Arquivos Infringente) de 2011

A Nova Zelândia foi um dos primeiros países a promulgar uma política de três greves, mas sua implementação foi adiada por um mês enquanto se aguarda o desenvolvimento de um código de prática. Foi revelado que os EUA foram fundamentais na implementação desta política.

Coreia do Sul

Veja também: Lei de direitos autorais da Coreia do Sul

A Coreia do Sul adotou um sistema de resposta gradual em julho de 2009. O artigo 133bis da Lei de Direitos Autorais da Coréia permite que a Comissão de Direitos Autorais coreana recomende aos ISPs que suspendam as contas de infratores de compartilhamento de arquivos repetidos (conforme julgado pela Comissão) por seis meses. No entanto, as contas de e-mail dos usuários não devem ser suspensas.

Reino Unido

Artigo principal: Lei de Economia Digital de 2010

Em janeiro de 2009, o governo britânico anunciou seus planos de legislar um sistema graduado de resposta por meio do Digital Economy Act 2010. No relatório intitulado Digital Britain, o governo inclui planos para um "código" obrigatório a ser seguido pelos ISPs, bem como a criação de um "Agência de Direitos" do governo para ajudar as partes interessadas a lidar com a questão dos "direitos autorais civis". De acordo com o esquema proposto, o governo do Reino Unido legislaria um "Código sobre compartilhamento ilegal de arquivos" que os ISPs teriam que seguir e estabeleceria "recursos e padrões de evidência". A lei já foi transformada em lei.

Resposta graduada voluntária

Irlanda

Tentativas na Irlanda de implementar três greves para vários ISPs resultaram em processos judiciais, o último dos quais relacionado a questões de proteção de dados. Apenas um ISP ainda está usando esta lei em vigor.

Estados Unidos

Artigo principal: Sistema de Alerta de Copyright

Em 2011, um consórcio conhecido como Center for Copyright Information estabeleceu um esquema de resposta graduado voluntário conhecido como Copyright Alert System. O sistema de alerta de direitos autorais foi abandonado em 30 de janeiro de 2017.

Efeitos das leis de resposta graduada

Em 2014, um artigo de pesquisa acadêmica da acadêmica de direito de direitos autorais Rebecca Giblin examinou as evidências sobre se as leis de resposta gradativa na França , Nova Zelândia , Taiwan , Coréia do Sul , Reino Unido , Irlanda e Estados Unidos estavam alcançando seus objetivos. Ele encontrou pouca ou nenhuma evidência de que essas respostas graduais foram bem-sucedidas ou eficazes.

Veja também

Referências