Paul McLean
| Paul McLean | ||
|---|---|---|
 | ||
| Informacje osobiste | ||
| Narodziny |
1 maja 1913 Phelps ( Stany Zjednoczone ) | |
| Śmierć |
26 grudnia 2007 ( 94 lata) Potomac (Stany Zjednoczone) | |
| Narodowość | amerykański | |
| Edukacja | ||
| Edukacja | Lekarz medycyny | |
| wykształcony w |
| |
| Informacje zawodowe | ||
| Zawód | Neurobiolog, fizjolog i lekarz | |
| Pracodawca |
| |
| Prace godne uwagi | trójjedyny mózg | |
| wyróżnienia |
| |
Paul D. MacLean ( 1 maja 1913 – 26 grudnia 2007 ) był amerykańskim lekarzem i neurobiologiem, który wniósł znaczący wkład w psychologię i psychiatrię . Jego ewolucyjna teoria trójjednego mózgu sugeruje, że ludzki mózg to w rzeczywistości trzy mózgi w jednym: gadzim , układ limbiczny i kora nowa .
Badania nad neurologicznymi podstawami emocji przerwała II wojna światowa. Jednak wrócili na właściwe tory w 1949 roku, kiedy Paul McLean odzyskał i rozszerzył teorię Jamesa Papeza .
W rzeczywistości teoria Papeza po cichu zniknęłaby w historii, gdyby nie była głównym źródłem inspiracji dla teorii MacLeana.
Teoria mózgu trzewnego (układ limbiczny)
Termin układ limbiczny jest używany do określenia części mózgu najbardziej bezpośrednio zaangażowanej w przekazywanie emocji. Termin ten wywodzi się z hipotezy zaproponowanej przez Paula Macleana w 1952 roku, który twierdził, że istnieje zbiór struktur neuronowych, funkcjonujących jako system, który ma centralne znaczenie dla emocji. Znajdują się one wokół granicy lub granicy między kresomózgowia i międzymózgowia , stąd termin limbiczny, przy czym limbus to po łacinie „granica”.
MacLean sformułował hipotezę układu limbicznego jako próbę rozwiązania tego samego problemu, z którym zmagał się Papez: W jaki sposób korowe i podkorowe procesy emocjonalne oddziałują na siebie, aby wytworzyć skoordynowaną reakcję emocjonalną i doświadczenie? MacLean postawił hipotezę, że struktury układu limbicznego pośredniczą w tej interakcji.
Kluczowym elementem układu limbicznego był hipokamp, przedstawiony jako konik morski. Uważano, że wcześniej otrzymywała informacje ze świata zewnętrznego (poprzez wzrok, węch, słuch, dotyk i smak), a także ze środowiska wewnętrznego lub trzewnego.
Integrację doznań wewnętrznych i zewnętrznych uznano za podstawę przeżycia emocjonalnego. Komórki piramidalne hipokampa tworzyły klawiaturę emocjonalną.
MacLean twierdził, że nasze emocje, w przeciwieństwie do naszych myśli, są trudne do zrozumienia właśnie z powodu różnic strukturalnych między organizacją hipokampu, który jest podstawowym elementem mózgu trzewnego, a nową korą, w której znajduje się centrum myśli: « Struktura komórkowa kory hipokampa sprawia, że jest ona mniej wydajna jako analizator w porównaniu z korą nową.
Hipoteza potrójnego mózgu
W 1970 roku MacLean rozwinął swoją koncepcję układu limbicznego, umieszczając go w większej teorii, która próbowała wyjaśnić procesy emocjonalne na wszystkich poziomach złożoności. To była hipoteza potrójnego mózgu.
Zgodnie z tym poglądem, mózg przeszedł trzy główne etapy ewolucji, tak że u wyższych ssaków istnieje hierarchia trzech mózgów w jednym, stąd termin „trójjedny mózg” (w języku angielskim trójjedny , dosłownie „trzy w jednym”). .
Mózg gadów , składający się z pnia mózgu , reguluje podstawowe elementy przetrwania, takie jak homeostaza. Jest kompulsywny i stereotypowy. MacLean ilustruje tę funkcję sugerując, że organizuje ona procesy związane z powrotem żółwi morskich do tego samego miejsca, w którym się urodziły.
Mózg paleossaczy , składający się z układu limbicznego , dodaje aktualne i niedawne doświadczenia do podstawowych instynktów, w których pośredniczy mózg gadów. Układ limbiczny pozwala podstawowym procesom przetrwania mózgu gadów na interakcję z elementami świata zewnętrznego, co skutkuje ekspresją ogólnych emocji. Na przykład instynkt reprodukcyjny wchodziłby w interakcję z obecnością atrakcyjnej osoby płci przeciwnej, wywołując uczucie pożądania seksualnego.
Mózg neossaków , kora nowa , reguluje określone emocje w oparciu o postrzeganie i interpretację najbliższego świata. Przykładem tego typu emocji byłyby uczucia miłości do konkretnej osoby. Według MacLeana, u ludzi i innych zaawansowanych ssaków istnieją wszystkie trzy mózgi. Niższe ssaki mają tylko mózgi paleossaków i gadów. Wszystkie inne kręgowce mają tylko mózg gadów.
Ewolucja mózgu paleossaczego (układ limbiczny) była zatem postrzegana jako uwalnianie zwierząt od stereotypowej ekspresji instynktów dyktowanych przez mózg gadów. Mózg neossaka dodał większą elastyczność do zachowań emocjonalnych, umożliwiając ssakom wyższym opieranie zachowań emocjonalnych na złożonych procesach interpretacyjnych oraz wykorzystywanie rozwiązywania problemów i długoterminowego planowania w wyrażaniu emocji.
Neuroanatomia porównawcza kręgowców
Rozwój układu nerwowego kręgowców umożliwił zidentyfikowanie momentów separacji między prekursorami współczesnych ssaków a prekursorami współczesnych gadów i ptaków sprzed 10 milionów lat. „Pomysł, który jest powszechny wśród nowicjuszy w dziedzinie ewolucji kręgowców, polega na tym, że pierwsze ssaki wyewoluowały z przodków gadów. Ten pomysł może prowadzić do podsumowania filogenezy czworonogów jako czegoś podobnego do płazów, gadów, ptaków i ssaków. sekwencja nie jest zgodna z aktualnymi danymi dotyczącymi czasów rozbieżności różnych linii czworonogów Gady, które są diapsydowe (posiadające dwie dziury skroniowe), nie pojawiły się w rekordowej skamieniałości do 10 milionów lat po powstaniu linii prowadzącej do współczesnych ssaków .
Problem trojaczków
Niestabilny proces ewolucji ukształtował mózg, który jest podzielony i nieharmonijny, i pod pewnymi względami złożony z graczy o sprzecznych zainteresowaniach. Krytycy trójjedynego modelu MacLeana dyskredytują jego celowe oddzielenie intelektu i emocji jako staromodny romantyzm.
Jednakże, chociaż te trzy mózgi różnią się pochodzeniem i funkcją, nikt nie kwestionował autonomii neurologicznej. Każdy mózg wyewoluował, aby wchodzić w interakcje ze współmieszkańcami czaszki, a linie między nimi, takie jak zachód i wschód słońca, są bardziej zaciemnionymi przejściami niż rozgraniczenie chirurgiczne. Ale co innego powiedzieć, że noc ustępuje miejsca dniowi i dzień w nocy, a co innego powiedzieć, że światło i ciemność są równoważne.
Rozdarcie między rozumem a namiętnością to stary temat, ale nie anachronizm; pozostał, ponieważ zajmuje się głębokim ludzkim doświadczeniem podzielonego umysłu.
Bibliografia
- „Mózg emocjonalny” Josepha LeDoux – Redakcja Planeta SA – ISBN 950-49-0271-5
- „Principles of Human Neuropsychology” G. Dennis Rains – McGraw-Interamericana Editores, SA de CV – ISBN 970-10-3972-6
- „Ogólna teoria miłości” T. Lewisa – F. Amini – R. Lannona – RBA Libros SA - ISBN 84-7901-756-2
- „Paleontologia i ewolucja kręgowców” Carroll, RL (1988) New York: Freeman. ISBN 978-071671822-2
- „Ewolucja owodniowców” Evans, SE (2000) W GR Bock i G. Cardew (red.) Ewolucyjna biologia rozwojowa kory mózgowej. Sympozjum Fundacji Novartis 228. Chichester: Wiley, s. 109–113. ISBN 978-047197978-4
- Ann B. Butler i William Hodos. (2005). Porównawcza neuroanatomia kręgowców: ewolucja i adaptacja: Vol. 2nd ed. Wiley-Liss. ISBN 9780471733843
