Fredsavstemning - Peace Ballot

Den fred Ballot av 1934-1935 var en landsomfattende spørreundersøkelse i Storbritannia av fem spørsmål som forsøker å oppdage den britiske publikums holdning til Folkeforbundet og kollektiv sikkerhet . Den offisielle tittelen var "En nasjonal erklæring om folkeforbundet og bevæpning." Talsmenn for Folkeforbundet mente at en voksende isolasjonisme i Storbritannia måtte motvirkes av en massiv demonstrasjon om at publikum krevde overholdelse av prinsippene i ligaen. De siste mislykkene med å oppnå nedrustning hadde undergravet ligaens troverdighet, og det var frykt for at den nasjonale regjeringen kunne trekke seg tilbake fra sin offisielle holdning til å støtte ligaen.

Stemmeseddelen ble drevet av "National Declaration Committee" som ble opprettet av Folkeforbundet og ledet av LNUs president, Lord Cecil fra Chelwood . Det ble ikke sponset av regjeringen og var bare et uoffisielt uttrykk for mening fra omtrent halvparten av velgerne. Hovedopposisjonen kom fra Lord Beaverbrook , hvis avis Daily Express gjentatte ganger latterliggjorde stemmeseddelen; de fleste store aviser støttet imidlertid.

I følge Dame Adelaide Livingstone som skrev stemmeseddelens offisielle historie, var fredsavstemningens første mål allerede fra begynnelsen, selv før spørsmålene ble stilt, å bevise at den britiske offentligheten støttet en folkeforbunds politikk som sentral avgjørende faktor for britisk utenrikspolitikk. Fra og med 1933 ble planer for meningsmålinger diskutert og lokale meningsmålinger ble tatt i 1934 for å teste spørsmålene og gjenvinningsprosessen. for ingenting eksternt i samme skala hadde noen gang blitt forsøkt i Storbritannia.

En halv million støttespillere gikk dør til dør fra slutten av 1934, og ba alle de registrerte stemme ved parlamentsvalg. Fra februar 1935 og frem til mai var det en rask økning i antall personer som stemte i stemmeseddelen. Undersøkelsen ble fullført i juni 1935, og de endelige resultatene ble kunngjort 27. juni 1935, på et stort stevne i Royal Albert Hall i London. Erkebiskopen av Canterbury tok stolen og Lord Cecil kunngjorde resultatene. Det totale antallet som stemte var 11,6 millioner, 38% av den voksne befolkningen og over halvparten av de 21 millioner som stemte i stortingsvalget fem måneder senere.

Påtegning

Fredsstemmens offisielle godkjennere dekket et bredt spekter. De inkluderte Arbeiderpartiet , Venstre , erkebiskopen av Canterbury , erkebiskopen av York (og mer enn femti biskoper), moderatoren for generalforsamlingen i Church of Scotland , den romersk -katolske erkebiskopen i Liverpool, presidenten for Nasjonalt råd for evangeliske frikirker , generalsekretæren for baptistforbundet , moderatoren for den engelske presbyterianske kirken , overrabbinen og mange berømte intellektuelle og fagfolk. Det konservative partiet bestemte seg for ikke å delta, men det oppfordret ikke medlemmene til å avstå, og på lokalt nivå hjalp Høyre med å velge velgere.

Gule brosjyrer som forklarer stemmeseddelen sa til velgerne:

I denne stemmeseddelen blir du bedt om å stemme bare for fred eller krig - enten du godkjenner Folkeforbundet eller ikke, enten du er for internasjonal nedrustning eller ikke. Og ved å stemme på Folkeforbundet hjelper du ikke bare landet ditt, men de andre landene i verden med å opprettholde fred og avskaffe krig med alle dets frykt. "

Resultater

Det første spørsmålet om stemmeseddelen var: Bør Storbritannia forbli medlem av Folkeforbundet? . Ja , 11090387. Nei , 355.883.

Det andre spørsmålet var: Er du positiv til allsidig reduksjon av bevæpning etter internasjonal avtale? . Ja , 10 470 489. Nei , 862.775.

Det tredje spørsmålet var: Er du for en allsidig avskaffelse av nasjonale militære og marinefly etter internasjonal avtale? . Ja , 9,533,558. Nei , 1 689 786.

Det fjerde spørsmålet var: Bør produksjon og salg av bevæpning for privat fortjeneste forbys etter internasjonal avtale? . Ja , 10 417 329. Nei , 775.415.

Det femte og siste spørsmålet var: Anser du at hvis en nasjon insisterer på å angripe en annen, bør de andre nasjonene slå seg sammen for å tvinge den til å stoppe -

(a) ved økonomiske og ikke-militære tiltak : Ja , 10.027.608. Nei , 635.074.

(b) om nødvendig, militære tiltak : Ja , 6 784 368. Nei , 2.351.981.

Tolkning

Briter, sa Lord Cecil, hadde vist "overveldende godkjennelse" av det kollektive systemet. Winston Churchill i 1948 sa at det betydde at briter var "villige, og faktisk bestemte seg for å gå i krig for en rettferdig sak", forutsatt at alle tiltak ble iverksatt i ligaens regi. Philip Noel-Baker skrev senere at det viste at Storbritannia "var forberedt på å stoppe Mussolini med væpnet makt hvis det skulle være nødvendig."

Den konservative regjeringen var oppmerksom, og bestemte seg for å bruke ligaen mer i utenrikspolitikken, spesielt i krisen rundt Italias invasjon av Etiopia.

Baldwin (1955) hevder at faren Stanley Baldwin planla et opprustningsprogram allerede i 1934, men måtte gjøre det stille for å unngå å motvirke den pasifistiske offentligheten som ble avslørt av fredsavstemningen og godkjent av både Labour og de liberale opposisjonene. Hans grundige presentasjon av saken for opprustning i 1935, hevder sønnen, beseiret pasifisme og sikret en seier som gjorde at opprustning kunne gå videre.

Taylor hevder at med internasjonal nedrustning et dødt brev, bare spørsmål fem-B var viktig. Fredsavstemningen hadde på alle måter vært en rungende støtte for kollektiv sikkerhet, sammen med en nølende støtte til krig.

Stemmeseddelen har blitt kritisert av historikere for at spørsmålene tilsynelatende er lastet og designet for å få svaret ønsket. Det har også blitt kritisert for ikke å spørre offentligheten om Storbritannia skulle rustes på nytt hvis andre land fortsatte å bevæpne seg på nytt.

Merknader

Referanser

• Martin Ceadel. "The First British Referendum: The Peace Ballot, 1934-5," English Historical Review (1980) 95#377 s. 810–839 i JSTOR
• Martin Ceadel. The Origins of War Prevention: The British Peace Movement and International Relations, 1730-1854 (1996) utdrag og tekstsøk
• Dame Adelaide Livingstone , The Peace Ballot: The Official History (London, Gollancz 1935).
• Harold Nicolson , 'British Public Opinion and Foreign Policy', The Public Opinion Quarterly , bind. 1, nr. 1. (januar 1937), s. 53–63. i JSTOR
• AJP Taylor , engelsk historie 1914 - 1945 (Oxford, 1990).
• JA Thompson. "The Peace Ballot and the Public," Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies (1981) 13#4 s. 381–392 i JSTOR