Mikrouttrykk - Microexpression

Et mikrouttrykk er et ansiktsuttrykk som bare varer i et kort øyeblikk. Det er det medfødte resultatet av en frivillig og en ufrivillig følelsesmessig respons som oppstår samtidig og i konflikt med hverandre, og oppstår når amygdala reagerer passende på stimuli som individet opplever og individet ønsker å skjule denne spesifikke følelsen. Dette resulterer i at individet veldig kort viser sine sanne følelser etterfulgt av en falsk følelsesmessig reaksjon.

Menneskelige følelser er en ubevisst biopsykososial reaksjon som kommer fra amygdalaen, og de varer vanligvis 0,5–4,0 sekunder, selv om et mikroekspresjon vanligvis varer mindre enn 1/2 sekund. I motsetning til vanlige ansiktsuttrykk er det enten veldig vanskelig eller praktisk talt umulig å skjule mikrouttryksreaksjoner. Mikrouttrykk kan ikke kontrolleres ettersom de skjer i en brøkdel av et sekund, men det er mulig å fange noens uttrykk med et høyhastighetskamera og spille dem på igjen på mye lavere hastigheter. Mikrouttrykk uttrykker de syv universelle følelsene: avsky, sinne, frykt, tristhet, lykke, forakt og overraskelse. Likevel utvidet Paul Ekman sin liste over følelser på 1990-tallet, inkludert en rekke positive og negative følelser som ikke alle er kodet i ansiktsmuskulaturen. Disse følelsene er underholdning, forlegenhet, angst, skyldfølelse, stolthet, lettelse, tilfredshet, glede og skam.

Historie

Mikrouttrykk ble først oppdaget av Haggard og Isaacs. I 1966-studien skisserte Haggard og Isaacs hvordan de oppdaget disse "mikromomentære" uttrykkene mens de "skannet filmbilder av psykoterapi i timevis, og søkte etter indikasjoner på ikke-verbal kommunikasjon mellom terapeut og pasient" Gjennom en serie studier fant Paul Ekman en høy enighet på tvers av medlemmer av forskjellige vestlige og østlige litterære kulturer om å velge emosjonelle etiketter som passer til ansiktsuttrykk. Uttrykk som han syntes var universelle, inkluderte de som antydet sinne , avsky , frykt , lykke , tristhet og overraskelse . Funn om forakt er mindre klare, selv om det i det minste er noen foreløpige bevis for at denne følelsen og dens uttrykk er allment anerkjent. I samarbeid med sin mangeårige venn Wallace V. Friesen demonstrerte Ekman at funnene utvidet seg til forutgående stammefolk i Papua Ny-Guinea , hvis medlemmer ikke kunne ha lært betydningen av uttrykk fra eksponering for følelser i media. Ekman og Friesen demonstrerte deretter at visse følelser ble utstilt med veldig spesifikke visningsregler, kulturspesifikke resepter om hvem som kan vise hvilke følelser til hvem og når. Disse visningsreglene kan forklare hvordan kulturelle forskjeller kan skjule den universelle effekten av uttrykk.

På 1960-tallet var William S. Condon banebrytende for studiet av interaksjoner på brøkdel av et sekund. I sitt berømte forskningsprosjekt undersøkte han et fire-og-et-halvt filmsegment ramme for ramme, hvor hver ramme representerte 1/25 sekund. Etter å ha studert dette filmsegmentet i halvannet år, oppdaget han interaksjonelle mikromobiliteter, som at kona beveget skulderen akkurat da mannens hender kom opp, noe som kombinerte rytmer på mikronivå.

Flere år etter Condons undersøkelse begynte den amerikanske psykologen John Gottman videoopptak av levende forhold for å studere hvordan par samhandler. Ved å studere deltakernes ansiktsuttrykk, var Gottman i stand til å korrelere uttrykk med hvilke forhold som ville vare og hvilke som ikke ville. Gottmans papir fra 2002 gjør ingen krav til nøyaktighet når det gjelder binær klassifisering , og er i stedet en regresjonsanalyse av en tofaktormodell der hudledningsnivåer og muntlige historiefortellingskoder er de eneste to statistisk signifikante variablene. Ansiktsuttrykk ved hjelp av Ekmans kodeskjema var ikke statistisk signifikante. I Malcolm Gladwells bok Blink sier Gottman at det er fire store følelsesmessige reaksjoner som er ødeleggende for et ekteskap: defensivitet som blir beskrevet som en reaksjon mot en stimulans som om du ble angrepet, steinmur som er oppførselen der en person nekter å kommunisere eller samarbeide med en annen, kritikk som er praksis for å bedømme fordelene og feilene til en person, og forakt som er en generell holdning som er en blanding av de primære følelsene avsky og sinne. Blant disse fire anser Gottman forakt som den viktigste av dem alle.

Typer

Mikrouttrykk klassifiseres vanligvis basert på hvordan et uttrykk modifiseres. De finnes i tre grupper:

  • Simulerte uttrykk : når et mikrouttrykk ikke ledsages av en ekte følelse. Dette er den mest studerte formen for mikroekspresjon på grunn av sin natur. Det oppstår når det er et kort glimt av et uttrykk, og deretter går tilbake til en nøytral tilstand.
  • Nøytraliserte uttrykk : når et ekte uttrykk undertrykkes og ansiktet forblir nøytralt. Denne typen mikrouttrykk kan ikke observeres på grunn av den vellykkede undertrykkelsen av den av en person.
  • Maskerte uttrykk : når et ekte uttrykk er fullstendig maskert av et forfalsket uttrykk. Maskerte uttrykk er mikrouttrykk som er ment å være skjult, enten ubevisst eller bevisst.

På fotografier og filmer

Mikrouttrykk kan være vanskelig å gjenkjenne, men stillbilder og video kan gjøre dem lettere å oppfatte. For å lære å gjenkjenne hvordan ulike følelser registrerer seg over deler av ansiktet, anbefaler Ekman og Friesen studiet av det de kaller "ansiktsblå fotografier", fotografiske studier av "den samme personen som viser alle følelsene" under konsistent fotografisk forhold. Imidlertid, på grunn av deres ekstremt korte varighet, kan mikrouttrykk per definisjon skje for raskt å fange med tradisjonell fotografering. Både Condon og Gottman samlet sin banebrytende forskning ved å gjennomgå intensiv gjennomgang av filmopptak. Bildefrekvensmanipulering gjør det også mulig for betrakteren å skille ut forskjellige følelser, så vel som deres stadier og progresjon, som ellers ville være for subtile til å identifisere. Denne teknikken er demonstrert i kortfilmen Thought Moments av Michael Simon Toon og en film i Malayalam Pretham 2016. Paul Ekman har også materialer han har laget på sin nettside som lærer folk hvordan man kan identifisere mikrouttrykk ved hjelp av forskjellige fotografier, inkludert bilder han tok under sin forskning periode i Ny Guinea.

Humør mot følelser

Stemninger skiller seg fra følelser ved at følelsene involvert varer over en lengre periode. For eksempel kalles en følelse av sinne som varer i noen få minutter, eller til og med i en time, en følelse. Men hvis personen forblir sint hele dagen, eller blir sint et dusin ganger i løpet av den dagen, eller er sint i flere dager, så er det stemning. Mange beskriver dette som at en person er irritabel, eller at personen er i sint humør. Som Paul Ekman beskrev, er det mulig, men lite sannsynlig for en person i dette humøret å vise et fullstendig sinne ansiktsuttrykk. Oftere kan bare et spor av det sinte ansiktsuttrykket holdes over en betydelig periode: en strammet kjeve eller spent nedre øyelokk, eller leppe presset mot leppen, eller brynene trukket ned og sammen. Følelser er definert som et komplekst mønster av endringer, inkludert fysiologisk opphisselse, følelser, kognitive prosesser og atferdsreaksjoner, laget som svar på en situasjon som oppleves å være personlig signifikant.

Kontrollerte mikrouttrykk

Ansiktsuttrykk er ikke bare ukontrollerte tilfeller. Noen kan faktisk være frivillige og andre ufrivillige, og dermed kan noen være sannferdig og andre falske eller villedende. Ansiktsuttrykk kan være kontrollert eller ukontrollert. Noen mennesker er født i stand til å kontrollere uttrykkene (for eksempel patologiske løgnere), mens andre er opplært, for eksempel skuespillere. "Naturlige løgnere" kan være klar over deres evne til å kontrollere mikrouttrykk, og det kan også de som kjenner dem godt; de kan ha "kommet bort" med ting siden barndommen på grunn av større letthet i å lure foreldrene, lærerne og vennene sine. Folk kan simulere følelsesuttrykk og prøve å skape et inntrykk av at de føler en følelse når de ikke opplever det i det hele tatt. En person kan vise et uttrykk som ser ut som frykt når de faktisk ikke føler noe, eller kanskje noen annen følelse. Ansiktsuttrykk av følelser styres av forskjellige grunner, enten det er kulturelt eller av sosiale konvensjoner. For eksempel lærer mange små gutter i USA den kulturelle utstillingsregelen, "små menn gråter ikke og ser ikke redde ut." Det er også mer personlige visningsregler, ikke lært av folk flest i en kultur, men produktet av idiosynkrasiene til en bestemt familie. Et barn kan bli opplært til aldri å se sint på faren, eller aldri vise tristhet når det er skuffet. Disse visningsreglene, enten kulturelle som deles av folk flest eller personlige, individuelle, er vanligvis så godt lært og lært så tidlig at kontrollen av ansiktsuttrykket de dikterer, gjøres automatisk uten å tenke eller være bevisst.

Emosjonell intelligens

Ufrivillige ansiktsuttrykk kan være vanskelig å plukke opp og forstå eksplisitt, og det er mer en implisitt kompetanse hos det ubevisste sinnet . Daniel Goleman skapte en konklusjon om kapasiteten til et individ til å gjenkjenne sine egne, så vel som andres følelser, og å diskriminere følelser basert på introspeksjon av disse følelsene. Dette er en del av Golemans emosjonelle intelligens. I EI er innstilling en ubevisst synkronisering som styrer empati. Innstillingen er sterkt avhengig av ikke-verbal kommunikasjon. Looping er der ansiktsuttrykk kan fremkalle ufrivillig oppførsel. I motorisk etterligning viser nevroner som tar opp ansiktsuttrykk og kommuniserer med motoriske nevroner som er ansvarlige for muskler i ansiktet for å vise det samme ansiktsuttrykket. Å vise et smil kan således fremkalle et mikrouttrykk av et smil på noen som prøver å forbli nøytrale i uttrykket.

Image
Den Amygdala er følelser sentrum av hjernen

Gjennom fMRI kan vi se området der disse speilneuronene befinner seg lyser når du viser motivet et bilde av et ansikt som uttrykker en følelse ved hjelp av et speil. I forholdet til prefrontal cortex, også kjent som (executive mind), der kognitiv tenkning opplever og amygdala er en del av det limbiske systemet, er ansvarlig for ufrivillige funksjoner, vaner og følelser. Amygdala kan kapre den pre-frontale cortex i en sympatisk respons. I sin bok Emosjonell intelligens bruker Goleman saken om Jason Haffizulla (som overfalt sin fysikklærer på videregående skole på grunn av en karakter han fikk på en test) som et eksempel på en følelsesmessig kapring, det er her rasjonalitet og bedre dømmekraft kan svekkes. Dette er et eksempel på hvordan hjernens bunn kan tolke sensorisk hukommelse og utføre ufrivillig oppførsel. Dette er formålet med mikrouttrykk under avstemning og hvordan du kan tolke følelsene som vises i en brøkdel av et sekund. Mikroekspresjonen av en skjult følelse som vises for et individ, vil til en viss grad fremkalle den samme følelsen i dem, denne prosessen blir referert til som en følelsesmessig smitte .

MFETT og SFETT

Treningsverktøy for mikro ansiktsuttrykk og subtile treningsverktøy for ansiktsuttrykk er programvare laget for å utvikle noens ferdigheter i kompetansen til å gjenkjenne følelser. Programvaren består av et sett med videoer du ser etter å ha blitt utdannet til ansiktsuttrykk. Etter å ha sett et kort klipp, er det en test av analysen av videoen med umiddelbar tilbakemelding. Dette verktøyet skal brukes daglig for å produsere forbedringer. Enkeltpersoner som blir utsatt for testen for første gang, gjør det dårlig å prøve å anta hvilket uttrykk som ble presentert, men ideen er gjennom forsterkning av tilbakemeldingen du ubevisst genererer de riktige forventningene til det uttrykket. Disse verktøyene brukes til å utvikle rundere sosiale ferdigheter og bedre kapasitet for empati. De er også ganske nyttige for utvikling av sosiale ferdigheter hos mennesker på autismespekteret. Selv om løgndeteksjon ikke bare er en viktig ferdighet i sosiale situasjoner og på arbeidsplassen, men er et viktig aspekt for lovhåndhevelse og andre yrker som håndterer kontinuerlig bedrag. Mikroekspresjon og subtil uttrykksgjenkjenning er verdifulle ressurser for disse yrkene, da det øker sjansen for å oppdage bedrag. De siste årene ble det funnet at den gjennomsnittlige personen har en nøyaktighetsgrad på 54% når det gjelder å avsløre om en person lyver eller er sannferdig. Imidlertid hadde Ekman gjort et forskningseksperiment og oppdaget at agenter for hemmelige tjenester har en nøyaktighetsgrad på 64%. I senere år fant Ekman grupper av mennesker som er fascinert av denne formen for å oppdage bedrag og hadde nøyaktighetsgrader som varierte fra 68% til 73%. Konklusjonen deres var at personer med samme opplæring i mikrouttrykk og subtil uttrykkgjenkjenning vil variere avhengig av nivået av emosjonell intelligens .

Løgn og lekkasje

Det sympatiske nervesystemet er en av to divisjoner under det autonome nervesystemet , den fungerer ufrivillig og ett aspekt av systemet håndterer følelsesmessig opphisselse som svar på situasjoner tilsvarende. Derfor, hvis et individ bestemmer seg for å lure noen, vil de oppleve en stressrespons på grunn av mulige konsekvenser hvis de blir fanget. En person som bruker bedrag, vil vanligvis takle ved å bruke ikke-verbale signaler som tar form av kroppslige bevegelser. Disse kroppsbevegelsene oppstår på grunn av behovet for å frigjøre den kjemiske opphopningen av kortisol , som produseres i høyere grad i en situasjon der det er noe som står på spill. Hensikten med disse ufrivillige ikke-verbale signalene er å lette seg selv i en stressende situasjon. Midt i å lure et individ kan det oppstå lekkasje som er når ikke-verbale signaler vises og er motstridende med det individet formidler. Til tross for denne nyttige taktikken for å oppdage bedrag, viser ikke mikrouttrykk hvilke intensjoner eller tanker bedrageren prøver å skjule. De gir bare det faktum at det var følelsesmessig opphisselse i sammenheng med situasjonen. Hvis et individ viser frykt eller overraskelse i form av et mikrouttrykk, betyr det ikke at personen skjuler informasjon som er relevant for etterforskning. Dette ligner på hvordan polygrafer mislykkes til en viss grad: fordi det er en sympatisk respons på grunn av frykten for å bli vantro som uskyldig. Det samme gjelder for mikrouttrykk, når det er en skjult følelse, er det ingen informasjon avslørt om hvorfor følelsen ble følt. De bestemmer ikke løgn, men er en form for å oppdage skjult informasjon. David Matsumoto er en kjent amerikansk psykolog og forklarer at man ikke må konkludere med at noen lyver hvis det oppdages et mikrouttrykk, men at det er mer i historien enn det blir fortalt. Matsumoto var også den første til å publisere vitenskapelig bevis på at mikrouttrykk kan være en nøkkel for å oppdage bedrag.

Universitet

Image
Universelle ansiktsuttrykk

En betydelig mengde forskning har blitt gjort med hensyn til om grunnleggende ansiktsuttrykk er universelle eller er kulturelt forskjellige. Etter at Charles Darwin hadde skrevet The Expression of the Emotions in Man and Animals , ble det allment akseptert at ansiktsuttrykk av følelser er universelle og biologisk bestemte. Mange forfattere er uenige i denne uttalelsen. David Matsumoto var imidlertid enig i denne uttalelsen i studien av seende og blinde olympiere. Ved å bruke tusenvis av fotografier tatt ved de olympiske og paralympiske lekene i 2004, sammenlignet Matsumoto ansiktsuttrykk til seende og blinde judo-idrettsutøvere, inkludert personer som ble født blinde. Alle konkurrenter viste de samme uttrykkene som svar på å vinne og tape. Matsumoto oppdaget at både blinde og seende konkurrenter viste lignende ansiktsuttrykk under gevinster og tap. Disse resultatene antyder at vår evne til å endre ansiktene våre for å passe den sosiale innstillingen ikke læres visuelt. Matsumoto har også treningsverktøy han har laget på nettstedet sitt som lærer folk hvordan man kan identifisere mikro og subtile ansiktsuttrykk av følelser.

I populærkulturen

Mikrouttrykk og tilhørende vitenskap er den sentrale premiss for 2009 TV-serien Lie to Me , basert på funn av Paul Ekman. Hovedpersonen bruker sin akutte bevissthet om mikrouttrykk og andre kroppsspråklige ledetråder for å avgjøre når noen lyver eller skjuler noe.

De spiller også en sentral rolle i Robert Ludlums postumme publiserte The Ambler Warning , der den sentrale karakteren, Harrison Ambler, er en etterretningsagent som er i stand til å gjenkjenne dem. Tilsvarende kan en av hovedpersonene i Alastair Reynolds 'science fiction-roman, Absolution Gap , Aura, lett lese mikrouttrykk.

I The Mentalist kan hovedpersonen, Patrick Jane, ofte fortelle når folk blir uærlige. Imidlertid blir spesifikk referanse til mikrouttrykk bare gjort en gang i 7. og siste sesong.

I science fiction-thrilleren Ex Machina i 2015 overrasker Ava, en kunstig intelligent humanoid, hovedpersonen, Caleb, i sitt første møte, da hun forteller ham "Dine mikrouttrykk er telegrafering av ubehag."

Kontrovers

Selv om studiet av mikrouttrykk har fått popularitet gjennom populære medier, viser studier at det mangler intern konsistens i sin konseptuelle dannelse.

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker