Conferenza Predatori - Predatory conference
Le conferenze predatorie o le riunioni predatorie sono riunioni istituite per apparire come conferenze scientifiche legittime ma che sono sfruttatrici in quanto non forniscono un adeguato controllo editoriale sulle presentazioni e la pubblicità può includere affermazioni di coinvolgimento di eminenti accademici che, di fatto, non sono coinvolti. Sono un'espansione del modello di business dell'editoria predatorio , che prevede la creazione di pubblicazioni accademiche costruite attorno a un modello di business di sfruttamento che generalmente comporta l'addebito di tariffe di pubblicazione agli autori senza fornire i servizi editoriali e editoriali associati a riviste legittime.
Panoramica
Jeffrey Beall ha coniato il termine "incontri predatori" come analogo a " pubblicazioni predatorie " e spiega che il modello di business coinvolge "conferenze organizzate da società in cerca di reddito che vogliono sfruttare la necessità dei ricercatori di costruire la loro vita con presentazioni di conferenze e documenti nel procedimenti o riviste affiliate ", queste riviste affiliate sono riviste predatorie. Gli accademici e gli studiosi all'inizio della carriera dei paesi in via di sviluppo sono i più esposti al rischio di sfruttamento da parte di incontri predatori, proprio come nel caso delle pubblicazioni predatorie. È stato riferito che le riunioni predatorie accettano proposte di scarsa qualità, affermano che accademici non coinvolti fanno parte del comitato organizzatore e imitano deliberatamente conferenze consolidate per ottenere proposte. Gli organizzatori di incontri predatori includono la World Academy of Science, Engineering and Technology (WASET) e l' OMICS Publishing Group ; tuttavia, ci sono molte altre organizzazioni che prendono di mira direttamente studenti, docenti e altri ricercatori con inviti a partecipare a questo tipo di conferenze. Il sito web della Caltech Library ha un elenco di conferenze discutibili e organizzatori di conferenze. Nel 2016 la Federal Trade Commission ha avviato un procedimento contro OMICS riguardo alle sue riviste e conferenze predatorie e nel 2019 un giudice federale ha stabilito che OMICS ha fatto affermazioni ingannevoli ad accademici e ricercatori sulla natura delle loro conferenze e pubblicazioni e ha ordinato a Srinubabu Gedela (CEO e proprietario OMICS) e le sue aziende a pagare più di 50 milioni di dollari.
Beall ha coniato il termine "riunioni predatorie" per una nuova attività di OMICS e altri nell'organizzazione di conferenze scientifiche che rivendicano comitati editoriali e comitati con eminenti accademici che non hanno accettato di partecipare, con tariffe elevate per la partecipazione e con scarsi standard di revisione per l'accettazione. Il modello di business prevede "conferenze organizzate da società in cerca di entrate che vogliono sfruttare la necessità dei ricercatori di costruire la loro vita con presentazioni di conferenze e articoli negli atti pubblicati o nelle riviste affiliate" e si possono ottenere profitti aggiuntivi quando queste riviste affiliate sono editori predatori potenzialmente collegati agli organizzatori della conferenza (come OMICS e ConferenceSeries, ad esempio). Vengono utilizzati anche nomi ingannevolmente simili a conferenze affidabili esistenti e anche le sedi delle conferenze creano il potenziale di confusione. Ad esempio, nel 2013 l'OMICS ha chiamato una conferenza "Entomology-2013", un nome quasi identico a quello usato dalla Entomological Society of America (ESA) per la sua riunione annuale, Entomology 2013. Allo stesso modo, l'annuale "International Congress of Entomology "è stata imitata da OMICS con una" International Conference of Entomology ". Altri gruppi hanno utilizzato questo approccio, un esempio è la "Conferenza internazionale sulla psicologia del traffico e dei trasporti" una volta ogni cinque anni organizzata dal Centro per la ricerca sugli incidenti e la sicurezza stradale - Queensland per Brisbane nell'agosto 2016, è stata preceduta dal Predatory World Academy of Science, Engineering and Technology (WASET) - Conferenze internazionali organizzate sulla psicologia del traffico e dei trasporti a Osaka nel 2015 e Chicago nel 2016.
Beall ha criticato gli accordi finanziari per le conferenze OMICS, osservando che "la politica di registrazione mostra che non concedono mai rimborsi per le quote di registrazione, anche se annullano o rinviano la conferenza. Invece, concedono un credito per altre conferenze OMICS". Se qualcuno si registra per partecipare a una di queste conferenze e poi si rende conto di aver cercato una conferenza diversa con lo stesso nome o un nome simile, un rimborso non è possibile. Questo è in parte il motivo per cui Beall raccomanda, "con la massima fermezza possibile, che tutti gli studiosi di tutti i paesi evitino di fare affari in alcun modo con il Gruppo OMICS. Non inviare articoli. Non accettare di far parte dei loro comitati editoriali. Non registrarti per o partecipare alle loro conferenze. "
Prevalenza
Il numero di conferenze predatorie è aumentato rapidamente, con la sola OMICS che nel 2016 ha dichiarato di ospitare circa 3.000 conferenze all'anno. Christoph Bartneck, professore associato di tecnologia dell'informazione presso l' Università di Canterbury della Nuova Zelanda , è stato invitato a partecipare a una conferenza, organizzata sotto lo stendardo ConferenceSeries di OMICS, sulla fisica atomica e nucleare che si terrà alla fine del 2016. Avendo poca conoscenza di questo argomento come un Bartneck, professore di informatica, ha utilizzato la funzione di completamento automatico di iOS per scrivere una sottomissione, scegliendo casualmente dai suoi suggerimenti dopo aver iniziato ogni frase usando parole come "atomico" e "nucleare", e l'ha presentata con il nome Iris Pear (un riferimento a Siri e Apple ). L'abstract di 516 parole conteneva le parole "buono" e "ottimo" per un totale di 28 volte. Nonostante fosse un'ovvia sciocchezza, il lavoro è stato accettato entro tre ore dalla presentazione e una quota di iscrizione alla conferenza di 1.099 dollari USA è stata richiesta. Bartneck ha commentato di essere "ragionevolmente certo che questa sia una conferenza per fare soldi con poco o nessun impegno per la scienza", un commento che ha basato sulla scarsa "qualità del processo di revisione" e l'alto costo della partecipazione, e coerente con Beall's critiche.
Caratteristiche
Le caratteristiche degli incontri predatori che sono simili a quelli che attirano critiche nell'editoria predatoria includono: rapida accettazione delle proposte con scarso controllo di qualità e scarsa o nessuna vera revisione tra pari; accettazione di comunicazioni costituite da contenuti privi di senso e / o falsi ; notifica di gettoni di presenza e oneri elevati solo dopo accettazione; rivendicare il coinvolgimento di accademici nei comitati organizzatori di conferenze senza il loro consenso e non consentire loro di dimettersi; imitazione dei nomi o degli stili di siti web di conferenze più consolidate, incluso lo svolgimento di una conferenza dal nome simile nella stessa città; e promuovere incontri con immagini non correlate prelevate da Internet.
Azione della Federal Trade Commission
Il 25 agosto 2016, la Federal Trade Commission (FTC) ha intentato una causa contro il Gruppo OMICS , iMedPub, ConferenceSeries e Srinubabu Gedela (il cittadino indiano che è presidente delle società), in parte in risposta alle pressioni in corso per agire contro editori predatori. La denuncia, presentata alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Nevada congiuntamente dalla FTC e dal procuratore federale Daniel Bogden , afferma che gli imputati hanno "ingannato accademici e ricercatori sulla natura delle sue pubblicazioni e nascosto le spese di pubblicazione che vanno da centinaia a migliaia di dollari. " La denuncia riguarda anche le riunioni predatorie, osservando che "OMICS pubblicizza regolarmente conferenze con esperti accademici che non sono mai stati programmati per apparire al fine di attirare i dichiaranti" e che i partecipanti "spendono centinaia o migliaia di dollari in quote di registrazione e costi di viaggio per partecipare a queste conferenze scientifiche . " Gli avvocati del Gruppo OMICS hanno pubblicato una risposta sul loro sito web, sostenendo che "le tue accuse di FTC sono prive di fondamento. Inoltre comprendiamo che FTC sta lavorando per favorire alcuni editori di riviste su abbonamento che stanno guadagnando miliardi di dollari dalla letteratura scientifica [sic]", e suggerendo che le società nel settore dell'editoria scientifica erano dietro le accuse.
Il tribunale si è pronunciato a favore della FTC nel marzo 2019 e ha ordinato a Srinubabu Gedela e alle sue società di pagare $ 50,1 milioni di danni.
