Discussion:Radhabinod Pal/LSV 24284

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Procès de Tokyo

16 septembre 2025 à 10:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Loxyger|Le Petit Chat}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cinabre156 le 2025-08-14 11:51:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 19.01.2026 (80 ans de la création du tribunal militaire) :

• Le juge indien au procès de Tokyo, Radhabinod Pal, voyait dans l'expansionnisme du Japon Showa à la fois une réponse au colonialisme occidental et un rempart contre le communisme, tout en soutenant qu'il n'était pas profitable à l'Asie.

Proposant : Cinabre156 (discuter) 14 août 2025 à 11:51 (CEST)

Discussion :

Bonjour. "avant d'être écarté des délibérations" ne me semble pas être dans l'article et me surprend. Cordialement Toyotsu (discuter) 14 août 2025 à 12:53 (CEST)

• Il n'est pas écrit qu'il a été écarté des délibérations, seulement que l'ouvrage publié pour justifier sa décision a été interdit. Le début de la phrase non plus ne convient pas. Il n'est pas fait mention du rejet du colonialisme occidental, et « l'exclusion du colonialisme occidental (dont l'Inde a été victime) et l'usage de la bombe atomique » n'est pas la raison pour laquelle il a souhaité acquitté les accusés mais parce que le procès a été motivé par la vengeance (selon lui). Loxyger (discuter) 14 août 2025 à 14:16 (CEST)

•  Le juge indien au procès de Tokyo, Radhabinod Pal, voyait dans l'expansionnisme du Japon Showa à la fois une réponse au colonialisme occidental et un rempart contre le communisme, tout en soutenant qu'il fut préjudiciable pour l'Asie. La source que je viens de trouver et d'ajouter pour formuler cette contre-proposition souligne la complexité du personnage, tenu par sa position de juge d'affronter en quelque sorte des gens qu'il détestait moins que les occidentaux avec qui il était contraint de travailler. Je reprends dans cette reformulation des éléments qui, s'ils ne sont pas liés directement à cette source, se trouvent dans l'article en gras, et vont dans le sens de vos propres observations, @Loxyger et @Toyotsu. Cinabre156 (discuter) 14 août 2025 à 15:39 (CEST)

  Merci pour vos efforts. Toutefois, la situation est tellement complexe et les opinions de Radhabinod Pal sont souvent déformées avant d’être reprises par l’extrême－droite japonaise, et je ne crois pas qu'il soit opportun/ possible d'essayer de les résumer en 3 lignes sur Wikipédia. Cordialement Toyotsu (discuter) 14 août 2025 à 17:25 (CEST)

  Oui, pourquoi pas dans ce cas (je n'ai pas vérifié les sources). Pour répondre à Toyotsu, il est compliqué de résumer la pensée du juge, mais l'intérêt des anecdotes est justement d'inciter à lire l'article en entier (en espérant que ça donne envie de sourcer et développer). Loxyger (discuter) 15 août 2025 à 19:56 (CEST)

  je trouve notable que les Britanniques aient fait appel à un juge indien qui ne soit pas un simple pion (peut-être y a-t-il eu méprise avant de le nommer mais l'article ne le dit pas). -- Le Petit Chat (discuter) 6 septembre 2025 à 22:09 (CEST)

  Ça aurait été difficile d’en faire un pion en sachant que l’indépendance est survenue pendant le procès. Cinabre156 (discuter) 7 septembre 2025 à 08:11 (CEST)

 Cinabre156 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 septembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 septembre 2025 à 09:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 septembre 2025 à 13:02 (CEST)

 Cinabre156 : ton anecdote proposée le 2025-08-14 11:51:00 et acceptée le 2025-09-16 13:02:14 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 septembre 2025 à 13:02 (CEST)