Syntaksi
Syntaksi on kieliopin osa, joka tutkii sääntöjä ja periaatteita, jotka ohjaavat syntaktisten ainesosien yhdistämistä ja niitä parempien yksiköiden, kuten lauseiden ja kielioppilauseiden , muodostamista . Syntaksi siis tutkii tapoja, joilla sanoja yhdistetään , sekä niiden välisiä syntagmaattisia ja paradigmaattisia suhteita .
Rakenteellinen syntaksi
Leonard Bloomfieldin syntaksi oli "vapaiden muotojen tutkimus, joka koostuu kokonaan vapaista muodoista". Keskeisiä tässä syntaksiteoriassa olivat muotoluokkien ja osien rakenteet. (Nämä käsitykset olivat myös merkityksellisiä, vaikkakin vähemmän keskeisiä, morfologian teorialle .) Bloomfield määritteli muotoluokat melko löyhästi joidenkin "kaikkien jäsenten yhteisen tunnistettavan foneettisen tai kieliopillisen ominaisuuden" suhteen. Hän antoi esimerkkeinä muotoluokkia, jotka koostuvat englannin kielen "substantiivisista henkilökohtaisista ilmaisuista" (määritelty "muodoiksi, jotka lopullisella huudahdusäänellä ilmaistuna muodostavat vaatimuksia (kutsuja) henkilön läsnäololle tai huomiolle": esimerkiksi "John". ", "Poika", "Herra Smith"); muotoluokat, jotka koostuvat "infinitiivisistä lausekkeista" (määritelty "muodoiksi, joilla on viimeisellä huutoäänellä ilmaistuna komennon merkitys: esimerkiksi "juokse", "hyppää", "tule"); muotoluokat "nominatiiviset substantiiviilmaisut" (esimerkiksi: "John", "pojat") ja niin edelleen. Näistä esimerkeistä pitäisi olla selvää, että muotoluokat ovat samanlaisia, vaikkakaan eivät identtisiä, perinteisiä puheenosia ja että sama muoto voi kuuluvat useampaan kuin yhteen muotoluokkaan.
Korvattavuus
Mitä Bloomfield otti huomioon muotoluokan jäsenyyden (ja siten syntaktisen vastaavuuden) kriteerinä, voitaisiin paremmin ilmaista korvattavuuden kannalta. Luokkamuodot ovat muotojoukkoja (joko yksinkertaisia tai monimutkaisia, vapaita tai sidottuja), joista mikä tahansa voidaan korvata toisella tietyssä konstruktiossa tai konstruktiojoukossa tietyn kielen kaikissa lauseissa.
Välittömät ainesosat
Lauseissa sanat muodostavat hierarkkisia ryhmiä, joita kutsutaan syntaktisiksi aineosiksi . Ilmeisesti mikä tahansa sanajoukko ei muodosta aineosaa, vaan vain ne ryhmittymät, jotka suorittavat tunnistettavan syntaktisen toiminnon. Yleensä aineosat koostuvat pienemmistä aineosista (lukuun ottamatta pääteosia, jotka ovat yleensä yhtäpitäviä sanojen, liitteiden tai lisäysten kanssa). Valitsijatestit auttavat tunnistamaan, mitkä ovat lauseen osatekijät .
Yllä olevaa voidaan selventää muutamalla esimerkillä. Siten ilmaisussa köyhä Pablo on analysoitava konstruktio ainesosista köyhä ja Pablo tai koostuu niistä . Koska ei ole olemassa väliyksikköä, jossa köyhä ja Pablo olivat osatekijöitä ja joka on itsessään osa rakennusköyhää Pabloa , muodot köyhät ja Pablo voidaan kuvata paitsi ainesosiksi myös köyhän Pablon välittömiksi ainesosiksi .
Samoin ilmaus "menetti henkensä" koostuu kolmesta muotosanasta ("kadonnut", "hänen" ja "elämä"), jotka kaikki voidaan kuvata muodostavan rakenteen. Kaikki näistä aineosista eivät kuitenkaan ole sen välittömiä aineosia. Muodot "hänen" ja "elämänsä" yhdistetään muodostamaan välikonstruktio "hänen elämänsä"; se on tämä väliyksikkö, joka yhdistyy sanaan "kadonnut" muodostaen laajemman ilmauksen "menetti henkensä". Sanan "mennytti henkensä" välittömät osatekijät ovat "kadonnut" ja "elämänsä"; "hänen elämänsä" välittömät osatekijät ovat muodot "hänen" ja "elämä". Fraasin tai lauseen rakennerakenteella tarkoitetaan sen pienimpien muotojen, joista se koostuu (sen lopulliset aineosat), järjestäytymistä peräkkäin kattavampien yksiköiden kerroksiksi. Tällä tavalla katsottuna lause "Pablo köyhä: hän menetti henkensä" on enemmän kuin pelkkä viiden sanan sarja, joka liittyy tiettyyn intonaatiomalliin. Se on analysoitavissa sen välittömiksi aineosiksi ja niin edelleen, kunnes analyysin viimeisessä vaiheessa saavutetaan lauseen lopulliset osatekijät. Koko lauseen rakenne on esitetty seuraavalla kaaviolla:
- [ Köyhä Pablo ] [ menetti [ henkensä ]]
Jokainen muoto, oli se sitten yksinkertainen tai yhdistelmä, kuuluu muotoluokkaan. Käyttämällä mielivaltaisia kirjaimia, jotka on valittu merkitsemään espanjan lomakeluokkia, "pobre" voi olla muotoluokan A jäsen , "Pablo" luokasta B , "kadonnut" luokasta C , "su" luokasta D ja "life" luokka E. . Koska "köyhä Pablo" vastaa syntaktisesti "Pabloa" (eli korvaa sen), se on luokiteltava A :n jäseneksi . Niin se on myös, voidaan olettaa, "hänen elämänsä". "Henkensä menettämisen" tapauksessa on ongelma. On monia tapoja (mukaan lukien "kadonnut", "käsitelty" ja "vienti"), jotka voivat tapahtua, kuten tässä, rakenteissa, joissa on jäsen B , ja joka voi tapahtua myös yksin; esimerkiksi "kadonnut henkensä" voidaan korvata "viedyllä kokaiinilla", koska "viety" korvaa sana "kadonnut" ja "kokaiini" "henkensä". Näin ollen voidaan päättää luokitella "henkensä menettänyt" -konstruktit C :n jäseniksi . Toisaalta on muotoja, joita – vaikka ne voidaan korvata ilmaisuilla "kadonnut", "jaettu, viety" ja niin edelleen, kun nämä muodot esiintyvät yksinään - ei voida käyttää yhdessä seuraavan B:n jäsenen kanssa (vrt. "kuoli", " olemassa"); ja on muotoja, joita, vaikka niitä voidaan käyttää B:n seuraavan jäsenen kanssa, eivät voi esiintyä yksinään (vrt. "omistettu"). Kysymys kuuluu, kunnioitetaanko perinteistä eroa transitiivisten ja intransitiivisten verbimuotojen välillä vai ei. Näin ollen voitaisiin päättää, että "kadotettu", "jaettu", "viedetty" jne. kuuluvat luokkaan: C (luokka, johon "omistettu") kuuluu, kun ne esiintyvät "transitiivisesti" (eli B:n seuraavan jäsenen kohteena) mutta eri luokkaan F (luokka, johon kuuluu "kuoli"), kun ne esiintyvät "intransitiivisesti". Lopuksi voidaan sanoa, että kokonainen lause "Pobre Pablo: perdido su vida" on muotoluokan G jäsen. Näin ollen ei ainoastaan "Pobre Pablo: perdido su vida", vaan koko espanjan kielen joukon rakenne. lauseet Se voidaan esittää seuraavalla kaaviolla:
- G([B(AB)]F(CB[DE])
Uusia samantyyppisiä lauseita voidaan rakentaa korvaamalla luokkatunnisteet todellisilla muodoilla.
Syntaksipuut
Kun lause on annettu, se voidaan jakaa syntaktisiin ainesosiin , joista jokainen on puolestaan jaettavissa muihin ainesosiin. Joukko syntaktisia aineosia, jotka hyväksytään inkluusio- (tai "osan") suhteen, on osittain järjestetty joukko . Syntaksipuu on esitys syntaksin osatekijöiden välisistä hierarkkisista suhteista. Muodollisemmin syntaksipuu on graafi , joka edustaa tätä osittaista järjestyssuhdetta.
Kun konstruktiossa osatekijä X on osa toisen suuremman osatekijän Y välitöntä osatekijää, vastaavassa syntaksipuussa on viiva X:tä edustavan solmun ja Y:tä edustavan solmun välillä. Nyt on hyväksytty, että jokainen kieli sallii jäsennyksen binääriä käyttäen. syntaksipuut. Graafisissa puissa syntaktisia ytimiä edustaa yleensä kirjain, esimerkiksi X , jota seuraa alaindeksi (esimerkiksi ), kun taas monimutkaisemmat rakenteet osoitetaan yhdellä tai kahdella päällekkäisellä palkilla tai alkuluvuilla (esim. ) ja jos se on ytimen maksimiprojektioista S-kirjaimilla, jotka edeltävät ydintä osoittavaa kirjainta (esim . SX ).
Endosentriset ja eksosentriset konstruktit
Jokainen rakennelma, joka kuuluu samaan muotoluokkaan ainakin yhden välittömän ainesosan muodossa, luokitellaan endosentrisiksi; ainoa endosentrinen rakenne yllä olevassa mallilauseessa ("pablo Pablo: hän menetti henkensä") on "köyhä Pablo". Kaikki muut rakenteet ovat tämän analyysin mukaan eksosentrisiä . Tämä käy ilmi siitä tosiasiasta, että yllä olevassa kaaviossa jokaisen lauseen yläosassa olevien solmujen kirjaimet paitsi A + B (esim. "pablo Pablo", "old Popeye" jne.) eroavat kaikista lauseen kirjaimista. alempien haarojen päät, jotka on kytketty suoraan näihin solmuihin. Esimerkiksi lauseen D + E ("kellosi", "keittiö" jne.) yläosassa on solmu nimeltä B D :n tai E :n sijaan .
Endosentristen konstruktien tyypit
Endosentrisiä rakenteita on kahta tyyppiä: alisteisia ja koordinaatteja. Jos huomio kiinnitetään yksinkertaisuuden vuoksi rakenteisiin, jotka koostuvat enintään kahdesta välittömästä osasta, alisteisiksi rakenteiksi voidaan sanoa sellaisia, joissa vain yksi välitön osa on samaa muotoluokkaa kuin koko rakennelma, kun taas koordinoitu. rakenteet ovat sellaisia, joissa molemmat osat ovat samaa muotoluokkaa kuin koko rakennelma.
Ydin ja muuntaja syntaktisessa ekvivalenssissa
Alisteisessa konstruktiossa (esimerkiksi "köyhä Pablo") koko rakennetta syntaktisesti vastaava aineosa tunnetaan nimellä "pää" ja sen kumppani sen muuntelijana: siis "köyhässä Pablossa" muoto " Pablo" on pää ja "köyhä on sen muuntaja. Esimerkki koordinoidusta konstruktiosta on miehet ja naiset , joissa voidaan olettaa, että välittömät ainesosat ovat sana mies ja sana naiset , jotka ovat syntaktisesti vastaavia miehille ja naisille . (Tässä viitataan siihen, että konjunktio ja ei ole ainesosa sinänsä, vaan elementti, joka, kuten aineosien suhteellinen järjestys, osoittaa kyseessä olevan konstruktion luonteen. Kaikki kielitieteilijät eivät jaa tätä näky.)
Epäselvät rakenteet
Yksi syy antaa teoreettinen tunnustus ainesosan käsitteelle on se, että se auttaa selittämään tiettyjen rakenteiden moniselitteisyyttä . Klassinen esimerkki on ilmaus vanhat miehet ja naiset , joka voidaan tulkita kahdella eri tavalla sen mukaan, yhdistetäänkö " vanhat miehet" naisiin ja miehiin vai yksinkertaisesti " miehiin " . Ensimmäisessä kahdesta tulkinnasta välittömät osatekijät ovat naiset ja miehet ja vanhat miehet ; Toisen alapuolella ovat naiset ja vanhat miehet . Merkityksellisen eron ei voida katsoa johtuvan yhdestäkään perimmäisistä ainesosista, vaan se johtuu erosta tavassa, jolla ne liittyvät toisiinsa. Tämän tyyppinen monitulkintaisuus tunnetaan syntaktisena epäselvyytenä. Kaikkea syntaktista moniselitteisyyttä ei ole selitetty tyydyttävästi osarakenteen suhteen.
Ei-rakenteelliset suhteet: suunta, yhteys ja yhteensopivuus
Kielten syntaktisessa tutkimuksessa perustuslaillisten suhteiden lisäksi on muitakin suhteita, joille ei välttämättä ole ominaista perustuslain antama osajärjestyssuhde. Näiden suhteiden joukossa ovat kielioppisuhteet , joiden mukaan kahden elementin, jotka eivät yleensä ole vierekkäin ja jotka ovat osa eri fraaseja, on sovittava yhteen (esitettävä erityinen merkki, joka osoittaa, että tietyllä kielellisellä kategorialla, joka esiintyy kahdessa elementissä, on sama "arvo" ). Samoin pronominien ja anaforien yhteisesiintymisen säännöt ja niiden edeltäjät voidaan ilmaista vain yksinkertaisella tavalla suuntasuhteen suhteen. Sekä reaktiosuhde että sitova suhde liittyvät komento-c -suhteeseen .
Ei-rakenteellisten suhteiden joukossa on syntaktisia riippuvuuksia etänä . Nämä suhteet vaativat monimutkaisempia kieliopillisia mekanismeja tai rajoituksia kuin syntaktisten elementtien yksinkertainen vierekkäisyys tai rakenne. Niistä voimme mainita:
- kieliopillinen sopimus
- reaktio ja ligaatio
- abstrakti tapausteoria
- siirretyn elementin ja sen syntaktisen jalanjäljen .
Teoreettiset puitteet
Eri tekijöille, sekä funktionalisteille että generativisteille, syntaksi toimii kahden toiminnallisesti erilaisen elementin binäärioperaatioilla. Siten kaikilla kielillä olisi sen tyyppinen binääritoiminto , jossa mikä tahansa ei-yksinkertainen syntaktinen yksikkö on hajotettavissa kahteen osaan, joista jokaisella on periaatteessa eri toiminnot ja rakenne.
Generatiivinen syntaksi
Alan nykyinen paradigma on generatiivinen kielioppi , josta erottuu muunnos generatiivinen kielioppi , joka keskittyy syntaksin analyysiin luonnollisen kielen primitiivisenä ja perustavanlaatuisena osatekijänä .
Generatiivinen kielioppi ei keskity tutkimuksessaan lauseiden kuvaamiseen , vaan siihen, kuinka ihmismieli onnistuu luomaan ja tulkitsemaan niitä minimaalisen ja tarkoituksellisen järjestelmän avulla. Generatiivisen kieliopin perustavoitteena on suunnitella muodollinen laite, joka pystyy selittämään kaikkien ihmiskielten lauseiden synnyn.
Käytännössä lauseiden rakennekuvaus tehdään yleensä hakasulkeilla tai puukaavioilla. Molemmat mallit heijastavat lauseiden rakenneosien rakenteellista hierarkiaa samalla kun ne perustelevat (etenkin nykyisessä minimalistisessa ohjelmassa ) lineaarista sanajärjestystä.
Klassista eri syntaktisten kategorioiden eroa ei voida pelastaa useimmissa generativistisissa kouluissa ( leksikaalis-funktionaalinen kielioppi (LFG) katsoo, että syntaktiset funktiot ovat syntaksin primitiiviä). Tämä johtuu siitä, että tällaista analyysiä pidetään vain kuvailevana ja taksonomisena. Lähes kaikki generativistiset virrat toimivat erityyppisillä lauseilla , jotka kunkin kielen leksikaaliset ja toiminnalliset ytimet sallivat.
Funkcionalistinen syntaksi
Toiminnallisen kieliopin opintojen tarkoituksena on selittää, miten ihmisen kieli on kehittynyt viestintävälineenä. Siksi syntaksin (ja muiden kielellisten komponenttien ) oletetaan heijastavan joitakin kommunikatiivisia toimintoja niiden suunnittelussa. Michael Hallidayn Systemic Functional Grammar ja Robert Van Valin Grammar of Paper and Reference ovat esimerkkejä tämän tyyppisestä kielellisestä suuntautumisesta.
Katso myös
- agrammatismi
- Liite: Kielihäiriöt
Viitteet
Bibliografia
- Forest, Ignatius ; Guitierrez-Rexach, Javier (2009). Formaalin kieliopin perusteet (1. painos). Madrid: Akal. ISBN 978-84-460-2227-5 .
- Chomsky, Noam . 1995. Minimalistinen ohjelma . Cambridge, Mass.: MIT Press . [1]
- Eguren, L ja Soriano, O (2004). Johdatus minimalistiseen syntaksiin . Gredos.
- Halliday, MAK (1975). Kielen rakenne ja toiminta . Publisher Alliance.
