Labiili verbi - Labile verb
On yleinen kielitiede , joka on labiili verbi (tai ergative verbi ) on sellainen, jota voidaan käyttää sekä transitiivisesti ja intransitively , edellyttäen, että suora kohde sen transitiivisten käyttö vastaa kohteena sen intransitiivinen käytön, kuten "I kelloa "ja" Kello soi. " Labiilit verbit ovat näkyvä piirre englannissa, mutta niitä esiintyy myös monilla muilla kielillä.
Terminologia
Yleisen kielitieteen terminologia ei ole vielä vakaa. Labileja verbejä voidaan kutsua myös "S = O- ambitransitiiviseksi " ( RMW Dixonin käytön mukaan) tai "ergative", Lyonin vaikutusvaltaisen oppikirjan mukaan vuodesta 1968. Kuitenkin termiä "ergative verb" on käytetty myös harhaanjohtaviin verbejä ja useimmissa muissa yhteyksissä sitä käytetään ergatiivisiin rakenteisiin .
Labileja verbejä englanniksi
Englanniksi useimpia verbejä voidaan käyttää luontaisesti, mutta yleensä tämä ei muuta aiheen roolia; Ajattele esimerkiksi "Hän söi keittoa" (transitiivinen) ja "Hän söi" (intransitiivinen), jossa ainoa ero on se, että jälkimmäisessä ei määritellä mitä syötiin. Sitä vastoin labiilin verbin avulla kohteen rooli muuttuu; harkitse "se rikkoi ikkunan" (transitiivinen) ja "ikkuna rikkoutui" (intransitiivinen).
Labiilit verbit voidaan jakaa useisiin luokkiin:
- Verbit, jotka viittaavat tilan muutokseen - rikkoa, räjähtää, muodostaa, parantaa, sulaa, repiä, muuttaa
- Ruoanlaittoverbit - paista, keitä, keitä, paista
- Liikkeen verbit - liikkua, ravistaa, lakaista, kääntyä, kävellä
- Verbit, joihin liittyy ajoneuvoja - ajaa, lentää, peruuttaa, juosta, purjehtia
Joitakin näistä voidaan käyttää luontevasti kummassakin mielessä: "Minä keitän pastaa" on melko synonyymi sekä "Pasta keittää" (ergatiivisena verbinä) että "Minä kokkaan", vaikka se on selvästi informatiivisempi kuin kumpikaan.
Toisin kuin passiivinen verbi , nominalisaatio , infinitiivi tai gerundi , joiden avulla agentti voidaan joko sulkea pois tai sisällyttää, labiilin verbin intransitiivinen muoto edellyttää yleensä, että agentti suljetaan pois:
- "Ikkuna oli rikki" tai "Murtovaras rikkoi ikkunan."
- "[…] Rikkomaan ikkunan […]" tai "[…], jotta murtovaras rikkoo ikkunan […]"
- "[…] Ikkunan rikkoutuminen […]" tai "[...] murtovaras rikkoo ikkunan […]"
- "Ikkuna rikkoi", mutta ei "Ikkuna murtautui murtovarkaan".
Labiilin verbin intransitiivinen muoto voi viitata siihen, että agenttia ei ole. Joillakin epävakailla verbeillä tämä voidaan saavuttaa heijastavalla äänellä : Hän ratkaisi ongelman muuttuu Ongelma ratkaistiin tai Ongelma ratkesi itsestään .
Heijastavan äänen ensimmäinen käyttö voi osoittaa agentin puutteen, mutta sitä voidaan käyttää myös silloin, kun tietty agentti on tuntematon. Esimerkiksi lauseilla "John rikkoi ikkunan, tai ehkä Jack teki - joka tapauksessa ikkuna rikkoutui" ja "John ratkaisi ongelman, tai ehkä Jack ratkaisi - joka tapauksessa ongelma ratkaistiin" ovat molemmat luonnollisesti ymmärrettäviä merkitykset, vaikka ne ovat hieman idiomaattisia.
Heijastavan äänen toinen käyttö osoittaa, että lauseen aiheuttaja on aiheuttaja; lause "John ratkaisi ongelman, tai ehkä Jack teki-joka tapauksessa ongelma ratkaistiin itse" on kirjaimellisesti ristiriitainen, vaikka idiomaattinen käyttö ei aina noudata tätä määräystä. Näin ollen jotkut kielioppilaiset pitäisivät sekä "Ikkuna rikkoutuneena" että "Ongelma ratkaisi itsensä" esimerkkinä erillisestä äänestä , keskiäänestä.
Labiilinen verbi mahdollistaa paitsi ulkopuolisen agentin laiminlyönnin myös sen merkityksen, että asianomainen osapuoli jotenkin aiheuttaa toiminnan. Tämä voidaan tehdä puolueettomasti, kun asianosaista osapuolta voidaan pitää laitoksena tai yritysyksikkönä ja toiminnasta vastuussa olevalla yksittäisellä jäsenellä ei ole merkitystä, esimerkiksi "myymälä suljettu päiväksi". Se voi myös välttää syyttämisen, kun toimittajat ovat myötätuntoisia tietylle aiheuttajalle, kuten "Kahdeksan tehdasta on suljettu tänä vuonna".
Norjaksi
Labiileilla verbeillä norjassa on yksi konjugaatiomalli transitiiviselle muodolle ja toinen intransitiiviselle muodolle:
- "Nøtta knakk " (mutteri säröillä)
- "Jeg knekte nøtta" (rikoin mutterin)
Ranskaksi
Ranska on toinen kieli, jolla niitä on, ja se on kehitetty Gallo-Rooman vulgaarisen latinalaisen erottuvan järjen puutteesta :
- "Il tourne la tête." ("Hän kääntää päätään.")
- "Sa tête tourne ." ("Hänen päänsä kääntyy .")
Huomaa kuitenkin, että verbin heijastavan muodon käyttö ilmaisemaan antusausatiivista merkitystä on yleisempi.
- " Ouvre la porte." (" Avaan oven.")
- "La porte s'ouvre ." ("Ovi avautuu itsestään " eli "Ovi avautuu.")
Lisäksi verbeillä, jotka ovat samanlaisia kuin englantilainen kokki, on vielä enemmän mahdollisuuksia, jopa sallien syy -rakenteen korvata verbin transitiivisen muodon:
- "Je cuis les pâtes." ("Minä keitän pastaa.")
- "Je cuis ." (" Kokkaan ", eli joko "kokkaan [jotain]" tai esim. "Täällä on niin kuuma, että paahdan käytännössä.")
- "Je fais cuire les pâtes." ( palaa : "Minä keitän pastan" eli "Minä keitän pastan" eli "Minä keitän pastaa".)
- "Les pâtes cuisent ." ("Pasta kypsyy .")
Hollanniksi
In Hollanti , epävakaa verbejä käytetään samaan tapaan kuin Englanti, mutta ne erotu selvempi erityisesti täydellisen aikamuotoja.
Nykyään käyttö molemmilla kielillä on samanlaista, esimerkiksi:
- "Jan breekt zijn glas." ("John rikkoo lasinsa.")
- " Hyvä lasi ." ("Lasi rikkoutuu .")
On kuitenkin tapauksia, joissa nämä kaksi kieltä eroavat toisistaan. Esimerkiksi verbiä zinken (uppoamaan) ei voida käyttää väliaikaisesti eikä verbiä avata (avata) siirtymättömästi :
- "Het schip zonk ." ("Laiva upposi .")
- Ei *"De marine zonk het schip ." (Toisin kuin laivasto upotti aluksen.)
ja
- "Jan opent de deur." ("John avaa oven.")
- Ei *"De deur opent ." (Toisin kuin "Ovi avautuu ".)
Tässä viimeisessä tapauksessa voisi sanoa: "De deur gaat open." (palaa "Ovi aukeaa"), kun taas entinen sanottaisiin "De marine liet het schip zinken". (s. "Merivoimat antoivat laivan uppoaa").
Ero hollannin ja englannin välillä on se, että tyypillisesti intransitiivien täydelliset ajat ottavat zijnin (olla) apunaan eikä hebbeninä (saada), ja tämä ulottuu myös näihin verbeihin.
-
läsnä :
- "Hij breekt het glas." ("Hän rikkoo lasin")
- "Hyvä lasi." ("Lasi rikkoutuu.")
-
täydellinen :
- "Hij heeft het glas gebroken " ("Hän on rikkonut lasin.")
- "Het glas on rikki." ("Lasi on rikki." Tai "Lasi on rikki.")
Täydellinen labiili viattomuus
Labelit ovat viattomuuden verbejä, koska ne viittaavat näyttelijän poissaoloon , jota voitaisiin mahdollisesti syyttää. Tämä assosiaatio on melko vahva hollannissa ja puhujilla on taipumus käsitellä verbejä, kuten unohtamista ja menettämistä , ergativeina täydellisissä aikamuodoissa, vaikka niillä on tyypillisesti suora kohde ja ne ovat todella transitiivisia verbejä. Ei ole epätavallista kuulla lauseita, kuten:
- Ik ben mijn boek vergeten. - Unohdin kirjan (ja se vain 'sattui' on minulle: ei ole toimija).
- Ik ben mijn geld verloren. - Menetin rahani (köyhä minä).
Jotain vastaavaa tapahtuu yhdistelmäverbien, kuten gewaarworden ('tietoiseksi (jostakin)') kanssa. Se on erottava sanan ('tullut') yhdiste , joka on tyypillinen prosessi-verbi. Sitä pidetään yleensä kopulana eikä ergatiivisena, mutta nämä kaksi verbiryhmää liittyvät toisiinsa. Esimerkiksi kopulat yleensä myös ovat täydellisiä. Verbiä, kuten blijven ('pysyä'), käytetään sekä kopulana että ergatiivina ja kaikkia sen yhdisteitä ( nablijven ('jäädä taakse'), bijblijven ('pysyä'), aanblijven ('pysyä') jne. ) ovat ergatiivisia.
Gewaarworden voi ottaa kaksi objektia, heijastavan epäsuoran ja sellaisen, jota voitaisiin kutsua syy -objektiksi . Monilla kielillä syytekijä ottaisi tapauksen, kuten genitiivi, mutta hollannissa tämä ei enää pidä paikkaansa:
- Joka hetki minulle - tämä tietoisuus tuli minulle.
Täydellinen yleensä kestää olla riippumatta esineistä:
- Ik ben me dat niet gewaargeworden. - ( suunnilleen ) en tarttunut siihen.
Hepreaksi
Hepreassa on muutamia labiileja verbejä, jotka johtuvat osittain muiden kielten kalkkeista ; siitä huolimatta siinä on vähemmän labiileja verbejä kuin englantia, osittain siksi, että sillä on melko tuottava syy -rakenne ja osittain erilliset keskipassiiviset rakenteet. Esimerkiksi verbejä שָׁבַר [ʃavaʁ] (käytössä) sekä נִשְׁבַּר [niʃbaʁ] (sen mediopassive vastine) molemmat keskiarvo rikkoa , mutta entinen on transitiivinen (kuten "Hän rikkoi ikkunan") ja jälkimmäinen on intransitiivisia ( kuten "Ikkuna rikki"). Vastaavasti, verbeillä לַעֲבֹר [laʕavoʁ] (aktiivinen) ja לְהַעֲבִיר [ləhaʕaviʁ] (sen aiheuttava vastine) sekä keskimääräinen siirtää , mutta edellinen on intransitiivinen (kuten "Hän läpäisi Susan"), ja jälkimmäinen on transitiivinen (kuten "Hän välitti suolan Susanille").
