Muodollinen konteksti - Formative context

Muotoilevat yhteydet ovat institutionaalisia ja mielikuvituksellisia järjestelyjä, jotka muovaavat yhteiskunnan konflikteja ja ratkaisuja. Ne ovat rakenteita, jotka rajoittavat sekä käytännöllisiä että mielikuvituksellisia mahdollisuuksia yhteiskuntapoliittisessa järjestyksessä, ja muokatakseen siten ristiriitoja sosiaalisista, poliittisista ja taloudellisista resursseista, jotka hallitsevat työvoiman saatavuutta, uskollisuutta ja sosiaalista asemaa, esim. Hallitus valta, taloudellinen pääoma, tekninen asiantuntemus jne. Muodostuneessa yhteydessä instituutiot rakentavat ristiriitoja valtion vallan ja pääoman jakamisen suhteen, kun taas mielikuvituksellinen kehys muodostaa ennakkoluulot ihmisten mahdollisista vuorovaikutuksen muodoista. Tämän avulla muodostunut konteksti luo ja ylläpitää edelleen joukko rooleja ja rivejä, jotka muodostavat konfliktin resurssien hallinnan ja sosiaalisten mahdollisuuksien, identiteettien ja intressien ideoiden muotoilun suhteen. Länsimaisten demokratioiden formatiiviseen kontekstiin kuuluvat esimerkiksi tuotannon organisointi johtajien ja työntekijöiden välityksellä, pääomaa hallinnoivia lakeja, valtiota suhteessa kansalaiseen ja sosiaalinen työnjako.

Tausta

Formatiivisen kontekstin käsitteen, jota kutsutaan myös sosiaalisen elämän järjestykseksi, kehykseksi tai rakenteeksi, kehitti filosofi ja sosiaaliteoreetikko Roberto Unger . Kun muut yhteiskunnalliset ja poliittiset filosofit ovat pitäneet historiallista taustaa tietynä ja nähneet yhden olemassa olevan institutionaalisen järjestelyn välttämättömäksi synnyttävän toisen joukon, Unger torjuu tämän maailman naturalisoitumisen ja pyrkii selittämään, miten tällaiset asiayhteydet tehdään ja toistetaan. Konseptin voimakkain artikulointi ja kehittäminen on Ungerin teoksessa Väärä tarve.

Muotoilevan kontekstin opinnäyte on keskeinen Ungerin väärän välttämättömyyden teoriassa , joka torjuu ajatuksen ihmisyhteiskuntien suljetusta joukosta institutionaalisia järjestelyjä, kuten feodalismi ja kapitalismi, ja että nämä järjestelyt ovat historiallisen välttämättömyyden tuotetta, kuten liberalismin tai Marxismi väittää. Pikemminkin Unger väittää, että on olemassa lukemattomia institutionaalisia järjestelyjä, jotka voivat yhdistyä, ja että ne tekevät niin ehdottoman taistelun, sovinnon ja innovaatioiden kautta yksilöiden ja ryhmien välillä. Ungerille formatiivisen kontekstin käsite selittää tietyn institutionaalisten järjestelyjen perustan ja niiden riippuvuuden toisistaan. Se tarjoaa selityksen sosiaalis-taloudellisen poliittisen järjestelmän uudistamis- ja supistumisvaiheista ja siitä, miten kilpailu ja vihamielisyys eivät häiritse sitä. Väärän välttämättömyyden teoria selittää edelleen muodostuneen kontekstin yhteydet, niiden tekemisen ja uudelleenmuodostuksen sekä kuinka ne ylläpitävät vakautta ehdollisen muodostumisen takia.

Kriteeri

Vaikka yhteiskunnan muodostuneessa ympäristössä on suuri vaikutus sosiaalisten toimien ja käyttäytymisen kulkuun, itse itsensä on vaikea haastaa, muuttaa tai jopa tunnistaa arjen konfliktien ja rutiinien keskellä. Siksi on olemassa kaksi kriteeriä sen määrittämiseksi, kuuluuko laitos tai rakenne muodostumiseen, yksi subjektiivinen ja toinen tavoite. Subjektiivisia kriteereitä pitää näkökulmasta yhteiskunnallisten toimijoiden itsensä ja järjestelyt, joiden oletetaan heidän puheensa ja toimia. Esimerkiksi suurten yritysten ja työntekijöiden yritykset suojella itseään toistensa kanssa tekemisillä ja järjestäytymättömän työvoiman ja pikkuporvariston poliittiset pyrkimykset heikentää ja kiertää näitä sopimuksia painostamalla hallitusta toimivat samalla institutionaalisella oletuksella erottaa toisistaan talous ja viisaus, ja että voitto yhdessä voi korvata toisen. Objektiiviset kriteerit on yksinkertaisesti se, että jos korvaaminen ehdotettuun rakenteeseen vaikuttaa hierarkiat tai syklinen lakiristiriitoja jos se muuttaa yhteiskunnallisten erojen-se voidaan sisällyttää varhaisina yhteydessä. Esimerkiksi jonkin seuraavista ehdoista tapahtuva muutos muuttaisi täysin länsimaisen demokraattisen valtion muodostumista: jos valtio lakkaa olemasta demokraattinen tai oli riittävän demokraattinen salliakseen kollektiivisen militantin ja antaa yksityiset valtakeskukset julkisen vastuun; jos liiketoiminnalla voisi olla tiensä ja ohittaa kaikki hallituksen sääntelyvalvonta; tai jos kukaan työntekijä ei pystynyt järjestäytymään tai kaikki he voisivat ja tekivät.

Länsimaiset demokratiat

Pohjois-Atlantin demokratioiden muodostava konteksti voidaan jakaa neljään instituutioiden ryhmään: työ, laki, hallitus ja ammattirakenne.

  • Työn organisoinnin kompleksi erotetaan työn välillä tehtävässä määrittäjät ja tehtävä executers, materiaalin palkitsee keskittynyt tehtävän määrittelyssä työpaikkoja.
  • Yksityisen oikeudet monimutkainen ymmärtää yksilön oikeuksia ennakoitu suhteessa muita yksilöitä ja valtiolle. Tämä rakenne on keskeinen pääoman allokoinnissa ja valvonnassa, ja se varmistaa kaikenlaisen pääomanjaon ja -oikeudet.
  • Hallituksen organisaatio kompleksi on institutionaalinen järjestely suojata yksilöä valtion ja estää vallanpitäjien muuttamasta varhaisina yhteydessä. Siinä luodaan yhteys vapauden turvaamisen ja vallan hajaantumisen välillä, esimerkiksi puolueelliset kilpailut eivät ulotu keskusteluihin perusyhteisöistä, jotka vaikuttavat sosiaaliseen vuorovaikutukseen.
  • Ammatillisia-rakenne monimutkainen on yhteiskunnallinen työnjako ominaista puute kastiin tai uskonnollisen jaon. Se perustuu aineelliseen palkkioon ja tehtävään, joka määrittelee korkeimman palkan saavat työpaikat.

Vaikutus muihin aloihin

Muotovien asiayhteyksien opinnäytetyö on kiinnitetty voimakkaasti tietojärjestelmien sosiaalitutkimukseen ja sitä on käytetty siinä . Alalla Tietojärjestelmät Claudio Ciborra ja Giovan Lanzara määritellä käsite "varhaisina konteksti" kuin "institutionaalisia järjestelyjä ja kognitiivisia imageries jotka kertovat toimijoiden käytännön sekä perustelut rutiineja organisaatioissa". He väittävät, että yhteinen kyvyttömyys tutkia, haastaa tai muokata muodollista kontekstia voi estää yksilöitä ja organisaatioita toimimasta osaavasti ja oppimasta sitä, mitä heidän on tiedettävä voidakseen hyödyntää tilanteita ja teknologisia muutoksia, koska muodollisen kontekstin kiehtova vaikutus voi johtaa kognitiiviseen ja sosiaaliseen inertiaan.

Katso myös

Viitteet

  1. ^ Trubek, David M. 1990. "Ohjelma-ajattelu ja sosiaalisten tieteiden kritiikki." Julkaisussa Critique and Construction, toim. M Perry. Cambridge: Cambridge University Press, s. 233.
  2. ^ Unger, Roberto Mangabeira (2001). Väärä välttämättömyys . New York: Verso. s. 58–59, 69–82.
  3. ^ Unger, Roberto Mangabeira (2001). Väärä välttämättömyys . New York: Verso.
  4. ^ Katso hyvät yleiskatsaukset Ungerin ajatuksesta Collins, Hugh. "Roberto Unger ja kriittinen oikeustieteellinen liike", Journal of Law and Society 14 (1987), Trubek, David M. "Radikaali teoria ja ohjelmallinen ajatus". American Journal of Sociology 95, ei. 2 (1989).
  5. ^ Unger, Roberto (1987). Sosiaalinen teoria, sen tilanne ja tehtävä . Cambridge: Cambridge University Press. s. 63. ISBN  978-0-521-32974-3 .
  6. ^ Unger, Roberto (2004). Väärä välttämättömyys: välttämätöntä sosiaalista teoriaa radikaalin demokratian palveluksessa, uudistettu painos . Lontoo: Verso. s. 61–66. ISBN  978-1-85984-331-4 .
  7. ^ Unger, Roberto (2004). Väärä välttämättömyys: välttämätöntä sosiaalista teoriaa radikaalin demokratian palveluksessa, uudistettu painos . Lontoo: Verso. s. 69–82. ISBN  978-1-85984-331-4 .

Lisätietoja

  • Unger, Roberto (1987). Sosiaalinen teoria, sen tilanne ja tehtävä . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-32974-3 .
  • Patriotta, Gerardo (2004). Organisaation tietämys luomisessa . Oxford: Oxford University Press. ISBN  9780199275243 .