Päiväntasaajan periaatteet - Equator Principles

Image
Päiväntasaajan periaatteiden nykyinen logo

Päiväntasaajan periaatteet on riskinhallintajärjestelmän, hyväksymien rahoituslaitosten määrittämiseen, arviointiin ja hallintaan ympäristö- ja sosiaalisten riskien hankerahoitusta. Sen tarkoituksena on ensisijaisesti tarjota vähimmäisvaatimukset due diligence -ratkaisulle, joka tukee vastuullista riskipäätöstä. Maaliskuuhun 2021 mennessä 116 rahoituslaitosta 37 maassa on virallisesti hyväksynyt päiväntasaajan periaatteet, jotka kattavat suurimman osan kansainvälisistä Project Finance -veloista kehittyvillä ja kehittyneillä markkinoilla. Päiväntasaajan periaatteet, jotka julkistettiin virallisesti Washington DC: ssä 4. kesäkuuta 2003, perustuivat International Finance Corporationin vahvistamiin ympäristö- ja sosiaalipolitiikan puitteisiin .

Standardit on sittemmin päivitetty määräajoin niin sanottuihin International Finance Corporationin sosiaalista ja ympäristön kestävyyttä koskeviin suorituskykystandardeihin sekä Maailmanpankin ryhmän ympäristö-, terveys- ja turvallisuusohjeisiin. Päiväntasaajan periaatteet on äskettäin tarkistettu ja päiväntasaajan periaatteiden kolmas iterointi käynnistettiin 4. kesäkuuta 2013. Päiväntasaajan periaatteiden tarkistettu neljäs iteraatio [1] julkaistiin heinäkuussa 2020.

Päiväntasaajan periaatteet koskevat maailmanlaajuisesti kaikkia teollisuudenaloja ja (EPIII: n puitteissa) neljään rahoitustuotteeseen 1) Projektirahoituksen neuvontapalvelut 2) Projektirahoitus 3) Hankkeeseen liittyvät yrityslainat ja 4) Siltalainat. Soveltamista koskevat kynnysarvot ja kriteerit on kuvattu yksityiskohtaisesti päiväntasaajan periaatteiden soveltamisalaa koskevassa osassa.

Päiväntasaajan periaatteet Rahoituslaitokset (EPFI) sitoutuvat panemaan Euroopan parlamentin täytäntöön niiden sisäisissä ympäristö- ja sosiaalipolitiikoissa, -menettelyissä ja -standardeissa hankkeiden rahoittamiseksi eivätkä tarjoa hankerahoitusta tai hankkeisiin liittyviä yrityslainoja hankkeille, joissa asiakas ei voi tai ei pysty , noudattaa päiväntasaajan periaatteita. Vaikka päiväntasaajan periaatteita ei ole tarkoitus soveltaa takautuvasti, EPFI: t soveltavat niitä olemassa olevan hankkeen laajentamiseen tai parantamiseen, jos mittakaavan tai laajuuden muutokset voivat aiheuttaa merkittäviä ympäristö- ja sosiaalisia riskejä ja vaikutuksia tai muuttaa merkittävästi olemassa olevan hankkeen luonnetta tai astetta vaikutus.

Päiväntasaajan periaatteet ovat lisänneet huomattavasti huomiota ja keskittymistä sosiaalisiin/yhteisöllisiin standardeihin ja vastuuseen, mukaan lukien alkuperäiskansojen vankat standardit, työstandardit ja hankkeiden rahoitusmarkkinoiden paikallisesti vaikuttavien yhteisöjen kuuleminen. Ne ovat myös edistäneet lähentymistä yhteisten ympäristö- ja sosiaalisten standardien ympärille. Monenväliset kehityspankit, mukaan lukien Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki, ja vientiluottolaitokset OECD: n yhteisten lähestymistapojen kautta käyttävät yhä enemmän samoja standardeja kuin päiväntasaajan periaatteet.

Päiväntasaajan periaatteet ovat myös auttaneet vauhdittamaan muiden vastuullisten ympäristö- ja sosiaalipolitiikan hallintokäytäntöjen kehittämistä finanssialalla ja pankkialalla, ja ne ovat tarjonneet foorumin monenlaisten sidosryhmien, kuten kansalaisjärjestöjen, asiakkaiden ja teollisuuden elimet.

Jäsenet ja raportointi

Huhtikuuhun 2017 mennessä 89 rahoituslaitosta 37 maassa on virallisesti hyväksynyt päiväntasaajan periaatteet.

Periaatteet

Periaate 1: Tarkastelu ja luokittelu

Periaate 2: Ympäristö- ja sosiaalinen arviointi

Periaate 3: Sovellettavat ympäristö- ja sosiaalistandardit

Periaate 4: Ympäristö- ja sosiaalijohtamisjärjestelmä ja päiväntasaajan periaatteiden toimintasuunnitelma

Periaate 5: Sidosryhmien sitoutuminen

Periaate 6: Valitusmekanismi

Periaate 7: Riippumaton tarkastelu

Periaate 8: Liitot

Periaate 9: Riippumaton seuranta ja raportointi

Periaate 10: Raportointi ja avoimuus

Kritiikki

Kansalaisjärjestöt ovat yleensä suhtautuneet periaatteisiin myönteisesti, mutta jotkut ovat ilmaisseet huolensa niiden koskemattomuudesta.

Yksi näistä on se, että periaatteilla ei ole todellista eroa. He väittävät Baku-Tbilisi-Ceyhan -putkilinjan tapausta , jota vuonna 2004 rahoittivat kahdeksan päiväntasaajan periaatteen pankkia ja IFC, vaikka kansalaisjärjestöjen arvioista löytyi 127 väitettyä rikkomista. Pankit ja IFC sanoivat olevansa varmoja päiväntasaajan periaatteiden noudattamisesta ja sanoivat riippumattoman konsultin vahvistaneen tämän arvion.

Toinen ilmaisi huolensa siitä, että pankit saattavat lobbata IFC: tä heikentääkseen periaatteita, joihin periaatteet perustuvat. Pankit huomauttavat, että IFC tarkisti ja vahvisti politiikkaansa vuonna 2006 ja että pankit vahvistivat vastaavasti päiväntasaajan periaatteita samana vuonna. Muita arvosteluja ovat väitetty täytäntöönpanon ja vastuuvelvollisuuden puute, vapaamatkustajat ja se, että periaatteiden soveltamisala rajoittuu vain hankerahoitukseen. Useat pankit ovat pyrkineet vastaamaan näihin huolenaiheisiin julkaisemalla yhteenvedot päiväntasaajan periaatteiden seulonnasta, mukaan lukien niiden projektien määrä, jotka he hylkäsivät noudattamatta jättämisen vuoksi.

Vuonna 2005 eräät kansalaisjärjestöt sanoivat, että yksi hyväksymisestä pankit, ABN AMRO (ennen kuin se hajosi vuonna 2010), oli paras ilmaston epäystävällinen pankkiin Alankomaissa , jossa arvioitu vuotuinen epäsuoria CO 2 päästöt lähes 250 miljoonaa tonnia vuonna 2005 toimialoille, joille se tarjoaa rahoituspalveluja. Kansalaisjärjestöt sanoi tämän olevan hieman yli vuotuisia CO2-päästöt Alankomaissa ja lähes 1% koko vuotuisesta maailmanlaajuinen CO 2 päästöt tuolloin. ABN AMRO puolusti ympäristöennätystään ja ilmoitti toimenpiteistä suorien päästöjen vähentämiseksi, mutta jotkin kansalaisjärjestöt sanovat, että asiakkaidensa välilliset päästöt tekevät globaaleista pankeista tärkeitä tavoitteita ilmastonmuutoksessa.

Seuraamalla Dakota Access Pipeline protesteja , sijoittajat tietää, että 13 17 pankkien rahoitti Dakota Access Pipeline allekirjoittivat päiväntasaajan periaatteita. Huolimatta huolenaiheista, joiden mukaan hanke voisi uhata Oahe -järven ja Missourin joen vesihuoltoa, jos vuoto sattuisi, hankkeen rahoitus hyväksyttiin edelleen.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit