Athlon XP
| Unidad de procesamiento central Athlon XP | |
|---|---|
 | |
| Producto | de 2001 a 2003 |
| Productor | Micro dispositivos avanzados |
| Especificaciones técnicas | |
| Frecuencia de la CPU | 1,33 GHz /2,33 GHz |
| Frecuencia FSB | 266 MHz /400 MHz |
| Proceso (l. canal MOSFET ) | 180 nanómetro / 130 nanómetro |
| Conjunto de instrucciones | x86 , MMX , SSE , 3D ¡Ahora! Profesional |
| microarquitectura | Quantispeed Autobús Alfa EV6 |
| Nombre del núcleo |
|
| Enchufe | Zócalo A |
El Athlon XP es un procesador construido por AMD en 2001 para reemplazar al predecesor Athlon Classic e intentar recuperar la cima del mercado. El sufijo "XP" significa oficialmente rendimiento extremo , pero probablemente indicaba sobre todo el deseo de parecer particularmente adecuado para el sistema operativo Microsoft " Windows XP " , luego próximo a su lanzamiento.
En términos de rendimiento, el núcleo Thunderbird de Athlon eclipsó fácilmente al Pentium III de su rival , y los primeros Pentium 4 , muy retrasados, acababan de salir y tuvieron un rendimiento muy decepcionante. Para abril de 2001 , la situación había cambiado, el P4 de 1,7 GHz advirtió que el Athlon Thunderbird no podría mantener el liderazgo en rendimiento por mucho tiempo, y los problemas de consumo de energía y calor del diseño del Thunderbird indicaron que no era posible llevarlo más allá de los 1400 MHz. , de hecho incluso a esa velocidad todavía se calentaba demasiado.
Palomino
El "Palomino" se comercializó inicialmente solo en versión portátil [1] , llamado Mobile Athlon 4 ( Corvette core ), debido a que el menor consumo de energía lo convertía en un buen procesador para este uso a bajas frecuencias. El nombre deriva del hecho de que este fue el cuarto procesador AMD en llamarse Athlon (después del K7 original, el K75 y el Thunderbird), pero muchos notaron que el nombre era más bien una referencia al entonces nuevo Pentium 4 . El Athlon XP se presentó el 9 de octubre de 2001 [2] . Esta versión se vendió inicialmente a velocidades entre 1333 y 1533 MHz. El principal cambio con respecto al Athlon Classic fue la introducción de las instrucciones SSE, que recibieron un soporte mucho mayor que el 3DNow! Profesional de la misma AMD, cuya compatibilidad sin embargo se mantuvo. Esto permitió que Athlon XP obtuviera un 18 % en la prueba SYSmark con la suite de creación de contenido de Internet, que aprovecha al máximo las cualidades de la unidad de punto flotante. Para habilitar las instrucciones con código SSE se necesitaba un parche no oficial, para eliminar la discriminación que realizaba Windows Media 7, codificación integrada en el benchmark Bapco, hacia las CPUs que no contaban con un proveedor de CPUID Genuine-Intel.
El mecanismo de búsqueda previa de datos también se mejoró en comparación con Thunderbird . El núcleo de Palomino puede explotar automáticamente el ancho de banda ofrecido por el FSB, que de otro modo no se utilizaría, para la predicción de datos. En comparación con el predecesor, por lo tanto, el rendimiento dependía más de la velocidad del FSB y de las memorias.
La tercera mejora que se ofrece es un conjunto de tres mejoras para la CPU TLB:
- El L1 TLB dado se incrementa de 32 a 40 entradas. Este aumento permite una mayor tasa de éxito (probabilidad de encontrar lo que la CPU necesita en la TLB) en la memoria caché de datos L1.
- Tanto la caché de instrucciones L2 como la caché de datos L2 utilizan una arquitectura única. Esto significa que los datos contenidos en la caché L1 no se duplican en la L2, lo que permite almacenar un contenido de información más amplio en la caché. La contrapartida es un aumento de la latencia, en este caso no muy limitante, de hecho el Athlon XP tiene una gran caché L1 y solo el doble de caché L2.
- Las entradas de TLB se pueden derivar especulativamente.
Además, en el debut, el Athlon XP tenía un paquete diferente en comparación con el Athlon 4 y el Athlon MP, siempre basado en el núcleo Palomino. Más específicamente, Athlon XP presentó el primer paquete orgánico de AMD. Antes de eso, la casa americana había adoptado envases a base de cerámica.
Se introdujo un diodo térmico, que permitía medir la temperatura de la CPU con una precisión mucho mayor que la que ofrecían los sensores de la placa base, protegiendo el núcleo de cualquier fenómeno térmico.
Las mejoras anteriores combinadas con otras menores permitieron que Athlon xp ofreciera un aumento de rendimiento promedio del 10% a la misma frecuencia de reloj en comparación con el Athlon basado en el núcleo Thunderbird junto con la reducción del consumo de energía y, por lo tanto, de las temperaturas a las que operaba. la CPU Por ejemplo, en la frecuencia de 1400 MHz el TDP pasó de los 72,1 W del Athlon Classic a los 62,8 W del Athlon XP, para una reducción del consumo en carga máxima del 14,8%. Este último movimiento, junto con el paquete de base orgánica, permitió a AMD aumentar considerablemente el límite de reloj máximo que su propio procesador podía impulsar. De hecho, con los mismos 72 W TDP, el núcleo "Palomino" alcanzó los 1733 MHz (2100+), lo que representa un aumento del 23 % en la frecuencia con respecto a los 1400 MHz del Athlon Classic.
El Athlon XP se comercializó con un sistema de calificación PR , que fue diseñado, al menos inicialmente, para comparar el rendimiento del Athlon XP con su predecesor. El rendimiento del Athlon XP 1800+ en su debut fue del orden de un 10% superior al de un Pentium4 de 2 GHz, tope de gama de Intel en ese momento, también debido a la falta de software capaz de explotar las potentes instrucciones SSE2. .integrado en la cpu de la casa Santa Clara. Muchos expertos de la industria, incluido Anand Lal Shimp, criticaron los números de modelo elegidos por AMD: engañaban a los compradores ya que no hacían justicia al rendimiento de la CPU considerada al unísono la más alta del sector y difícil de administrar a largo plazo. , aun reconociendo que a principios de los 2000 el mito de los MHz fue un obstáculo para la expansión de procesadores con arquitecturas de alto IPC, como el k7 de AMD, difícil de superar.
Con la llegada de las nuevas CPUs Pentium 4, basadas en núcleos Northwood, el Athlon XP con núcleo Palomino, luchó para competir en términos de consumo debido a un proceso de producción menos avanzado que el de Intel, que acababa de pasar con su producto estrella a 130 nm, con ventajas que fueron inmediatamente visibles con las CPU Pentium III Tualatin con las que se probó este proceso.
Pura sangre (T-Bred)
La cuarta generación de Athlon, el núcleo Thoroughbred , se lanzó el 10 de junio de 2002 a una velocidad de 1,8 GHz o incluso 2200+ según el sistema de clasificación PR . Dos nuevos Athlon XP, el 2400+ (2000 MHz) y el 2600+ (2083 MHz o 2133 MHz dependiendo de la velocidad de 133/166 MHz del Front Side Bus ) fueron anunciados el 21 de agosto y lanzados al mercado; Las versiones 2700+ y 2800+ del núcleo Thoroughbred también se anunciaron, pero se lanzaron en cantidades insignificantes debido a problemas de producción y la llegada del nuevo núcleo Barton .
El diseño del "Pura Sangre" no se diferenciaba en nada de su antecesor, salvo por el proceso de fabricación de 0,13 micras diferente al de 0,18 micras Palomino . AMD inmediatamente después del lanzamiento del producto comenzó a tener problemas de disipación de calor de la primera versión de este núcleo llamado "Pura sangre A", los cuales se solucionaron con el lanzamiento inmediato de la versión "B", los que hicieron overclocking sin embargo todavía preferían el Palomino . que, a pesar del proceso de producción de 180 nanómetros , que en teoría debía calentar mucho más la CPU, garantizaba mayores márgenes para aumentar la velocidad. El Pura Sangre “B” resolvió este problema añadiendo un sustrato de cobre en el procesador que eliminaba las interferencias y de esta forma podía garantizar el aumento de la velocidad de reloj de los procesadores y por tanto el abandono definitivo del ya desfasado Palomino . AMD pudo así, después de un período de altibajos, volver a la carga en el mundo de las CPU con un buen producto. El primero de estos procesadores revisados fue el 2600+ y posteriormente, para eliminar uno de los cuellos de botella de este procesador, AMD elevó el FSB de toda su línea de productos de 133 MHz (FSB 266) a 166 MHz (FSB 333) [3] . AMD a pesar del éxito del 2600+ paso B nunca logró garantizar una buena producción de procesadores 2700+ y 2800+ en grandes cantidades y, en ese momento, era casi imposible conseguirlos. El multiplicador desbloqueado del Athlon XP Thoroughbred B (hasta la semana 39 de 2003) también garantizaba la posibilidad de un underclock . Con este procesador se logró llegar a FSB 100 multiplicador 5 (500 MHz) y tensión de alimentación 1,15 V para un consumo aproximado de 10 Watts.
Barton y Thorton
A mediados de 2002 , AMD aún no había lanzado al mercado los modelos 2700+ y 2800+ en cantidad (el 2600+ tuvo que chocar con el superior Pentium 4 de 2,8 GHz).
Para hacer frente a los problemas de disponibilidad del Athlon 2700+ y 2800+, hija de la alta frecuencia de reloj requerida, basta pensar que los 2250 MHz del Athlon XP 2800+ se alcanzaron y superaron después de un largo período de 14 meses con la introducción de el athlon xp 3200+ con FSB333, AMD intentó aumentar el rendimiento aumentando el IPC.
Para ello, se introdujo la quinta generación de este procesador, el núcleo Barton , presentado a principios de 2003 con índices PR de 2500+, 2800+, 3000+. Si bien no era más rápido que el procesador Thoroughbred en términos de megahercios, obtuvo la calificación de PR más alta para la misma velocidad al incluir 256 KB adicionales de caché L2 de velocidad completa en el chip y un FSB más rápido.
A mediados de febrero de 2003 , AMD anunció que el Athlon XP 3000+ llegaría al mercado en cantidad durante el próximo mes. En espera de una respuesta de Intel, el 3000+ reclamó, según AMD, el título de "procesador x86 más rápido del mundo".
El modelo 3200+ con una frecuencia de 2200 MHz y el único Athlon XP con FSB de 400 MHz se presentó en abril del mismo año.
El núcleo Thorton era una variante del Barton con la mitad del caché L2 deshabilitado; esto lo hace funcionalmente idéntico al Thoroughbred B y fue creado por AMD para tener un procesador de menor costo para contrarrestar a la competencia, de hecho, muchos de los cachés deshabilitados eran en realidad cachés que funcionaban mal, por lo que podía deshacerse de las CPU que funcionaban mal y, por supuesto , ganar en anualidad en todos los ámbitos. En algunos Thortons, el caché deshabilitado podría estar intacto y luego reactivarse con cambios en el puente . [1]
Los aspectos críticos de la calificación de relaciones públicas salieron a la luz:
- Los Athlon XP con núcleos Barton con el mismo número de modelo fueron, en promedio, más lentos que aquellos con núcleos Thoroughbred/Thorton.
- Aunque un Athlon xp 2800+ ofreció un rendimiento en promedio superior al de un Pentium 4 a 2,8, la introducción de un bus Quad Pumped de 800 MHz y la tecnología Hyper Threading en la CPU Intel permitió que la arquitectura netbust aumentara el rendimiento a la misma frecuencia de reloj. . En aplicaciones de subprocesos múltiples, el pentium 4 HT fue, con mucho, el más rápido.
Además, agregar más caché L2 fue casi innecesario, ya que el gran tamaño de la caché L1, combinado con la arquitectura de canalización corta y la caché exclusiva, la dejaron prácticamente sin usar. En ese momento, los puntos de referencia utilizados para determinar el rendimiento generaron mucha controversia . En particular, algunos del sector denunciaron que algunas pruebas se desviaron significativamente a favor de Intel y, en particular, se acusó a la prueba BAPCo, diseñada por los propios ingenieros de Intel. Además de esto hay que decir, sin embargo, que es muy difícil discutir cuál es el procesador más rápido con diferencia; de hecho, si las diferencias no son muy marcadas, a menudo hay una victoria de uno en ciertos campos específicos y del otro en otros campos. También en las revisiones que tienden a favorecer a las CPU de Intel, se utilizaron las carísimas memorias Rambus PC1066 (en ese momento aún no se había lanzado la DDR533).
Plantillas
Palomino
- L1-Cache: 64 + 64 kB (Datos + Instrucciones)
- L2-Cache 256 kB interno al procesador
- MMX , 3D ¡Ahora! Profesional , SSE
- Zócalo A , bus lateral delantero EV6 de 133 MHz (FSB266)
- Voltaje (VCore): 1.75V
- FECHA de lanzamiento: 9 de octubre de 2001
- Proceso de producción: 0,18 µm
- Datos sobre el procesador Die : 129,26 mm² y 37,5 millones de transistores
- Velocidad: 1333 - 1733 MHz
Pura sangre A/B
- La variante B difiere del original solo en la adición de un sustrato de metal que evita interferencias
- L1-Cache: 64 + 64 kB (Datos + Instrucciones)
- Caché L2: 256 kB internos al procesador
- MMX , 3D ¡Ahora! Profesional , SSE
- Conector A , EV6 a 133 y 166 Front Side Bus (FSB266 y FSB333)
- Voltaje (VCore): 1,50 V - 1,65 V
- Fecha de publicación: junio de 2002 para la versión A y agosto de 2002 para la revisión B
- Proceso de producción: 0,13 µm
- Datos de matriz del procesador: 80,89 mm², 84,66 mm² y 86,97 mm² en las distintas revisiones con 37,2 millones de transistores
- Velocidad: 1.467 - 1.800 MHz (versión A ), 1.400 - 2250 (revisión B )
- FSB 266:
- 1600+: 1400 MHz (1,6 V) A: junio de 2002 - B: marzo de 2003
- 1700+: 1,466 MHz (A: 1,5 V - B: 1,5 V y 1,6 V) A: junio de 2002 - B: diciembre de 2002
- 1800+: 1,533 MHz (A: 1,5 V - B: 1,5 V y 1,6 V) A: junio de 2002 - B: diciembre de 2002
- 1900+: 1600 MHz (A: 1,5 V - B: 1,5 V y 1,6 V) A: junio de 2002 - B: diciembre de 2002
- 2000+: 1,667 MHz (A: 1,6 V o 1,65 V - B: 1,6 V) A: junio de 2002 - B: agosto de 2002
- 2100+: 1733 MHz (A y B: 1,6 V) A: junio de 2002 - B: diciembre de 2002
- 2200+: 1,800 MHz (A: 1,65 V - B: 1,6 V) A: junio de 2002 - B: agosto de 2002
- 2400+: 2000 MHz (B: 1,65 V) Agosto de 2002
- 2600+: 2133 MHz (B: 1,65 V) Agosto de 2002
- FSB 333:
- FSB 266:
Thorn
Barton con la mitad de caché L2 deshabilitada
- L1-Cache: 64 + 64 kB (Datos + Instrucciones)
- Caché L2: 256 kB internos al procesador
- MMX , 3D ¡Ahora! Profesional , SSE
- Conector A , EV6 133, 166 y 200 MHz Front Side Bus (FSB 266, 333 y 400)
- Voltaje (VCore): 1,60 V
- FECHA de lanzamiento: mayo de 2003
- Proceso de producción: 0,13 µm
- Datos sobre el procesador Die : 100,99 mm² y 54,3 millones de transistores
- Velocidad: 1667 - 2200 MHz
barton
- L1-Cache: 64 + 64 kB (Datos + Instrucciones)
- Caché L2: 512 kB internos al procesador
- MMX , 3D ¡Ahora! Profesional , SSE
- Conector A , EV6 a 166 y 200 MHz Front Side Bus (FSB333 y FSB400)
- Voltaje (VCore): 1,65 V
- Temp.máx.: 90 °C
- FECHA de lanzamiento: 10 de febrero de 2003
- Proceso de producción: 0,13 µm
- Datos sobre el procesador Die : 100,99 mm² y 54,3 millones de transistores
- Velocidad: 1833 - 2333 MHz
Notas
- ^ AMD Athlon XP , sobre actualización de hardware . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ AMD Athlon XP , sobre actualización de hardware . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ Familia de microprocesadores AMD Athlon XP , en la familia de microprocesadores AMD Athlon XP . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
Artículos relacionados
- Lista de microprocesadores AMD
- El sitio de Athlon XP [2]
- Lista de placas base compatibles [3]
- Athlon
- atlon clásico
- Athlon móvil XP
Otros proyectos
Wikimedia Commons contiene imágenes u otros archivos sobre Athlon XP
Enlaces externos
- Athlon XP en cpu-collection.de , en cpu-collection.de .
