Seguridad climática - Climate security
La seguridad climática se refiere a los riesgos de seguridad inducidos, directa o indirectamente, por cambios en los patrones climáticos. Es un concepto que convoca la idea de que el cambio relacionado con el clima amplifica los riesgos existentes en la sociedad que ponen en peligro la seguridad de los seres humanos, los ecosistemas, la economía, la infraestructura y las sociedades. Los riesgos de seguridad relacionados con el clima tienen implicaciones de gran alcance para la forma en que el mundo gestiona la paz y la seguridad. Las acciones climáticas para adaptar y mitigar los impactos también pueden tener un efecto negativo en la seguridad humana si se manejan incorrectamente.
Fondo
La seguridad climática se refiere a los riesgos de seguridad inducidos, directa o indirectamente, por cambios en los patrones climáticos. El cambio climático ha sido identificado como una amenaza de severa a catastrófica para la seguridad internacional en el siglo XXI por múltiples informes de riesgo y seguridad. El informe de Riesgos Catastróficos Globales de 2020, publicado por la Fundación Desafíos Globales , concluyó que el cambio climático tiene una alta probabilidad de acabar con la civilización. El 70% de los gobiernos internacionales consideran que el cambio climático es un problema de seguridad nacional. El interés de las políticas en los riesgos para la seguridad climática ha crecido rápidamente y afecta la agenda política en relación, entre otras cuestiones, con la seguridad alimentaria y energética , la política migratoria y los esfuerzos diplomáticos. El cambio climático es un desafío global que afectará a todos los países a largo plazo, ya que el impacto del cambio climático se distribuye de manera desigual en las diferentes regiones. Sin embargo, puede haber un efecto desproporcionadamente más severo en contextos frágiles y / o grupos socialmente vulnerables y marginados.
El informe de Evaluación mundial de amenazas de 2018 establece:
Los últimos 115 años han sido el período más cálido en la historia de la civilización moderna, y los últimos años han sido los años más cálidos registrados. Los fenómenos meteorológicos extremos en un mundo más cálido tienen el potencial de tener mayores impactos y pueden sumarse a otros factores para aumentar el riesgo de desastres humanitarios , conflictos, escasez de agua y alimentos , migración de la población , escasez de mano de obra, choques de precios y cortes de energía . La investigación no ha identificado indicadores de puntos de inflexión en los sistemas terrestres vinculados al clima, lo que sugiere la posibilidad de un cambio climático abrupto.
Según los estudios sobre seguridad climática, a menudo es difícil determinar si pueden ocurrir problemas de seguridad y conflictos en muchos países y regiones, o si se pueden atribuir al cambio climático o problemas relacionados con el clima debido a la presencia de muchos factores, como tensiones étnicas, regionales. tácticas de resolución de problemas, y poderes externos que ejercen presión sobre los países son la posible razón del conflicto.
Academia
Dentro del mundo académico, la seguridad climática es parte de la seguridad ambiental y fue mencionada por primera vez en el Informe Brundtland en 1987. Treinta años después, expertos y científicos en campos como la política, la diplomacia, el medio ambiente y la seguridad han utilizado este concepto con una frecuencia cada vez mayor. Existe un gran acuerdo en que el cambio climático intimida la seguridad donde el término "seguridad" puede referirse a una amplia gama de valores que involucran la seguridad nacional, internacional y humana . La seguridad humana es la más frágil, ya que puede verse comprometida para proteger la seguridad nacional o internacional.
Los académicos que analizan los conflictos con una interpretación de la seguridad climática han argumentado durante mucho tiempo que el cambio climático puede afectar negativamente la seguridad y la estabilidad internacional. La investigación ha examinado las `` vías indirectas entre el estrés climático y el conflicto '', a través de factores como el crecimiento económico, el impacto de los precios de los alimentos y el desplazamiento forzado, además de otros tipos de impacto como: el impacto de los ingresos y los medios de vida (con las advertencias correspondientes en la tabla). El cambio climático puede amenazar la seguridad humana al afectar el crecimiento económico, los precios de los alimentos, socavar los medios de vida y provocar el desplazamiento. Además, ha habido informes de colapso de sociedades pastoriles, grupos terroristas que buscan reclutas en tierras deshidratadas e inundaciones que, en última instancia, alimentan los sentimientos antigubernamentales. Las regiones inestables parecen ser incapaces de sobrevivir a las tensiones relacionadas con el cambio climático; en cambio, creando un suelo fértil para la radicalización, la pobreza y los conflictos violentos. Los estudiosos de la seguridad climática pueden analizar el orden cronológico de una escalada, donde un entorno cambiante o el cambio climático pueden ser una variable subyacente. Es una interacción compleja de muchos factores políticos y socioeconómicos donde el cambio climático se considera un multiplicador de riesgos o amenazas.
Durante los años 70 y 80, el grupo asesor de Jason , preocupado por la seguridad, realizó investigaciones sobre el cambio climático. El cambio climático se ha identificado como un multiplicador de amenazas, que puede exacerbar las amenazas existentes. Un metaanálisis de 2013 de 60 estudios previos revisados por pares y 45 conjuntos de datos concluyó que " el cambio climático intensifica el estrés de los recursos naturales de una manera que puede aumentar la probabilidad de devastación de los medios de vida, fragilidad del estado, desplazamiento humano y muerte masiva".
En la Revisión Cuadrienal de Defensa (QDR) de 2014 , el Pentágono declaró: " La QDR establecerá un rumbo a largo plazo para el DOD a medida que evalúa las amenazas y desafíos que enfrenta la nación y reequilibra las estrategias, capacidades y fuerzas del DOD para abordar los conflictos de hoy y las amenazas de mañana ". y "" A medida que aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero , el nivel del mar aumenta, las temperaturas globales promedio aumentan y los patrones climáticos severos se aceleran [...] El cambio climático puede exacerbar la escasez de agua y conducir a fuertes aumentos en los costos de los alimentos. Las presiones causadas por el cambio climático influirán en la competencia por los recursos al tiempo que imponen cargas adicionales a las economías, sociedades e instituciones de gobernanza de todo el mundo. Estos efectos son multiplicadores de amenazas que agravarán los factores estresantes en el exterior, como la pobreza , la degradación ambiental , la inestabilidad política y las tensiones sociales, condiciones que pueden permitir la actividad terrorista y otras formas de violencia. "El científico del clima Michael E. Mann declaró en su comentario sobre la ola de calor global de 2018 que el cambio climático es una pesadilla para la seguridad nacional.
Impacto
Un informe de 2003 de Peter Schwartz y Doug Randall analizó las posibles implicaciones de los escenarios relacionados con el clima para la seguridad nacional de los Estados Unidos y concluyó: " Hemos creado un escenario de cambio climático que, aunque no es el más probable, es plausible y desafiaría la seguridad nacional de Estados Unidos en formas que deberían ser consideradas de inmediato " . Entre los hallazgos se encuentran:
"Existe la posibilidad de que este calentamiento global gradual pueda conducir a una desaceleración relativamente abrupta del transportador termohalino del océano, lo que podría conducir a condiciones climáticas invernales más duras, humedad del suelo drásticamente reducida y vientos más intensos en ciertas regiones que actualmente proporcionan una fracción significativa de la producción mundial de alimentos. Con una preparación inadecuada, el resultado podría ser una caída significativa en la capacidad de carga humana del medio ambiente de la Tierra ".
Los investigadores que estudian patrones climáticos antiguos ( paleoclimatología ) señalaron en un estudio de 2007:
Mostramos que las fluctuaciones a largo plazo de la frecuencia de las guerras y los cambios de población siguieron los ciclos de cambio de temperatura. Otros análisis muestran que el enfriamiento impidió la producción agrícola, lo que provocó una serie de graves problemas sociales, incluida la inflación de precios, luego sucesivos estallidos de guerra, hambrunas y disminución de la población.
Una revisión de 2013 del Consejo Nacional de Investigación de EE. UU . Evaluó las implicaciones del cambio climático abrupto , incluidas las implicaciones para el sistema climático físico, los sistemas naturales o los sistemas humanos. Los autores señalaron: "Una característica clave de estos cambios es que pueden llegar más rápido de lo esperado, planeado o presupuestado, forzando modos de comportamiento más reactivos, en lugar de proactivos " . Un metaestudio de 2018 citó elementos de propina en cascada, que podrían desencadenar retroalimentaciones que se refuerzan a sí mismas que progresan incluso cuando se reducen las emisiones provocadas por el hombre, y que eventualmente podrían establecer un nuevo estado climático de invernadero . Los autores señalaron que "si se cruza el umbral, la trayectoria resultante probablemente causaría graves alteraciones en los ecosistemas, la sociedad y las economías " .
Salud
Los estudios identificaron la absorción en la mortalidad debido a olas de calor extremas. Las condiciones extremas de calor pueden superar la capacidad humana de termorregular ; Los escenarios futuros con emisiones crecientes podrían exponer aproximadamente al 74% de la población mundial durante al menos veinte días al año a eventos de calor letal.
Impactos psicológicos
Un artículo de 2011 en American Psychologist identificó tres clases de impactos psicológicos del cambio climático global:
- Directo: "Efectos agudos o traumáticos de los fenómenos meteorológicos extremos y un entorno modificado".
- Indirecto: " Amenazas al bienestar emocional basadas en la observación de impactos y la preocupación o incertidumbre sobre riesgos futuros".
- Psicosocial: "Efectos crónicos sociales y comunitarios del calor, la sequía, las migraciones y los conflictos relacionados con el clima, y el ajuste posterior al desastre".
Las consecuencias de los impactos psicosociales causados por el cambio climático incluyen: aumento de la violencia , conflicto intergrupal, desplazamiento y reubicación y disparidades socioeconómicas . Según la investigación, existe una relación causal entre el calor y la violencia y es probable que cualquier aumento en la temperatura global promedio vaya acompañado de un aumento de la agresión violenta.
Conflictos
Dado que el cambio climático tiene implicaciones graves y amplias para las sociedades y los medios de vida humanos, las posibles consecuencias para la seguridad son complejas y de gran alcance. El tema comenzó a recibir mayor atención en 2007 cuando se otorgó el Premio Nobel de la Paz a Al Gore y al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) por sus esfuerzos para mitigar el cambio climático. En el mismo año, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró su primer debate sobre el cambio climático y la seguridad, con debates de seguimiento sobre el tema en 2012, 2018, 2019 y 2020. En un estudio preliminar sobre el tema, el Consejo Asesor Alemán sobre Global El cambio identificó cuatro vías que potencialmente conectan el cambio climático con los conflictos: degradación de los recursos de agua dulce, inseguridad alimentaria, una frecuencia e intensidad cada vez mayores de los desastres naturales y patrones migratorios crecientes o cambiantes. Según se informa, estos factores pueden aumentar el riesgo de conflicto violento, por ejemplo, cambiando las estructuras de oportunidad para la violencia (por ejemplo, cuando los estados están debilitados o los grupos armados pueden reclutar individuos más fácilmente) o exacerbando los agravios de las poblaciones afectadas.
En un artículo de 2016, publicado por el Bulletin of the Atomic Scientists , el autor sugirió que el conflicto por problemas relacionados con el agua relacionados con el clima podría conducir a un conflicto nuclear , que involucra a Cachemira , India y Pakistán . Pero aunque algunos académicos están de acuerdo en que es poco probable que el cambio climático tenga impactos importantes en la naturaleza de las guerras interestatales, se han expresado preocupaciones sobre sus impactos en las guerras civiles y los conflictos comunales. Sobre la base de un metanálisis de 60 estudios, Hsiang, Burke y Miguel concluyen que las temperaturas más cálidas y las lluvias más extremas podrían aumentar la violencia interpersonal en un 4% y los conflictos intergrupales en un 14% (estimaciones de la mediana). Sin embargo, otros investigadores han cuestionado sus resultados por no ser lo suficientemente robustos para las especificaciones de modelos alternativos. Estudios recientes han sido más cuidadosos y coinciden en que los desastres relacionados con el clima (incluidas olas de calor, sequías, tormentas e inundaciones) aumentan modestamente los riesgos de conflicto armado, pero solo en presencia de factores contextuales como la dependencia agrícola, la infraestructura insuficiente o la exclusión política de grupos étnicos. . Por tanto, el cambio climático es más bien un "multiplicador de riesgos" que amplifica los riesgos de conflicto existentes. En consonancia con esta y otras revisiones del tema, una evaluación de expertos publicada en 2019 en Nature concluye que entre el 3% y el 20% de los riesgos de conflicto armado intraestatal en el siglo anterior se vieron afectados por factores relacionados con el clima, pero que otros impulsores del conflicto son mucho más importantes.
La propia evaluación de expertos señala que siguen existiendo importantes lagunas e incertidumbres de conocimiento en el campo de la investigación, especialmente en lo que respecta a las vías que conectan el cambio climático con el riesgo de conflicto. Selby sostiene que la evaluación ignora los enfoques críticos o constructivistas . De hecho, hay una serie de estudios que critican cómo la investigación de los conflictos climáticos se basa en una cosmovisión determinista y orientada al conflicto y que los hallazgos de los estudios estadísticos sobre el tema se basan en modelos problemáticos y conjuntos de datos sesgados . La investigación existente también se centra principalmente en unas pocas regiones bien conocidas y ya asoladas por conflictos, como el África subsahariana y el Medio Oriente . Esto plantea preguntas sobre los sesgos de muestreo, así como las implicaciones para regiones menos consideradas como América Latina y el Pacífico , con temas como la adaptación pacífica y la construcción de la paz ambiental también poco estudiados. El IPCC quinto informe de evaluación 's también señala que varios factores que aumentan el riesgo general de conflicto son sensibles al cambio climático, pero que no hay ninguna relación causal directa y sencilla entre la naturaleza y la sociedad.
Aun así, varios estudios de casos han relacionado el cambio climático con el aumento de los conflictos violentos entre agricultores y pastores en Nigeria , Kenia y Sudán , pero han encontrado resultados mixtos para Mali y Tanzania. Las pruebas también son ambiguas y muy controvertidas para los conflictos de alta intensidad, como las guerras civiles. Se ha afirmado que las sequías relacionadas con el cambio climático, en combinación con otros factores, habían facilitado la guerra civil en Darfur , la Primavera Árabe en Egipto , la guerra civil siria , la insurgencia islamista en Nigeria y la guerra civil somalí . Sin embargo, algunos estudios han sugerido que hay muy poca evidencia de varias de estas afirmaciones causales, incluidos los casos de Darfur , Egipto , Siria y Ghana .
Recientemente, los investigadores han prestado mayor atención a los impactos del cambio climático en conflictos de baja intensidad e incluso no violentos, como disturbios, manifestaciones o sentadas. Incluso si las personas no tienen los medios o la motivación para usar la violencia, pueden involucrarse en tales formas de conflicto, por ejemplo, frente a los altos precios de los alimentos o la escasez de agua. De hecho, los estudios muestran que en las sociedades vulnerables, las consecuencias anticipadas del cambio climático, como la reducción de la seguridad alimentaria y del agua, aumentan el riesgo de protestas. Estos conflictos a menudo se suman y desencadenan la escalada de luchas sociales y políticas más profundas.
Adaptación
Energía
Al menos desde 2010, el ejército de Estados Unidos comenzó a presionar agresivamente para desarrollar, evaluar y desplegar energía renovable para disminuir su necesidad de transportar combustibles fósiles. Con base en el informe anual de 2015 de la OTAN , la alianza planea inversiones en energías renovables y eficiencia energética para reducir los riesgos para los soldados, y cita los impactos del cambio climático en la seguridad como una razón.
Prácticas de seguridad climática
Debido a la creciente importancia de la seguridad climática en las agendas de muchos gobiernos, organizaciones internacionales y otros organismos, algunos ahora ejecutan programas diseñados para mitigar los efectos del cambio climático en los conflictos. Estas prácticas se conocen como prácticas de seguridad climática que son definidas por von Lossow et al. como “acciones tangibles implementadas por un gobierno (local o central), organización, comunidad, actor privado o individuo para ayudar a prevenir, reducir, mitigar o adaptarse (a) los riesgos y amenazas de seguridad relacionados con los impactos del cambio climático y la degradación ambiental relacionada”. La Iniciativa de Seguridad Planetaria del Instituto Clingendael mantiene una lista actualizada de prácticas de seguridad climática.
Estas prácticas provienen de una variedad de actores con diferentes motivaciones en el ámbito del desarrollo, la diplomacia y la defensa. Un ejemplo es el proyecto Arms to Farms en el municipio de Kauswagan, Filipinas. Una insurgencia en el área se vio agravada por la inseguridad alimentaria porque las lluvias irregulares que causaron malas cosechas provocaron un repunte en el reclutamiento de insurgentes que provocó más violencia. El proyecto integró con éxito a ex insurgentes en la comunidad capacitándolos en métodos agrícolas y fomentando la confianza entre las comunidades, aumentando la seguridad alimentaria, la paz y la seguridad humana en general. Otro ejemplo es una división de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Malí ( MINUSMA ) que busca resolver conflictos comunitarios, que pueden derivarse de la escasez de recursos provocada por el cambio climático. Un proyecto en Kidal construyó una bomba de agua nueva y más efectiva para resolver el problema del conflicto entre diferentes partes interesadas en el área por el agua que corría el riesgo de una confrontación violenta.
El campo de las prácticas de seguridad climática es aún joven y, aunque el tema está cobrando importancia, algunos actores aún se muestran reticentes a involucrarse debido a la incertidumbre inherente al nuevo campo. Debido a que el cambio climático solo aumentará en un futuro cercano von Lossow et al. concluyen que ampliar el número de prácticas de seguridad climática en áreas vulnerables del mundo tiene “un enorme potencial para catalizar una paz y estabilidad más sostenibles y a largo plazo”.
Discurso político
El carácter transnacional de los riesgos de seguridad relacionados con el clima a menudo va más allá de la capacidad de los gobiernos nacionales para responder adecuadamente. Muchas partes de gobiernos o líderes estatales reconocen el cambio climático como un problema para la seguridad humana, la seguridad nacional o regional:
Naciones Unidas
Aunque el cambio climático se trata ante todo dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ) y ahora también bajo el acuerdo de París, las implicaciones de seguridad del cambio climático no tienen un hogar institucional dentro del sistema de las Naciones Unidas y, por lo tanto, siguen siendo en gran parte sin abordar, a pesar de la urgencia de la amenaza que representa para la paz y la seguridad en varias regiones. La ONU, a través de su COP, la Conferencia de las Partes , es el organismo supremo para negociar los marcos climáticos en el marco de la Convención de la CMNUCC. Está integrado por representantes de las Partes en la Convención, celebra sus períodos de sesiones todos los años, toma las decisiones necesarias para garantizar la aplicación efectiva de las disposiciones de la Convención y revisa periódicamente la aplicación de estas disposiciones. con el sistema climático es el objetivo último de la CMNUCC. La CMNUCC es una “Convención de Río”, una de las tres adoptadas en la “Cumbre de la Tierra de Río” en 1992. La CMNUCC entró en vigor el 21 de marzo de 1994. Hoy en día, tiene una membresía casi universal. La COP ha discutido la seguridad climática durante paneles, talleres como sesión, pero no como una vía programática. El mayor enfoque en este tema por parte de la ONU ha llevado al lanzamiento en octubre de 2018 de la cooperación interinstitucional DPPA - PNUD - ONU Medio Ambiente denominada `` Mecanismo de seguridad climática ''.
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
El Consejo de Seguridad de la ONU debatió por primera vez la seguridad climática y la energía en 2007 y en 2011 emitió una declaración presidencial en la que expresaba su preocupación por los posibles efectos adversos del cambio climático en la seguridad . Ha habido una serie de reuniones informales Arria-Formula sobre temas relacionados con el cambio climático. En julio de 2018, Suecia inició un debate sobre Clima y Seguridad en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El cambio climático creció más allá de su categorización como un riesgo existencial hipotético y se convirtió en una preocupación operativa de relevancia para otros profesionales de la paz y la seguridad más allá de los diplomáticos en el Consejo de Seguridad.
Unión Europea (UE)
Las conclusiones del Consejo Europeo sobre la diplomacia climática afirman que "el cambio climático es un desafío global decisivo que, si no se gestiona con urgencia, pondrá en riesgo ... la paz, la estabilidad y la seguridad". El think-tank Intelligence on European Pensions and Institutional Investment publicó un informe de 2018 con el punto clave, "El cambio climático es un riesgo existencial cuya eliminación debe convertirse en un objetivo corporativo". En junio de 2018, el evento de alto nivel del Servicio Europeo de Acción Exterior ( SEAE ) acogió un evento con el tema "Clima, paz y seguridad: el momento de la acción". El enfoque integral de la UE hacia la seguridad sugiere que la UE está bien posicionada para responder a los riesgos de seguridad relacionados con el clima. Sin embargo, investigaciones científicas recientes muestran que la Unión Europea aún no ha desarrollado una política completamente coherente.
OTAN
La OTAN declaró en 2015 que el cambio climático es una importante amenaza para la seguridad y que "ya se está sintiendo". En 2021, la OTAN acordó un Plan de Acción de Seguridad y Cambio Climático que comprometía a la alianza a 1) analizar el impacto del cambio climático en el entorno estratégico de la OTAN y los activos, instalaciones, misiones y operaciones de la OTAN 2) incorporar consideraciones sobre el cambio climático en su trabajo3) contribuir a la mitigación del cambio climático y 4) el intercambio con los países socios, así como con las organizaciones internacionales y regionales que están activas en el cambio climático y la seguridad.
Estados Unidos
En los Estados Unidos, el análisis de la seguridad climática y el desarrollo de ideas políticas para abordarlo ha sido liderado por el Centro para el Clima y la Seguridad, fundado por Francesco Femia y Caitlin Werrell en 2011, que ahora es un instituto del Consejo de Riesgos Estratégicos. .
Los analistas de inteligencia estadounidenses han expresado su preocupación por los "graves riesgos de seguridad" del cambio climático desde la década de 1980. En 2007, el Consejo de Relaciones Exteriores publicó un informe titulado Cambio climático y seguridad nacional: una agenda para la acción , en el que afirma que "el cambio climático representa una grave amenaza para la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos y otros países". Un informe de 2012 publicado por el Joint Global Change Research Institute indicó que los impactos de segundo y tercer orden del cambio climático, como la migración y la estabilidad del estado, son motivo de preocupación para las comunidades de inteligencia y defensa de EE. UU. Un informe de 2015 publicado por la Casa Blanca encontró que el cambio climático pone en riesgo las áreas costeras, que un Ártico cambiante presenta riesgos para otras partes del país, un riesgo para la infraestructura y aumenta la demanda de recursos militares. En 2016, el Director de Inteligencia Nacional James Clapper señaló: "La inestabilidad impredecible se ha convertido en la" nueva normalidad "y esta tendencia continuará en el futuro previsible ... Clima extremo, cambio climático, degradación ambiental, aumento de la demanda de alimentos y agua, políticas deficientes las decisiones y la infraestructura inadecuada magnificarán esta inestabilidad ".
Un informe del Pentágono de 2015 señaló cómo la negación climática amenaza la seguridad nacional . En 2017, la administración Trump eliminó el cambio climático de su estrategia de seguridad nacional. Pero en enero de 2019, el Pentágono publicó un informe que indica que el cambio climático es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. En junio de 2019, en el curso de las audiencias del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara sobre las implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional, la Casa Blanca bloqueó la presentación de una declaración de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado y el analista que escribió la declaración. renunciar. Se ha propuesto la idea de crear un comité presidencial de seguridad climática. Como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de los Estados Unidos , el Congreso de los Estados Unidos solicitó al Departamento de Defensa un informe sobre asuntos climáticos. El informe se publicó en 2019 y señala: " Los efectos de un clima cambiante son un problema de seguridad nacional con impactos potenciales en las misiones, planes operativos e instalaciones del Departamento de Defensa (DoD o el Departamento)".
Australia
Un informe publicado en 2018 por el Senado australiano señaló cómo " el cambio climático como un riesgo de seguridad nacional actual y existencial ... definido como uno que amenaza la extinción prematura de la vida inteligente originaria de la Tierra o la destrucción permanente y drástica de su potencial para el desarrollo futuro deseable" . "
Reino Unido
En 2014, David Cameron señaló que " el cambio climático es una de las amenazas más graves que enfrenta nuestro mundo". Un artículo de 2018 en The Independent del Reino Unido también argumentó que la administración Trump de Estados Unidos está 'poniendo en riesgo la seguridad nacional británica', según más de 100 científicos del clima.
El 23 de septiembre de 2021, Lord Ahmad de Wimbledon, Ministro del Reino Unido para las Naciones Unidas, declaró que el cambio climático amenazaba la seguridad del país y de todas las personas. También mencionó que el Reino Unido será el anfitrión de la 26a Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (COP26) en Glasgow del 31 de octubre al 12 de noviembre de 2021.
Seguridad climática en África
El cambio climático ha tenido efectos devastadores en el continente africano, afectando a las comunidades más pobres. Ha aumentado la inseguridad alimentaria, ha provocado el desplazamiento de poblaciones y ha ejercido una presión extrema sobre los recursos hídricos disponibles. La exposición de África al cambio climático es alta debido a su baja capacidad de adaptación y las limitadas capacidades gubernamentales, lo que lo convierte en el continente más vulnerable. Aunque la conexión exacta entre el cambio climático y la inseguridad es bastante borrosa, la evidencia sugiere que la degradación ambiental y la escasez de recursos contribuyen de alguna manera al conflicto violento. Esto ocurre especialmente cuando estallan divisiones étnicas en países con sistemas políticos débiles y bajos niveles de desarrollo económico. Un informe de 2007 del Secretario General de la ONU , Ban Ki-Moon, señala que el cambio climático y la degradación ambiental fueron en parte responsables del conflicto de Darfur , Sudán. Entre 1967 y 2007, la precipitación total en el área se había reducido en un 30 por ciento y la expansión del Sahara era más de una milla cada año. corazón de la guerra civil de Darfur . Recientemente, ha habido una conexión entre el cambio climático y el levantamiento terrorista alrededor de la cuenca del lago Chad . El cambio climático ha provocado variaciones en las precipitaciones y desertificación que amenazan el bienestar de las personas cuyas vidas dependen del lago Chad . Los informes sugieren que el lago Chad se está reduciendo a gran velocidad, lo que está creando una fuerte competencia por el agua. Los conflictos surgen cuando las comunidades se trasladan a lugares con mejores fuentes de agua, sin respetar las fronteras nacionales. Estas condiciones también han creado un entorno ideal para que el grupo insurgente islamista nigeriano Boko Haram extienda su territorio, lo que aumenta la inseguridad en la región. En Senegal, el aumento de las temperaturas ha provocado la migración del tan codiciado pez Sardinella . Sardinella es conocida por su alto "valor económico y seguridad alimentaria". A menudo surgen conflictos cuando los pescadores senegaleses cruzan a Mauritania en busca de pescado. Schmidt y Muggah señalan que el continuo aumento del nivel del mar probablemente exacerbará conflictos similares a los que ya se han visto en las comunidades pesqueras de Senegal. Una mirada de cerca a la región del Sahel y la cuenca del lago Chad da una idea de los posibles conflictos relacionados con la seguridad alimentaria y el cambio climático . Como sugieren Brown, Hammill y McLeman, fortalecer la capacidad de adaptación al cambio climático puede contribuir a la resolución de conflictos relacionados con el clima.
Cultura
Documental
El documental de 2010, Carbon Nation, explora las soluciones al cambio climático. The Guardian señaló sobre Carbon Nation , "El mensaje para llevar a casa es que lo que es bueno para el clima también es bueno para la economía, la seguridad nacional, la salud, la naturaleza y Estados Unidos". El documental The Burden presenta el argumento a favor de un cambio de la dependencia de los combustibles fósiles a la energía limpia desde una perspectiva militar. Se cita a Bob Inglis : "Veo una oportunidad increíble ... Mejoramos nuestra seguridad nacional. Creamos empleos y limpiamos el aire ".
Famosos
En 2014, Leonardo DiCaprio declaró durante una conferencia de las Naciones Unidas : " El momento de responder al mayor desafío de nuestra existencia en este planeta es ahora. Puedes hacer historia o ser vilipendiado por ella " . En una conferencia de seguridad de 2015, Arnold Schwarzenegger llamó al clima cambiar el tema de nuestro tiempo.
Ver también
- Resiliencia climática
- Seguridad energética
- Monitoreo ambiental
- Seguridad alimentaria
- Seguridad hídrica
Referencias
enlaces externos
- Consejo Asesor Militar Global sobre Cambio Climático
- Cómo el cambio climático se convirtió en un problema de seguridad nacional (Wired, 2015)
- Seguridad Nacional en la Cuarta Evaluación Nacional del Clima (2018)
- Cartilla sobre seguridad climática: los peligros de militarizar la crisis climática (Transnational Institute, 2021)
