Dryopitek

Dryopitek
Sosna Dryopithecus fontani

Sosna Dryopithecus fontani

Występowanie czasowe
środkowy miocen
17 do 10 milionów lat
Lokalizacje
Systematyka
Małpa Starego Świata (Catarrhini)
Człowiek (Hominoidea)
Małpy (Człowiekowate)
homininae
Dryopitecini
Dryopitek
Nazwa naukowa
Dryopitek
Lartet , 1856
gatunek
Image
Niektóre lokalizacje skamieniałości rodzaju Dryopithecus

Driopitek wymarły rodzaj od małp Starego Świata , które byłopowszechnew Afryce , Europie i Azji w czasie miocenu . Mówi się, że znaleziska z Afryki mają od 17 do 12 milionów lat.

Po driopitek jak było Dryopithecinenmuster opisany układ pięciu wstrząsami ( „guzki” ) na koronach tych zębów trzonowych wymienionych, także w nim - lub jego bliscy krewni - pochodzące, wczesne małpy (hominidów) jest obecny.

Nazewnictwo

Dryopithecus to sztuczne słowo . Nazwa rodzaju pochodzi od Édouarda Armanda Larteta w 1856 r. z greki: drys = „dąb” i πίθηκος, w starożytnej grece wymawiane píthēkos = „małpa”. Dryopithecus oznacza „małpę z lasu dębowego” i odnosi się do odkrycia pierwszej skamieniałości w Saint Gaudens ( Francja ), gdzie wraz z pierwszym znaleziskiem znaleziono szczątki dębu . Epitet z tych gatunków typu , driopitek Fontani , została wybrana na cześć „oświeconego przyrodnika ” i kopalnym Finder Monsieur Fontana od Saint-Gaudens .

cechy charakterystyczne

Dość liczne znaleziska, które zostały przypisane do rodzaju, to w większości pojedyncze fragmenty zębów, żuchwy i innych kości; nie znaleziono jeszcze kompletnego szkieletu. Ze względu na ograniczoną wartość informacyjną takich znalezisk dotyczących ich powiązań rodzinnych wielokrotnie pojawiały się propozycje zmiany nazw lokalnych znalezisk małp człekokształtnych mioceńskich, które otrzymały własną nazwę rodzajową, i podsumowania ich w rodzaju Dryopithecus .

Szacuje się, że Dryopithecus ważył od 18 do 45 kg, w zależności od wielkości gatunku. Dla Dryopithecus brancoi obliczono objętość mózgu około 280 do 350 centymetrów sześciennych. Opierając się na jego zębach i innych znaleziskach kości, przypuszcza się, że Dryopithecus był mieszkańcem lasu, który żył głównie na drzewach, rzadko schodził na ziemię i przypuszczalnie - dostępny z cienkiej emalii - żywił się głównie owocami, liśćmi i innymi miękkimi pokarmami roślinnymi. Kości twarzy Dryopithecus, a zwłaszcza jego tylne trzonowce, wykazują cechy, które można znaleźć również u małp człekokształtnych, które nadal żyją, ale tylko w późnomioceńskim rodzaju Ouranopithecus u innych małp mioceńskich . Ze znalezisk z Katalonii , czasami określanych jako Dryopithecus laietanus (= Hispanopithecus laietanus ), mówi się, że zwierzęta tego gatunku były w stanie poruszać się pod gałęziami ręcznie.

Kości ramiennej i kilka innych kości driopitek szkielet pod głowę mają cechy podobne do tych z goryli żyjących dzisiaj. To również przyczyniło się do zbliżenia rodzaju do przodków małp człekokształtnych. „Większość dopasowań morfologicznych (…) nie jest jednak przez większość autorów uważana za synapomorfie , ale za homoplazja ”, to znaczy za powstałe kilkakrotnie niezależnie od siebie.

Klasyfikacja w linii rodowej

Klasyfikacja rodzaju w drzewie genealogicznym małp Starego Świata jest kontrowersyjna; istnieją - podobnie jak w przypadku Oreopithecus - dwa warianty:

  1. Driopitek jest rodzaju podobnym do ludzkiego (Hominoidea) i część rodziny z małp .
  2. Dryopithecus tworzy własną rodzinę (Dryopithecidae) i stanowi boczną gałąź rozwoju małp człekokształtnych.

W 2009 roku David R. Rozpoczęty podsumowali genera driopitek , Rudapithecus i Hispanopithecus jak Ouranopithecus i Graecopithecus w plemię driopiteki .

Liczne znaleziska z rodzaju Dryopithecus otrzymały później inne nazwy:

  • Fragment górnej szczęki nazwany w 1915 roku przez Guya Ellcocka Pilgrima jako Dryopithecus punjabicus jest obecnie identyfikowany przez niektórych ekspertów jako Ramapithecus punjabicus, a przez innych jako Sivapithecus punjabicus .
  • Znaleziska, początkowo zidentyfikowane jako Dryopithecus sivalensis , znajdują się obecnie na Equatorius africanus .
  • Znaleziska, początkowo określane jako Dryopithecus keiyuanensis, a później jako Ramapithecus keiyuanensis , od 1987 roku są zaliczane do rodzaju Lufengpithecus jako Lufengpithecus keiyuanensis .
  • Znaleziska skamieniałości, po raz pierwszy nazwane Hispanopithecus laietanus w 1944 r. , zostały później wymienione przez niektórych autorów jako Dryopithecus laietanus , ale obecnie powróciły do ​​rodzaju Hispanopithecus . W przypadku Rudapithecus hungaricus również zaproponowano zmianę nazwy tych znalezisk na Dryopithecus hungaricus .

Niektórzy badacze zakładają, że Dryopithecus i Proconsul to ten sam rodzaj, dlatego z. B. nazwy Dryopithecus africanus , Dryopithecus major i Dryopithecus nyanzae są synonimami Proconsul africanus , Proconsul major i Proconsul nyanzae .

literatura

  • David R. Begun : Przegląd rodzaju Dryopithecus. Rozprawa doktorska, University of Pennsylvania, 1987
  • David Pilbeam : Uwagi na temat Ramapithecusa, najwcześniejszego znanego hominida i Dryopithecusa. W: American Journal of Physical Anthropology , t. 25, nr 1, 1966, s. 1-5

linki internetowe

Commons : Dryopithecus  - kolekcja obrazów, filmów i plików audio

dokumentów potwierdzających

  1. ↑ Édouard Armand Lartet : Uwaga na wielką pojedynczą skamieniałość qui se rattache au groupe des singes supérieurs. W: Comptes rendus de l'Académie des Sciences, Paryż. Tom 43, 1856, s. 219-223
  2. ^ David R. Begun i László Kordos :: Rewizja Dryopithecus brancoi SCHLOSSER, 1901 na podstawie skamieniałego materiału człekokształtnego z Rudabánya. W: Journal of Human Evolution. Tom 25, nr 4, 1993, s. 271-285, doi: 10.1006 / jhev.1993.1049
    László Kordos i David R. Rozpoczęli: Nowa czaszka Dryopithecus z Rudabánya na Węgrzech. W: Journal of Human Evolution. Tom 41, nr 6, 2001, s. 689–700, doi: 10.1006 / jhev.2001.0523 , pełny tekst (PDF)
  3. ↑ Josep Fernández de Villalta, Miquel Crusafont : Dos nuevos antropomorfos del Mioceno espanol y su situacion dentro del la moderna sistematica de los simidos. W: Notas y Comunicaciones del Instituto Geologico y Minero de Espana. Tom 13, 1944, s. 91-139 (pierwszy opis Dryopithecus laietanus = Hispanopithecus laietanus )
  4. ↑ według Bazy Danych Paleobiologii
  5. ↑ Dostęp do pierwszego opisu rodzaju Dryopithecus
  6. ↑ David R. Begun, László Kordos: Czaszkowe dowody ewolucji inteligencji u skamieniałych małp. W: Anne E. Russon, David R. Begun (red.): Ewolucja myśli. Ewolucyjne początki inteligencji małp człekokształtnych. Cambridge University Press, Cambridge 2004, s. 261, ISBN 0-521-78335-6
  7. ↑ David R. Rozpoczął: Europejskie Hominoidy. W: Walter C. Hartwig (red.): The Primate Fossil Record , Cambridge University Press, 2002, s. 365
  8. ↑ Fiorenzo Facchini : Początki ludzkości. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2006, s. 62
  9. ↑ Winfried Henke , Hartmut Rothe : Stammesgeschichte des Menschen. Springer Verlag, Berlin 1999, s. 62
  10. ^ David R. Rozpoczął : Dryopithecins, de Bonis i europejskie pochodzenie afrykańskich małp i kladu ludzkiego. W: Geodiversitas , tom 31, nr 4, 2009, s. 789–816, pełny tekst (PDF; 3,0 MB)
  11. ↑ Steve Ward, Barbara Brown, Andrew Hill, Jay Kelley i Will Downs: Equatorius: nowy rodzaj człekokształtnych ze środkowego miocenu w Kenii. W: Science , Volume 285, No. 5432, 1999, s. 1382-1386, doi : 10.1126 / science.285.5432.1382
  12. ^ R. Wu: Zmiana klasyfikacji wielkich małp Lufeng. W: Acta Anthrop. Grzech. , t. 6, 1987, s. 265-271