Dryopithecus
| Dryopithecus | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Pine of Dryopithecus fontani | ||||||||||||
| Časový výskyt | ||||||||||||
| střední miocén | ||||||||||||
| 17 až 10 milionů let | ||||||||||||
| Místa | ||||||||||||
| Systematika | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Odborný název | ||||||||||||
| Dryopithecus | ||||||||||||
| Lartet , 1856 | ||||||||||||
| druh | ||||||||||||
Dryopithecus je zaniklý rod ze Starého světa opic , která bylaobyčejnýv Africe , Evropě a Asii v průběhu miocénu . Nálezy z Afriky jsou údajně staré 17 až 12 milionů let.
Po dryopithecus jako tomu bylo Dryopithecinenmuster popsáno uspořádání pěti hrboly ( „hrbolky“ ) na koruny těchto stoliček pojmenované, také v něm - nebo jeho blízcí příbuzní - odvozené, rané lidoopi (hominidů) je přítomen.
Pojmenování
Dryopithecus je umělé slovo . Název rodu byl odvozen od Édouarda Armanda Larteta v roce 1856 z řečtiny: drys = „dub“ a πίθηκος, ve starověké řečtině vyslovováno píthēkos = „opice“. Dryopithecus znamená „opice z dubového lesa“ a označuje objev první fosilie v Saint Gaudens ( Francie ), kde byly spolu s prvním fosilním objevem nalezeny ostatky dubu . Epithet na druhu typu , dryopithecus Fontani , byl vybrán na počest „osvíceného přírodovědec “ a fosilní nálezce, Monsieur Fontan z Saint-Gaudens .
vlastnosti
Docela početné nálezy, které byly rodu přiřazeny, jsou většinou jednotlivé zuby, čelistní a jiné úlomky kostí; kompletní kostra dosud nebyla nalezena. Vzhledem k omezené vypovídací hodnotě takových nálezů o jejich rodinných vazbách se opakovaly návrhy na přejmenování místních nálezů miocénních lidoopů, které získaly vlastní rodové jméno, a na jejich seskupení do rodu Dryopithecus .
Odhaduje se, že dryopithecus vážil mezi 18 a 45 kg, v závislosti na velikosti druhu. Pro dryopithecus brancoi byl vypočítán objem mozku přibližně 280 až 350 kubických centimetrů. Na základě jeho zubů a dalších nálezů kostí se předpokládá, že Dryopithecus byl lesním obyvatelem, který žil převážně na stromech, jen zřídka sestoupil na zem a pravděpodobně - přístupný z tenké skloviny - jedl hlavně ovoce, listy a další měkké rostlinné potraviny. Obličejové kosti Dryopithecus a zejména jeho zadní stoličky vykazují rysy, které se nacházejí také u lidoopů, které jsou dnes stále naživu, ale pouze u pozdního miocénu rodu Ouranopithecus u jiných miocénních opic . Z nálezů z Katalánska , někdy označovaných jako Dryopithecus laietanus (= Hispanopithecus laietanus ), se říká, že se zvířata tohoto druhu mohla pod větvemi pohybovat ručně.
Pažní a některé další kosti dryopithecus kostry pod hlavou mají vlastnosti, podobné těm, které gorily žijí dnes. I to přispělo k tomu, že se rod dostal do těsné blízkosti předků lidoopů. „Většina morfologických shod (...) však většina autorů nepovažuje za synapomorfie , ale za homoplasie “, to znamená, že vznikly několikrát nezávisle na sobě.
Klasifikace v rodové linii
Klasifikace rodu v rodokmenu opic Starého světa je kontroverzní; existují - stejně jako u Oreopithecus - dvě varianty:
- Dryopithecus je rod člověk-like (Hominoidea) a část rodiny z opic .
- Dryopithecus tvoří svou vlastní rodinu (Dryopithecidae) a představuje vedlejší větev vývoje lidoopů.
V roce 2009 shrnul David R. Begun rody Dryopithecus , Rudapithecus a Hispanopithecus a také Ouranopithecus a Graecopithecus do kmene Dryopithecini .
Četné nálezy, které byly původně provedeny u rodu Dryopithecus, byly později pojmenovány jinými jmény:
- 1915 od Guye Ellcocka Pilgrima jako Dryopithecus punjabicus zvaný fragment horní čelisti dnes používají někteří odborníci jako Ramapithecus punjabicus , jiný než Sivapithecus punjabicus .
- Nálezy, původně identifikované jako Dryopithecus sivalensis , jsou nyní umístěny na Equatorius africanus .
- Nálezy, původně označené jako Dryopithecus keiyuanensis a později jako Ramapithecus keiyuanensis , jsou od roku 1987 přiřazeny k rodu Lufengpithecus jako Lufengpithecus keiyuanensis .
- Fosilní nálezy , poprvé označované jako Hispanopithecus laietanus v roce 1944 , byly později některými autory uvedeny jako Dryopithecus laietanus , ale nyní jsou zpět do rodu Hispanopithecus . Také pro Rudapithecus hungaricus existoval návrh na přejmenování těchto nálezů Dryopithecus hungaricus .
Někteří badatelé předpokládají, že Dryopithecus a Proconsul jsou stejného rodu, a proto z. B. jména Dryopithecus africanus , Dryopithecus major a Dryopithecus nyanzae jsou synonymem pro Proconsul africanus , Proconsul major a Proconsul nyanzae .
literatura
- David R. Begun : Přehled rodu Dryopithecus. Disertační práce, University of Pennsylvania, 1987
- David Pilbeam : Poznámky k Ramapithecus, nejdříve známý hominid, a Dryopithecus. In: American Journal of Physical Anthropology , sv. 25, č. 1, 1966, s. 1-5
webové odkazy
- Meike Koehler, Salvador Moy Sola: Riddle Dryopithecus. In: Spektrum.de . 1. ledna 1994 .
- Jussi T. Eronena, Lorenzo Rook: Mio-pliocénský evropský fosilní záznam primátů: dynamika a sledování stanovišť. (pdf; 859 kB) In: Journal of Human Evolution . 47, 2004, s. 323-341 (anglicky).
podpůrné dokumenty
- ↑ Édouard Armand Lartet : Poznámka k velkému množství fosilií, které jsou rattache au groupe des singes supérieurs. In: Comptes rendus de l'Académie des Sciences, Paříž. Svazek 43, 1856, s. 219-223
-
^ David R. Begun a László Kordos :: Revize Dryopithecus brancoi SCHLOSSER, 1901 na základě fosilního hominoidního materiálu z Rudabánya. In: Journal of Human Evolution. Volume 25, No. 4, 1993, pp. 271-285, doi: 10.1006 / jhev.1993.1049
László Kordos and David R. Begun: A new cranium of Dryopithecus from Rudabánya, Hungary. In: Journal of Human Evolution. Svazek 41, č. 6, 2001, s. 689–700, doi: 10.1006 / jhev.2001.0523 , plné znění (PDF) - ↑ Josep Fernández de Villalta, Miquel Crusafont : Dospělí antropomorfos del Mioceno espanol y su situacion dentro del la moderna sistematica de los simidos. In: Notas y Comunicaciones del Instituto Geologico y Minero de Espana. Svazek 13, 1944, s. 91-139 (první popis Dryopithecus laietanus = Hispanopithecus laietanus )
- ↑ podle databáze paleobiologie
- ↑ Přístup k prvnímu popisu rodu Dryopithecus
- ↑ David R. Begun, László Kordos: Kraniální důkaz vývoje inteligence ve fosilních opicích. In: Anne E. Russon, David R. Begun (Eds.): Evoluce myšlení. Evoluční původ inteligence Velké opice. Cambridge University Press, Cambridge 2004, s. 261, ISBN 0-521-78335-6
- ↑ David R. Začal: Evropští hominoidi. In: Walter C. Hartwig (Ed.): The Primate Fossil Record , Cambridge University Press, 2002, s. 365
- ↑ Fiorenzo Facchini : The Origins of Humanity. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2006, s. 62
- ↑ Winfried Henke , Hartmut Rothe : Stammesgeschichte des Menschen. Springer Verlag, Berlín 1999, s. 62
- ^ David R. Begun : Dryopithecins, de Bonis a evropský původ afrických lidoopů a lidského kladu. In: Geodiversitas , svazek 31, č. 4, 2009, s. 789–816, plný text (PDF; 3,0 MB)
- ↑ Steve Ward, Barbara Brown, Andrew Hill, Jay Kelley a Will Downs: Equatorius: Nový rod hominoidů ze středního miocénu v Keni. In: Science , sv. 285, č. 5432, 1999, s. 1382-1386, doi : 10.1126 / science.285.5432.1382
- ^ R. Wu: Revize klasifikace lidoopů Lufeng. In: Acta Anthrop. Hřích. , Sv. 6, 1987, str. 265-271