Falacia de conjunción

La falacia de conjunción (en inglés, "link falacy") es una falacia lógica , que consiste en que, en un caso concreto, las condiciones especiales probablemente se estimen como condiciones menos específicas.

El error de razonamiento fue descrito en 1983 por Amos Tversky y Daniel Kahneman . Un equipo de investigadores del Dartmouth College (George Wolford, Holly A. Taylor, J. Robert Beck) cuestionó las declaraciones de Tversky y Kahneman en 1990, algunos de manera crítica.

ejemplo

A. se depila las cejas. Cuál es más probable:

  1. A. tiene el grupo sanguíneo 0.
  2. A. tiene el grupo sanguíneo 0 y es mujer.

Muchos encuestados considerarán, erróneamente, que el segundo caso es más probable, aunque el grupo de personas 1 no solo incluye al grupo de personas 2, sino que incluso lo extiende, es decir, para incluir a los hombres (algunos de los cuales se depilan las cejas).

Como han demostrado Tversky y Kahneman en un experimento, las personas que tienen una formación previa en estadística y teoría de la probabilidad no son menos susceptibles a la falacia de conjunción que las personas sin la formación previa adecuada.

Explicación

La falacia surge en primer lugar de la falsa suposición de que los dos casos son alternativas que se excluyen entre sí ("grupo sanguíneo 0 y hombre" versus "grupo sanguíneo 0 y mujer"), mientras que de hecho existe un conjunto y su intersección para se le pedirá la decisión.

En segundo lugar, surge de la necesidad de verosimilitud de la encuestada , que puede intentar vincular "depilarse las cejas" (como un código cultural para la feminidad) con "mujer" incluso cuando esta conexión no se solicita en absoluto. A menudo vive de estereotipos y prejuicios .

literatura

  • Rolf Dobelli : El arte del pensamiento claro. 52 Errores al pensar que es mejor dejarlos a los demás . Hanser, 2011, ISBN 978-3-446-42682-5 , capítulo 41, pág. 127-128 .
  • Daniel Kahneman : Pensar rápido y lento . Farrer, Straus y Giroux, Nueva York 2011, ISBN 978-0-374-53355-7 , págs. 157-165 .
  • Phil Maguire, Philippe Moser, Rebecca Maguire, Mark T. Keane: Por qué el efecto de conjunción rara vez es una falacia: cómo el aprendizaje influye en la incertidumbre y la regla de la conjunción . En: Frontiers in Psychology . 4 de julio de 2018, doi : 10.3389 / fpsyg.2018.01011 .
  • George Wolford, Holly A. Taylor, J. Robert Beck: ¿ La falacia de la conjunción? En: Memory & Cognition . cinta 18 , no. 1 , 1990, pág. 47-53 (en línea [PDF]).
  • Amos Tversky, Daniel Kahneman: razonamiento extensional versus intuitivo: la falacia de la conjunción en el juicio de probabilidad . En: Psychological Review . cinta 90 , no. 4 , 1983, págs. 293-315 , doi : 10.1037 / 0033-295X.90.4.293 .

enlaces web

Evidencia individual

  1. ↑ a b Conjunción Falacidad. Consultado el 13 de julio de 2020 .
  2. ↑ Amos Tversky, Daniel Kahneman: Razonamiento extensional versus intuitivo: la falacia de la conjunción en el juicio de probabilidad . En: Psychological Review . cinta 90 , no. 4 , 1983, págs. 293-315 , doi : 10.1037 / 0033-295X.90.4.293 .
  3. ↑ Wolfgang Geiger: Entre juicio y prejuicio: historia judía y alemana en la memoria colectiva . Humanities Online, Fráncfort del Meno 2012, ISBN 978-3-941743-23-6 , págs. 198 ( vista previa limitada en la Búsqueda de libros de Google).
  4. ↑ Cassie Korzyrkov: ¡No caigas en la falacia de la conjunción! Consultado el 13 de julio de 2020 .