Verhaltenspsychologie

Die Verhaltenspsychologie ist eine Strömung der Psychologie mit drei wissenschaftlichen Organisationsebenen , die sich ergänzen und gegenseitig nähren: Behaviorismus , experimentelle Verhaltensanalyse und Behavior Engineering . Letztere wiederum umfasst eine ganze Reihe technologischer Anwendungen, sowohl im Bereich der Therapie als auch der Verhaltensmodifikation.

Behaviorismus

Es ist die besondere Philosophie der Psychologie als Verhaltenswissenschaft, die diese als die historisch konstruierte Wechselwirkung zwischen dem Individuum und seiner physischen, biologischen und sozialen Umwelt versteht. Somit umfasst es kognitive, emotionale, sensorische und motorische Eigenschaften.

Die Spezialphilosophie ist eine Philosophie der Praxis. Als solche entspringt sie den eigentlichen Aufgaben der psychologischen Arbeit und ist dafür verantwortlich, die Annahmen, Erweiterungen und Möglichkeiten ihres theoretischen und angewandten Bereichs zu diskutieren sowie eine Position zu begründen und eine nicht-reduktionistische Haltung (weder Biologe noch Mentalist) zu fördern Suche nach Lösungen für die Probleme der Disziplin, dh der Sprache (radikaler Behaviorismus).

Der Behaviorismus hängt von einer allgemeinen Wissenschaftsphilosophie in der Psychologie ab, eine Angelegenheit, die noch nicht vollständig geklärt ist. Ontologisch bestimmend sind der monistische Materialismus und der Determinismus. Epistemologisch ist die Philosophie für post-Skinnerianische Behavioristen "Kontextualismus", der Verhalten als eine "Handlung im Kontext" betrachtet. Mit anderen Worten, es geschieht im Rahmen eines bestimmten Umstands, dessen Analyse nicht ignoriert werden kann. Aus dieser Sicht ist der Kontextualismus eine Form des selektionistischen Pragmatismus. Für Interbehavioristen ist die analytische Philosophie wichtig. Vor allem der bahnbrechende in den Werken von Gilbert Ryle und dem späteren Ludwig Wittgenstein . Auch hier ist ein gewisser dialektischer Materialismus in den Werken von Emilio Ribes zu erkennen . In Bezug auf Konzepte der wissenschaftlichen Evolution zitieren einige Laudan (allmähliche Evolutionen) im Gegensatz zu Kuhn (Revolutionen). Andererseits spricht Arthur W. Staats vom „einheitlichen Positivismus“ (Postpositivismus).

In allen Fällen unterscheiden sich alle genannten philosophischen Aspekte deutlich vom logischen Positivismus, sofern sie der sozialen Gestaltung der Umwelt und des Individuums eine herausragende Rolle zuerkennen. Ebenso unterscheiden sie sich vom Mechanismus, indem sie in der Analyse komplexe Wechselbeziehungen interagierender Variablen berücksichtigen.

Die experimentelle Verhaltensanalyse

In der Verhaltenspsychologie werden die Kategorien, Analyseeinheiten, Parameter, Forschungsparadigmen und die Gesetze und Prinzipien des Datenmanagements formuliert. Es lohnt sich, hier die Gleichungen hervorzuheben, die das gesamte organismische und situative Spektrum abdecken, das in einer Verhaltensepisode implizit oder explizit ist. Die bekannteste dieser Gleichungen ist die in der Formel enthaltene: K = f [E,O,R,C], was bedeutet, dass ein Verhaltenssegment zu einem bestimmten Zeitpunkt (K) eine Funktion (f) der Wechselbeziehungen ist zwischen den stimulierenden Faktoren (E), organismisch-dispositionellen (O), Reaktions- oder antwortenden und operanten Reaktionsklassen (R) und den letzteren verstärkenden Konsequenzen (C).

Als zentrale Forschungsparadigmen werden die klassische Konditionierung und die operante Konditionierung sowie deren unterschiedliche Kombinationen und Darstellungsformen eingesetzt. Diese Paradigmen sind äquivalent zu Kuhns "Vorbildern" , da aus ihren grundlegenden empirischen Erscheinungsweisen Gesetze, Theorien, Anwendungen und Instrumente gemeinsam abgeleitet werden. Dank der Forschung in diesen Bereichen wurde eine große Anzahl von Regelmäßigkeiten erhalten, die zur Formulierung von Anwendungsprinzipien (wie Verstärkung, Löschung, Bestrafung und Gegenkonditionierung) führen. Einige nicht-radikale behavioristische Ansätze sind rein methodologisch (ER-Steigungen), andere darüber hinaus nur teilweise verhaltensorientiert (EOR-Steigungen).

Verhaltenstechnik

Es handelt sich dabei um das Technologische: all jene prozeduralen Ausarbeitungen, die, in irgendeiner Weise verbunden mit Paradigmen der Grundlagenforschung und deren Kombinationen, als effektive Anwendungen entwickelt wurden. Es kann definiert werden als "die Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse zur Entwicklung, Verbesserung und Verwaltung von Techniken zur Etablierung, Aufrechterhaltung oder Beseitigung von Verhaltensweisen".

Dies setzt voraus, dass menschliches Verhalten (sei es kognitiv-linguistisch, emotional-motivational oder motorisch-sensorisch) legal beschrieben werden kann und dass seine Operationen der Bewertung, Diagnose und Behandlung von Problemen auf die vorläufige Verwaltung dieser Regelmäßigkeiten zurückgreifen.

Behavioral Engineering wird oft mit dem Etikett der angewandten Verhaltensanalyse identifiziert, einer Reihe von Maßnahmen, durch die der Psychologe in verschiedenen Kontexten anwendet und gesellschaftlich relevante Probleme aus dem durch die experimentelle Verhaltensanalyse bereitgestellten Wissen löst.

Geschichte

Darwinistische Studien über die Evolution der Arten und die der experimentellen Physiologie am Ende des 19.  Jahrhunderts förderten zusammen mit der materialistischen Philosophie das Auftreten fortschrittlicherer Denkformen in Bezug auf die Humanwissenschaften.

1879 gründete Wundt das erste wissenschaftliche Psychologielabor. Durch Selbstbeobachtung und historische Studien gelang es ihm, eine Basis zu schaffen, von der aus er sich der Psychologie von einem Verhaltensstandpunkt aus nähern konnte. Es sei darauf hingewiesen, dass Wundt nicht der Schule des Behaviorismus angehört, da er ihr vorausgeht.

Ab dem 20. Jahrhundert proklamierte Watson beobachtbares Verhalten zum Gegenstand psychologischer Studien, genauer gesagt die Verbindungen zwischen Reizen und Reaktionen, die das Verhalten hervorrufen. Seine Ansätze wurden vor allem von den Arbeiten des russischen Physiologen Ivan Pavlov beeinflusst .

Im Laufe der Zeit kristallisierten sich zwei Haupttypen von Verhaltensvarianten heraus, die den Ansatz komplexer machten: eine radikale und eine methodologische oder mediatorische. Die erste davon (entwickelt von BF Skinner ) konzentrierte sich auf die funktionalen Beziehungen, die Organismen mit ihrer Umwelt in Bezug auf das Wirkungsgesetz herstellen, dh auf die Art und Weise, wie die Folgen unseres Handelns die Emission von regulieren zukünftiges Verhalten (operantes Verhalten). Die zweite (unter anderem von Hull und Tolman entwickelt), die auf konditionierten Reflexen basiert, führte einen intervenierenden Faktor (oder eine Variable) ein, der je nach Fall neurophysiologisch oder mental sein konnte.

Mitte der 1950er Jahre führten der Austritt und die Umgruppierung einflussreicher Behavioristen wie GA Miller, J. Bruner und C. Pribram sowie unter anderem Ch. Osgoods Öffnung zur Psycholinguistik zu einer ernsthaften Spaltung, die im Ableger von gipfelte die sogenannte kognitive Psychologie , die sich mit der Kritik des Linguisten Noam Chomsky an Skinners Buch Verbal Behavior (eine Antwort von K. MacCorquodale auf Chomsky verzerrt diese Kritik) verschärfte.

Von da an begannen Gegner und Neophyten von einer „Krise“ des Behaviorismus und seiner vermeintlichen Ablösung als „dominantes Paradigma“ innerhalb der Psychologie zu sprechen. Paradoxerweise entstand jedoch in den 1960er und 1970er Jahren eine große Anzahl angewandter Techniken und Arbeiten in den Bereichen Therapie und Verhaltensmodifikation, die beide aufgrund der Verbindung zwischen Reizen in die Kategorie "Behavioral Engineering" eingeordnet werden können Kontrolltechnologien (befragtenbasiert) und Notfallmanagementtechnologien (operantenbasiert). Bereits in den 80er Jahren gibt es eine noch beeindruckendere Entstehung von Techniken, die unter den Überschriften verhaltensorientiert, verhaltenskognitiv, kognitiv-verhaltensorientiert und kontextuell für die Bearbeitung verschiedener Probleme unerlässlich werden.

Gleichzeitig hat sich eine Vielzahl verhaltenstheoretischer Varianten herausgebildet, die bis heute Gültigkeit haben und sich unter Beachtung wissenschaftlicher Koordinaten auf vielfältige Weise mit komplexem Verhalten, Sprache und Persönlichkeit befassen.

Zusammenfassend, basierend auf den Studien von Ivan Pavlov (bedingter Reflex) und Thorndike (Gesetz der Wirkung), ist John B. Watson der Begründer des Behaviorismus, der in der nächsten Generation BF Skinner (operanter Behaviorismus), JR Kantor ( Interbehaviorismus ) fortsetzt. Clark Hull und Edward C. Tolman ( Vermittlungsverhalten ), E. Ribes und Josep Roca i Balasch ( Feldverhalten ), AW Staats ( psychologischer Verhalten ), SC Hayes ( Beziehungsrahmentheorie ), H. Rachlin ( teleologischer Verhalten ) und J. Staddon ( theoretischer Behaviorismus ) innerhalb des radikalen Behaviorismus; HJ Eysenck und J. Wolpe (ER-Ansätze) innerhalb des methodologischen Behaviorismus ; sowie A. Ellis , Aaron T. Beck (kognitiver Verhaltensansatz), Arnold A. Lazarus (multimodaler Ansatz) und A. Bandura (soziokognitiver Ansatz) innerhalb des EOR-Behaviorismus.

Anwendungen

Forschungsarbeiten zu den Prinzipien des Lernens sind der Referenzrahmen, auf dem mehrere verhaltenstechnische Technologien entwickelt wurden , wie z und kognitive Verhaltenstherapien ).

Dank ihnen ist es möglich, eine immense Vielfalt von Problemen unter anderem in den Bereichen Klinik , Bildung , Gemeinschaft und Organisation, Gesundheit, Sport, Notfälle , Gerontologie und Psychopathologie mit angemessen hohen Wirksamkeitsraten zu behandeln. Es sollte beachtet werden, dass die Interventionssubjekte sowohl Einzelpersonen als auch Paare sowie soziale und familiäre Gruppen sein können.

Zu den zahlreichen verfügbaren Techniken gehören die des Notfallmanagements und der In-vivo-Exposition (z. B. positive Verstärkung, Formung, Auslöschung, positive und negative Bestrafung, Überlauf, Token-Ökonomie usw.), die der Fantasieexposition (verdeckte Verstärkung, Stressimpfung, systematisch Desensibilisierung und andere), Training von Selbstregulationsfähigkeiten (Selbstkontrolle, Angstbewältigung, soziale Fähigkeiten usw.) und rationale Umstrukturierung (z. B. Konfliktlösung, Akzeptanz und Engagement, Selbstinstruktionstraining usw.). Es ist erwähnenswert, dass die komplexeren Techniken – in die normalerweise die Sprache und die sogenannten „kognitiven“ Repertoires eingreifen – die Verfahren der einfacheren einschließen.

Die Abteilung für Klinische Psychologie der APA (American Psychological Association) evaluiert seit einiger Zeit die Wirksamkeit psychologischer Behandlungen. Diese Studien zeigen eine große Dominanz von Verhaltenstechniken in empirisch validierten Behandlungsleitlinien.

Kritik

Die Kritik an der Verhaltenspsychologie insgesamt lässt sich in fünf Gruppen einteilen:

I. Ignoriert die Existenz des Unbewussten, Gefühle und Geisteszustände. Es weist der Persönlichkeit, dem Ego oder dem „Selbst“ keine Rolle zu. Freiheit, Wille oder Intentionalität entstehen daraus nicht.

II. Es versucht nicht, kognitive Prozesse, Intuition, Informationen oder den kreativen Prozess zu erklären. Betrachten Sie das Thema als passiven Empfänger.

III. Es ist mechanistisch: es begreift das Psychische als eine Reihe von Reaktionen auf Reize. Es vernachlässigt die angeborene Ausstattung und die Rolle des Nervensystems, was eine reduktionistische Sichtweise auf den Menschen darstellt, die seine Komplexität ignoriert.

IV. Es ist überholt von der aktuellen Entwicklung der Wissenschaft. Er arbeitet mit Tieren und gleicht ihr Verhalten dem des Menschen an. Seine Anwendungen sind erniedrigend (Preise, Strafen) und sogar brutal (Elektroschocks, Erbrechen usw.).

V. Es ist operationalistisch: es identifiziert die Phänomene mit den Essenzen. Es ist eine importierte Ideologie im Dienste der Macht, die die Psychologie als Naturwissenschaft aufrechterhält, die sich nicht mit sozialen Phänomenen befasst.

Allgemeine Antworten

Aus Verhaltenssicht wird darauf hingewiesen, dass die meisten der geschilderten Kritikpunkte möglicherweise beruhen auf:

a) Missverständnisse aufgrund von Unkenntnis der ursprünglichen Verhaltensthesen oder Missverständnisse der wissenschaftlichen Terminologie zur Beschreibung des Menschen.

b) Aus dem Zusammenhang gerissene Zitate oder Vereinfachungen dessen, was „jemand gehört oder gelesen hat, was ein anderer gesagt hat“ usw.

c) Antipathien, die typisch für antagonistische Positionen gegenüber der Konzeptualisierung der Psychologie als Verhaltenswissenschaft sind.

d) Darstellungen, die nicht sehr ausführlich oder nur in gewissem Sinne voreingenommen sind, von einigen der Verhaltensverbreiter selbst, die so aufgefasst werden, als ob sie einen allgemeinen doktrinären Standpunkt beschreiben würden.

Und es wird darauf hingewiesen, dass einige Kritikpunkte, selbst wenn sie berechtigt sind, auf bestimmte Verhaltensmodelle anwendbar sein können und nicht unbedingt auf andere.

Zeitgenössische Behavioristen reagieren darauf folgendermaßen:

• Sowohl die erste als auch die zweite Gruppe von Kritikern verwechseln „auf andere Weise studieren“ (was die richtige Art des Behaviorismus ist) mit „nicht studieren“. Tatsächlich hat die Verhaltenspsychologie eigene Konzepte und Methoden zum Umgang mit sogenannten „states of mind“ und kognitiven Phänomenen. Tatsache ist, dass sie eine andere Sprache und einen interaktionistischen Ansatz verwendet, anstatt den typischen internalistischen Ansatz der traditionellen Psychologie. Es gibt eine riesige Menge an Verhaltensliteratur, die sich mit diesen Ereignissen befasst, und viele davon sind online .

• Die dritte Kritikgruppe übersieht, dass Verhaltensanalysen auf einer komplexen Wechselwirkungsstrukturierung von Variablen beruhen, die sowohl aus der Umwelt als auch aus dem Organismus stammen. Sehen Sie sich zum Beispiel die Verhaltensgleichungen Kanfer (EORKC) und Kantor (fe-fr-hi-ed-md) an, um sie zu realisieren. Darüber hinaus wird in Skinners radikalem Behaviorismus eine funktionalistische Analyse des Verhaltens vorgenommen, keine mechanistische. Das heißt, es basiert die Analyse des Verhaltens nicht auf den Folgen des Verhaltens, sondern es wird angenommen, dass es die Interaktion zwischen Reizen und Reaktionen ist, die das Verhalten prägt.

• Die vierte Gruppe von Kritikern ignoriert einige objektive Daten. Wenn die Verhaltenspsychologie veraltet wäre, wären wir nicht im Jahrzehnt des Verhaltens (2000-2010), Skinner wäre nicht in einer APA-Umfrage zum „bedeutendsten Psychologen des 20. Jahrhunderts“ gekürt worden, und die Verhaltenstechnologie wäre nicht die beste empfohlen von den offiziellen Organisationen der internationalen Psychologie (u. a. der American Psychological Association , der British Psychological Society , der American Psychiatric Association und der Spanish Society of Clinical and Health Psychology ), um ein breites Spektrum psychischer Probleme zu lösen.

• Die fünfte Gruppe von Kritik hat Punkte, die akzeptabel und diskussionswürdig sind, abgesehen von der naiven Bedeutung von "importierter Ideologie" und der Behauptung, dass es keine sozialen Anwendungen gibt. Im Gegenteil, diese scheinen zu den effektivsten in der Disziplin zu gehören (siehe z. B. die Übersicht von MD González (1992). Prosocial Behaviour: Evaluation and Intervention . Madrid: Morata). Es sollte nicht vergessen werden, dass „das Instrument“ (die Theorie, Forschung und Technologie) anders ist als die Hand, die es anfasst.

Pseudowissenschaftliche Anschuldigungen

1971 veröffentlichte BF Skinner sein Buch Beyond Liberty and Dignity . Darin argumentiert er, dass Menschen vollständig von Umweltkontingenzen bestimmt werden und dass die Verhaltenswissenschaft bei der Identifizierung, wie dieser Prozess abläuft, Fortschritte gemacht hat. Daher sind laut Skinner menschliche Freiheit und Würde (oder moralische Autonomie) rückständige und vorwissenschaftliche Ideen, die ebenso überwunden werden müssen, wie religiöser Aberglaube überwunden wurde.

Skinner plädiert für ein „Culture Engineering“, bei dem Verhaltensforscher Menschen mit Verstärkungsmöglichkeiten kontrollieren, um eine glücklichere und bessere Gesellschaft für alle zu erreichen. ]

Dieses Buch wurde wegen seiner Behauptung, Freiheit und Würde seien vorwissenschaftlich, heftig kritisiert. Solche Kritik wurde sowohl von der politischen Linken als auch von der Rechten formuliert.

Der Kognitionswissenschaftler, Linguist und linke Intellektuelle Noam Chomsky verglich BF Skinners Haltung mit der  rassistischen Anthropologie des 19. Jahrhunderts und zitierte die  Behauptung aus dem 19. Jahrhundert , dass die Chinesen „eine minderwertige Rasse formbarer Orientalen“ seien. Chomsky argumentierte, Skinners Vorschlag sei eine verallgemeinerte Version der Pseudowissenschaft des 19.  Jahrhunderts , in der nicht nur einige Rassen, sondern alle Menschen formbar seien. Laut Chomsky bietet Skinner eine spezielle Version der Theorie der menschlichen Formbarkeit an. Weit davon entfernt, wissenschaftlich nachgewiesen zu haben, dass Freiheit und Würde Illusionen sind, wäre Skinners Theorie eine Pseudowissenschaft. ]

Eine ähnliche Kritik, diesmal jedoch aus dem Wirtschaftsliberalismus, formulierte Tibor Machan in seinem Buch „The pseudo-science of BF Skinner“ (1974), wo er die Idee kritisiert, dass individuelle Freiheit und Würde nicht existieren, und darauf hinweist Skinner denkt naiv, dass er von einer wissenschaftlichen und moralisch neutralen Position spricht. ]

In den 1970er Jahren wurde in England die Aversionstherapie zur Behandlung von Homosexualität (damals als Pathologie betrachtet) eingeführt, eine von Hans Eysenck entwickelte Verhaltenstherapie . 1972 protestierte der schwule Aktivist Peter Tatchell auf einem medizinischen Symposium, auf dem Eysenck die Aversionstherapie erklärte. Tatchell wurde nach seinem Protest vom Symposium ausgeschlossen. Bei der Aversionstherapie sahen sich homosexuelle Männer erotische Bilder von Männern an, während sie Elektroschocks erhielten, so dass sie homosexuelles Verlangen mit Schmerz in Verbindung brachten. Es ist heute anerkannt, dass diese Therapie Schwule niemals heterosexuell gemacht hat, wie Eysenck in den 1970er Jahren argumentierte. Tatsächlich verursachte es ihnen chronische Depressionen und posttraumatische Belastungsstörungen, sogar Selbstmordversuche. ]

Matthew Colborn kommentiert in seinem Buch Pluralism and the mind (2011) :

„Watson fehlte es nicht an Ehrgeiz. Im Jahr 1924 behauptete er, wenn er „zwölf gesunde Kinder … und meine eigene Welt, in der ich sie aufziehen kann“, bekommen habe, „garantiere er, irgendjemanden nach dem Zufallsprinzip zu nehmen und ihn zu einem beliebigen Spezialisten auszubilden, den ich wähle --Arzt, Rechtsanwalt... und ja, sogar Bettler oder Dieb“. Wie Tiere waren Menschen wirklich tabula rasas und konnten auf jede gewünschte Weise geformt werden.

BF Skinner, ein Schüler von Watson, ging später noch einen Schritt weiter und skizzierte in seinem Buch „ Beyond Liberty and Dignity “ eine Gesellschaft, die von Verhaltensprinzipien regiert wird. Sein Roman Walden Two (1948) dramatisierte eine solche Gesellschaft (…) Die allgemeine Wirkung ist totalitär und es scheint Skinner nie in den Sinn zu kommen zu fragen, wer die Gestalter einer solchen Gesellschaft konditioniert.

(…) Die Anwendung der Aversionstherapie bei schwulen Männern hat mehrere Männer traumatisiert und sogar Todesfälle verursacht. Der Verhaltenspsychologe HJ Eysenck, ein Pionier dieser Therapie, argumentierte, dass es „zum eigenen Wohl des Patienten“ sei.

Diese Anschuldigungen, zusammen mit Skinners Sozialprogrammen (...), zeigen, dass Wissen – selbst falsch verstandenes oder falsches Wissen – von denen mit genügend Geld, Ausrüstung und Macht über andere missbraucht werden kann. Es ist auch schwierig, das Verhaltens-Glaubenssystem vollständig von irgendeiner Verantwortung für die Handlungen seiner Anhänger freizusprechen.

M. Colborn, p. 2024-2025.

Im Jahr 2017 entschuldigte sich Wendy Burn, Präsidentin des britischen Royal College of Psychiatrists, öffentlich bei der Schwulengemeinschaft für die Behandlung, der sie in den 1970er Jahren mit „nicht evidenzbasierten Verfahren“ unterzogen wurden. ]

Darüber hinaus haben mehrere unabhängige Forscher, darunter Anthony Pelosi, David Marks, Henk van der Ploeg, Hermann Vetter, Roderick Buchanan und das King's College London (wo Eysenck von 1955 bis 1983 Professor war), über grobe Falschdarstellungen in Eysencks Veröffentlichungen berichtet gaben an, dass die Verhaltenstherapie die einzige Form erfolgreicher psychologischer Therapie ist und die anderen harmlos oder schädlich sind. ]

Es wurde bekannt, dass Eysenck Zahlungen von der Tabakindustrie für die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen erhielt, in denen er erklärte, dass Rauchen kein relevanter Faktor bei Krebs sei. Besonders problematisch sind auch die Veröffentlichungen von Eysenck zusammen mit Ronald Grossarth-Maticek, in denen sie behaupten, mit Verhaltenstherapie und Heimbibliiotherapie Krebs vorbeugen zu können. David Marks, Anthony Pelosi, Henk van der Ploeg und die anderen Kritiker prangern die von Eysenck und Ronald Grossarth-Maticek veröffentlichten Daten als fabriziert und gefälscht an. ]

Hauptfiguren

Erste Generation Iwan Petrowitsch Pawlow (1849-1936) Edward Thorndike (1874-1949) Edwin B. Twitmyer (1873-1943) John B. Watson (1878-1958)

Zweite Generation Burrhus F. Skinner (1904-1990) Jacob R. Kantor (1888-1984) Clark L. Hull (1884-1952) Edward C. Tolman (1886-1959) Edwin R. Guthrie (1886-1959) George H. Met (1863-1931)

Dritte Generation Arthur W. Staats Emilio Ribes Ramon Bayes Steven C. Hayes Ruben Ardila Albert Bandura Alan J. Kazdin Josef Wolpe

Bibliographie

• Belanger, J. (1978). Bilder und Realitäten des Behaviorismus . Oviedo: Universität Oviedo.
• Hayes, SC, Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (Hrsg.). (2001). Relational Frame Theory: Eine Post-Skinnerianische Darstellung der menschlichen Sprache und Kognition . New York: Plenumspresse.
• Kanfer, F. & Phillips, J. (1980). Lernprinzipien in der Verhaltenstherapie . Mexiko: Dreschen.
• Kantor, JR (1991). Die wissenschaftliche Evolution der Psychologie . Mexiko: Dreschen.
• Martin, G. und Birne, J. (1999). Verhaltensänderung: Was es ist und wie man es anwendet . Madrid: Lehrsaal.
• O'Donohue, W. und Kitchener, R. (1999). Handbuch des Behaviorismus . Rentier: Academic Press.
• Pantoja, L. (1986). Die wissenschaftliche Selbstregulierung des Verhaltens: Theorie und Techniken in Therapie und Erziehung . Bilbao: Universität von Deusto.
• Perez-Alvarez, M. (1996). Verhaltenspsychotherapie . Madrid: Neue Bibliothek.
• Skinner, B. F. (1977). Zum Behaviorismus . Barcelona: Fontanelle.
• Staats, Arthur (1997). Verhalten und Persönlichkeit. psychologischer Behaviorismus . Spanien, Desclee de Brouwer.
• Zürich, G. E. (1985). Behaviorismus: Eine konzeptionelle Rekonstruktion . New York: Columbia-Universität. Drücken Sie.

Siehe auch

• Behaviorismus
• Experimentelle Analyse des Verhaltens
• Interbehaviorismus
• psychologischer Behaviorismus
• Theorie des Beziehungsrahmens
• Verhaltenstechnik
• Verhaltensänderung
• Verhaltenstherapie
• kognitive Therapie
• Akzeptanz- und Bindungstherapie
• Analytisch-funktionelle Therapie
• Dialektische Verhaltenstherapie
• Philosophie der Psychologie
• sozialer Behaviorismus

Externe Links

• http://www.conducta.org
• http://www.behavioral.com
• http://www.conductitlan.net Archiviert am 18. Dezember 2008 auf der Wayback Machine .
• http://www.abacolombia.org.co/
• http://www.savecc.org Gesellschaft zur Förderung der wissenschaftlichen Verhaltensforschung
• http://buecon.blogspot.com/