Post-sandhed

En pro- Brexit -plakat med en falsk påstand om EU-medlemsgebyret, citeret som et eksempel på post-truth-politik: "Vi sender 50 millioner pund til EU hver dag - brug dem hellere på vores system nationale sundhed". ]

Post- sandhed eller følelsesmæssig løgn er en neologisme , der indebærer bevidst forvrængning af en virkelighed, hvor følelser og personlige overbevisninger sejrer over objektive fakta, for at skabe og forme den offentlige mening og påvirke sociale holdninger, som det er defineret af Royal Spanish Sprogakademiet (RAE). ]

I den politiske kultur kaldes post-sandhedspolitik (eller postfaktuel politik) det, hvor debatten ikke længere er indrammet i appeller, men i følelser, der adskiller sig fra detaljerne i offentlig politik og ved den gentagne bekræftelse af synspunkter. uoverensstemmelser, hvor faktuelle svar eller fakta ignoreres. Post-sandheden adskiller sig fra den traditionelle tvist og forfalskning af virkelighed eller sandhed, hvilket giver den en "sekundær" betydning. Kort sagt ville det være ideen, ifølge hvilken "at noget ser ud til at være sandt er vigtigere end selve sandheden". ]

For nogle forfattere er post-sandhed simpelthen en løgn (falskhed) eller bedrageri skjult i et udtryk, der ville skjule den traditionelle politiske propaganda eller brugen af ​​public relations som et instrument til mediemanipulation .

Ifølge den italienske historiker Steven Forti , «hvis der i dag ikke er tvivl om, at post-sandheden er et træk ved vor tid... er der heller ingen tvivl om, at det er den ekstreme højrefløj , der oftest bruger den til at blive det af de væsentlige egenskaber for at kunne definere og forstå det”, til det punkt, at Forti foreslår at kalde den ekstreme højrefløj i det 21. århundrede for “ekstrem højre 2.0”. For eksempel er den russiske højreekstreme Aleksandr Dugin kommet til at bekræfte: "sandheden er et spørgsmål om tro [...] fakta eksisterer ikke". ]

Oprindelse og historie af begrebet post-sandhed

Konceptet voksede i popularitet efter valget af den tidligere amerikanske præsident Donald Trump og Brexit-kampagnen. Men dens oprindelse er dog fra begyndelsen af ​​1990'erne.

Oprindelsen af ​​begrebet post-truth , på engelsk, ifølge Oxford-ordbogen, blev brugt for første gang i 1992. Det blev gjort af den serbisk-amerikanske dramatiker Steve Tesich, i en artikel offentliggjort i The Nation magazine . I artiklen sagde Tesich "Jeg beklager, at vi som et frit folk frit har besluttet at leve i en verden, hvor post-sandheden hersker." Tesich reflekterede i denne tekst om Iran-Contra-skandalen og Den Persiske Golfkrig. ]

Den britiske filosof, humanist og tænker, AC Grayling , forsikrer, at post-sandheden har sit udspring i den økonomiske krise i 2008, på grund af økonomisk modvilje, som lettede ophøjelsen af ​​følelser om emner som immigration, og såede tvivl om politikere. Grayling hævder også, at en anden nøgleingrediens i post-truth kultur er sociale medier. ]

En anden af ​​de nutidige oprindelser af begrebet post-sandhed tilskrives bloggeren David Roberts, som i 2010 skrev en artikel til det nordamerikanske magasin med speciale i miljøinformation Grist , hvor der for første gang blev diskuteret "post-truth politics". . hvor han definerede det som "en politisk kultur, hvor politik (den offentlige mening og mediefortælling) er blevet næsten totalt adskilt fra offentlig politik (substansen af, hvad der er lovgivet)". Opfinderen af ​​udtrykket henviste til politikere, der benægtede klimaændringer, på trods af alle de videnskabelige beviser, der eksisterede i denne henseende. ]

Nogle politiske kommentatorer har identificeret post-sandhedspolitik som stigende i politikken i nogle lande, såvel som på andre områder af debat, drevet af en kombination af 24-timers nyhedscyklus, en falsk mediebalance og den voksende allestedsnærværende medier. sociale.

Men i 2004 fandt udtrykket en vis konceptuel udvikling takket være Ralph Keyes, som brugte begrebet "post-truth era" i sin bog The post-truth era: dishonesty and deception in contemporary life . Samme år talte den amerikanske journalist Eric Alterman om et "post-truth politisk miljø" og opfandt udtrykket "post-truth presidentship" i sin analyse af de vildledende eller vildledende udtalelser fra George W. Bush-præsidentskabet efter terrorangrebene 11. september 2001.

I sin bog Post-democracy fra 2004 brugte Colin Crouch udtrykket "post-demokrati" til at redegøre for en model for politik, hvor "valg eksisterer og kan ændre regeringer", men "offentlig valgdebat er et stramt kontrolleret skuespil, styret af rivaliserende hold af fagfolk, der er dygtige i overbevisende teknikker og overvejer en lille række emner udvalgt af disse teams. Crouch tilskriver direkte tillidskrisen og beskyldninger om uærlighed forbundet med post-sandhedspolitik til "annonceindustrimodellen" for politisk kommunikation.

Især er udtrykket post-sandhed blevet brugt af medier, der anses for professionelle, som tilskriver disse begivenheder manglen på kriterier i en stor del af samfundet, som er informeret af alternative kanaler med tvivlsom troværdighed på netværket, uden en redaktionsgruppe den garanti.

Udtrykket kom i udbredt brug under kampagnerne til præsidentvalget i 2016 i USA og folkeafstemningen i 2016 om medlemskab af Den Europæiske Union i Det Forenede Kongerige. Udtrykket forsøger at beskrive tumulten forårsaget af Brexit, Hillary Clintons nederlag og sejren til "Nej" i folkeafstemningen for fred i Colombia, begivenheder, der overstiger rationelle forventninger og reagerer mere på følelsesmæssige spørgsmål end på fornuft eller logik. ]

Oxford English Dictionary erklærede post-truth som årets internationale ord for 2016, med henvisning til en stigning på 2.000 % i brugen sammenlignet med 2015.

Martín Caparrós betragter udtrykket som et blot synonym for den gamle brug af propaganda, public relations og strategisk kommunikation som instrumenter til manipulation og social kontrol. Betragt Edward Bernays som en af ​​propaganda-teoretikere - både politiske og kommercielle - der skabte udtrykket public relations for at erstatte de negative konnotationer af begrebet propaganda. ]

Beskrivelse og anvendelser

En demonstrant, der sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af ​​Barack Obamas fødselsattest , betragtes som et eksempel på post-sandhed. ]

Et afgørende træk ved post-truth-politik er, at aktivister fortsætter med at gentage deres talepunkter, selvom medierne eller uafhængige eksperter beviser, at disse pointer er falske. ​ På en mere ekstrem måde kan post-truth-politik gøre brug af konspiration . ]

I diskursen om post-sandhed og dens sammenhæng med mediation er fokus på internettet og sociale netværk som et yndet rum for bedrag og vildledning. Post-sandheden ligger i underordningen og reorganiseringen af ​​fakta fra specifikke ideologier og politisk vilje, ​ som kræver en legaliseringsmekanisme, hvor et forsøg på at naturalisere epistemologi fra politiske følelser. Disse informationsbarrierer skal være reelle.

Faktabaseret kritik af en kampagne bebrejdes en mægtig fjende - såsom etablissementet , den nye verdensorden , zionister eller mainstream-medierne - der angiveligt forsøger at miskreditere ham, hvilket igen driver vælgerne væk fra ham disse informationskilder. Med Norm Chomskys ord : "Folk tror ikke længere på fakta", og efter hans mening repræsenterer Trump , der vandt på sociale netværk, "en alvorlig fare". Det har bevidst udløst en bølge af racisme, fremmedhad eller sexisme, der var skjult, men potentielt legitimeret af ingen. I denne form for post-sandhedspolitik bliver falske rygter (såsom konspirationsteorier om den amerikanske præsident Barack Obamas fødselsattest eller påståede muslimske religion ) store nyhedsemner. ]

Post-truth-politik er blevet brugt som buzzword i en lang række politiske kulturer: en artikel i The Economist identificerede eksistensen af ​​post-truth-politik i Østrig , Tyskland , Nordkorea , Polen , Rusland , Tyrkiet , Storbritannien og USA . ]

I 2016 blev betegnelsen «post-truth» især brugt til at beskrive Donald Trumps præsidentkampagne , både af journalister og klummeskribenter ​ og af akademikere fra områderne statskundskab og Harvard History. Forklaringen efter sandheden blev også brugt til at beskrive kampagnen for, at Storbritannien skulle forlade EU ved folkeafstemningen i 2016 . ]

Sådan fungerer det

Forskellige tendenser i mediearenaen har fået skylden for stigningen i post-sandhedsopfattelse med mangel på stringens og følsomhed. Tillid til store institutioner, herunder regeringsstrukturer og mainstream-medier, har nået rekordlave niveauer i lande rundt om i verden. Det er blevet foreslået, at nyhedsmedierne under disse forhold kæmper for at vinde indpas hos en bredere offentlighed, og politikere tyr derefter til stadig mere drastiske budskaber. ]

Sociale medier tilføjer en ekstra dimension, da de netværk, som brugerne opretter, kan blive ekkokamre (muligvis fremhævet af filterboblen ), hvor et enkelt politisk synspunkt dominerer, og undersøgelsen af ​​påstande mislykkes, at tillade eksistensen af ​​et parallelt medieøkosystem af websteder, redaktionelle artikler og informationskanaler, der ender med at gentage postfaktuelle påstande uden afvisning. I dette miljø kan negative kampagner baseret på post-sandhedsteknikker ignorere faktatjek eller afvise dem som motiveret af bias. ]

Mange nyhedsmedier er bundet af regler for at sikre upartiskhed . I nogle tilfælde fører dette til en falsk balance, hvor minoritetssynspunkter bliver lagt unødig vægt på, og overdrivelser eller løgne fortalt under politiske kampagner ikke bliver ordentligt udfordret. ​ 24-timers nyhedscyklusser, som kræver konstant rapportering og analyse, bidrager også til, at forretninger gentagne gange bruger de samme offentlige personer, til gavn for flere PR-kyndige politikere, og vil føre til præsentationen og personligheden af interviewpersonen har en større indflydelse på publikum end de faktiske omstændigheder under analyse, , mens påstandsprocessen, ret til svar og modkrav kan levere materiale til flere dages dækning af nyheder på bekostning af en dybere analyse af sagen. ]

Post-truth bruger microtargeting til sin drift , en teknik baseret på algoritmer, der analyserer, adskiller og bringer mennesker sammen i henhold til deres måde at tænke på og deres interesser, og tilbyder tjenester og produkter, der tilfredsstiller deres ønsker for at få mennesker opdelt efter ideologier. og overbevisninger. Dette får folk til at have meget forskellige kommunikationsmidler afhængigt af deres måde at tænke på. En person med en liberal ideologi og en socialist vil således sjældent blive informeret med midler, der er sammenfaldende. Det skyldes, at medierne er mere optaget af at give alle deres sandhed end at give sandheden objektivt. Dette værktøj er til stede i kommunikationens verden, og det er i stigende grad almindeligt at se fortolkninger og subjektive meninger om hver enkelts virkelighed end selve virkeligheden. Kombinationen af ​​globalisering og digital overbelægning har således skabt virkeligheden til at være en mosaik, hvor hver enkelt tilføjer en del af deres sandhed. Desuden har det faktum, at algoritmer og elektroniske systemer analyserer kilderne, omorganiserer dem og forstår dem, fået disse livløse systemer til at drage deres egne konklusioner og lære af dem, ændre procedurerne og måden at præsentere informationen på. På denne måde finder brugeren, der søger efter information, allerede udtrukne ideer og må ikke ræsonnere og analysere informationen for at opnå sine egne konklusioner. Hertil kommer det faktum, at det i stigende grad er almindeligt at se gentagne nyheder, falske eksperter, der giver meninger, der forvirrer befolkningen og medierne plettet af fup , plagiat og meninger maskeret som sandfærdige oplysninger, hvilket gør det endnu sværere for den almindelige borger. informeret. ]

Sociologen Félix Ortega mener, at mediernes nuværende funktionsmåde betyder, at borgerne ikke kan skelne mellem sandhed og løgn. Dette skyldes transformationen af ​​information til propaganda , manglen på principper og etik og den fortsatte forfølgelse af private interesser fra dem, der kontrollerer medierne, som drager fordel af at polarisere befolkningen og dermed har et loyalt publikum. ]

Se også

• Slange af falskheder
• anti-intellektualisme
• astroturfing
• negativ kampagne
• Strategisk kommunikation
• dæmonisering
• Desinformation
• Edward Bernays
• Frygt, usikkerhed og tvivl
• alternative fakta
• halve sandhed
• højrepopulisme
• venstrepopulisme
• Gul presse
• Donald Trumps præsidentskab
• Propaganda
• Public relations
• Dumbing down

Bibliografi

På spansk

• Armentia, Iker (2. december 2016). "Eliternes seneste cipotuda raserianfald kaldes "post-sandhed " » . Journalen . 
• Alandete, David (25. november 2016). "Sådan bekæmpes post-truth" . Landet . 
• Forti , Steven (2021). Yderst til højre 2.0. Hvad er det og hvordan man bekæmper det . Forord af Enric Juliana . Madrid: XXI århundrede. ISBN  978-84-323-2030-9 . 
• Garrido Gallardo, Miguel Ángel (5. april 2018). "Post-truth. Hvad og hvorfor med ordet". ABC
• Revel, Jean-Francois (1989). La connaissance inutile [ Den ubrugelige viden ]. 
• Nogues, Guadalupe (2018). Thinking with Others: A Survival Guide in Post-Truth Times . Buenos Aires, Argentina: ÅBEN. 
• Rubio, Diego (2017). "Pot-truths politik" . Udenrigspolitik (176). 
• Villena Saldana, David (2019). "Post-truth-æra: Kommunikation, politik og filosofi" . Psykopraksi (1). 

På engelsk

• "Post-truth-politik: løgnens kunst" . The Economist . 20. september 2016. 
• Parmar, Inderjeet (2012). "Det amerikanske præsidentvalg 2012: post-sandhedspolitik". Politisk indsigt 3 (2): 4-7. 
• Rabin Havt, Ari (2016). Løgne, inkorporeret: post-sandhedspolitikkens verden . Medier betyder noget for Amerika. 
• Soldatov, Andrei; Boroganhe, Irina (2015). Rødt net: kampen mellem Ruslands digitale diktatorer og de nye onlinerevolutionære . 
• Tallis, Benjamin (2016). "At leve i post-sandheden". Nye Perspektiver. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations 24 (1): 7-18. 
• Harsin, Jayson (24. februar 2015). Regimer for posttruth, postpolitik og opmærksomhedsøkonomier . Communication, Culture & Critique 8 (2): 327-333. 

Eksterne links

• Dette værk indeholder en afledt oversættelse af " Post-truth politics " fra engelsk Wikipedia, udgivet af dets udgivere under GNU Free Documentation License og Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License .