Noam Chomsky

Noam Chomsky
Noam Chomsky i 2017
Personlig information
Fødsel	Død 7. december 1928 ( 93 år) Philadelphia , Pennsylvania , USA
Nationalitet	amerikansk
Religion	Ateist
Familie
Far	William Chomsky
Ægtefælle	Carol Chomsky  (1949-2008) Valeria Wasserman Chomsky  (siden 2014)
Uddannelse
uddannet i	Massachusetts Tekniske Institut Oak Lane Day School Central High School  (indtil 1945) University of Pennsylvania  ( BA ; 1945-1949) University of Pennsylvania  ( M.A .; 1949-1951) Harvard University  ( lingvistik ; 1951-1955)
elev af	Zellig Harris Nelson Goodman
Faglig information
Beskæftigelse	Filosof , lingvist , politisk forfatter, universitetsprofessor , psykolog , antropolog , menneskerettighedsaktivist , pædagog , mediekritiker, forfatter , publicist , teoretisk datalog og historiker
Areal	Lingvistik, sprogfilosofi , psykologi , generativ grammatik , kommunikationsteori , kognitiv videnskab , sindets filosofi , etik og politik
kendt for	Generativ grammatik , universel grammatik , transformationel grammatik , retning og binding , X'-teori , Chomsky-hierarki , kontekstfri grammatik , principper og parametre , sprogtilegnelsesapparat , minimalistisk program , stimulus-fattigdom , Chomsky-Schützenbergers sætning , Chomsky-normalform , Mediepropaganda model ]
Stillinger besat	Professor  (siden 1955)
Arbejdsgiver	Massachusetts Institute of Technology  (1955-2002)
ph.d.-studerende	Barbara Partee , John R. Ross , Mark Baker , Joan Bresnan og James McCawley
bevægelser	Ateisme , anarkosyndikalisme , Ny Venstre og antikrigsbevægelse
Medlem af	American Academy of Arts and Sciences  (siden 1963) American Association for the Advancement of Science  (siden 1966) United States National Academy of Sciences  (siden 1972) German Academy of Natural Sciences Leopoldina  (siden 1974) Academia Europaea  (siden 1995) Serbian Academy of Arts and Sciences  (siden 2003) American Philosophical Society  (siden 2004)
Internet side	chomsky.info
Underskrift

Avram Noam Chomsky ( Philadelphia , 7. december 1928 ) er en amerikansk sprogforsker , filosof , politolog og aktivist af jødisk oprindelse. Han er emeritusprofessor i lingvistik ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) og en af ​​de mest fremtrædende skikkelser i det 20.  århundredes lingvistik takket være hans værker inden for lingvistisk teori og kognitiv videnskab . Han er også anerkendt for sin politiske aktivisme, præget af en stærk kritik af samtidens kapitalisme og USA's udenrigspolitik . Han anses for at være af libertarisk socialistisk tankegang . The New York Times har udnævnt ham til "den vigtigste af nutidige tænkere". ]

Han foreslog generativ grammatik , en disciplin, der placerede syntaks i centrum for sproglig forskning. Med dette paradigme ændrede perspektivet, programmerne og forskningsmetoderne i studiet af sprog sig. Hans lingvistik er en teori om individuel sprogtilegnelse og forsøg på at forklare sprogets dybere strukturer og principper. Han postulerede et veldefineret aspekt af nativisme i sprogtilegnelse og grammatikkens autonomi (over andre kognitive systemer), såvel som eksistensen af ​​et "sprogorgan" og en universel grammatik . Han var stærkt imod filosofisk og videnskabelig empiri og funktionalisme til fordel for kartesisk rationalisme . Alle disse ideer kolliderede frontalt med de traditionelle inden for humanvidenskaberne, hvilket vakte adskillige tilslutninger, kritik og kontroverser, der endte med at gøre ham til en af ​​de mest citerede forfattere. ]

Det fremhæver hans bidrag til etableringen af ​​kognitive videnskaber fra hans kritik af Skinners behaviorisme og finite state grammatikker, der sætter spørgsmålstegn ved metoden baseret på adfærden i studiet af sindet og sproget, der dominerede i årene 50. Hans naturalistiske tilgang til studiet af sprog har påvirket filosofien om sprog og sind (se Harman og Fodor ). Han er opdageren af ​​Chomsky-hierarkiet , en klassificering af formelle sprog af stor betydning i teorien om beregning .

Han er også kendt for sin politiske aktivisme og for sin kritik af udenrigspolitikken i USA og andre lande, såsom Israel . Chomsky, der fuldstændig adskiller sin videnskabelige aktivitet fra sin politiske aktivisme, beskriver sig selv som sympatisk over for anarkosyndikalisme (han er medlem af IWW - forbundet ). Chomsky betragtes som en indflydelsesrig figur i sit hjemland og i verden.

Biografi

Noam Chomsky blev født den 7. december 1928 i Philadelphia , Pennsylvania, søn af Dr. William (Zev) Chomsky (en lærd i det hebraiske sprog og en af ​​dets mest fremtrædende grammatikere ) og Elsie Simonofsky, en lærer i hebraisk . Begge var jødisk - ukrainske immigranter . Fra 1945 studerede han filosofi , lingvistik og matematik ved University of Pennsylvania . Der var han under vejledning af professor Zellig Harris (også en jødisk-ukrainsk immigrant, grundlægger af den første specialiserede lingvistikafdeling i Nordamerika ). Harris og Elsie var mere indflydelsesrige end Zev i udformningen af ​​hans politiske ideologi. Også påvirket af Zellig Harris begyndte Chomsky at tage matematik og filosofi klasser. En af deres lærere var filosoffen Nelson Goodman, som senere skulle introducere dem til Harvard Society of Fellows. Han modtog sin ph.d.-grad i 1955 efter at have udført det meste af sin forskning ved Harvard University i de foregående fire år. I 1998 modtog han en æresdoktorgrad (lingvistik) fra Rovira i Virgili University . Han modtog samme udmærkelse fra National University of Colombia i 2002, fra University of Chile og fra Universidad de la Frontera i 2006 og fra National University Autonomous of Mexico i 2010.

Noam Chomsky i 1977

I sin doktorafhandling begyndte han at udvikle nogle af sine ideer inden for lingvistik, senere uddybede han dem i sin bog Structures of Syntax , muligvis hans mest kendte arbejde på dette område. Hans sproglige tilgange har revolutioneret mange nøglepunkter i studiet af det menneskelige sprog, som er blevet inkorporeret i teorien om transformationsgenerativ grammatik .

Han har været professor ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) siden 1961, hvor han havde Ferrari P. Ward- stolen i moderne sprog og lingvistik fra 1966 til 1976.

I april 2019 blev han anerkendt med Frontiers of Knowledge Award i kategorien Humaniora og Samfundsvidenskab. Juryen noterede i referatet, at Chomsky har placeret undersøgelsen af ​​det menneskelige sind og dets produkter "på en ny og frugtbar vej, der omfatter teoretisk lingvistik, psykolingvistik, kognitive videnskaber, filosofier om sprog og sind og psykologi. kognitiv". ]

Hans ægtefælle var Carol Schatz , som døde den 20. december 2008. Han har to døtre og en søn.

Bidrag til lingvistik

I 1957, da han kun var niogtyve år gammel, revolutionerede Chomsky området for teoretisk lingvistik med udgivelsen af ​​værket Syntactic Structures , baseret på hans doktorafhandling ― Logical Structure of Linguistic Theory ―, som først ville blive udgivet i 1975. Dens virkning på de sproglige og psykologiske teorier, der dengang var på mode, var ødelæggende, da den angreb de centrale forudsætninger for både strukturalisme og adfærdspsykologi . Indtil da blev sprogtilegnelse, ligesom enhver anden menneskelig færdighed, antaget at ske gennem læring og association. Chomsky postulerede imidlertid eksistensen af ​​en medfødt hjerneanordning ("sprogorganet"), som tillader sproget at blive lært og brugt næsten instinktivt. Han bekræftede endvidere, at de abstrakte generelle principper for grammatik er universelle i den menneskelige art og postulerede eksistensen af ​​en universel grammatik .

Chomskys universelle grammatik sikrer, at det fælles grundlag for menneskelige sprog er deres rekursion , en proces, der normalt er forbundet med underordning, der gør det muligt for en taler at indføre sætninger i andre sætninger uden grænser. Dette princip ville være det, der ville give mennesker mulighed for at etablere en rig og kompleks kommunikation for at distancere sig, for eksempel fra dyr. Chomskys rekursionsteori blev dog sat i tvivl, da professor Daniel Everett , efter at have levet med den oprindelige Pirahã- stamme , angiveligt opdagede et nyt sprog, der modsiger nævnte teori: Pirahã-sproget . Dette nye sprog, som ville mangle nummerering, verbumstider og farver, ville være kendetegnet ved dets enkelhed, selvom det, på trods af at det havde en enkel og reduceret opfattelse af verden, ville opfylde stammens kommunikative behov. Denne opdagelse er meget kontroversiel, da Everett selv er den eneste person uden for stammen, der er i stand til at forstå den.

Chomsky kaldte generativ grammatik det sæt af medfødte regler, der tillader kombinationer af ideer at blive oversat til kombinationer af en kode. Han baserede den allerede eksisterende hypotese om, at grammatik er et diskret kombinatorisk system, der gør det muligt at bygge uendelige sætninger ud fra et begrænset antal elementer ved hjælp af forskellige regler, der kan formaliseres. Den nye teori mente, at udtryk (ordsekvenser) har en syntaks, der kan karakteriseres (globalt) af en formel grammatik ; især en grammatik udvidet med transformationsregler. Børn formodes at have en medfødt viden om den elementære grammatik, der er fælles for alle menneskelige sprog (hvilket betyder, at hvert eksisterende sprog er en begrænsningsklasse). Modellering af viden om sprog gennem en formel grammatik argumenteres for at forklare sprogets "produktivitet": med et reduceret sæt grammatiske regler og et begrænset sæt af termer kan mennesker producere et uendeligt antal sætninger, inklusive sætninger, som ingen har sagt før .

Principles and Parameters-tilgangen ( P&P ), udviklet på Pisa -konferencerne (1979) og senere udgivet under titlen Lectures on Government and Binding (LGB), låner meget fra universel grammatik: principper grammatiske strukturer, som sprog er baseret på, er medfødte og fast; forskellene mellem de forskellige sprog i verden kan karakteriseres i form af parametre programmeret i hjernen (såsom elision-parameteren , pro drop param , som angiver, hvornår et eksplicit emne altid er påkrævet, som på engelsk, eller hvis det kan elimineres, som på spansk) ofte sammenlignet med switches (derfor principper og parametre udtryk , der bruges til at kvalificere denne tilgang). Ifølge denne teori behøver et barn, der lærer et sprog, kun at tilegne sig de grundlæggende leksikalske elementer (ord, grammatiske morfemer og ordsprog ) og indstille de passende værdier i parametrene, hvilket kan gøres på nogle nøgleeksempler.

Tilhængere af denne opfattelse giver som et eksempel, at den hastighed, hvormed børn lærer sprog, er uforklarligt hurtig, noget der ikke er muligt, medmindre de har en medfødt evne til at lære dem. Ligheden mellem de stadier, som alle børn gennemgår i hele verden, når de lærer et sprog, og det faktum, at de laver karakteristiske fejl, når de tilegner sig deres første sprog, mens andre tilsyneladende logiske fejltyper aldrig forekommer (og ifølge Chomsky er disse skulle forekomme, hvis den anvendte indlæringsmekanisme var generel snarere end specifik for et sprog), postuleres også som et argument for en sådan medfødthed.

For nylig forsøger Chomsky i sit Minimalist Program (1995), mens han bibeholder det centrale koncept om "principper og parametre", en større revision af de sproglige maskiner, der er involveret i LGB-modellen, og fjerner dem for alle undtagen de strengt nødvendige elementer. Samtidig går den ind for en generel tilgang til arkitekturen af ​​det menneskelige sprogfakultet, fremhæver principperne for økonomi og optimal opfattelse og vender tilbage til den afledte tilgang til generation, i modsætning til meget af den klassiske repræsentationstilgang til P&P. .

Chomsky karakteriserede sprogforskerens opgave meget bedre end nogen af ​​hans forgængere og satte strengt feltet for det videnskabelige studie af sprog. Hans mål var aldrig at etablere en mere spekulativ teori om sprog, men snarere en streng forklaring af dets kompleksitet. Hensigten var derfor at gå fra en blot beskrivende forvidenskab til en videnskab med falsificerbar forklarings- og forudsigelseskraft og med abstrakte konstruktioner, der ville tillade et stringent aksiomatisk system. Intet har været det samme siden da inden for studiet af sprog og i forlængelse heraf af det menneskelige sind. Chomskys generative grammatik var det første solide bevis på, at menneskelig intelligens er baseret på specialiserede og medfødte hjerneanordninger, og som har gjort det muligt at gruppere kognitive videnskaber. Det forårsagede også en enorm epistemologisk splittelse, som stadig opretholdes, mod dem, der afviser den modulære og medfødte opfattelse af sindet og fortsætter med at understøtte en model af hjernen som et blankt tavle , såsom psykologer, der arbejder med nødprocesser eller konnektionistiske , som betragter sprog som et særligt tilfælde af hjernens generelle processer.

Principper og parameterteori

Chomsky beskæftiger sig med naturlige sprog baseret på en universel grammatik , der er typisk for alle mennesker, af biologiske rødder, hvorfra de forskellige sprog fra de forskellige kulturer, der har eksisteret i historien, og som stadig eksisterer, stammer.

Forskellen mellem den universelle grammatik (GU) og de forskellige særlige grammatikker (GGPP) ligger i det faktum, at førstnævnte er relateret til dispositionen af ​​et sæt principper – såsom « projektionsprincippet », « strukturafhængighedsprincippet » , det " bindende princip ", " case-teorien ", det " tematiske kriterium " og nogle andre - mens GGPP er knyttet til de mange variationer, som sprog kan lave af parametrene for disse principper. Et eksempel på denne variation forekommer i "parameteren af ​​nulfag", som kan præsenteres på spansk , mens det ikke er på engelsk , som vist i følgende eksempel:

• På spansk: "han gik meget og er meget træt." I denne sætning forekommer subjektet implicit eller er et nulsubjekt.
• På engelsk: « han gik meget, og han er meget træt ». Nulsubjektet er ikke tilladt på engelsk, og det er nødvendigt, at emnet (" han ") optræder to gange i sætningen.

Således er GGPP ikke andet end kombinationer af endelige elementer, der kan give anledning til flere sprog og sprog, der i denne teori kaldes I-sprog .

Det system, der har ansvaret for at formulere disse principper og variere parametrene, er den menneskelige hjerne med dens kapacitet til syntaks , som i sin bredeste forstand har form af et beregningssystem, der opererer i moduler . Modulerne reagerer på en matrixstruktur sammensat af tre komponenter, inden for hvilke principperne og parametrene defineret som en række sprogteorier virker, forbundet med fire centrale moduler: P-strukturen , S-strukturen , den fonologiske form (FF) og logisk form (FL). P-strukturen forbinder sætningerne med principper, mens S-strukturen appellerer til den transformation eller variabilitet, som disse sammenhænge kan præsentere; Derudover er FF knyttet til intonationen og lyden af ​​sproglige udtryk eller fonologi , og FL beskæftiger sig med disse udtryks semantik i forhold til deres fortolkning af mening og mening.

I P-strukturen er de første relationer mellem leksikon og syntaks , såsom de syntagmatiske relationer , der etablerer, hvad der er en verbumfrase , substantivfrase , adjektivisk frase eller præpositionssætning , blandt andre kategoriske relationer.

S - strukturen signalerer transformations- eller parameterhandlinger, ikke kun princippet som i P-strukturen. Et eksempel er operationen move α , hvor et element i sætningen flyttes til en anden position. S-Frame fungerer også som en forbindelse mellem to moduler, der ikke er direkte relaterede. Den første er den fonologiske form (FF), som er ansvarlig for at artikulere lyde med leksikalske former fra definerede fonemer, samt etablere intonationerne af et spørgsmål eller en bekræftelse, en antagelse blandt andre handlinger knyttet til samme.

Endelig forbinder den logiske form, måske den mest komplekse af alle, den semantiske udøvelse af fortolkning og mening i betydningen en sætning, hvor de tematiske netværk og S-udvalg findes på det leksikalske niveau, som måder at organisere sætningen på. sætning efter tematiske roller (såsom agent , subjekt , oplever eller velgørende ) og grammatiske kategorier (såsom animate eller human ) henholdsvis for derefter at tegne den morfologiske struktur af sætningen på det syntaktiske niveau.

Disse fire moduler leverer et output , der fungerer som input for det næste modul, indtil en sproglig erkendelse eller sætning afgives i en kommunikativ handling. ]

Politisk aktivisme og holdninger

Noam Chomsky blev interesseret i politik i en meget tidlig alder, stimuleret af læsning i boghandlerne hos de spanske anarkister i eksil i New York. I en alder af elleve udgav han sin første artikel om Barcelonas fald og fascismens udbredelse i Europa. ]

Noam Chomsky ved World Social Forum i 2003

Hans politiske aktivisme stammer fra den folkelige mobilisering mod Vietnamkrigen . Chomskys involvering i denne mobilisering var særligt overraskende i betragtning af, at hans eget universitet, MIT, forskede i helikoptere, smarte bomber og oprørsbekæmpelsesteknikker til krigen i Vietnam. Og, som Chomsky udtrykker det, "der blev udviklet en pæn mængde [nuklear] missilstyringsteknologi på MIT-campus." Som Chomsky også udtrykker det: "Omkring 90% [af MIT] blev finansieret af Pentagon på det tidspunkt. Og jeg personligt var lige midt i det. Jeg var i et militærlaboratorium." Chomskys modstand mod Vietnamkrigen fik ham til at analysere den akademiske verdens rolle i USA's involvering i denne krig, hvilket resulterede i flere artikler samlet i bogen American Power and the New Mandarins ( American Power and the New Mandariner) 1969, især The Responsibility of Intellectuals (først offentliggjort i februar 1967 i The New York Review of Books ). Siden da har han været kendt for sine venstreorienterede politiske synspunkter , der fokuserer på kampen for at overvinde det eksisterende demokratiske underskud i USA — det vil sige den store afstand mellem politiske beslutninger og den offentlige mening — og om at fordømme de imperiale ambitioner hos regeringen i dette land i verden. Han betragtes som en kritiker af kapitalismen og har også talt imod Herbert Spencer 's socialdarwinisme .

Chomsky foredrag

Han definerer sig selv som tilhænger af den anarkistiske tradition , især den arbejdsorienterede strømning af anarkisme, anarkosyndikalisme , og er medlem af den berømte amerikanske revolutionære fagforening IWW , som hans far også tilhørte. På trods af dette er han ikke totalt modstander af valgpolitik, i det mindste på det strategiske område: hans holdning ved valget i USA er, at borgerne skal stemme på de lokale demokrater , hvis dette skal fjerne republikanerne fra magten , mens i situationer, hvor de republikanske eller demokratiske sejre er klare, har han bedt om at stemme for kandidater mere til venstre, såsom dem fra Det Grønne Parti . Han er en af ​​de vigtigste bidragydere til den uafhængige mediekoncern Z Communications . Denne handling er klart en del af den traditionelle anarkosyndikalistiske taktik med at fremme folkelige mobiliseringer, der tvinger offentlige og faktuelle magters handling, indtil der opnås konkrete og reelle ændringer (se Chomskys forord til Rudolf Rockers bog , Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice , 1989).

Fra et mere personligt og filosofisk synspunkt betragter han sig også som en konservativ af den klassiske liberale variant ( Chomsky's Politics , s. 188) og har defineret sig selv som zionist ; selvom han bemærker, at flertallet betragter hans definition af zionisme som antizionistisk. Han opfatter en ændring i betydningen af ​​zionismen ( Chomsky Reader ) siden 1940'erne. På samme måde og redde dens libertære indhold har Chomsky erklæret sin beundring og tilslutning til kibbutzen som en alternativ social form.

Chomsky i 2011

Med tiden er han blevet en af ​​de ledende skikkelser i amerikansk radikal politik. Sammen med blandt andre José Saramago og Leonardo Boff er han en af ​​venstrefløjens hovedintellektuelle i verden, på trods af hvilket hans teoretiske bidrag på den politiske sfære, i modsætning til hans videnskabelige aktivitet, ikke er særlig relevant. Han har aldrig betragtet sig selv som en teoretiker i politik, men blot en informeret borger, der fastholder en meget kritisk holdning til den dominerende ideologi. Chomsky mener, at selvom videnskabelig aktivitet ikke er inden for alles rækkevidde (fordi det kræver et meget højt træningsniveau og konceptuel abstraktion), er en vis åbenhed nok til politisk kritiks aktivitet. Han har ofte gentaget, at politik bør være alles sag og ikke overlades i hænderne på intelligentsiaen , og endnu mindre acceptere, at kun politiske fagfolk (uanset om det er journalister, intellektuelle eller politikere) er de eneste, der er kvalificerede til at give deres mening til kende om politik.

Et af hans vigtigste intellektuelle bidrag har været analyser af medierne. I sine studier om emnet har han beskæftiget sig med de forudindtagede, eller endda vildledende, tilgange bag de mest prestigefyldte mediers formodede neutralitet. Det er et arbejde med " modinformation ", som har opnået stor spredning, og som mange andre har videreført. Frugten af ​​denne indsats er bogen The Guardians of Liberty, skrevet sammen med Edward S. Herman , en professor ved University of Pennsylvania .

Hans fordømmelse af USA's udenrigspolitik, af de demokratiske mangler ved dets politiske maskineri og af de store mediers bedrag i dette land, formodes at sætte spørgsmålstegn ved tre af søjlerne i amerikansk nationalisme. På den anden side er hans syn på den israelske stats politik i Mellemøsten en del af hans kritik af USA's udenrigspolitik. Chomsky påpeger, at den israelske militærmaskine i årevis i høj grad har været afhængig af USA's materielle og diplomatiske støtte, og at begge stater systematisk udfører voldelige handlinger uden for international lov. Denne sidste omstændighed har motiveret Chomsky til at erklære, at i henhold til gældende internationale kriterier udøver begge stater terrorisme. Specifikt udtaler han i sin bog 09/11/2001 , at USA er «en af ​​de vigtigste terrorstater» (" en førende terrorstat "). Noam Chomsky udgav den i december 2001, tre måneder efter begivenhederne i New York. Det er et essay om begivenhederne og konsekvenserne af angrebene den 11. september . Den er baseret på en struktur med syv lange interviews med udenlandske journalister i løbet af den første halvanden måned efter angrebene på World Trade Center og Pentagon . Den analyserer ikke kun årsagerne, konsekvenserne af angrebene og det amerikanske folks reaktion, men sætter også spørgsmålstegn ved årsagerne til krigen og bombningerne. I denne bog afspejler Chomsky igen sit kritiske syn på magt og militærindustrien.

Som et resultat af disse fordømmelser har flere modstandere af Chomsky stemplet ham som anti-amerikansk. Nogle har endda forstået hans kritik som en påstået anti-amerikansk og anti-zionistisk besættelse. For nogle nationalister er hans kritik af den israelske regerings politik især kontroversiel på grund af hans jødiske oprindelse. Hans støtte til ytringsfrihed i det, der er kendt som Faurisson-skandalen, har også været kontroversiel . I 1970'erne ville Robert Faurisson lave en undersøgelse og skrive en bog, der konkluderede, at mange af begivenhederne under holocaust (såsom gaskamrene) ikke rigtig eksisterede. Chomsky ville underskrive en underskriftsindsamling for at garantere myndighederne ytringsfrihed, og præcisere, at han ikke selv delte det fornægtelsessynspunkt , men at han ikke anerkendte antisemitiske udtryk i Faurissons arbejde. Chomsky beskriver holocaust som den værste opvisning af kollektivt vanvid i menneskehedens historie , men anser det for essentielt at garantere forsvaret af ytringsfriheden , selv for de ideer, som populært er ilde set. Til sidst fremhæver han sin kritik af den postmoderne venstrefløj og dens entusiasme for kulturrelativisme , som ved at dekonstruere sandhedsbegrebet også har ugyldiggjort muligheden for kritik. ^{[ henvisning nødvendig ]}

Chomsky har opfordret USA og Canada til at ophæve de økonomiske sanktioner mod Venezuela . ]

Hvad angår Spanien, underskrev det i 2009 et manifest til støtte for kandidaturet til det europæiske valg af den politiske formation Izquierda Anticapitalista [ og i 2014 til støtte for den politiske formation Podemos I 2018 opfordrede Chomsky sammen med mere end 100 akademikere fra nitten lande i et brev til "øjeblikkelig løsladelse" af catalanske politikere, der var fængslet i Spanien for at have deltaget i Cataloniens uafhængighedserklæring .

Siden 2009 har han været æresmedlem af AIPTI . ]

Chomskys anti-økonomiske globalisering

Chomsky i 2014

Chomsky er en af ​​globaliseringens modstandere , og det skyldes hans måde at forstå den moderne kapitalismes hegemoni. For Chomsky tror USA ikke på frihandel , men bruger den snarere som en metode, hvorved stærkere lande tvinger fattige lande til at overholde tvangsmæssige og rigide regler ( tragtloven ).

Det grundlæggende mål for økonomisk globalisering er at globalisere hele verdensøkonomien, og USA ville kontrollere verdensøkonomien med støtte fra satellitorganerne ( Den Internationale Valutafond , Verdensbanken , Verdenshandelsorganisationen ). Det sædvanlige argument for liberaliseret frihandel er, at det vil føre til en generel stigning i levestandarden. Erfaringen har vist, at med åbningen af ​​kommercielle og finansielle markeder har investorer og iværksættere tjent meget flere penge, men mange af de fattigste lande har været ofre for et markant fald i deres levestandard.

Som Noam Chomsky påpeger:

For det meste af befolkningen, selv i et land så rigt som USA, er lønningerne stagneret eller faldet i løbet af de sidste 25 år, mens timer og jobusikkerhed er vokset meget [. ..] Den globale økonomi er skrumpet på samme tid periode (betydeligt) [...] for en stor del af verdens befolkning er forholdene barske og ofte forværrede, og endnu vigtigere, [...] den sammenhæng mellem økonomisk vækst og social velfærd, der ofte har eksisteret (f.eks. i efterkrigstiden eller før-liberaliseringen) er blevet afkortet. ]

Hans politiske udtalelser har tiltrukket et stort antal sympatisører, i brede dele af venstrefløjen , især Europa og Latinamerika , og også nogle modstandere. Hans bog 11. september ( 9/11 ) blev bredt distribueret, på trods af at den blev udgivet på et lille forlag. Alene den engelske udgave af denne bog solgte hundredtusindvis af eksemplarer, og den er blevet oversat til flere sprog. Efterfølgende blev hans bog Hegemony or survival: the American search for global dominance anbefalet af Venezuelas præsident Hugo Chávez i sin tale før FN's generalforsamling den 20. september 2006, hvilket forårsagede, at nævnte bog på cirka to dage gik fra kl. position 160.772, til nummer 2 af de bedst sælgende bøger på Amazon ..

Perspektiv på ateisme, videnskab og religion

Ved flere lejligheder er Chomsky blevet spurgt, om han har en religiøs stilling eller er ateist , hvortil han engang svarede:

Jeg er det, man her kalder "sekulær ateist", bortset fra at jeg ikke engang kan sige, at jeg er "ateist", fordi det ikke er helt klart, hvad jeg bliver bedt om at benægte. ]

I en diskussion med Lawrence Krauss og Sean M. Carroll i 2006 gav Chomsky et lignende svar:

Faktisk ved jeg ikke engang, hvad en ateist er. Når folk spørger mig, om jeg er ateist, må jeg spørge dem, hvad de mener. Hvad skal jeg ikke tro? Indtil du kan svare på det spørgsmål, kan jeg ikke sige, om jeg er ateist, og spørgsmålet opstår ikke. [...] Jeg kan ikke se, hvordan man kan være agnostiker , når man ikke ved, hvad man skal tro, eller nægter [at tro]."

Chomsky (2006), Science in the Dock ]

Noam Chomsky har erkendt grænserne for den menneskelige fornuft , og har klart afvist videnskaben (ideen om, at videnskaben kan forklare alt):

I de almindelige problemer i menneskelivet fortæller videnskaben os meget lidt, og videnskabsmænd er som mennesker bestemt ingen guide. Faktisk er de ofte den dårligste guide, da de ofte har en tendens til at være laserfokuserede på deres egne professionelle interesser, idet de ved meget lidt om verden.

The Reality Club: Beyond Belief ]

Videnskaben studerer, hvad der er hinsides forståelse, og hvad der er hinsides forståelse er normalt ret simpelt. Og det når sjældent menneskelige anliggender. Menneskelige anliggender er for komplicerede [...], så de virkelige videnskaber fortæller os næsten ingenting om menneskelige anliggender.

Science in the Dock (2006) ]

På den anden side har Chomsky gjort det klart, at hans holdning ikke er antireligiøs , da han som socialanalytiker ligesom mange andre forfattere har erkendt, at der er en radikal differentiering mellem evangeliernes kristendom i modsætning til den, de fleste af regeringerne og religiøse organisationer:

Der er en historie om kristendommen ; de første tre århundreder af kristendommen : det var en radikal pacifistisk religion , hvorfor den blev forfulgt : det var de fattiges og lidendes religion ; Jesus var symbolet på de fattige og dem, der led, og der er en korsvej. I det fjerde århundrede blev det overtaget af Romerriget ... hvilket gjorde kirken til forfølgernes religion.

Chomsky (2010) ]

Jesus selv, og det meste af evangeliernes budskab, er et budskab om tjeneste til de fattige , en kritik af de rige og magtfulde og en pacifistisk doktrin , og sådan blev det, sådan var kristendommen... indtil Konstantin I. : Konstantin ændrede det, så korset , som var symbolet på forfølgelsen af ​​en, der arbejder for de fattige, blev sat på Romerrigets skjold . Det blev symbolet på vold og undertrykkelse, hvilket mere eller mindre er, hvad kirken har været op til i dag.

Science & Technology News, 1. marts 2006

Derudover har han talt positivt om befrielsesteologi og har anerkendt arbejdet i bevægelser, der har forsøgt at genoprette og redde den tidlige kristendoms principper :

Faktisk er det ret bemærkelsesværdigt i de senere år, at elementer af kirken, især latinamerikanske biskopper, men ikke kun dem, har forsøgt at gå tilbage til evangelierne.

]

Udgivet bøger

Sprogvidenskab

• 1955: Lingvistisk teoris logiske struktur (det er hans doktorafhandling, upubliceret indtil 1975).
• 1957: Syntactic Structures ( Syntactic Structures , Buenos Aires, XXI Century, 1999).
• 1965: Aspects of the Theory of Syntax ( Barcelona, ​​Gedisa, 1999).
• 1965: Cartesian Linguistics ( Cartesian Linguistics , Madrid, Gredos, 1972).
• 1968: Sprog og sind ( sprog og forståelse , Barcelona, ​​​​Seix-Barral, 1977).
• 1968: Sound Pattern of English (med Morris Halle).
• 1970: Aktuelle spørgsmål i sprogteori .
• 1972: Studier i semantik i generativ grammatik .
• 1975: Reflections on Language ( Reflections on language , Barcelona, ​​​​Ariel, 1979).
• 1977: Sprog, sprog, politik: dialoger med Mitsou Ronat ( Samtaler med Noam Chomsky , Barcelona, ​​​​Gedisa, 1999). Tematisk og kronologisk arrangeret præsentation af Chomskys videnskabelige og politiske ideer.
• 1977: Essays on Form and Interpretation ( Essays on form and interpretation , Madrid, Cátedra, 1982).
• 1980: Regler og repræsentationer ( Regler og repræsentationer , Mexico, FCE , 1983).
• 1981: Forelæsninger om regering og binding: Pisa-forelæsningerne .
• 1984: Modular Approaches to the Study of Mind .
• 1986: Barriers ( Barriers , Barcelona, ​​​​Paidós, 1990).
• 1986: Viden om sprog: dets natur, oprindelse og anvendelse . ( Kendskab til sprog, dets natur, oprindelse og brug , Madrid, Alianza, 1989).
• 1995: Det minimalistiske program ( Det minimalistiske program , Madrid, Alianza, 1999).

Politik

• 1969: American Power and the New Mandarins (New York, Vintage Books-Random House. Anden reviderede udgave: New York, New Press, 2002).
• 1970: Regeringen i fremtiden .
• 1984: Den anden kolde krig (Barcelona, ​​kritik, 1984).
• 1988: Den femte frihed (Barcelona, ​​kritik, 1988).
• 1987: Om magt og ideologi. Managua-forelæsningerne .
• 1990: The Guardians of Liberty (Noam Chomsky; Edward S. Herman, Barcelona, ​​​​Critique, 1990, 1995, 2000).
• 1992: Erobringen fortsætter: 500 års imperialistisk folkedrab (28020 Madrid 1992 / (C) Terramar Ediciones. Plaza Italia 187. 1900 La Plata, Argentina. Nov. 2007).
• 1992: Frygten for demokrati (Barcelona, ​​Critical, 1992, 1997, 2001).
• 1992: Nødvendige illusioner Kontrol af tanker i demokratiske samfund ((C) Libertarias/Prodbufi, SAC Lérida, 80-82, 28020 Madrid, Tetuán, 1992).
• 1995: Sådan sælger de os motorcyklen (Noam Chomsky og Ignacio Ramonet , Barcelona, ​​​​Icaria, 1995).
• 1996: Sådan fordeles kagen. USA's politik i slutningen af ​​årtusindet (Barcelona, ​​Icaria, 1996).
• 1997: Den globale landsby (Noam Chomsky og Heinz Dieterich , Nafarroa, Txalaparta, 1997).
• 1997: Klassekamp (Barcelona, ​​Critical, 1997).
• 1997: Den nye verdensorden (og den gamle) (Barcelona, ​​Crítica, 1997, 2002).
• 2000: Aggressionshandlinger (Barcelona, ​​Critical, 2000).
• 2000: Fortjenesten er det, der tæller (Barcelona, ​​Crítica, 2000).
• 2001: Perspektiver på magt (Barcelona, ​​El Roure Ciencia, 2001).
• 2001: The (U)Education (Barcelona, ​​Critical, 2001).
• 2002: 09/11/2001 (Barcelona, ​​​​RBA, 2002).
• 2002: Propaganda og offentlig mening (Barcelona, ​​Critique, 2002).
• 2003: Den fatale trekant (Madrid, Editorial Popular, 2003).
• 2003: Klassekamp (Barcelona, ​​Editorial Crítica, 2003).
• 2003: Terrorkulturen (Madrid, Editorial Popular, 2003).
• 2004: Illusions of the Middle East (Madrid, Editorial Popular, 2004).
• 2004: Pirater og kejsere (Madrid, Editions B, 2004).
• 2005: Hegemoni eller overlevelse. Den amerikanske imperialistiske strategi (Barcelona, ​​Edition B, 2005).
• 2006: Human Nature: Justice versus Power , debat med Michel Foucault (Buenos Aires og Madrid, Katz Barpal Editores, 2006, ISBN 84-935187-2-7 ).
• 2007: Mislykkede stater. Magtmisbrug og angreb på demokrati (Barcelona, ​​Ediciones B, 2007).
• 2008: Interventioner (Haymarket Books, 2008).
• 2008: Om anarkisme (Laetoli Publishing House, 2008).
• 2008: Libanon, indefra (Barcelona, ​​Editorial Hace, 2008).
• 2010: Håb og realiteter (Barcelona, ​​​​Trends, 2010).
• 2011: Gaza i krise. Refleksioner over Israels krig mod palæstinenserne (med Ilan Pappé ) (Madrid, Taurus, 2011).
• 2012: Illusionister . (Madrid, Irreverent, 2012, ISBN 978-84-15353-46-1 ).
• 2013: Årsager til anarki (Barcelona, ​​Editorial Malpaso, 2013, ISBN 978-84-15996-47-7 ).
• 2016: Hvem styrer verden? (Barcelona, ​​Edition B, 2016, ISBN 978-84-666-5988-8 ).
• 2017: Requiem for the American Dream (Madrid, Editorial Sexto Piso, 2017, ISBN 978-84-16677-50-4 ).
• 2018: Global uro. Samtaler med David Barsamian om de voksende trusler mod demokratiet (Madrid, Sexto Piso, 2018, ISBN 978-84-16677-90-0 ).

Se også

• angreb
• Chomsky hierarki
• transformerende grammatik
• Orwells problem
• Faurisson-skandale
• Mediepropagandamodel
• skabt konsensus
• Anarkisme i USA
• Farveløse grønne ideer sover rasende

Bibliografi

• Calvin, William H .; Bickerton, Derek (2001). Lingua ex machina: at forene Darwins og Chomskys teorier om den menneskelige hjerne (Lingua ex machina, 2000) . Fernández Aúz, Tomás (oversættelse) (1. udgave, udgave). Barcelona: Gedisa. pp. 359 sider ISBN  84-7432-849-7 . 
• Cogswell, David ; Gordon, Paul (2003). Chomsky for begyndere . Leandro Wolfson (oversættelse) (2. udgave, udgave). Lang sælger. ISBN  9789879065389 . 
• Miranda Alonso, Tomas (2006). Sindets arkitektur ifølge Noam Chomsky . XXI århundrede. pp. 200 sider ISBN  9788432312205 . 
• Smith, Neill (2001). Chomsky: Idéer og idealer . Fuentes, Izaskun (oversættelse). Barcelona: Cambridge University Press . pp. 368 sider ISBN  9788483231203 . 
• Lorenzo Gonzalez, Guillermo (2001). Understanding Chomsky: En introduktion og kommentar til Chomskys filosofi om sprog og sind . A. Machado-bøger. pp. 201 sider ISBN  84-7774-883-7 . 
• Barsky, Robert F. (2005). [http://web.archive.org/web/http://cognet.mit.edu/library/books/chomsky/chomsky/contents.html Noam Chomsky: et liv i uenighed] . Halvø. pp. 286 sider ISBN  9788483076767 . Arkiveret fra originalen den 13. juli 2007 . Hentet 28. juni 2007 . 
• Knight, Chris (2016). Afkodning af Chomsky: Videnskab og revolutionær politik . Yale University Press. Arkiveret fra originalen den 13. juli 2007 . Hentet 28. juni 2007 . 

Eksterne links

• Wikimedia Commons er vært for en mediekategori for Noam Chomsky .
• Wikiquote er vært for berømte citater af eller om Noam Chomsky .

• Artikler af Noam Chomsky i The Guardian . (på engelsk)
• Hjemmeside (på engelsk) .