Smartmatic - Smartmatic

Smartmatisk

Type	Privat holdt
Industri	Teknologi , elektronisk afstemning
Grundlagt	2000
Hovedkvarter	London, Storbritannien , multinationale
Nøglepersoner
Indtægter	$ 250 millioner (2014)
Antal medarbejdere	600
Internet side	www .smartmatic .com

Smartmatic (også kaldet Smartmatic Corp. eller Smartmatic International ) eller Smartmatic SGO Group er en multinational virksomhed, der bygger og implementerer elektroniske afstemningssystemer . Virksomheden producerer også smarte byløsninger (herunder offentlig sikkerhed og offentlig transport ), identitetsstyringssystemer til civil registrering og godkendelsesprodukter til offentlige applikationer.

Historie

Grundlæggelse

I 1997 begyndte tre ingeniører, Antonio Mugica , Alfredo José Anzola og Roger Piñate, at samarbejde i en gruppe, mens de arbejdede hos Panagroup Corp. i Caracas, Venezuela . Efter præsidentvalget i USA i 2000 og dets hængende tchad -kontrovers i Florida foreslog gruppen at dedikere et system til valgfunktioner. Smartmatic blev officielt indarbejdet den 11. april 2000 i Delaware af Alfredo José Anzola. Smartmatic etablerede derefter sit hovedkvarter i Boca Raton, Florida med syv ansatte. Efter at have modtaget midler fra private investorer begyndte virksomheden derefter at ekspandere.

Udvidelse

Smartmatic var et lidt kendt firma uden erfaring med afstemningsteknologi, før det blev valgt af de venezuelanske myndigheder til at erstatte landets valgmaskiner forud for en omstridt folkeafstemning, der bekræftede Hugo Chávez som præsident i august 2004. Før valget var Smartmatic en del af et konsortium, der omfattede et softwarefirma, der delvist ejes af et venezuelansk regeringsorgan. I marts 2005, med et vindfald på omkring 120 millioner dollars fra de tre første kontrakter med Venezuela , købte Smartmatic derefter de meget større og mere etablerede Sequoia Voting Systems , der i 2006 havde stemmeapparater installeret i 17 stater og District of Columbia. Den 26. august 2005 meddelte Sequoia Voting Systems, at Jack Blaine ville fungere i den dobbelte rolle som præsident for Sequoia Voting Systems og præsident for Sequoia's moderselskab, Smartmatic.

Salg af Sequoia afstemningssystemer

Den 8. november 2007 meddelte Smartmatic, at det var ved at afhænde ejerskabet af stemmeapparatvirksomheden Sequoia Voting Systems. I april 2008 havde Smartmatic imidlertid stadig en seddel på 2 millioner dollars fra SVS Holdings, Inc., ledelsesteamet, der købte Sequoia Voting Systems fra Smartmatic, og på det tidspunkt brugte Sequoias maskiner stadig Smartmatic's intellektuelle ejendomsret.

SGO Corporation

I 2014 annoncerede Smartmatics administrerende direktør Antonio Mugica og britiske Lord Mark Malloch-Brown lanceringen af ​​SGO Corporation Limited, et holdingselskab baseret i London, hvis primære aktiv er valgteknologi og stemmemaskineproducent . Lord Malloch-Brown blev formand for bestyrelsen for SGO siden dets oprettelse, mens Antonio Mugica forblev som administrerende direktør for det nye venture. De fik selskab i SGO's bestyrelse af Sir Nigel Knowles , Global CEO for DLA Piper , iværksætteren David Giampaolo og Roger Piñate, Smartmatic's COO og medstifter. Malloch-Brown trådte tilbage som formand i december 2020.

Formålet med SGO var ifølge sin administrerende direktør "at fortsætte med at foretage investeringer i sin kerneforretning (valgteknologi), men det er også indstillet til at udrulle en række nye projekter baseret på biometri , online identitetsverifikation , internetafstemning og borger deltagelse, e-governance og forureningskontrol . ”

Valg

Virksomheden fik kontrakt i 2004 for automatisering af valgprocesser i Venezuela . Siden 2004 har dets valgteknologi været brugt ved lokale og nationale valg i Afrika, Argentina , Belgien , Brasilien , Chile , Ecuador , Italien Mexico , Filippinerne , Singapore , Storbritannien , USA og Venezuela .

Afrika

Smartmatic har opereret i Uganda, Zambia og implementerer stadig et identitetsstyringsprojekt i Sierra Leone. I 2010 har Smartmatic arbejdet sammen med FN's udviklingsprogram og zambiske myndigheder for at modernisere vælgerregistret ved hjælp af biometrisk teknologi. I 2016 førte de vælgerregistret forud for valget. Smartmatic hjalp også Ugandas valgkommission med at modernisere sine valgprocesser for at øge gennemsigtigheden ved de almindelige valg i 2016. Valgvirksomheden leverede over 30.000 biometriske maskiner på tværs af 28.010 valgsteder, fra hovedstaden i Kampala til fjerntliggende landdistrikter for at kontrollere identiteten af ​​over 15 millioner mennesker.

Armenien

Under det armenske parlamentsvalg i 2017 blev der for første gang brugt et vælgergodkendelsessystem . Vælgerens identitet blev valideret forud for afstemningen ved hjælp af Voter Authentication Devices (VAD'er), som indeholdt en elektronisk kopi af vælgerlisterne. Indførelsen af ​​nye teknologier i valgprocessen blev stærkt støttet af oppositionen og civilsamfundet. Smartmatic leverede 4.000 vælgergodkendelsesenheder til UNDP -projektet "Support to the Electoral Process in Armenia" (SEPA). Det blev finansieret af EU, USA, Tyskland, Storbritannien og Armeniens regering.

Ifølge slutrapporter fra The International Elections Observation Missions (IEOM) "fungerede VAD'erne effektivt og uden væsentlige problemer." Observatører rapporterede, at indførelsen af ​​VAD'er blev hilst velkommen af ​​de fleste IEOM -samtalepartnere som et nyttigt værktøj til at opbygge tillid til integriteten af ​​valgdagen. Observatører nævnte også i den endelige rapport, at den sene introduktion af VAD'erne kunne have ført til en begrænset tid til test af udstyr og uddannelse af operatører, idet de sagde "Observatører bemærkede nogle problemer med scanning af ID -dokumenter og fingeraftryk; dette førte imidlertid ikke til til væsentlige forstyrrelser i afstemningen. IEOM -observatører noterede 9 tilfælde af vælgere, der forsøgte flere stemmer, der blev fanget af VAD'erne. VAD'erne gav mulighed for, at vælgere kunne blive omdirigeret, hvis de blev registreret i en anden valglokale i samme TEC, og dette blev observeret i 55 valgsteder. "

Belgien

Elektronisk afstemning i Belgien har været udnyttet siden det belgiske folketingsvalg i 1991 , idet landet kun er et af de få europæiske lande, der bruger elektronisk afstemning . I 2012 godkendte Belgien en tiårig kontrakt med Smartmatic om at være leverandør af valgteknologi efter en evalueringsperiode på tre år. I en evaluering af forfatningslovsforsker Carlos Vegas González udtalte han, at udskriftssedlen øgede gennemsigtigheden og bemærkede, at Smartmatic's system uafhængigt var certificeret af PricewaterhouseCoopers .

Brasilien

Smartmatic leverede valgteknologitjenester til Brasiliens overordnede valgdomstol ( TSE ) til de brasilianske kommunalvalg, 2012 , brasilianske generalvalg, 2014 og brasilianske kommunalvalg, 2016 cyklusser.

I oktober 2012 leverede Smartmatic valgstøtte til data- og stemmekommunikation til 16 stater i Brasilien og Federal District (FD) (implementering af 1.300 Broadband Global Area Network (BGAN) satellitenheder) samt supporttjenester til valgmaskiner. Disse tjenester indebar ansættelse og uddannelse af 14.000 teknikere, der arbejdede på 480.000 valgsteder. I 2014 stolte den brasilianske valgkommission på et øget antal BGAN -terminaler, der blev indsat af Smartmatic, for at muliggøre resultatoverførsel. BGAN -satellitbredbånds tale- og datatjeneste blev brugt til at forbinde stemmestationer til landets elektroniske afstemningssystem.

Estland

I 2014 var Smartmatic og Cybernetica , det estiske IT-laboratorium, der byggede det originale internetstemmesystem, der blev brugt i landet, med til at grundlægge Center of Excellence for Internet-afstemninger. Centret arbejder sammen med Estlands regering for at fremme internetafstemninger globalt.

Estland er det eneste land, der kører internetafstemninger i bred skala, hvor borgerne kan få adgang til tjenester via deres eID -kort. E-afstemningssystemet, det største ledet af et hvilket som helst EU- land, blev først introduceret i 2005 til lokalvalg og blev efterfølgende brugt i parlamentsvalget i 2007, 2011 og 2015, hvor andelen af ​​vælgere, der brugte denne afstemningsmetode, steg fra 5,5 procent til henholdsvis 24,3 procent til 30,5 procent.

Nogle eksperter har advaret om, at Estlands online afstemningssystem kan være sårbart over for hacking . I 2014 beskrev J. Alex Halderman, lektor ved University of Michigan og hans gruppe, at han var "hårdt kritisk over for elektroniske stemmesystemer rundt om i verden", gennemgik Estlands stemmesystem. Halderman beskrev det estiske "i-voting" -system som "temmelig primitivt efter moderne standarder ... Jeg kom til at observere de processer, de gennemgik, og der var bare-det var bare ret sjusket hele tiden". En sikkerhedsanalyse af systemet fra University of Michigan og Open Rights Group, der blev ledet af Halderman, fandt ud af, at "jeg-stemmesystemet har alvorlige arkitektoniske begrænsninger og proceduremæssige huller, der potentielt bringer valgets integritet i fare". Analysen konkluderede:

Som vi har observeret, har de procedurer, Estland har indført for at beskytte mod angreb og sikre gennemsigtighed, tilbudt utilstrækkelig beskyttelse. Baseret på vores test konkluderer vi, at en angriber på statsniveau, sofistikeret kriminel eller uærlig insider kan besejre både den teknologiske og proceduremæssige kontrol for at manipulere valgresultater. ... På grund af disse risici anbefaler vi, at Estland stopper brugen af ​​jeg-afstemningssystemet.

Den estiske nationale valgkomité reagerede på rapporten og oplyste, at påstandene "var ubegrundede og de beskrevne angreb umulige." Før hvert valg genopbygges systemet fra bunden, og der udføres sikkerhedstest inklusive penetrationstest og afvisningstjenester. I deres erklæring siger den estiske nationale valgkomité: "alle aspekter af online afstemningsprocedurer er fuldt ud dokumenteret, disse procedurer er grundigt revideret, og video, der dokumenterer alle udførte procedurer, er lagt online. Ud over at åbne alle aspekter af vores afstemninger for observatører, vi har lagt kildekoden til vores stemmesoftware online. I det sidste årti har vores online afstemning stået over for mange anmeldelser og sikkerhedstest. Vi mener, at online afstemning giver os mulighed for at opnå et større sikkerhedsniveau end det, der er muligt med papir afstemninger ".

Efter kritikken var antallet af estiske e-vælgere ved folketingsvalget i 2015 rekordstore 176.491 (30,5% af de afgivne stemmer).

Filippinerne

Vedtagelsen af ​​Smartmatic blev overvåget af Carter Center . Siden indførelsen resulterede tilfældige revisioner foretaget af Kommissionen om valg (Comelec) i en nøjagtighed på over 99,5% ved alle valg, hvor Smartmatic -udstyr blev brugt.

Smartmatics indtræden i Filippinerne var kontroversiel. Flere grupper, der havde fordel af den traditionelt svigagtige gennemførelse af meningsmålinger i Filippinerne, stod over for store politiske og økonomiske tab med den lovede gennemsigtighed og revisionsevne i det automatiserede valgsystem. Manila Times udtalte, at "kun de virkelig uinformerede stadig ville finde Smartmatics kombination af PCOS/VCM og CCS en acceptabel løsning på automatiseringen af ​​filippinske valg", og at "fejl" samt "mangel på gennemsigtighed ... overbeviste os om systemets upålidelighed og dets sårbarhed over for manipulation ". Andre støttede Smartmatics indtræden i nationen, med en gruppe, den bekymrede borgerbevægelse, der roste virksomhedens præstationer efter først at have anmodet Comelec om ikke at bruge Smartmatics systemer.

2008 filippinske regionale valg

Den 11. august 2008 blev der afholdt automatiserede regionale valg i Filippinerne ' selvstyrende region i muslimske Mindanao (ARMM). I Maguindanao- provinsen brugte vælgerne Smartmatics elektroniske afstemningsmaskiner, mens vælgerne i de andre 5 provinser (Shariff Kabunsuan, Lanao del Sur, Basilan, Sulu og Tawi-Tawi) brugte manuelt markerede stemmesedler, der blev behandlet ved hjælp af OMR- teknologi. Den overordnede reaktion fra både offentligheden og myndighederne var positiv over for processen.

Folketingsvalg i Filippinerne 2010

I maj 2010 automatiserede Smartmatic de nationale valg i Republikken Filippinerne . Valgdagen var mandag den 10. maj 2010 med live, fuld dækning fra ABS-CBN , ANC og GMA Network . Senator Benigno Aquino III efterfulgte Gloria Macapagal Arroyo som præsident, mens Makati Citys borgmester Jejomar Binay efterfulgte Noli de Castro som vicepræsident for Filippinerne. Valgte lovgivere i år udgør sammen med de siddende kongresmedlemmer fra valget i 2007 Filippinernes 15. kongres.

En undersøgelse foretaget af Social Weather Stations (SWS) viste, at 75% af de adspurgte filippinere var tilfredse med gennemførelsen af ​​de automatiserede valg. Undersøgelsen viste også, at 70% af respondenterne var tilfredse med Smartmatic.

2013 filippinske midtvejsvalg

Den 13. maj 2013, halvvejs mellem sit sidste præsidentvalg i 2010 og det næste i 2016, afholdt Filippinerne sine midtvejsvalg, hvor 18.000 stillinger var på spil. Smartmatic leverede igen teknologi og tjenester til Comelec. De samme 82.000 stemmemaskiner, der blev brugt i 2010, blev indsat.

Valgvagten National Citizens Movement for Free Valections (Namfrel), som er en af ​​Comelecs officielle borgerarm til midtvejsvalget, vurderede meningsmålingerne som "generelt fredelige og organiserede." Det filippinske nationale politi betragtede 2013 som det mest fredelige valg i landets historie. Den amerikanske ambassade roste filippinerne for valget.

2016 filippinske præsidentvalg

Til landets tredje nationale automatiserede valg ved det filippinske præsidentvalg 2016 , som blev afholdt den 9. maj 2016, blev i alt 92.509 stemmetællingsmaskiner (VCM'er) indsat på tværs af en øgruppe bestående af 7.107 øer, mens 5.500 VCM'er tjente som bag- op afstemningsmaskiner. For Overseas Absentee Voting Act (OAV) blev 130 VCM'er indsat i 18 lande.

Der var store udfordringer, der stod foran valget, hvoraf de vigtigste var højesteretsdom på det sene stadium, der krævede, at hver stemmeapparat udskriver en kvittering. Kendelsen blev afsagt den 17. marts 2016, hvilket gav Comelec og Smartmatic mindre end to måneder til at forberede. Ved valgnatten var omkring 86% af valgdata allerede blevet sendt, hvilket fik vindere i lokale kommuner til at blive udråbt i realtid. Også ved valgaften vidste filippinerne allerede, hvem den vindende præsident var, hvilket fik andre kandidater til at indrømme inden for 24 timer. Denne indrømmelse fra flere kandidater betød accept af resultater, der validerede troværdigheden i automatiseringssystemet. Over 20.000 kandidater indrømmede.

Rodrigo Duterte blev Filippinernes 16. præsident efter Benigno Aquino III , mens 16. næstformand Leni Robredo efterfulgte Jejomar Binay. Lovgivere valgt ved valget i 2016 sluttede sig til de senatorer, der blev valgt ved midtvejsvalget 2013 for at udgøre den 16. kongres i Filippinerne.

Valg til det filippinske senat i 2019

Under valget i det filippinske senat i 2019 var Smartmatic minimalt involveret i valget og var kun tilgængelig til teknisk bistand. Størstedelen af ​​valgfunktionerne blev udført af Comelec, efter at det købte Smartmatic's stemmemaskiner efter valget i 2016.

Singapore

Fra folketingsvalget i 2020 og fremefter blev Smartmatic brugt til elektronisk registrering af vælgere på valgsteder på valgdagen, og erstattede behovet for, at valgembedsmænd manuelt slog hver enkelt vælgers oplysninger fra et papirkurv af vælgere, når en vælger har stemt.

Forenede Stater

2016 republikanske præsidentpræmier i Utah

I den republikanske forsamling i Utah 2016 , hvor republikanerne i Utah stemte for at vælge partiets kandidat til præsident i det amerikanske præsidentvalg 2016 , havde vælgerne mulighed for at stemme ved hjælp af traditionelle metoder eller til at stemme online. Til online afstemning brugte Utah Republican Party et internetstemmesystem udviklet af Smartmatic-Cybernetica Internet Voting Center of Excellence, der er baseret i Estland.

På trods af advarsler fra sikkerhedseksperter fakturerede Utah GOP -embedsmænd online -afstemningssystemet, som staten betalte $ 150.000 for. Der opstod flere problemer med systemet, hvor vælgerne modtog fejlmeddelelser og endda blev blokeret for at stemme. Smartmatic modtog tusindvis af opkald fra Utah -vælgere omkring spørgsmål med processen. Washington Post udtaler, at "bekymringen synes at være mindre med teknologien og mere med sikkerheden på de enheder, folk bruger til at stemme".

Ifølge Joe Kiniry, hovedforsker for Galois, et teknologisk forskningsfirma:

Flere af os foretog en letvægtsanalyse af det eksternt for at se, hvordan det blev bygget og implementeret og den slags ... vi fandt ud af, at de brugte teknologier, som selv moderne webprogrammerere holder sig fra. ... Det er som om, at nogle af disse virksomheder tager de dummest mulige valg med hensyn til implementeret teknologi, der burde være missionskritisk!

Svar fra vælgere, der deltog i møde fra mere end 45 forskellige lande, var positive. 94% godkendte oplevelsen, 97% svarede, at de var interesserede i at deltage i fremtidige onlinevalg, og 82% mente, at online afstemning skulle bruges nationalt.

Los Angeles amt

Los Angeles County , der har omkring 5 millioner registrerede vælgere, begyndte at søge efter et nyt valgsystem i 2009, efter at amtet fastslog, at tilgængelige systemer på det tidspunkt ikke var egnede. Voting System Assessment Project (VSAP) blev påbegyndt for at etablere et offentligt ejet afstemningssystem og for at undersøge valgmetoder for andre stemmeberettigede jurisdiktioner, der er interesseret i at replikere processen.

I 2017 underskrev Los Angeles County en kontrakt på 282 millioner dollars med Smartmatic om at oprette et valgsystem, der skal bruges til fremtidige valg, og blev det første offentligt ejede stemmesystem i USA. Systemet vil blive brugt for første gang under den demokratiske primære i Californien i 2020 . Både software og hardware blev udviklet i USA af Smartmatic, mens ejerskab til alle produkter og intellektuelle ejendomme derefter blev givet til Los Angeles County. De udviklede maskiner indeholder en interaktiv afstemning, der udskrives af hver vælger for at validere resultater og derefter deponeres tilbage i stemmeautomater. Ifølge VSAP blev interessen for stemmesystemet udtrykt af andre distrikter i USA og internationalt.

Venezuela

Smartmatic var den vigtigste teknologileverandør til fjorten venezuelanske nationale valg. I marts 2018 ophørte Smartmatic med at operere i Venezuela.

Venezuela husker folkeafstemning i 2004

Venezuelas tidligere eksisterende love, der blev fastlagt før Hugo Chávez ' bolivariske revolution, erklærede, at der var behov for automatiseret afstemning i Venezuela, hvor det amerikanske firma Election Systems & Software og det spanske selskab Indra Sistemas allerede blev brugt i landet. Som reaktion på en budproces til tilbagekaldelsesvalget i Venezuela i 2004, der blev indledt af National Electoral Council (CNE) , Venezuelas valgmyndighed, blev SBC -konsortiet dannet i tredje kvartal 2003. SBC -konsortiet omfattede Smartmatic, Bizta og telekommunikationsorganisationen CANTV . Ved valget i 2004 konkurrerede SBC -konsortiet med Indra og andre virksomheder og vandt i sidste ende kontrakten til en værdi af 128 millioner dollars. De tidligere anvendte stemmemaskiner, leveret af Indra Sistemas, var blot stemmesedler, der kun havde grundlæggende funktioner til lagring af afgivne stemmer indtil slutningen af ​​valgdagen, uden nogen som helst feedback til vælgeren. Smartmatic havde omdesignet Olivetti- lotterimaskiner, der blev brugt i Italien, hovedsageligt topmoderne pc'er , der hver især havde en farvetouchscreen, en termisk printer og avanceret programmering, der håndterede afstemningsprocessen og udskrivning af VVPAT- kvitteringer, som vælgeren kunne kontrollere, og også sammenlægningsrapporter og dataoverførsel ved afslutning af afstemningen, med særlig vægt på sikkerhed. Bortset fra berøringsskærmen (der fungerer under programstyring) var der ingen inputenhed eller kommunikation i kraft under afstemningsdagen. Smartmatics rolle i valget var at føre tilsyn med valgarbejdernes uddannelse og forberedelse, test og indsættelse af stemmemaskiner . Bizta sendte manuelle stemmer i fjerntliggende områder til softwarecentre, og CANTV leverede logistisk bistand.

2012 venezuelansk præsidentvalg

I oktober 2012 deltog Smartmatic i valget i 3 lande. I Venezuela , den 7. oktober, blev der for første gang i verden gennemført nationale valg med biometrisk vælgergodkendelse for at aktivere stemmeapparaterne. Ud af 18.903.143 borgere, der var registreret til at stemme ved præsidentvalget, var valgdeltagelsen omkring 81%, begge rekordtal i venezuelansk valghistorie.

Valg til konstituerende forsamling i Venezuela 2017

Smartmatic udtalte, at resultaterne af valget i Venezuelas konstituerende forsamling 2017 blev manipuleret. Den 2. august 2017 udtalte Smartmatic CEO Antonio Mugica på en pressemøde i London "Vi ved uden tvivl, at resultatet af de seneste valg til en national konstituerende forsamling blev manipuleret" og tilføjede "Vi vurderer, at forskellen mellem den faktiske og bebudede deltagelse fra myndighederne er mindst en million stemmer. " Virksomheden sagde, at valgdeltagelsen var slukket med mindst en million stemmer. Reuters rapporterede også, at ifølge interne CNE -dokumenter, der var lækket til agenturet, blev der kun afgivet 3.720.465 stemmer tredive minutter før afstemninger forventedes at lukke, selvom meningsmålinger var åbne i en ekstra time. Virksomheden forlod senere Venezuela i 2018.

Andre bestræbelser

Automatisering

I 2011 valgte District of Cartagena i Colombia Smartmatic som teknologileverandør til den nye Financial Administration Service for det integrerede Mass Transit System ( Transcaribe ), der opererer baseret på et meget automatiseret billetindsamlings- og flådestyringssystem.

Identifikation

Smartmatic blev valgt til at udvikle Mexicos nye ID -kort i 2009 med processen involveret biometrisk registrering af over 100 millioner mennesker. Bolivia brugte også Smartmatics biometriske kapacitet med registrering af 5,2 millioner mennesker til valgsystemer.

Sikkerhed

Smartmatic lancerede sit banksikkerhedsforsøg i 2002 ved hjælp af sit Smartnet -system, som det beskrev som "en af ​​de tidligste platforme til at aktivere" tingenes internet "". Virksomheden begyndte at levere sikkerhedsteknologi og overvågningsudstyr til Santander-Serfin Bank i Mexico på deres bankkontorer i 2004. Siden 2006 begyndte kontoret for borgmesteren i Metropolitan Caracas i Venezuela installationen af ​​det integrerede offentlige sikkerhedssystem, der hjælper myndighederne med at levere øjeblikkelig reaktion på borgere, hvis sikkerhed er bragt i fare.

Kontrovers

Venezuela

Valg i 2004

Efter folkeafstemningen om præsidentens tilbagekaldelse i 2004 i Venezuela blev der rejst en del kontroverser om brugen af ​​elektronisk afstemning (SAES -afstemningsmaskiner) i det pågældende land. Undersøgelser efter valget i Venezuela i 2004 fandt frem til, at Smartmatic's netværk var "tovejs", hvor data kunne overføres begge veje mellem Smartmatic-enheder og teleselskabet CANTV , med påståede uregelmæssigheder fundet mellem Smartmatic og Venezuelas nationale valgrådsresultater . Andre uafhængige valgmonitorer hævdede bedrageri og indgav appeller og statistiske evalueringer, herunder en peer-reviewed artikel i 2006 og et særligt afsnit af 6-peer-reviewed artikler i 2011, konkluderede, at det var sandsynligt, at der var begået elektronisk valgsvindel. Analysen af ​​kommunikationsmønstre muliggjorde hypotesen om, at dataene i maskinerne kunne have været ændret eksternt, mens en anden af ​​artiklerne antydede, at resultatet kunne have været ændret fra omkring 60% mod den siddende præsident, til 58% for den siddende præsident . Ingen af ​​sådanne hypoteser blev nogensinde bekræftet af fakta.

Repræsentanter fra internationale valgobservationsorganer attesterede, at valget, der blev foretaget ved hjælp af SAES, på det tidspunkt var fair, præcist og i overensstemmelse med de accepterede timing- og pålidelighedskriterier. Disse agenturer omfattede Carter Center, Organisationen af ​​Amerikanske Stater (OAS) og Den Europæiske Union (EU). Jennifer McCoy, Carter Center Director for Americas, udtalte, at flere revisioner validerede maskinernes nøjagtighed. ”Vi fandt en variation på kun 0,1% mellem papirkvitteringerne og de elektroniske resultater. Dette kan forklares ved, at vælgerne lægger lapperne i den forkerte stemmeboks ”.

Dr. Tulio Alvarez, der havde foretaget en uafhængig observation af valget, som detaljerede netværkene mellem CNE og Smartmatic, beskrev Carter Center's fund som "utilstrækkelige, overfladiske og uansvarlige".

Valg i 2005

Inden parlamentsvalget i Venezuela i 2005 kunne en tekniker omgå "maskinens angiveligt tilfældige opbevaringsprotokoller" og fjerne stemmeligholdelsen. Da stemmesystemerne var Windows -baserede og kun randomiserede data, kunne teknikeren downloade en simpel software, der kunne bringe Windows -filer i orden. Efter denne afsløring faldt valgdeltagelsen betydeligt, idet kun 25% af de registrerede venezuelanske stemmer og oppositionspartier trak sig fra valget. Dette resulterede i, at Hugo Chávezs parti såvel som hans allierede partier kontrollerede 100% af Venezuelas nationalforsamling .

Påstået tilknytning til regeringen

Tilknytninger til bolivariske regeringspolitikere rejste mistanke, idet tilfælde af en indenrigsminister, Morris Loyo Arnáez, blev hyret til lobby for Smartmatic -kontrakter og med selskabet, der betalte for National Electoral Council (CNE) præsident Jorge Rodríguez og hans søster Delcy Rodríguez for at blive på Boca Raton Resort & Club i Boca Raton, Florida . Viceminister Loyo blev betalt $ 1,5 millioner af Smartmatic som en "salgskommission", og hans løbende betalinger med virksomheden blev til sidst fordoblet.

En advokat, der havde arbejdet sammen med Rodríguez, Moisés Maiónica, blev angiveligt ansat af Smartmatic for at yde juridisk og økonomisk bistand til at hjælpe med valget til valget i 2004. År efter valget i december 2008, Maiónica erkendte sig skyldig i USA District Court for at forsøge at dække over Maletinazo skandale, en hændelse, hvor Hugo Chávez forsøgt at finansiere Cristina Kirchner 's 2007 argentinske Præsidentvalg kampagne for at påvirke Argentinas præsidentvalg, med Maiónica om, at han arbejdede for Venezuelas spionagentur, National Directorate of Intelligence and Prevention Services . Smartmatic har nægtet nogensinde at have et forhold til Maiónica.

Påstået afdækning af venezuelansk ejerskab

Smartmatics hovedkvarter flyttede til London i 2012, mens det også har kontorer og F & U -laboratorier i USA, Brasilien , Venezuela , Barbados , Panama , Storbritannien, Holland , Filippinerne , Estland og Taiwan .

Wall Street Journal skrev, at "Smartmatic sløjfede en simpel virksomhedsstruktur" for at være baseret i Boca Raton "for et langt mere komplekst arrangement" for at være placeret flere steder efter Sequoia -hændelsen. Selvom Smartmatic har afgivet forskellige erklæringer om, at de enten var amerikanske eller hollandske, sagde det amerikanske udenrigsministerium , at dets venezuelanske ejere "forbliver skjult bag et web af holdingselskaber i Holland og Barbados". New York Times udtaler, at "rollen som de unge venezuelanske ingeniører, der grundlagde Smartmatic, er blevet mindre synlig", og at dens organisation er "et udførligt web af offshore -selskaber og udenlandske trusts", mens BBC News siger, at selvom Smartmatic siger, at virksomheden var grundlagt i USA, "dens rødder er solidt forankret i (Venezuela)". Flere kilder angiver ganske enkelt, at Smartmatic er en venezuelansk virksomhed. Smartmatic fastholder, at holdingselskaberne i flere lande bruges til " skatteeffektivitet ".

Forenede Stater

Ved lokalvalget i 2006 i Chicago og Cook County opstod der påstande om, at Smartmatic kan have bånd til den venezuelanske regering. Disse påstande blev taget op igen i 2020 af en juridisk repræsentant for præsident Donald Trump, som anklagede den for at arbejde med den socialistiske regering i Venezuela for at afspore præsident Trumps genvalg. Se også her under Venezuela .

Kommunalvalg i 2006

Efter valget i Venezuelas tilbagekaldelse i 2004 købte Smartmatic Sequoia Voting Systems , et af de førende amerikanske virksomheder inden for automatiserede afstemningsprodukter fra det britiske selskab De La Rue i 2005. Efter dette opkøb anmodede den amerikanske repræsentant Carolyn B. Maloney om en undersøgelse for at afgøre, om Udvalget om Udenlandske Investeringer i USA (CFIUS) havde fulgt korrekte processer til grønt lys salg af Sequoia til Smartmatic, som blev beskrevet som at have "mulige bånd til den venezuelanske regering". Anmodningen blev fremsat efter marts 2006 efter problemer i Chicago og Cook County, hvor en procentdel af de involverede maskiner blev fremstillet af Sequoia, og Sequoia leverede teknisk assistance, nogle af en række venezuelanske statsborgere fløjet ind til arrangementet. Ifølge Sequoia skyldtes tabuleringsproblemerne menneskelige fejl, da en kontrol efter valget kun identificerede tre mekaniske problemer i 1.000 kontrollerede maskiner, mens valgembedsmændene bebrejdede dårlig uddannelse. Andre spørgsmål blev mistænkt for at være relateret til softwarefejl knyttet til stemmesystemets centrale computer.

Efter anmodningen indsendte Smartmatic og Sequoia en anmodning om at blive gennemgået af CFIUS, mens de også nægtede forbindelser til den venezuelanske regering. Virksomheden oplyste, at det hovedsageligt var ejet af fire venezuelanere - Antonio Mugica (78,8%), Roger Piñate (8,47%), Jorge Massa Dustou (5,97%) og Alfredo José Anzola (3,87%) - med en lille mængde aktier ejet af medarbejdere (2,89%). Smartmatic solgte efterfølgende Sequoia og trak sig senere ud af Cook County i december 2006.

2020 præsidentvalg

Smartmatic blev genstand for beskyldninger om bedrageri i kølvandet på præsidentvalget i USA i 2020 , især fremmet af den personlige advokat til præsident Donald Trump , Rudy Giuliani , der hævdede, at virksomheden blev grundlagt af den tidligere socialistiske venezuelanske leder Hugo Chávez, og at den ejede og leverede software til et beslægtet selskab, Dominion Voting Systems . Giuliani hævdede, at Dominion er et "radikal-venstre" selskab med forbindelser til Antifa, der sendte amerikanske stemmedata til udenlandske Smartmatic-steder. Andre hævdede fejlagtigt, at Smartmatic var ejet af George Soros, og at virksomheden ejede Dominion. Smartmatiske stemmemaskiner blev ikke brugt i nogen af slagmarkstaterne, der bestemte Joe Bidens valgsejr.

Disse anklager mod Smartmatic blev fremsat på konservative tv -butikker, og virksomheden sendte dem et brev med krav om tilbagetrækning og truende retssag. Fox Business -vært Lou Dobbs havde været frittalende under sit program om anklagerne; den 18. december udsendte hans program et videosegment, der modbeviser beskyldningerne, bestående af et interview med Edward Perez, en valgteknologisk ekspert ved Open Source Election Technology Institute, som faktisk kontrollerede påstande vedrørende virksomheden (herunder dem, der var blevet fremsat af Fox) . Dobbs selv kommenterede ikke. Fox News -værter Jeanine Pirro og Maria Bartiromo havde også været frittalende om anklagerne, og begge deres programmer sendte det samme videosegment i løbet af de følgende to dage. Den 21. december efterkom Newsmax på samme måde anmodningen og fremlagde en afklaring i luften.

New York Times mediejournalist Ben Smith bemærkede muligheden for, at der kunne anlægges et større ærekrænkelsessag mod forretningerne, hvilket tegnede paralleller med et retssag fra 2012 mod ABC News af Beef Products Inc. over rapporter om " pink slim ", som virksomheden anså for nedsættende.

Den 4. februar 2021 sagsøgte Smartmatic Fox Corporation , Fox News Network og dets ankre Lou Dobbs , Maria Bartiromo og Jeanine Pirro for 2,7 milliarder dollars i New York State Supreme Court samt Rudy Giuliani og Sidney Powell , der spredte grundløse krav af valgsvindel på Fox. Den 276 sider lange klage påstår, at Fox, dets ankre, Giuliani og Powell spredte en "sammensværgelse for at vanære og nedgøre Smartmatic og dens valgteknologi og -software" ved at gøre nye forretningsmuligheder stadig mere knappe. Siden 5. februar er Dobbs blevet udskiftet med andre ankre hos Fox Business. Den 17. august 2021 afhørte en højesteretsdommer i New York State advokater for Powell, Giuliani og Fox News om påstandene om Smartmatic.

Filippinerne

Smartmatic er blevet kritiseret af forskellige enheder for sine motiver og håndtering af valg i Filippinerne . I meningsmålinger har vælgerne godkendt Smartmatic's automatiserede system, der bruges af Kommissionen om valg (COMELEC), og 84% af respondenterne oplyste, at de havde "stor tillid" til den automatiserede proces ifølge en undersøgelse fra Pulse Asia Research fra juni 2019.

Manila Times har udtalt, at Smartmatics system var upålideligt, fejlfrit og sårbart over for manipulation. Efter at avisen rapporterede, at Smartmatic havde sendt vælgeroplysninger via "uofficielle servere", opfordrede The Manila Times i sidste ende embedsmænd fra landets valgorgan, COMELEC, til at træde tilbage. William Yu fra Parish Pastoral Council for Responsible Voting, en valg -NGO, udtalte, at sådanne servere udfører "mange andre aktiviteter før valget", og at det "ikke nødvendigvis automatisk betyder, at der er blevet overført data", selvom han anmodede COMELEC og Smartmatic giver en forklaring.

I begyndelsen af ​​2017 rapporterede The Manila Times , at Smartmatic -maskiner var udstyret med SD -kort, hvor vælgerposter registreres, med henvisning til Glenn Chong, en tidligere kongresmedlem for NGO Tanggulang Demokrasya (TANDEM), der sagde, at "der blev manipuleret med mindst et SD -kort", angiveligt viser, at Smartmatics system var "meget åbent for kapring eller sabotage". En anmelder af den filippinske Linux -brugergruppe udtalte, at hacking i Smartmatics system er "meget svært for udenforstående", og at "det ikke er lige så svært at hacke ind i systemet, hvis du er en COMELEC eller en gruppe af COMELEC eller Smartmatic -personale", udtrykker vigtigheden af ​​overvågning fra COMELEC og beder offentligheden om at have god tro på valgorganet.

Den IBON Foundation , en non-profit forskningsorganisation baseret i Filippinerne kritiserede også Smartmatic system, idet den i 2016, at "Hvorfor Smartmatic holder på at vinde COMELEC kontrakter ufatteligt sindet især i betragtning af de mange og store fejl ved maskinerne og tjenester, Smartmatic leveres i de sidste to valg "og at der var" påstande om riggeret bud på at favorisere Smartmatic, f.eks. at designe kontrakter, hvor kun Smartmatic kan kvalificere sig eller udelade krav, der ellers vil diskvalificere Smartmatic ".

2010 valg

Ekstern video
Opvarmet udveksling mellem Teodoro Locsin Jr. og en Smartmatic -repræsentant over påstand om svindel på YouTube

Inden valget opfordrede filippinsk-amerikanere præsident Barack Obama til at undersøge baggrunden for Smartmatic forud for valget på grund af dets forbindelser til den venezuelanske regering. Smartmatic beskrev disse handlinger som "forsøger at genopbygge en historie baseret på markedsandel". Efter anklager om bedrageri havde nogle ansatte i Smartmatic midlertidigt deres pas. Ved en bedrageriundersøgelse den 20. maj 2010 blev Heider Garcia fra Smartmatic stillet spørgsmålstegn ved gennemsigtigheden og det, han kaldte "uforudsete" hændelser under valgprocessen, hvor den filippinske embedsmand Teodoro Locsin Jr. - en automatiseret meningsmåler fortaler - skarpt irettesættelse af Garcia. Den 29. juni 2010 indgav det filippinske computersamfund (PCS) en klage til landets ombudsmand mod 17 embedsmænd fra Kommissionen om valg og Smartmatic-TIM Corp. for påstået "inkompetence", transplantat og uetisk adfærd.

2016 valg

Dage efter valget i maj 2016 påstod Bongbong Marcos , søn af afdøde præsident Ferdinand Marcos , at Smartmatic havde manipuleret med de stemmer, der kostede ham at blive valgt til vicepræsident for Filippinerne, og COMELEC anlagde straffesag mod COMELEC -personale samt Smartmatic medarbejdere, med valgkommissær Rowena Guanzon om, at Smartmatic havde overtrådt protokoller. Efter at en Smartmatic -medarbejder flygtede fra landet, beskyldte Bongbong Marcos COMELEC for sin "flugt", selvom to andre Smartmatic -personale, en fra Venezuela og den anden fra Israel, var til stede i straffesager. I juli 2016 blev det rapporteret, at Smartmatic kanaliserede stemmer gennem "uofficielle servere". I en redaktion fra oktober 2016 opfordrede The Manila Times alle medlemmer af COMELEC til at træde tilbage på grund af "utallige kontroverser siden vedtagelsen af ​​det Smartmatic-baserede automatiserede valgsystem".

Den 7. juni 2017 anklagede justitsministeriet (DOJ) "flere Smartmatic- og COMELEC -medarbejdere for at have ændret manuskriptet i valggennemsigtighedsserveren på valgaften i løbet af nationale og lokale meningsmålinger i maj 2016". Dem, der er anklaget for manipulationen, omfatter Marlon Garcia, chefen for Smartmatic's tekniske supportteam, samt slæbning af andre Smartmatic -medarbejdere, Neil Baniqued og Mauricio Herrera, og COMELEC IT -medarbejdere Rouie Peñalba, Nelson Herrera og Frances Mae Gonzales. De seks blev anklaget for "ulovlig adgang, datainterferens og systeminterferens" i henhold til lov om forebyggelse af it -kriminalitet.

I august 2017 blev det afsløret, at COMELEC -formand Andres Bautista angiveligt blev udbetalt provision af Divina Law, mens han fungerede som formand "for at hjælpe advokatfirmaets kunder med COMELEC". Divina Law, et firma, der yder juridisk rådgivning til Smartmatic. Bautista indrømmede, at han opnåede "henvisningsgebyrer", men benægtede, at det skyldtes hans stilling i COMELEC. Ifølge husets viceminoritetsleder Harry Roque er hændelsen "et meget klart tilfælde af bestikkelse" fra Smartmatic.

Se også

• Autonom region 2008 i muslimsk Mindanao -folketingsvalg
• Biometri
• Borgerlig registrering
• DRE stemmeapparat
• Elektronisk afstemning

Referencer