Hitlers dagbøger -Hitler Diaries

"Hitlers dagbøger opdaget". Sterns forside den 28. april 1983

Hitler - dagbøgerne ( tysk : Hitler-Tagebücher ) var en serie på tres bind af tidsskrifter, der angiveligt var skrevet af Adolf Hitler , men i virkeligheden forfalsket af Konrad Kujau mellem 1981 og 1983. Dagbøgerne blev købt i 1983 for 9,3 millioner tyske mark ( 2,33 £ ). millioner eller US$ 3,7 millioner) af det vesttyske nyhedsmagasin Stern , som solgte serialiseringsrettigheder til flere nyhedsorganisationer. Den ene var den britiske avis The Sunday Times , hvis uafhængige direktør, historikeren Hugh Trevor-Roper, udtalte dem ægte; Trevor-Roper og flere andre akademikere blev vildledt af Stern - journalister, der havde misinformeret dem om omfanget af kemiske tests udført på dokumenterne, såvel som dens østtyske kilde, i et forsøg på at skjule opdagelsen fra andre publikationer. Til sidst, på en pressekonference for at annoncere publikationen, meddelte Trevor-Roper, at han ved nærmere eftertanke havde ændret mening, og andre historikere rejste også spørgsmål vedrørende deres gyldighed. Strenge retsmedicinske analyser, som ikke var blevet udført tidligere, bekræftede hurtigt, at dagbøgerne var falske.

Kujau, født og opvokset i Østtyskland , havde en historie med småkriminalitet og bedrag. I midten af ​​1970'erne begyndte han at sælge nazistiske memorabilia , som han havde smuglet fra østen, men fandt ud af, at han kunne hæve priserne ved at forfalske yderligere autentificeringsdetaljer for at knytte almindelige souvenirs til den nazistiske ledelse. Kujau begyndte at smede malerier af Hitler og et stigende antal noter, digte og breve, indtil han lavede sin første dagbog i midten til slutningen af ​​1970'erne. Den vesttyske journalist med Stern , der "opdagede" dagbøgerne og var involveret i deres indkøb, var Gerd Heidemann , som havde en besættelse af nazitiden. Da Stern begyndte at købe dagbøgerne, stjal Heidemann en betydelig del af pengene.

Kujau og Heidemann sad i fængsel for deres del i bedrageriet, og flere avisredaktører mistede deres job. Historien om skandalen var grundlaget for filmene Selling Hitler (1991) for den britiske kanal ITV og den tyske biografudgivelse Schtonk! (1992).

Baggrund

Operation Seraglio

General Hans Baur , Hitlers personlige pilot

Den 20. april 1945 – Adolf Hitlers 56 års fødselsdag – havde de vestallierede indtaget flere tyske byer, og sovjetiske tropper var på nippet til at indtage Berlin . Hitlers privatsekretær, Martin Bormann , iværksatte Operation Seraglio, en plan om at evakuere de vigtige medlemmer af Hitlers inderkreds fra Führerbunkeren , det underjordiske bunkerkompleks nær Rigskancelliet , til et alpint kommandocenter nær Berchtesgaden , Hitlers tilbagetog i det sydlige Tyskland. . Ti fly fløj ud fra Gatow-flyvepladsen under overordnet kommando af general Hans Baur , Hitlers personlige pilot. Den sidste flyvning ud var et Junkers Ju 352 transportfly, styret af major Friedrich Gundlfinger; om bord var ti tunge kister under opsyn af Hitlers personlige betjent, sergent Wilhelm Arndt. Flyet styrtede ned i Heidenholz-skoven, nær den tjekkoslovakiske grænse.

Nogle af de mere nyttige dele af Gundlfingers fly blev tilegnet sig af lokalbefolkningen, før politiet og SS afspærrede ulykkesstedet. Da Baur fortalte Hitler, hvad der var sket, udtrykte den tyske leder sorg over tabet af Arndt, en af ​​hans mest begunstigede tjenere, og tilføjede: "Jeg betroede ham ekstremt værdifulde dokumenter, som ville vise eftertiden sandheden af ​​mine handlinger!" Bortset fra denne citerede sætning er der ingen indikation af, hvad der var i kasserne. Den sidste af styrtets to overlevende døde i april 1980, og Bormann var død efter at have forladt Berlin-bunkeren efter Hitlers selvmord den 30. april 1945. I årtierne efter krigen blev muligheden for en skjult cache af private papirer tilhørende Hitler, ifølge journalisten Robert Harris , en "pirrende tilstand [der] skulle give det perfekte scenarie for forfalskning".

Konrad Kujau

Konrad Kujau blev født i 1938 i Löbau , nær Dresden , i det, der skulle blive Østtyskland . Hans forældre, en skomager og hans kone, havde begge sluttet sig til Nazipartiet i 1933. Kujau voksede op med at tro på de nazistiske idealer og idolisere Hitler; Tysklands nederlag og Hitlers selvmord i 1945 dæmpede ikke hans entusiasme for den nazistiske sag. Han havde en række underordnede jobs indtil 1957, hvor der blev udstedt en arrestordre på hans arrest i forbindelse med tyveri af en mikrofon fra Löbau Youth Club. Han flygtede til Stuttgart , Vesttyskland , og drev hurtigt ind i midlertidigt arbejde og småkriminalitet. Efter at have drevet en dansebar i begyndelsen af ​​1960'erne med sin kæreste, Edith Lieblang - som han senere giftede sig med - begyndte Kujau at skabe en fiktiv baggrund for sig selv. Han fortalte folk, at hans rigtige navn var Peter Fischer, ændrede hans fødselsdato med to år og ændrede historien om sin tid i Østtyskland. I 1963 var baren begyndt at lide økonomiske vanskeligheder, og Kujau startede sin karriere som falskmøntner og smedede frokostkuponer til en værdi af 27 tyske mark ; han blev fanget og idømt fem dages fængsel. Da han blev løsladt, dannede han og hans kone Lieblang Rengøringsfirma, selvom det kun gav ringe indtægt for dem. I marts 1968, ved en rutinekontrol i Kujaus logi, konstaterede politiet, at han levede under en falsk identitet, og han blev sendt til Stuttgarts Stammheim-fængsel .

Konrad Kujau i 1992

I 1970 besøgte Kujau sin familie i Østtyskland og opdagede, at mange af de lokale havde nazistiske memorabilia, i modstrid med den kommunistiske regerings love. Han så en mulighed for at købe materialet billigt på det sorte marked og tjene penge i Vesten, hvor den stigende efterspørgsel blandt Stuttgart-samlere hævede priserne på memorabilia op til ti gange det beløb, han ville betale. Handelen var ulovlig i Østtyskland, og eksport af, hvad der blev betragtet som kulturarv, blev forbudt. Blandt de genstande, der blev smuglet ud af Østtyskland, var våben.

I 1974 lejede Kujau en butik, hvor han anbragte sine nazistiske memorabilia; Udsalgsstedet blev også mødested for sene aftensessioner med drinks med venner og andre samlere, inklusive Wolfgang Schulze, der boede i USA og blev Kujaus agent der. Kujau øgede værdien af ​​varer i sin butik ved at forfalske yderligere autentificeringsdetaljer - for eksempel blev en ægte hjelm fra første verdenskrig , der var værd et par mærker, betydeligt mere værdifuld, efter at Kujau forfalskede en seddel, der indikerede, at Hitler havde båret den i Ypres i slutningen af ​​oktober 1914 Ud over notater af Hitler producerede han dokumenter, der angiveligt var håndskrevne af Martin Bormann, Rudolf Hess , Heinrich Himmler , Hermann Göring og Joseph Goebbels . Han smedede acceptabel efterligning af sine undersåtters ægte håndskrift, men resten af ​​arbejdet var råt: Kujau brugte moderne papirvarer som Letraset til at skabe brevpapir, og han forsøgte at få sine produkter til at se passende gamle ud ved at hælde te over dem. Stavefejl eller grammatikfejl var relativt almindelige, især når han skrev på engelsk; en formodet kopi af München-aftalen fra 1938 mellem Hitler og Neville Chamberlain lyder delvist:

Vi betragter signaturen i går aftes og den engelsk-tyske flådeaftale som et symbol på vores to folks ønske om aldrig at gå i krig med hinanden igen.

I midten til slutningen af ​​1970'erne vendte Kujau, en dygtig amatørkunstner, sig til at producere malerier, som han hævdede var af Hitler, som havde været amatørkunstner som ung. Efter at have fundet et marked for sine smedede værker skabte Kujau Hitler-malerier, der skildrede emner, som hans købere udtrykte interesse for, såsom tegneserier, nøgenbilleder og mænd i aktion - alle emner, som Hitler aldrig malede, og heller ikke ville have ønsket at male, ifølge Charles Hamilton . en håndskriftsekspert og forfatter til bøger om dokumentfalsk. Disse malerier blev ofte ledsaget af små noter, angiveligt fra Hitler. Malerierne var rentable for Kujau. For at forklare sin adgang til memorabiliaen opfandt han flere kilder i Østtyskland, herunder en tidligere nazistisk general, den bestikkelige direktør for et museum og hans egen bror, som han genopfandt som general i den østtyske hær.

Efter at have haft succes med at videregive sine forfalskede noter til Hitlers, blev Kujau mere ambitiøs og kopierede i hånden teksten fra begge bind af Mein Kampf , selvom originalerne var blevet færdiggjort med skrivemaskine. Kujau producerede også en introduktion til et tredje bind af værket. Han solgte disse manuskripter til en af ​​sine faste kunder, Fritz Stiefel, en samler af nazistiske memorabilia, som accepterede dem og mange andre Kujau-produkter som ægte. Kujau begyndte også at smede en række krigsdigte af Hitler, som var så amatøragtige, at Kujau senere indrømmede, at "en fjorten år gammel samler ville have anerkendt det som en forfalskning".

Gerd Heidemann

Gerd Heidemann blev født i Hamborg i 1931. Under Hitlers opståen forblev hans forældre apolitiske, men Heidemann sluttede sig ligesom mange andre unge drenge til Hitlerjugend . Efter krigen uddannede han sig til elektriker og forfulgte interessen for fotografering. Han begyndte at arbejde i et fotografisk laboratorium og blev freelancefotograf for nyhedsbureauerne Deutsche Presse-Agentur og Keystone samt nogle lokale Hamburg-aviser. Heidemann fik sit første værk udgivet i det vesttyske nyhedsmagasin Stern i 1951 og tiltrådte fire år senere som fuldtidsansat. Fra 1961 dækkede han krige og fjendtligheder på tværs af Afrika og Mellemøsten; han blev besat af disse konflikter og andre historier, som han arbejdede på, såsom søgen efter den tyske forfatter B. Travens identitet . Selvom han var en fremragende forsker - hans kolleger kaldte ham der Spürhund , Blodhunden - ville han ikke vide, hvornår han skulle stoppe med at efterforske, hvilket førte til, at andre forfattere måtte afslutte historierne fra store mængder noter.

I januar 1973 fotograferede Heidemann på vegne af Stern Carin II , en yacht, der tidligere tilhørte Hermann Göring. Båden var i en dårlig stand og var dyr at vedligeholde, men Heidemann tog pant i sin lejlighed i Hamborg og købte den. Mens han undersøgte yachtens historie, interviewede Heidemann Görings datter, Edda , hvorefter parret indledte en affære. Gennem dette forhold og sit ejerskab af båden blev Heidemann introduceret til en kreds af tidligere nazister. Han begyndte at være vært for fester ombord på Carin II , med de tidligere SS-generaler Karl Wolff og Wilhelm Mohnke som æresgæster. Wolff og Mohnke var vidner ved Heidemanns bryllup med sin tredje hustru i 1979; parret tog på bryllupsrejse til Sydamerika ledsaget af Wolff, hvor de mødte flere eks-nazister, herunder Walter Rauff og Klaus Barbie , som begge var eftersøgt i Vesten for krigsforbrydelser .

Købet af Carin II gav Heidemann økonomiske problemer, og i 1976 aftalte han vilkår med Gruner + Jahr , Sterns moderselskab, om at producere en bog baseret på de samtaler, han havde med de tidligere soldater og SS-mænd . Da bogen forblev uskreven – materialet leveret af de tidligere SS-officerer var ikke tilstrækkeligt interessant eller verificerbart til udgivelse – lånte Heidemann stadig større summer af sine arbejdsgivere til at betale for bådens vedligeholdelse. I juni 1978 annoncerede han båden til salg og bad om 1,1 millioner DM; han modtog ingen tilbud. Mohnke anbefalede Heidemann at tale med Jakob Tiefenthaeler, en nazistisk samler af memorabilia og et tidligere medlem af SS. Tiefenthaeler var ikke i stand til at købe yachten, men var glad for at fungere som agent; hans bestræbelser førte ikke til et salg. Idet han indså Heidemanns økonomiske forhold, forsynede Tiefenthaeler ham med navne på andre samlere i Stuttgart-området. Heidemann tog en tur til det sydlige Tyskland og mødte Stiefel, som købte nogle af Görings effekter.

Stern , The Sunday Times og Newsweek

Rupert Murdoch , ejeren af ​​The Sunday Times , i 2007

Stern (tysk for "Stjerne"), et tysk ugentligt nyhedsmagasin udgivet i Hamborg, blev dannet af journalisten og forretningsmanden Henri Nannen i 1948 for at tilbyde skandaler, sladder oghistorier om menneskelig interesse . Den var ifølge de tyske medieeksperter Frank Esser og Uwe Hartung kendt for sin undersøgende journalistik og var politisk venstre-i-midten. I 1981 sagde Nannen op fra sin stilling som redaktør af magasinet og flyttede til rollen som "udgiver". I hans sted havde Stern tre redaktører: Peter Koch, Rolf Gillhausen og Felix Schmidt, som blev hjulpet af andre, herunder bladets samtidshistoriechef Thomas Walde. Manfred Fischer var administrerende direktør for Gruner + Jahr indtil 1981, hvor han blev forfremmet til bestyrelsen for Bertelsmann , deres moderselskab; han blev erstattet af Gerd Schulte-Hillen. Wilfried Sorge var en af ​​Gruner + Jahr-cheferne med ansvar for internationalt salg.

The Sunday Times er en britisk national avis, søndagssøsteravisen til The Times . I 1968, under Lord Thomsons ejerskab , havde The Sunday Times været involveret i en aftale om køb af Mussolini-dagbøgerne for en aftalt endelig købspris på £ 250.000, selvom de kun havde udbetalt et oprindeligt beløb på £ 60.000. Disse viste sig at være forfalskninger foretaget af en italiensk mor og datter, Amalia og Rosa Panvini. I 1981 købte Rupert Murdoch , som ejede adskillige andre aviser i Australien, New Zealand og Storbritannien, Times Newspapers Ltd, som ejede både The Times og dets søndagssøster. Murdoch udnævnte Frank Giles til at være redaktør af The Sunday Times . Hugh Trevor-Roper , dengang Regius-professor i moderne historie ved Oxford University, blev uafhængig national direktør for The Times i 1974. Han blev oprettet til Baron Dacre af Glanton i 1979 og var specialist i Nazi-Tyskland , efter at have arbejdet for de britiske efterretningstjenester under og efter Anden Verdenskrig . Ved krigens afslutning havde han foretaget en officiel undersøgelse af Hitlers død, hvor han interviewede øjenvidner til Führerens sidste bevægelser. Ud over den officielle rapport, han indgav, udgav Trevor-Roper også The Last Days of Hitler (1947) om emnet. Han skrev efterfølgende om nazisterne i Hitlers krigsdirektiver (1964) og Hitlers plads i historien (1965).

Newsweek , et amerikansk ugentligt nyhedsmagasin, blev grundlagt i 1933. I 1982 blev journalisten William Broyles udnævnt til chefredaktør, mens redaktøren var Maynard Parker; det år havde virksomheden oplagstal på tre millioner læsere.

Produktion og salg af dagbøgerne

Produktion

Initialerne FH (øverste række), som Kujau fejlagtigt brugte på dagbogsforsiderne, i stedet for AH (nederste række). Begge sæt initialer er i Engravers Old English skrifttype.

Det er uklart, hvornår Kujau producerede sin første Hitler-dagbog. Stiefel siger, at Kujau gav ham en dagbog til låns i 1975. Schulze angiver datoen til 1976, mens Kujau siger, at han begyndte i 1978, efter en måneds øvelse i at skrive i den gamle tyske gotiske skrift, Hitler havde brugt. Kujau brugte en af ​​en bunke notesbøger, han havde købt billigt i Østberlin, og forsøgte at sætte bogstaverne "AH" i guld på forsiden - ved at købe plastik, Hong Kong- lavede breve fra et stormagasin, brugte han utilsigtet "FH" snarere end "AH". Han tog det sorte bånd fra et ægte SS-dokument og satte det på omslaget ved hjælp af en Wehrmacht -vokssegl . Til blækket købte han to flasker Pelikan -blæk – en sort, en blå – og blandede dem med vand, så det ville flyde lettere fra den billige moderne pen, han brugte. Til sidst dryssede han te over siderne og slog dagbøgerne mod sit skrivebord for at give dem et gammelt udseende. Kujau viste det første bind til Stiefel, som var imponeret og troede, det var en ægte Hitler-dagbog; Stiefel ville købe det, men da Kujau nægtede, blev parret enige om, at Stiefel kunne have det til låns.

I juni 1979 bad Stiefel en tidligere nazistisk partiarkivar, August Priesack, om at verificere ægtheden af ​​dagbogen, hvilket han efterfølgende gjorde. Priesack viste dagbogen til Eberhard Jäckel fra universitetet i Stuttgart , som også mente, at dagbogen var ægte og ønskede at redigere den til udgivelse. Nyheder om dagbogens eksistens begyndte snart at filtre igennem til samlere af nazistiske memorabilia. I slutningen af ​​1979 kontaktede Tiefenthaeler Heidemann for at sige, at Stiefel havde vist ham rundt i hans samling, som omfattede en Hitler-dagbog - den eneste Kujau havde smedet til det tidspunkt. Ifølge Hamilton "optændte opdagelsen Heidemann næsten til vanvid", og han pressede aggressivt på for, hvad der ville være et journalistisk scoop.

Stiefel viste Heidemann dagbogen i Stuttgart i januar 1980 og fortalte ham, at den var fra et flystyrt i Østtyskland, men nægtede at nævne sin kilde. Stiefel talte med Kujau for at se, om han ville møde Heidemann, men han afviste gentagne gange anmodningerne i næsten et år. Heidemann vendte tilbage til Stern -kontorerne og talte med sin redaktør, men både Koch og Nannen nægtede at diskutere den potentielle historie med ham og bad ham arbejde på andre funktioner. Den eneste, der var interesseret, var Walde, som arbejdede sammen med Heidemann for at finde kilden til dagbøgerne. Deres søgninger efter Kujau viste sig at være frugtesløse, så de så ind i styrtet. Heidemann, der havde læst Baurs selvbiografi, kendte til Gundlfingers flugt og skabte en forbindelse mellem Operation Seraglio og dagbogen; i november 1980 rejste de to journalister til Dresden og fandt gravene på flyets besætning.

I januar 1981 gav Tiefenthaeler Kujaus telefonnummer til Heidemann og bad ham om at spørge efter "Mr Fischer", et af Kujaus aliasser. Under det efterfølgende telefonopkald fortalte Kujau Heidemann, at der var 27 bind af Hitlers dagbøger, det originale manuskript til det upublicerede tredje bind af Mein Kampf , en opera af den unge Hitler kaldet Wieland der Schmied ( Smeden Wieland ), talrige breve og upublicerede papirer , og flere af Hitlers malerier - hvoraf de fleste stadig var i Østtyskland. Heidemann tilbød to millioner DM for hele indsamlingen og garanterede hemmeligholdelse, indtil alt var bragt over grænsen. Selvom parret ikke gik med til en aftale, gik de med til "grundlaget for en aftale", ifølge Harris; Kujaus betingelse var, at han kun ville handle direkte med Heidemann, hvilket passede Heidemann som en måde at holde andre medlemmer af Stern væk fra historien.

Heidemann og Walde udarbejdede et prospekt til intern drøftelse, der skitserede, hvad der kunne købes, og omkostningerne. Dokumentet, der er underskrevet af Heidemann, sluttede med en tilsløret trussel: "Hvis vores virksomhed mener, at risikoen er for stor, foreslår jeg, at jeg opsøger et forlag i USA, som kunne stille pengene op og sikre, at vi får de tyske udgivelsesrettigheder." Parret viste ikke prospektet til nogen hos Stern , men præsenterede det i stedet for Gruner + Jahrs viceadministrerende direktør, Dr. Jan Hensmann, og Manfred Fischer; de anmodede også om et depositum på 200.000 mark fra udgiveren for at sikre rettighederne med Kujau. Efter et møde, der varede lidt over to timer, og uden brug af en ekspert eller historiker, blev deponeringen godkendt. Så snart mødet sluttede, omkring kl. 19, rejste Heidemann til Stuttgart med indskudspengene for at møde Kujau.

Erhvervelse

På det første møde den 28. januar 1981, som varede over syv timer, tilbød Heidemann Kujau et depositum på kun 100.000 DM for at blive enige om aftalen, hvilket Kujau ikke accepterede. Ved et andet møde den følgende dag afslørede reporteren et ekstra lokkemiddel, han havde medbragt: en uniform, som han sagde var Görings. Kujau indvilligede foreløbigt i at levere dagbøgerne og fortalte Heidemann, at han ville ringe til ham, så snart han kunne arrangere at modtage dem fra Østtyskland. Som et tegn på god tro lånte Heidemann uniformen til Kujau for at vise sammen med sin samling af andre uniformer fra de øverste nazister; på sin side gav Kujau Heidemann et maleri angiveligt af Hitler. Både maleriet og uniformen var falske.

Eberhard Jäckel , historikeren, der oprindeligt troede, at Hitlers digte og dagbøgerne var ægte, men ændrede mening

En uge senere mødte Kujau Jäckel og Alex Kuhn i forbindelse med de digte, han havde smedet og solgt til Stiefel. Disse var blevet udgivet af Jäckel og Kuhn i 1980, men en historiker påpegede, at et af digtene ikke kunne være produceret af Hitler, da det var skrevet af digteren Herybert Menzel . Jäckel var bekymret over, at det pågældende digt var blevet ledsaget af et brev om nazistpartiets papirvarer, der garanterede, at det var et ægte værk af Hitler. Mange af de andre stykker i Stiefels samling blev på samme måde verificeret, så tvivl begyndte også at dukke op over disse. Kujau hævdede uvidenhed og sagde, at han kun var mellemmanden, men fortalte dem, at Heidemann, en anset journalist, havde set ulykkesstedet, hvorfra aviserne stammede; Jäckel rådede Stiefel til at få sin samling retsmedicinsk undersøgt, og videregav 26 mistænkte digte til Hamburgs distriktsadvokat til efterforskning. Gruner + Jahr kendte også til problemerne med digtene, og at kilden havde været Kujau, men han forsikrede dem om, at denne kilde havde været et andet sted i Østtyskland, uden forbindelse til dagbøgerne, og de fortsatte med deres aftale.

Ti dage efter mødet med Jäckel og Kuhn havde Kujau udarbejdet yderligere tre dagbøger. Indholdet blev kopieret fra en række bøger, aviser og magasiner, der dækkede Hitlers liv. Primært blandt dem var tobindsværket af historikeren Max Domarus , Hitler: Reden und Proklamationen, 1932–45 ( Hitler: Taler og proklamationer, 1932–45 ), som præsenterer Hitlers daglige aktiviteter. Mange af dagbogens poster var lister over nazistiske partiforfremmelser og officielle engagementer. Selvom Kujau oprettede nogle personlige oplysninger om Hitler i dagbøgerne, var dette efter både Harris og Hamiltons mening trivialiteter. Han begyndte at arbejde efter en tidsplan med at producere tre dagbøger om måneden. Kujau udtalte senere, at det lykkedes ham at producere et af bindene på tre timer; ved en særskilt lejlighed skrev han tre dagbøger på tre dage.

Den 17. februar 1981 fløj Kujau til Stuttgart og gav Heidemann de tre nyligt udarbejdede dagbøger, som Heidemann gav ham 35.000 DM'er til. Dette var en hel del mindre end de 120.000 til 40.000 DM pr. dagbog, der blev lovet Kujau på det første møde, hvoraf Heidemann også ville kræve en provision på 10 % ; reduktionen af ​​midlerne blev forklaret med et behov for at få en "sagkyndig udtalelse" om dagbøgernes ægthed, og restbeløbet blev senere betalt. Dagen efter afleverede reporteren dagbøgerne til Gruner + Jahr. I det efterfølgende møde med Walde, Hensmann, Sorge og Fischer insisterede Heidemann og Walde igen på hemmeligholdelse omkring projektet for at sikre deres erhvervelse af alle dagbøgerne - det blev aftalt, at ikke engang Sterns redaktører skulle få at vide om opdagelsen. Endnu vigtigere, ifølge Harris, blev det besluttet, at de ikke skulle have materialet undersøgt af en retsmediciner eller historiker, før hver dagbog var blevet indhentet. Fischer forpligtede virksomheden til de fremtidige indkøb ved straks at afsætte en million DM til projektet. Virksomheden oprettede også en dedikeret enhed til at håndtere dagbøgerne i et anneks til de vigtigste Gruner + Jahr-kontorer. Den blev ledet af Walde og bestod af en assistent, to sekretærer og Heidemann. Ved modtagelse af dagbøgerne blev de fotokopieret og transskriberet fra den gotiske skrift til moderne tysk. Heidemann indgik desuden en privat kontrakt med Gruner + Jahr, som blev holdt hemmelig for virksomhedens juridiske og personaleafdelinger. Den indeholdt en aftale om, at han skulle udgive bøger gennem firmaet til en generøs royaltysats , og aftalte, at ti år efter udgivelsen skulle de originale dagbøger gives til Heidemann til forskningsformål, for at blive overleveret til den vesttyske regering ved hans død. Han skulle også have en bonus på 300.000 DM'er for at genvinde de første otte dagbøger.

Udleveringen af ​​dagbøgerne fortsatte, selv om der var spændinger mellem Heidemann og Kujau, delvist på grund af Heidemanns "dominerende personlighed og dobbelthed". På grund af transaktionernes karakter var der ingen kvitteringer leveret af Heidemann til Gruner + Jahr, og forretningen blev drevet af selskabet på grundlag af tillid. Ved udgangen af ​​februar 1981 var der blevet betalt 680.000 DM for dagbøgerne, hvoraf kun omkring halvdelen blev modtaget af Kujau. Heidemann havde stukket resten i lommen og svindlet både sin arbejdsgiver og Kujau i processen.

På trods af de selvpålagte hemmeligholdelsesbegrænsninger, der var lagt på den lille cirkel inde i Gruner + Jahr, kunne Heidemann ikke lade være med at vise et af bindene til Mohnke, da opslaget refererede til SS Leibstandarte Adolf Hitler , Mohnkes tidligere regiment. Heidemann læste tre optegnelser op fra dagbøgerne - fra den 15., 17. og 18. marts - som vedrørte besøg aflagt af Hitler til regimentet, mens han var i Lichterfelde og Friesenstraße kaserne. Mohnke informerede ham om, at indtastningerne var unøjagtige, idet han sagde, at Lichterfelde-kasernen ikke var besat af tropperne på den dato, at regimentsnavnet, der blev brugt i dagbogen, blev introduceret meget senere, og at Hitler, så vidt han vidste, aldrig besøgte Friesenstraße-kasernen. . Heidemann var uberørt af sin vens afsløringer og påstod, at Hitler sandsynligvis havde skrevet, hvad han havde tænkt sig at gøre, ikke hvad han havde gjort. Harris antyder, at dette viste, at Heidemann "længst var holdt op med at operere på en rationel bølgelængde om dagbøgerne".

Kredsen af ​​dem hos Gruner + Jahr, der kendte til dagbøgerne, voksede i maj 1981, da Fischer besluttede at undersøge de komplicerede ophavsretlige omstændigheder omkring Hitlers ejendom. Han diskuterede sagen med virksomhedens juridiske rådgiver, Andreas Ruppert, som rådgav at tale med Werner Maser , en historiker, der fungerede som en trustee i sådanne spørgsmål for Hitler-familien . Heidemann besøgte Maser i juni 1981 og nåede frem til en aftale, der gjorde det muligt for ham og Stern mod en betaling på 20.000 DM at beholde "rettighederne til alle de opdagede eller købte dokumenter eller sedler i Adolf Hitlers hånd ... som har så endnu ikke offentliggjort".

Efter at 12 dagbøger var blevet leveret til Gruner + Jahr, meddelte Heidemann sine arbejdsgivere, at prisen var steget fra 85.000 DM til 100.000 DM pr. dagbog; Heidemanns begrundelse var, at den østtyske general, der smuglede dagbøgerne, nu skulle bestikke flere mennesker. De ekstra penge blev beholdt af Heidemann og ikke givet videre til Kujau. Heidemann var begyndt at føre en løssluppen livsstil på sin ulovlige fortjeneste, herunder to nye biler (en BMW cabriolet og en Porsche , til i alt 58.000 DM), leje af to nye lejligheder på Hamborgs eksklusive Elbchaussee og smykker. Han brugte også betydelige summer på at anskaffe nye nazistiske memorabilia. Nogle var ægte, såsom Wolffs SS-æredolk ; andre blev købt fra Kujau, herunder 300 smedede oliemalerier, tegninger og skitser Kujau hævdede var af Hitler. Andre genstande, med notater af Kujau, der attesterer deres ægthed, omfattede en pistol beskrevet som den, der blev brugt af Hitler til at begå selvmord, og et flag identificeret som Blutfahne ("Blodflaget"), båret i Hitlers mislykkede Beer Hall Putsch fra 1923, og plettet af blod fra nazister skudt af politiet.

Indkøbene af dagbøgerne fortsatte gennem midten til slutningen af ​​1981: Gruner + Jahr gav Heidemann 345.000 DMs den 29. juli og yderligere 220.000 DMs en uge senere, hvilket bragte det samlede beløb op på 1,81 millioner DMs siden starten af ​​året. Denne sum havde købt atten dagbøger til virksomheden. Schulte-Hillen, den nye administrerende direktør, underskrev en bemyndigelse på yderligere en million DM til fremtidige køb. Godt to uger senere underskrev han en yderligere bemyndigelse på 600.000 DM, efter at Heidemann fortalte ham, at prisen på dagbøgerne nu var steget til 200.000 DM hver; Heidemann videregav også nyheden om, at der var mere end 27 dagbøger.

I midten af ​​december 1982 var forfatteren David Irving , som senere blev Holocaust-benægter , også involveret i at spore eksistensen af ​​dagbøger skrevet af Hitler. Priesack havde tidligere fortalt Irving om en af ​​dagbøgerne med en samler i Stuttgart. Under et besøg i Priesack for at vurdere sin samling af nazistiske dokumenter, opdagede Irving Stiefels telefonnummer, hvorfra han udarbejdede adressen; han fik også fotokopier af nogle af dagbogssiderne fra Priesack. Irving besøgte Stiefel uanmeldt og forsøgte at finde ud af navnet på kilden, men Stiefel vildledte ham med hensyn til oprindelsen. Irving undersøgte Priesacks fotokopier og så en række problemer, herunder stavefejl og ændringen i skrivestil mellem visse ord.

Indledende test og verifikation; skridt hen imod offentliggørelse

I april 1982 kontaktede Walde og Heidemann Josef Henke og Klaus Oldenhage fra Bundesarchiv (det tyske forbundsarkiv) og Max Frei-Sulzer, den tidligere leder af den retsmedicinske afdeling i Zürich - politiet, for at få hjælp til at autentificere dagbøgerne. De nævnte ikke specifikt dagbøgerne, men henviste generelt til nyt materiale. De gav heller ikke retsmedicinerne en hel dagbog, men fjernede kun én side. Til sammenligning gav de også eksperterne andre eksempler på Hitlers skrift, et håndskrevet udkast til et telegram : dette var fra Heidemanns egen samling og var også blevet forfalsket af Kujau. Inden for få dage fremlagde Walde yderligere dokumenter til sammenligning – alle Kujau-forfalskninger. Walde fløj derefter til USA og bestilte Ordway Hilton, en anden retsmedicinsk ekspert. Ingen af ​​de involverede var eksperter i at undersøge nazistiske dokumenter, og Hilton kunne ikke læse tysk. Sterns ledelse var for bundet til en hemmelighedsfuld tilgang til at være åben om deres kilde eller til at give eksperterne en komplet dagbog, hvilket ville have ført til en mere grundig undersøgelse af bredere materiale . Ud fra de leverede prøver konkluderede eksperterne, at håndskriften var ægte. Hilton rapporterede efterfølgende, at "der var bare ingen tvivl om", at begge dokumenter, han havde, var skrevet af den samme person, som han antog for at være Hitler.

Købet af dagbøgerne fortsatte, og i juni 1982 besad Gruner + Jahr 35 bind. I begyndelsen af ​​1983 besluttede virksomheden at arbejde hen imod en udgivelsesdato for dagbøgerne. For at sikre en bred læserskare og for at maksimere deres afkast udstedte Stern et prospekt til potentielt interesserede parter, Newsweek , Time , Paris Match og et syndikat af papirer ejet af Murdoch. Stern lejede en stor boks i en schweizisk bank, som de fyldte med nazistiske memorabilia og stillede forskellige breve og manuskripter til skue.

Den første historiker, der undersøgte dagbøgerne, var Hugh Trevor-Roper, som var forsigtig, men imponeret over mængden af ​​dokumentation foran ham. Efterhånden som baggrunden for erhvervelsen blev forklaret ham, blev han mindre tvivlsom; han blev fejlagtigt informeret om, at papiret var blevet kemisk testet og vist sig at være før krigen, og fik at vide, at Stern kendte identiteten på Wehrmacht - officeren, der havde reddet dokumenterne fra flyet og havde opbevaret dem lige siden. Ved slutningen af ​​mødet var han overbevist om, at dagbøgerne var ægte, og sagde senere "hvem, spurgte jeg mig selv, ville forfalske tres bind, når seks ville have tjent hans formål?" I en artikel i The Times den 23. april 1983 skrev han:

Gerhard Weinberg , der anså dagbøgerne for ægte, da han bekræftede dem for Newsweek , og derefter ændrede mening

Jeg er nu overbevist om, at dokumenterne er autentiske; at historien om deres vandringer siden 1945 er sand; og at standardberetningerne om Hitlers skrivevaner, om hans personlighed og måske endda nogle offentlige begivenheder derfor kan blive nødt til at blive revideret.

Dagen efter at Trevor-Roper gav sin mening om ægthed, ankom Murdoch og hans forhandlingsteam til Zürich. En aftale blev foreløbigt aftalt for 2,5 millioner USD for de amerikanske serialiseringsrettigheder, med yderligere 750.000 USD til britiske og Commonwealth- rettigheder. Mens diskussionerne mellem Murdoch og Sorge fandt sted, blev dagbøgerne undersøgt af Broyle og hans Newsweek -team. Efter langvarige forhandlinger blev Broyle informeret om, at minimumsprisen, som Stern ville overveje, var 3 millioner USD; amerikanerne vendte hjem og meddelte Hensmann, at de ville kontakte ham telefonisk om to dage. Da Broyle kontaktede tyskerne, tilbød han beløbet, med forbehold for autentificering af deres udvalgte ekspert, Gerhard Weinberg . I 1952 havde Weinberg, en forsigtig og omhyggelig historiker, skrevet guiden til fangede tyske dokumenter til brug for det amerikanske militær; værket beskrives af Hamilton som endegyldigt i sit omfang af emnet. Weinberg rejste til Zürich og var ligesom Trevor-Roper imponeret og beroliget over udvalget af genstande på udstillingen; han var også delvist overbevist af Trevor-Ropers godkendelse af dagbøgernes ægthed. Weinberg kommenterede, at "forestillingen om, at nogen forfalsker hundredvis, endda tusindvis af sider med håndskrift, var svær at kreditere".

Newsweek accepterede mundtligt Hensmanns tilbud, og han informerede til gengæld Murdoch, hvilket gav ham mulighed for at hæve sit bud. Murdoch var rasende efter at have overvejet håndtryksaftalen i Zürich-finalen. Den 15. april 1983 mødte Murdoch sammen med Mark Edmiston, præsidenten for Newsweek , Schulte-Hillen, som uventet og uden forklaring gik tilbage på alle de tidligere verbale – og derfor efter hans mening ikke-bindende – aftaler og fortalte. dem var prisen nu 4,25 millioner dollars. Murdoch og Edmiston nægtede at tiltræde den nye pris og forlod begge. Lederne af Stern , uden forlagspartnere, trak deres udtalelser tilbage og nåede frem til en anden aftale med Murdoch, som kørte prisen ned og betalte 800.000 USD for de amerikanske rettigheder og 400.000 USD for de britiske og australske rettigheder. Yderligere handler blev indgået i Frankrig med Paris Match for US$400.000; i Spanien med Zeta Group for US$150.000; i Holland for 125.000 USD; i Norge for US$50.000; og i Italien med Panorama for US$50.000. Newsweek indgik ikke en aftale og baserede i stedet deres efterfølgende historier på de kopier af de dagbøger, de havde set i forhandlingsperioden.

Udgivet til nyhedsmediet; Stern pressemøde

Den britiske historiker Hugh Trevor-Roper godkendte i første omgang dagbøgerne som ægte; hans efterfølgende "180-graders vending" blev ikke fulgt af Murdoch.

Den 22. april 1983 meddelte en pressemeddelelse fra Stern eksistensen af ​​dagbøgerne og deres kommende udgivelse; der blev annonceret en pressekonference den 25. april. Efter at have hørt nyheden fra Stern udtalte Jäckel, at han var "ekstremt skeptisk" over for dagbøgerne, mens hans medhistoriker, Karl Dietrich Bracher fra universitetet i Bonn , også mente, at deres legitimitet var usandsynlig. Irving modtog opkald fra internationale nyhedsselskaber – Newsweek , The Observer , Bild Zeitung , BBC – og han informerede dem alle om, at dagbøgerne var falske. Tysklands kansler Helmut Kohl udtalte også, at han ikke kunne tro, at dagbøgerne var ægte. Den følgende dag offentliggjorde The Times nyheden om, at deres søsteravis The Sunday Times havde serialiseringsrettighederne til Storbritannien; udgaven indeholdt også et omfattende stykke af Trevor-Roper med hans mening om ægtheden og vigtigheden af ​​opdagelsen. På dette stadium havde Trever-Roper voksende tvivl om dagbøgerne, som han gav videre til redaktøren af ​​The Times , Charles Douglas-Home . The Times redaktør formodede, at Trevor-Roper også ville kontakte Giles på The Sunday Times , mens Trevor-Roper mente, at Douglas-Home ville gøre det; det gjorde heller ikke. Sunday Times forblev således uvidende om den voksende bekymring for, at dagbøgerne måske ikke var ægte.

Om aftenen den 23. april begyndte presserne at rulle til den følgende dags udgave af The Sunday Times . Efter et aftenmøde i redaktionen ringede Giles til Trevor-Roper for at bede ham om at skrive et stykke, der modbeviste kritikken af ​​dagbøgerne. Han fandt ud af, at Trever-Roper havde lavet "en 180-graders drejning" med hensyn til dagbøgernes ægthed, og var nu langt fra sikker på, at de var rigtige. Sunday Times ' stedfortrædende redaktør, Brian MacArthur , ringede til Murdoch for at høre, om de skulle stoppe oplaget og genskrive de berørte sider. Med henvisning til Trevor-Ropers titel som Baron Dacre var Murdochs svar: "Fuck Dacre. Udgiv."

Om eftermiddagen den 24. april, i Hamborg til pressekonferencen den følgende dag, bad Trevor-Roper Heidemann om navnet på sin kilde. Heidemann nægtede og gav en anden historie om, hvordan dagbøgerne var blevet erhvervet. Trevor-Roper var mistænksom og spurgte journalisten nøje i over en time. Heidemann beskyldte ham for at have opført sig "nøjagtigt som en officer i den britiske hær" i 1945. Ved en efterfølgende middag var Trevor-Roper undvigende, da han blev spurgt af Sterns ledere, hvad han ville sige ved meddelelsen den følgende dag.

På pressemødet udtrykte både Trevor-Roper og Weinberg deres tvivl om ægtheden og sagde, at tyske eksperter skulle undersøge dagbøgerne. Trevor-Roper sagde, at hans tvivl kom fra manglen på bevis for, at bøgerne havde været på det forulykkede fly i 1945. Han afsluttede sin udtalelse med at sige: "Jeg beklager, at den normale metode til historisk verifikation er blevet ofret til de måske nødvendige krav fra et journalistisk scoop." Den førende artikel i The Guardian beskrev hans offentlige vending som at vise "moralsk mod". Irving, der i den indledende udtalelse af Koch var blevet beskrevet som en historiker "uden rygte at miste", stod ved mikrofonen for at stille spørgsmål og spurgte, hvordan Hitler kunne have skrevet sin dagbog i dagene efter plottet den 20. juli , da han var kommet til skade i armen. Irving fordømte dagbøgerne som forfalskninger og holdt de fotokopierede sider oppe, han havde fået fra Priesack. Han spurgte, om blækket i dagbøgerne var blevet testet, men der kom ikke noget svar fra lederne af Stern . Fotografer og filmhold rykkede for at få et bedre billede af Irving, og nogle slag blev kastet af journalister, mens sikkerhedsvagter rykkede ind og tvangsfjernede Irving fra lokalet, mens han råbte: "Blæk! Blæk!".

Retsmedicinsk analyse og afsløring af bedragerierne

David Irving (2003 fotografi) , som gentagne gange havde fordømt dagbøgerne som forfalskninger, godkendte dem som ægte efter deres offentlige frigivelse.

Med alvorlig tvivl nu udtrykt om ægtheden af ​​dagbøgerne, stod Stern over for muligheden for retslige skridt for at sprede nazistisk propaganda. For at sikre en endelig dom over dagbøgerne, gav Hagen, en af ​​Gruner + Jahrs advokater, tre komplette dagbøger til Henke på Bundesarchiv for en mere fuldstændig retsmedicinsk undersøgelse. Mens debatten om dagbøgernes ægthed fortsatte, udgav Stern sin særudgave den 28. april, som gav Hitlers påståede synspunkter om Hess' flugt til England, Krystallnatten og Holocaust . Den følgende dag mødtes Heidemann igen med Kujau og købte de sidste fire dagbøger af ham.

Den følgende søndag – 1. maj 1983 – udgav The Sunday Times yderligere historier, der gav baggrunden for dagbøgerne, kædede dem tættere sammen med flystyrtet i 1945 og gav en profil af Heidemann. Den dag, da The Daily Express ringede til Irving for at få en yderligere kommentar til dagbøgerne, informerede han dem om, at han nu mente, at dagbøgerne var ægte; The Times kørte historien om Irvings vending den følgende dag. Irving forklarede, at Stern havde vist ham en dagbog fra april 1945, hvor skriften skrånede nedad fra venstre mod højre, og hvis manuskript blev mindre langs linjen. På en efterfølgende pressekonference forklarede Irving, at han havde undersøgt dagbøgerne fra Dr. Theodor Morell , Hitlers personlige læge, hvor Morell diagnosticerede føreren som havende Parkinsons sygdom , hvor et symptom var at skrive på den måde, teksten optrådte i. dagbøgerne. Harris hævder, at yderligere motiver også kan have spillet en rolle - manglen på henvisning til Holocaust i dagbøgerne kan af Irving være blevet opfattet som støttende bevis for hans tese, fremsat i hans bog Hitler's War , om, at Holocaust fandt sted uden Hitlers viden. Samme dag besøgte Hagen Bundesarchiv og fik at vide om deres resultater: ultraviolet lys havde vist et fluorescerende element til papiret, som ikke burde have været til stede i et gammelt dokument, og at indbindingerne til en af ​​dagbøgerne omfattede polyester , som havde ikke lavet før 1953. Forskning i arkiverne viste også en del fejl. Resultaterne var kun delvise og ikke afgørende; flere mængder blev leveret for at hjælpe analysen.

Ægte Hitler-signatur (udateret)

Kujaus version af Hitlers underskrift, som Kenneth W. Rendell beskrev som en "forfærdelig gengivelse".

Da Hagen meldte tilbage til Stern -ledelsen, blev der indkaldt til hastemøde, og Schulte-Hillen forlangte identiteten på Heidemanns kilde. Heidemann gav efter og gav dagbøgernes herkomst, som Kujau havde givet ham den. Harris beskriver, hvordan en bunkermentalitet faldt over Stern - ledelsen, da de i stedet for at acceptere sandheden i Bundesarchivs resultater søgte efter alternative forklaringer på, hvordan efterkrigstidens blegemidler kunne have været brugt i krigsavisen. Avisen udgav derefter en erklæring, der forsvarede deres holdning, som Harris vurderer var "resonant med hule bravader".

Mens Koch var på turné i USA og gav interviews til de fleste af de store nyhedskanaler, mødte han Kenneth W. Rendell , en håndskriftsekspert i studierne på CBS , og viste ham et af bindene. Rendells første indtryk var, at dagbøgerne var forfalskede. Han rapporterede senere, at "alt så forkert ud", inklusive blæk i nyt udseende, papir af dårlig kvalitet og signaturer, der var "forfærdelige gengivelser" af Hitlers. Rendell konkluderer, at dagbøgerne ikke var særlig gode forfalskninger, og kalder dem "dårlige forfalskninger, men en stor fup ". Han udtaler, at "med undtagelse af at efterligne Hitlers vane med at skråtstille sin skrift diagonalt, mens han skrev hen over siden, undlod forfalskeren at observere eller efterligne de mest grundlæggende karakteristika ved hans håndskrift."

Den 4. maj blev femten bind af dagbøgerne fjernet fra den schweiziske bankboks og distribueret til forskellige retsmedicinere: Fire gik til Bundesarchiv og elleve gik til de schweiziske specialister i St-Gallen . De første resultater var klar den 6. maj, hvilket bekræftede, hvad de retsmedicinske eksperter havde fortalt ledelsen af ​​Stern i den sidste uge: Dagbøgerne var dårlige forfalskninger med moderne komponenter og blæk, der ikke var almindeligt brugt i krigstidens Tyskland. Der var taget målinger af fordampningen af ​​klorid i blækket, hvilket viste, at dagbøgerne var blevet skrevet inden for de foregående to år. Der var også faktuelle fejl, herunder nogle fra Domarus' bog, som Kujau havde kopieret. Inden nyheden blev videregivet til Stern , havde Bundesarchiv allerede informeret regeringen og sagt, at det var "en ministeriel sag". Lederne på Stern forsøgte at frigive den første pressemeddelelse, der anerkendte de retsmedicinske resultater og oplyste, at dagbøgerne var forfalsket, men den officielle regeringsmeddelelse blev offentliggjort fem minutter før Sterns .

Anholdelser og retssag

Da regeringens meddelelse dukkede op på tv, tog Kujau sin kone og elskerinde med til Østrig; han introducerede sidstnævnte for sin kone som sin rengøringsassistent. Efter at han nogle dage senere så en nyhedsreportage, der navngav ham som falskneren, og efter at have hørt, at Stern havde betalt ni millioner DM'er, ringede han først til sin advokat og derefter til Hamborgs statsanklager; Kujau indvilligede i at udlevere sig ved grænsen mellem Østrig og Vesttyskland den følgende dag. Da politiet slog til i hans hus, fandt de adskillige notesbøger, der var identiske med dem, der blev brugt i bedrageriet. Kujau fortsatte med at bruge en variation af den historie, han havde fortalt Heidemann – om at få dagbøgerne fra østen – men han var bitter over, at Heidemann stadig var på fri fod og havde tilbageholdt så mange af Sterns penge fra ham. Efter tretten dage, den 26. maj, skrev Kujau en fuld tilståelse, hvori han sagde, at Heidemann hele tiden havde vidst, at dagbøgerne var forfalskninger. Heidemann blev anholdt samme aften.

Efter en politiefterforskning, der varede over et år, åbnede retssagen mod Heidemann og Kujau den 21. august 1984 i Hamborg. Begge mænd blev anklaget for at have bedraget Stern for 9,3 millioner DM'er. På trods af alvoren af ​​anklagerne mod de to mænd, mener Hamilton, at "det også fremstod klart, at retssagen ville blive en farce, en rigtig slapstick-affære, der ville gøre dommeren rasende og more hele verden." Sagen varede indtil juli 1985, hvor begge mænd blev sendt i fængsel: fire år og otte måneder for Heidemann, fire år og seks måneder for Kujau. I september blev en af ​​de støttende dommere , der overvågede sagen, udskiftet efter at han faldt i søvn; tre dage senere var retten "underholdt" over at se billeder af Idi Amins underbukser, som Heidemann havde indrammet på sin væg. Til tider blev sagen "denigreret til en slang-match" mellem Kujau og Heidemann. I sin opsummering sagde dommer Hans-Ulrich Schroeder, at " Sterns uagtsomhed har overtalt mig til at mildne dommene mod de to vigtigste medsammensvorne." Heidemann blev fundet skyldig i at have stjålet 1,7 millioner DM'er fra Stern ; Kujau skyldig i at have modtaget 1,5 millioner DM'er for sin rolle i forfalskninger. På trods af den langvarige efterforskning og retssag, forblev mindst fem millioner DM'er urapporterede.

Efterspil

Forfatteren Robert Harris , som offentliggjorde en beretning om svindelnummeret i 1986

Da Kujau blev løsladt fra fængslet i 1987, led han af kræft i halsen . Han åbnede et galleri i Stuttgart og solgte "forfalskninger" af Salvador Dalí og Joan Miró , alle underskrevet med hans eget navn. Selvom han havde fremgang, blev Kujau senere arresteret for at forfalske kørekort; han fik en bøde svarende til £2.000. Han døde af kræft i Stuttgart i september 2000.

Heidemann blev også løsladt fra fængslet i 1987. Fem år senere blev det rapporteret i den tyske avis Der Spiegel , at han i 1950'erne var blevet rekrutteret af Stasi , det østtyske hemmelige politi, til at overvåge ankomsten af ​​amerikanske atomvåben til Vesttyskland . I 2008 havde han gæld på over 700.000 € og levede af social sikring; hans situation havde ikke ændret sig i 2013 - tredive år efter hændelsen - og han forblev bitter over sin behandling.

To af Sterns redaktører , Koch og Schmidt, mistede deres job på grund af skandalen. Begge klagede kraftigt, da de fik at vide, at deres fratræden var forventet, og påpegede, at de begge havde ønsket at fyre Heidemann i 1981. Et forlig på 3,5 millioner DM (ca. 1 million US$) blev givet til hver af dem som en del af fratrædelsespakken. Personalet på magasinet var vrede over deres lederes tilgang og holdt sit-ins for at protestere mod "ledelsens omgåelse af traditionelle redaktionelle kanaler og sikkerhedsforanstaltninger". Skandalen forårsagede en stor krise for Stern , og ifølge Esser og Hartung blev magasinet "engang kendt for sin undersøgende rapportering, og det blev et glimrende eksempel på sensationssøgende checkhæftejournalistik ". Sterns troværdighed blev alvorligt beskadiget , og det tog magasinet ti år at genvinde sin status og omdømme før skandalen. Ifølge det tyske historiske institut var skandalen også "medvirkende til at miskreditere tendensen til en 'fordomsfri' og eufemistisk vurdering af det tredje rige i den vesttyske populærkultur".

På The Sunday Times flyttede Murdoch Giles til den nye stilling som "redaktør emeritus". Da Giles spurgte, hvad titlen betød, fortalte Murdoch ham, at "det er latin, Frank; e'et betyder , at du er ude, og fortjenesten betyder, at du har fortjent det." Murdoch sagde senere, at "oplaget gik op, og det forblev oppe. Vi tabte ikke penge eller noget i den stil", med henvisning til de 20.000 nye læsere, som avisen beholdt efter skandalen brød, og det faktum, at Stern returnerede alle de penge, der var betalt til det af The Sunday Times . I april 2012, under Leveson-undersøgelsen , anerkendte Murdoch sin rolle i udgivelsen af ​​dagbøgerne og påtog sig skylden for at træffe beslutningen og sagde: "Det var en massiv fejl, jeg begik, og jeg bliver nødt til at leve med den resten af ​​mit liv ." Trevor-Roper døde i 2003. Trods en lang og respekteret karriere som historiker, efterlod hans rolle i skandalen ifølge biograf Richard Davenport-Hines hans omdømme "permanent besudlet". I januar 1984 trak Broyles sig som redaktør af Newsweek for at "forfølge nye iværksætterprojekter".

I 1986 offentliggjorde journalisten Robert Harris en beretning om fupspillet, Selling Hitler: The Story of the Hitler Diaries . Fem år senere blev Selling Hitler , en fem-episoders drama-dokumentarserie baseret på Harris bog, udsendt på den britiske ITV -kanal. Det medvirkede Jonathan Pryce som Heidemann, Alexei Sayle som Kujau, Tom Baker som Fischer, Alan Bennett som Trevor-Roper, Roger Lloyd-Pack som Irving, Richard Wilson som Nannen og Barry Humphries som Murdoch. Senere samme år udgav Hamilton den anden bog for at undersøge forfalskninger: Hitler-dagbøgerne . I 1992 blev historien om dagbøgerne tilpasset til det store lærred af Helmut Dietl i hans satiriske tysksprogede film Schtonk! Filmen, der spillede Götz George og Uwe Ochsenknecht som karakterer baseret på henholdsvis Heidemann og Kujau, vandt tre Deutscher Filmpreis- priser og nomineringer til en Golden Globe og en Oscar-pris .

I 2004 blev en af ​​dagbøgerne solgt på auktion for €6.400 til en ukendt køber; resten blev overdraget af Stern til Bundesarchiv i 2013, ikke som et minde om den nazistiske fortid, men som et eksempel på nyhedsmediehistorie. En af Sunday Times journalister involveret i historien, Brian MacArthur, forklarede senere, hvorfor så mange erfarne journalister og forretningsmænd "var så godtroende" med hensyn til ægtheden af ​​dagbøgerne:

... opdagelsen af ​​Hitler-dagbøgerne tilbød et så fristende scoop, at vi alle ville tro, at de var ægte. Når vi først havde hejst med en aftale, måtte vi desuden fortsætte med at tro på deres ægthed, indtil de på overbevisende måde blev demonstreret som forfalskninger. ... De få af os, der var med på hemmeligheden, fik adrenalin: vi skulle skrive det mest fantastiske scoop af vores karriere.

Noter og referencer

Noter

Referencer

Kilder