Flygtning - Ephemeralization

Ephemeralization , et udtryk, der blev opfundet af R. Buckminster Fuller i 1938, er den teknologiske udviklings evne til at gøre "mere og mere med mindre og mindre, indtil I til sidst kan gøre alt uden ingenting", det vil sige en accelererende stigning i effektiviteten ved at opnå det samme eller flere output (produkter, tjenester, information osv.), mens det kræver mindre input (indsats, tid, ressourcer osv.). Fullers vision var, at flygtighed vil resultere i stadigt stigende levestandarder for en stadigt voksende befolkning på trods af begrænsede ressourcer. Konceptet er blevet omfavnet af dem, der argumenterer imod malthusisk filosofi. Det efterfølgende mønstrede økonomiske udtryk "dematerialisering" henviser i det væsentlige til det samme koncept som også den øko-økonomiske afkobling.

Konceptets oprindelse

Fuller bruger Washington Carvers samlebånd (brugt af Henry Ford på hans bilfabrik) som et eksempel på, hvordan ephemeralisering kontinuerligt kan føre til bedre produkter til lavere omkostninger uden nogen grænse for produktivitet. Fuller så ephemeralization som en uundgåelig tendens i menneskelig udvikling. Progressionen var fra "kompression" til "spænding" til "visuel" til "abstrakt elektrisk" (dvs. nonsensorisk stråling, såsom radiobølger, røntgenstråler osv.).

Længdemålingsteknologier i menneskelig udvikling startede for eksempel med et komprimeringsmål, såsom en lineal. Den komprimerende teknik nåede en øvre grænse med en stang. Ved længere målinger blev der anvendt en anstrengende foranstaltning som f.eks. Dette nåede en øvre grænse med saging af strengen. Dernæst var en landmålerens teleskop (visuelt). Dette nåede en øvre grænse med krumning af jorden. Dernæst var radiotriangulering (abstrakt elektrisk). Den teknologiske udvikling er en fortsat stigning i længdemålingsevne pr. Pund instrument uden nogen tilsyneladende øvre grænse ifølge Fuller.

Konsekvenser for samfundet

Francis Heylighen og Alvin Toffler har skrevet, at ephemeralization, selvom det kan øge vores magt til at løse fysiske problemer, kan gøre ikke-fysiske problemer værre. Ifølge Heylighen og Toffler gør stigende systemkompleksitet og informationsoverbelastning det vanskeligt og stressende for de mennesker, der skal kontrollere de efemeraliserede systemer. Dette kan negere fordelene ved ephemeralization.

Den løsning, som Heylighen foreslår, er integrationen af ​​menneskelig intelligens, computerintelligens og koordineringsmekanismer, der retter et emne til den kognitive ressource (dokument, person eller computerprogram), der er mest egnet til at løse det. Dette kræver et distribueret, selvorganiserende system , dannet af alle enkeltpersoner, computere og kommunikationslinkene, der forbinder dem. Selvorganiseringen kan opnås ved hjælp af algoritmer. Ifølge Heylighen er effekten at placere bidrag fra mange forskellige menneskelige og computeragenter i et kollektivt kort, der kan forbinde de kognitive og fysiske ressourcer relativt effektivt. Det resulterende informationssystem kunne reagere relativt hurtigt og adaptivt på anmodninger om vejledning eller ændringer i situationen.

Efter Heylighens opfattelse kunne systemet ofte fodres med nye oplysninger fra dets utallige menneskelige brugere og computeragenter, som det ville tage i betragtning for at tilbyde de menneskelige brugere en liste over de bedst mulige tilgange til at udføre opgaver. Heylighen mener, at næsten optimering kunne opnås både på niveauet for den person, der fremsætter anmodningen, og på det niveau i samfundet, der forsøger at minimere konflikter mellem de forskellige medlemmers ønsker og til at sigte mod langsigtede, globale fremskridt, mens de er så meget som muligt beskytter individets frihed og privatliv.

Se også

Referencer

Yderligere læsning