Kompositionalitetsprincip - Principle of compositionality

Del af en serie om
Lingvistik
Generel lingvistik
Anvendt lingvistik
Teoretiske rammer
Emner
Portal Portal

I semantik , matematisk logik og beslægtede discipliner er princippet om sammensætning princippet om, at betydningen af ​​et komplekst udtryk bestemmes af betydningen af ​​dets bestanddele og de regler, der bruges til at kombinere dem. Dette princip kaldes også Freges princip , fordi Gottlob Frege krediteres bredt for den første moderne formulering af det. Princippet blev aldrig udtrykkeligt angivet af Frege, og det var uden tvivl allerede antaget af George Boole årtier før Freges arbejde.

Princippet om sammensætning er stærkt debatteret inden for lingvistik, og blandt dets mest udfordrende problemer er der spørgsmål om kontekstualitet , ikke-sammensætning af idiomatiske udtryk og ikke-sammensætning af citater .

Historie

Diskussionen om sammensætning begyndte at dukke op i begyndelsen af ​​1800 -tallet, hvor det blev diskuteret, om det, der var mest grundlæggende i sproget, var sammensætning eller kontekstualitet , og sammensætning normalt blev foretrukket. Frege (1848-1925) fulgte aldrig princippet om sammensætning, som det kendes i dag, og den første, der eksplicit formulerede det, var Freges 'studerende Rudolf Carnap i 1947.

Oversigt

Kompositionalitetsprincippet siger, at i en meningsfuld sætning, hvis de leksikale dele tages ud af sætningen, vil det, der er tilbage, være kompositionsreglerne. Tag for eksempel sætningen "Sokrates var en mand". Når først de meningsfulde leksikale emner er taget væk-"Sokrates" og "mand"-hvad der er tilbage er pseudosætningen, "S var et M". Opgaven bliver et spørgsmål om at beskrive, hvad forbindelsen er mellem S og M.

Blandt de mest fremtrædende sproglige problemer, der udfordrer princippet om sammensætning, er spørgsmålene om kontekstualitet , ikke -sammensætning af idiomatiske udtryk og ikke -sammensætning af citater .

Det antages ofte, at enhver operation i syntaksen skal være forbundet med en operation af semantikken, der virker på betydningen af ​​bestanddelene kombineret af den syntaktiske operation. Som en retningslinje for konstruktion af semantiske teorier anses dette generelt, som i det indflydelsesrige arbejde med sprogfilosofien af Donald Davidson , for at betyde, at hver konstruktion af syntaksen skulle være forbundet med en klausul i T-skemaet med en operatør i semantikken, der angiver, hvordan betydningen af ​​hele udtrykket er opbygget af bestanddele kombineret med den syntaktiske regel. I nogle generelle matematiske teorier (især dem i traditionen med Montague -grammatik ) menes denne retningslinje at fortolkningen af ​​et sprog i det væsentlige er givet af en homomorfisme mellem en algebra af syntaktiske repræsentationer og en algebra af semantiske objekter.

Kompositionalitetsprincippet eksisterer også i en lignende form i sammensætningen af ​​programmeringssprog .

Kritik

Kompositionalitetsprincippet har været genstand for intens debat. Der er faktisk ingen generel enighed om, hvordan princippet skal fortolkes, selvom der har været flere forsøg på at give formelle definitioner af det.

De lærde er også uenige om, hvorvidt princippet skal betragtes som en saglig påstand, der er åben for empirisk afprøvning; en analytisk sandhed , tydelig fra sprogets og meningens natur; eller et metodologisk princip til at styre udviklingen af ​​teorier om syntaks og semantik. Kompositionalitetsprincippet er blevet angrebet på alle tre områder, selvom ingen af ​​de kritikpunkter, der er fremsat mod det, generelt har været betragtet som overbevisende. De fleste tilhængere af princippet gør dog visse undtagelser for idiomatiske udtryk i naturligt sprog.

Kompositionalitetsprincippet holder normalt, når kun syntaktiske faktorer spiller ind i den øgede kompleksitet i sætningsbehandling , mens det bliver mere problematisk og tvivlsomt, når kompleksitetsforøgelsen skyldes sætning eller diskurs -kontekst , semantisk hukommelse eller sensoriske tegn . Blandt de problematiske fænomener for traditionelle sammensætningsteorier er logisk metonymi , som er blevet undersøgt mindst siden midten af ​​1990'erne af lingvisterne James Pustejovsky og Ray Jackendoff . Logiske metonymier er sætninger som John begyndte bogen , hvor verbet at begynde kræver ( underkategoriserer ) en begivenhed som sit argument, men i en logisk metonymi findes et objekt (dvs. bogen ) i stedet, og dette tvinger til at fortolke sætningen ved at udlede en implicit begivenhed ("læsning", "skrivning" eller andre prototypiske handlinger udført på en bog). Problemet med sammensætning er, at meningen med at læse eller skrive ikke er til stede i sætningens ord, hverken i "begynd" eller i "bog".

I forbindelse med sprogfilosofien forklarer kompositionalitetsprincippet ikke alle betydninger. For eksempel kan du ikke udlede sarkasme udelukkende på grundlag af ord og deres sammensætning, men alligevel betyder en sætning, der bruges sarkastisk, noget helt andet end den samme sætning, der fremsættes ligefrem. Nogle teoretikere argumenterer således for, at princippet skal revideres for at tage højde for sproglig og ekstralinguistisk kontekst , som omfatter den anvendte stemmetone , fælles grund mellem højttalerne, talerens intentioner og så videre.

Se også

Noter

Referencer

Yderligere læsning

  • Ferreira, F., Bailey, KG, & Ferraro, V. (2002). Godt nok repræsentationer i sprogforståelse i Aktuelle retninger i psykologisk videnskab , 11 (1), 11-15.
  • Ferreira, F., & Patson, ND (2007). Den 'gode nok' tilgang til sprogforståelse i Sprog- og lingvistikskompas , 1 (1‐2), 71-83.
  • Szabó, Zoltán Gendler. "Kompositionalitet" . I Zalta, Edward N. (red.). Stanford Encyclopedia of Philosophy .(2004) revisioner i 2005 , 2007 , 2012 , 2017 , 2020 .
  • Werning, Markus; & Edouard Machery, & Gerhard Schurz (red., 2004) The Compositionality of Meaning and Content , Vol. I & II, Ontos
  • Werning, Markus; & Wolfram Hinzen, & Edouard Machery (red., 2012) The Oxford Handbook of Compositionality , Oxford University Press